atac

Vapaa kuvaus

Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.

Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.

Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.

Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.

Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.

Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.

Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695

Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc

Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.

Aloituksia

209

Kommenttia

6813

  1. "Tässäpä liuta argumentteja, miksi voitaisiin puolustaa Jumalaa."



    Niinhän niillä voisi, mikäli olisivat todisteita itse jumalasta.



    "Ateisti väittävät ettei Jeesus ollut historiallinen henkilö, Jumalan Poika."



    On hyvinkin mahdollista (vaikka en itse usko) että kyse olisi historiallisesta henkilöstä. Ja vaikka kyse olisikin historiallisesta hahmosta. On hänen jumalallisuutensa testaaminen oma lukunsa.



    "On sama monestako riippumattomasta lähteestä todistus tulee, ateistit eivät usko."



    Kyse ei ole vain lähteistä. Voihan kyse olla vaikka Loch Nessin hirviöstä, vaikka miten monta puolueetonta lähdettä kaivat asiasta esille. Lähteiden määrä ei ole sama kuin todisteet Jumalan olemassaolosta.


    "Raamattua ateistit eivät pidä historiallisena kirjana, vaikka se on maailman luetuin kirja. Ateistit väittävät ettei ateismi ole uskomus, vaikka he eivät voi todistaa Jumalan olemattomuutta. Todistustaakasta osa olisi ateistien hyväksyttävä."



    Jo ensimmäisessä virikkeessä menee väärin. Raamattu on eniten hankituin kirja, mutta vähiten luetuin.

    Eikä sen lukeminen todista sen historiaa aidoksi. Otetaan vaikkapa Juutalaisen kansan orjana olo Egyptissä, mille ei ole löytynyt mitään arkeologia todisteita. Eikä pelkkä epäusko vaadi todisteita. Vaan se, että väittää jonkin olevan tosi/epätosi.


    "Edelleen ateistit uskovat että elämällä ei ole mitään syvempää tarkoitusta, vaan
    ihminenkin on robotin kaltainen, vain aineellinen olento, ilman sielua/henkeä."


    Ja taas väärin, ateisti voi uskoa vaikka kristallipalloihin, voodoohenkiin, kummituksiin jne. Kyse on jumaluskosta mitä ateistilla ei ole. Vaikka useammat eivät usko moneen muuhunkaan yliluonnollisuuksiin.



    "Ateismitiede hylkää kaikki ihmeet ja yliluonnolliset asiat, mutta tiedettä pidetään kaiken totuuden tyyssijana ja muutamaa tutkijaa lähes profeettana."




    Ja taas väärin. Tiede ei ota kantaa yliluonnollisuuksiin. Koska yliluonnollisuudet eivät kuulu tieteen piiriin siinä missä uskontoihin. Ja hyvin moni tiedemies on ollut uskovainen. Kuten alkuräjähdystoerian kehittänyt katolinen pappi.


    "Ja sitten puolesta järkevien syiden vuoksi:"


    "Perinteinen ateistinen vastaus tähän on ollut, että maailmankaikkeus ei ole tullut mistään – se vain on aina ollut. Nykytiede on kuitenkin vahvistanut universumin syntyneen alkuräjähdyksessä."



    Tässäkohtaan linkkisi rakentelee vain olkiukkoa, jossa myös mielenkiintoni lopahti. Mikäli löydät paremman todisteesi jumalallesi, niin olen pelkkänä korvana.
  2. Itselläni on ollut sekarotuisia jokinverran lapsuudenkodissa, yleensä terveempiä kuin puhdasrotuiset, Mutta mikäli astuttamaan meinaa lähteä ei ainakaan hinnoilla hurraamaan pääse. Omassa oli porokoiraa, kultaista noutajaa, Siperian huskya ja karhukoiraa suvuissa. Veli otti välillä kaveriksi metästysreissuille. Enempi oli ulkokoira. Muttei perhekoiranakaan hassumpi.
  3. Ei ole uutta. Vatikaani ja katolinen kirkko vovat kuuluisia pedofiiliskandaalaistaan. Joissa ovat vähin äänin vain siirtäneet pappeja ja työntekijöitä muihin tehtäviin tai laitoksiin lastenraiskausten tullessa julki. Ja käytännössä sama raiskaaminen jatkunut.




    https://youtu.be/PZJ5W4X_sR4
  4. "Biblia (1776) Jos siis Poika teidät vapaiksi tekee, niin te totisesti olette vapaat."



    Sori mutta uskonnolliset lässytykset. Eivät tee uskonnollisista lässytyksistä totta.
  5. Ei sami juuri lässytyksiään perustele. Muuten kuin uusilla perustelemattomilla ympäripyöreyksillä ja valheilla.

    Hänestä ei vain ole miestä siihen.
  6. "Ilman muuta lapsen etu menee aikuisten homojen edun edelle. Lapsella on yhtä paljon arvoa kuin aikuisella homolla. Mikä tässä mättää?"



    Ensinnäkin se, ettei välttämättä hataroperheitä kaikille riitä. Toisekseen, Tutkimukset eivät todista samaa sukupuolta olevien vanhempien olevan yhtään huonompia vanhempia kuin heteroparien. Ja mikäli jos alat paasaamaan taas pedofiliasta.

    Ota huomioon, että lapsi on yhtä matemaattisesti yhtä suuressa vaarassa sijaisvanhempien sukupuolesta riippumatta.
  7. ''Miksi seksuaalisen oikeuden pitäisi mennä uskonnon- ja sananvapauden edelle? Ihminen pärjää vallan mainiosti ilman seksuaalisia oikeuksiaan, mutta lapsi ei pärjää ilman isää ja äitiään. ''

    Onko isä ja äiti lapselle sama kuin uskonnon- ja sananvapaus?"



    Ja maailmassahan on pajon ihmisiä, jotka ovat pärjänneet ilman toista tai molempia vanhempia. Joko yksinhuoltajien kasvatteina tai sijaislapsina.

    Tälläista ei vain sami vielä kykene ymmärtämään. Että lapsen ei ole hyvä kasvaa väkivaltaisessa perheessä tai alkoholisoituneiden vanhempien kasvattina. Jolloin vaihtoehtona on lapsen sijoittaminen muualle. Tai jos lapsen vanhemmilla tai vain toisella ainoana vanhemmalla ei ole siihen riittävästi aikaa/mahdollisuutta.


    Täysin sokean fundamentalismin omaava ihminen ei kykene, halua tai uskalla ajattella vaihtoehtoja.

    "Tutkijat yksimielisiä: Homojen kasvattamat lapset eivät eroa heteroperheiden lapsista
    Coloradon yliopistossa tehdyssä tutkimusanalyysissä käytiin läpi 19 000 asiasta kirjoitettua tutkimusta ja artikkelia."



    http://yle.fi/uutiset/tutkijat_yksimielisia_homojen_kasvattamat_lapset_eivat_eroa_heteroperheiden_lapsista/8100951
  8. "Voittaisi mitä ja missä tämä "voitto" on jo tapahtunut?"



    Iranissa, Syyriassa ja Somaliassa. X)
  9. "Hän koki ilmeisesti olevansa jotenkin suorassa suhteessa tuohon suurempaan voimaan eikä harrastanut senkään suhteen mitään uskonnon harjoitusta. Hän näki uskonnot puhtaasti massapsykologisina työkaluina, aivan kuten Nietzsche."



    Oli hänellä ainakin yksi muuan riitti, mitä harrasti kirkossa käynnin ohella. Eli verilipulla koskettaminen muita natsilippuja.


    https://fi.wikipedia.org/wiki/Verilippu
  10. "Tulet yhdeksi kaikkien niiden kanssa, joiden kanssa olet sukupuoliyhteydessä."



    Eli Casanova on todenäköisesti tällä hetkellä astraalimaailmassa pyörivä ihmispallo.



    "Hyvää tässä on se, että jotain jää jäljelle, koska yhdeksitulemisen laki pysyy voimassa iankaikkisesti."




    Entä siinätapauksessa, että epäuskoinen pakana pökkii Helluntailaista uskossa olevaa naikkosta. Niin miten mahtaa yhteiselo edetä ensielämässä?
    Varsinkin jos toinen kuole uskomattomana. Mutta toinen on saanut synnit anteeksi?
  11. "Lain avulla ihmisyys määritellään uudestaan."



    Lait ja asetukset ovat muuttuvia ja muunneltavissa olevia asioita. Samoin kuin yhteiskunnat ovat muuntuneet kulttuuristen ja uusien ajattelutapojen myötä kehitysvaiheissaan läpi koko historian.




    "Herää kysymys, ketkä ovat päteviä ihmisyyden uudelleen määrittelijöitä: juristit, poliitikot vai kenties lääkärit?"



    Tottkai lailla on laatijansa, mutta harvemmin niitä kukaan yksittäinen ihminen loppujenlopuksi omanpäänsä mukaan on luonut. Ja ihan hyväkin niin, kun Katsoo vaikkapa Pohjois-Koreaa tai muita diktatureja missä yksi johtaja päättää kaikesta. Vaikka se kuulostaa helpolta ja yksinkertaiselta. Sitä se ei todellakaan ole niille, jotka joutuvat sellaisessa elämään.
  12. "Evoluutiossa ei voi selviytyä mitään turhaa tai tarpeetonta. Kaikki käy läpi luonnonvalinnan ehdottoman tiukan seulan, joka armotta tuhoaa ja hävittää kaiken tarpeettoman ja hyödyttömän. Niinpä jos joku väittää jotain olemassa olevaa asiaa hyödyttömäksi tai tarpeettomaksi, hän on täysin tietämätön evoluution toiminnasta."





    Väärin, miksi sitten ihmisillä ja eläimillä voi periytyä vaikkapa syöpä, skitsofrenia tai erillaiset näkö tai luustonkasvun häiriöt. Mikäli luonto tai evoluutio karsii kaiken turhan tai hyödyttömän yksilön elämästä..


    Ainiin. Evoluutiohan ei pyöri vain yhden olennon ympärillä.
  13. Siihen on olemassa looginen syynsä miksi uskovien ei juuri kuule todistelevansa uskonsa paikkaansapitävyyttä puhuvien käärmeiden, aasien. Tai yleensäkkään muuten Raamatun valossa kuin vain siinä. Mikä tai kuka maailmankaikkeuden loi.

    Mutta kaikki muu, yksisarvisista, puhuviin pensaisiin ei vain ota tuulta alleen. Vaikka juuri ne ovat asioita, jotka tekevät uskovaisen uskon vahvaksi.

    Mutta uskovien pitäisi vain ymmärtää, ettei heidän uskontonsa tarvitse olla oikeassa. Koska kyse on vain puhtaasti uskosta. Jota on siis käytännössä aivan turha edes yrittää todistella paikkaansapitäväksi "oikeilla todisteilla".

    "Älkää tehkö itsestänne narreja pakanoiden silmissä käyttämällä Raamattua luonnontieteellisenä tietolähteenä oman järkensä sijaan." - kirkkoisä Augustinus.
  14. "Teistinen malli on selvästi loogisempi vaihtoehto. Sen mukaan alussa ei ollut sattuma vaan Sana."



    Ja sellaista ei ole havaittu olleen enne universumia. Sana universumi ei tarkoita yksi sana. Vaan kaikkea yhdessä.



    "Koko universumi on älykkään suunnittelijan käsialaa. Raamattu kertoo meille, kuka ja millainen tämä Suunnittelija on. Hän on ensimmäinen ja viimeinen, iäti muuttumaton, "Herra Jumala, joka on, joka oli ja joka on tuleva, Kaikkivaltias" (Ilm. 1:8). <"




    Ja tästä ei ole havaintoja, ei sitä, että sitä olisi luonut Uuden testamentin Jeesus. Eikä sitä, että sitä olisi luonut Juutalaisten tissijumala El Shaddai.
  15. Löysä trolli on löysä.


    https://youtu.be/x9gN2hdybFY
  16. "Kuinka nyt sattuikaan onnenkantamoinen, ja Rosetta-projektin tiedeyhteisö osasi valita juuri sen komeetan, jolla on elämää?"




    Eiköhän tuokin tainnut enempi olla varsinaisen tutkinnan aloittamista havaintoje perusteella, mitä komeetasta on saatu.
  17. Oli myös Siionin viisaiden pöytäkirjat, joita jaettiin Saksassa ahkerasti. Ja joilla perusteltiin niin Venäjällä kuin muualla euroopassa tapahtuneet Juutalaisvainot.
  18. Tai pikemminkin niin, että se laitettu tänne siksi koska aihe ja keskustelut useammin koskevat uskontoja enemmän kuin tiedettä.

    Itsestäni hyvä palsta voisi ihan yhtä hyvin olla vaikka maailman menoa.
  19. Miettien sitten sitä, mitenkähän mahtaa ystävillä, kavereilla, sukulaisilla tai tutuilla mennä, jotka eivät sitten ikuiseen elämään uskoneet. Tai jotka ovat voineet joutua vähän huonompaan mestaan. Voisi äkkiä mennä ikuisesta elämänonnesta maku..

    Varsinkin jos ikuisen elämän paikan isäntänä toimii verenhimoinen Allah, Jehva, Mormonien Elohim tai Odin.
  20. "Rosetta-projektin rahat menivät kirjaimellisesti taivaan tuuliin. Kertoo jotain tiedettä tekevien arvoista. Ihmiselämä ei ole samalla tavalla arvollista kuin toivo siitä että löytyisi maapallon ulkopuolista elämää. Ymmärsin kyllä mitä tarkoitit."




    Niin mikä se olikaan tämä kuuluisa puupömpeli eli hiljaisuuden kappeli minkä kirkko rakensin Helsinkiin 7.2 miljoonalla. Mitä kaupunki vielä kustansi avuliaasti?



    "Mikä ihmeen hinku on löytää maapallon ulkopuolista elämää. Tämäkään uutinen ei perustu mihinkään muuhun kuin hinkuun. Eikös tästä elämän löytymisestä ole ennenkin uutisoitu varsin rehvakkaasti laskeutujan laskeutumisesta lähtien?"




    Luotainta ei kylläkään ole tehty vain maan ulkopuolisen elämän etsintään sami. Mikäli haluat, että tiede olisi virheetöntä silloin sitä ei pitäisi tehdä ensinnäkään. Ja mikäli haluat ettei tiedettä olisi. Lopeta silloin kaikkien mahdollisten keksintöjen käyttö. Ja mene sudenahka päällä töihin kävellen ja muuta luolaan asumaan.
    21. 64 / 341
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt