puhutaanko jostain muusta

AEII

kuin uskonnoista? Olemme todenneet varmasti itsekukin, ettei hihhulille mene jakeluun vaikka kuinka vääntäisit rautalangasta, joten uskokoot mihin uskovat ja se siitä.

Sen sijaan ateisteja varmasti löytyy tältä palstalta niin haluaisin keskustella rationaaliseen ajatteluun kykenevien ihmisten kanssa jostain oikeasti mielenkiintoisesta aiheesta, kuten kvanttifysiikka, alkuräjähdys, evoluutio jne.

Aloitetaan vaikka tuosta kvanttimaailmasta (josta ymärrän kovin vähän mutta tutkin omaehtoisesti semiaktiivisesti ja koen todella mielenkiintoiseksi)

osaako joku selittää minulle hiukkasen olotilan superpositiossa ja kuinka informaatio siirtyy ilman aikaa? näinhän näyttäisi olevan (hiukkanen on aaltofunktiossa silloin kun se ei ole tarkkailun kohteena ja samanaikaisesti kaikkialla) tai näin olen ymmärtänyt.

93

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jhkjhkj

      informaatio eei vieläkään siirry ilman aikaa. Kvanttilomittautuminen on jotain muuta.
      Tällaisille kysymyksille on fysiikka-palsta.

    • A_the_ist

      Tällaistahan se on. Tosin noille ehdottamillesi aiheille on täällä jo olemassa omat nimetytkin palstansa:

      Evoluutio:
      http://keskustelu.suomi24.fi/tiede-ja-teknologia/tiede/evoluutio

      (Kvantti)fysiikka:
      http://keskustelu.suomi24.fi/tiede-ja-teknologia/tiede/fysiikka

      Jne...
      http://keskustelu.suomi24.fi/tiede-ja-teknologia/tiede

      Ateismi-palstalle pääsi aikanaan sekä Tiede-pääryhmästä että täältä Uskonnot ja uskomukset-pääryhmästä. Uskoakseni täällä "vaikuttavien" julistajien yms. vuoksi tämä tipautettiin pois Tiede-kategoriasta ja muodostui siksi mikä tämä nykyään on.

      • AEII

        okei, no kannatti yrittää :D No keskustellaanko sitten siitä, että miksi ateismi on uskonnot ja uskomukset- pääryhmässä? ateismihan ei ole uskonto.

      • A_the_ist
        AEII kirjoitti:

        okei, no kannatti yrittää :D No keskustellaanko sitten siitä, että miksi ateismi on uskonnot ja uskomukset- pääryhmässä? ateismihan ei ole uskonto.

        Sitä pitänee kysyä ylläpidolta. Vastausta lienee kuitenkin turha odottaa.

      • 1916
        AEII kirjoitti:

        okei, no kannatti yrittää :D No keskustellaanko sitten siitä, että miksi ateismi on uskonnot ja uskomukset- pääryhmässä? ateismihan ei ole uskonto.

        Ehkä koska ateismi on uskomus?

      • fda

        No, ylläpito käsittää ateismin ilmeisesti uskontokriittiseksi. Sellaiseksihan tämän palstan teema on muodostunut, eipä täällä kovin pitkää aikaa olla ilman, että joku teisti tulee tänne syyttelemään tai tuputtamaan.

        Eihän transhumanismikaan ole uskonto, tai uskontojen uhrit näin esimerkkeinä. Kategorisointi kaipaisi vähän fiksausta.

      • ertert
        AEII kirjoitti:

        okei, no kannatti yrittää :D No keskustellaanko sitten siitä, että miksi ateismi on uskonnot ja uskomukset- pääryhmässä? ateismihan ei ole uskonto.

        "No keskustellaanko sitten siitä, että miksi ateismi on uskonnot ja uskomukset- pääryhmässä? ateismihan ei ole uskonto."

        Se kuitenkin liittyy uskontoihin. Samaan tapaan kuin palstalla, jossa keskustellaan vaikkapa taudeista, voidaan keskustella lääketieteestä vaikka se ei tauti olekaan.

      • atac
        1916 kirjoitti:

        Ehkä koska ateismi on uskomus?

        Tai pikemminkin niin, että se laitettu tänne siksi koska aihe ja keskustelut useammin koskevat uskontoja enemmän kuin tiedettä.

        Itsestäni hyvä palsta voisi ihan yhtä hyvin olla vaikka maailman menoa.

    • zalaam

      Voi sinua eksytettyä aloittaja parkaa. Luojaa ei voi mitenkään syrjäyttää, koska Hän omistaa koko höskän. Ja koska evoluutiota ei ole, on helppo havaita ateismin hengellinen tausta, joka on paratiisin lankeemuksessa.
      https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio
      In English
      https://www.google.fi/#q=impossible evolution
      Lankeemus johti siihen, että ihminen alkoi lymytä Jumalaa ja totuutta. Lisäksi ihminen alkoi ulkoistaa syyllisyyttään. Lisäksi hän alkoi pelätä. Lisäksi lankeemus aloitti nopean teknologisen kehityksen. Siksi onkin monia kulttuureja noussut ja ajallaan myös tuhoutunut.
      Genesis 3:6-13 Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi. Silloin aukenivat heidän molempain silmät, ja he huomasivat olevansa alasti; ja he sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot. Ja he kuulivat, kuinka Herra Jumala käyskenteli paratiisissa illan viileydessä. Ja mies vaimoineen lymysi Herran Jumalan kasvojen edestä paratiisin puiden sekaan. Mutta Herra Jumala huusi miestä ja sanoi hänelle: "Missä olet?" Hän vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi paratiisissa ja pelkäsin, sillä minä olen alasti, ja sentähden minä lymysin." Ja hän sanoi: "Kuka sinulle ilmoitti, että olet alasti? Etkö syönyt siitä puusta, josta minä kielsin sinua syömästä?" Mies vastasi: "Vaimo, jonka annoit olemaan minun kanssani, antoi minulle siitä puusta, ja minä söin." Niin Herra Jumala sanoi vaimolle: "Mitäs olet tehnyt?" Vaimo vastasi: "Käärme petti minut, ja minä söin."
      Muinainen Hi Tech
      https://www.youtube.com/watch?v=HFx9zp1S6Do
      Muinaiset korkeakulttuurit eivät sovi evoluutioon.
      http://s8int.com/phile/page54.html

    • pariehdotusta

      Minusta palstalla voitaisiin puhua enemmän sekulaarista yhteiskunnasta, suvaitsevaisuudesta. Sehän useimpien ateistien toive kai on? Ainakin minun. Ja tasapuolisuuden nimissä voitaisiin keskustella muistakin epäuskottavista aiheista kuin uskonnoista. Esimerkiksi astrologiasta, mikä saa ihmiset uskomaan siihen. Tai paranormaaleista ilmiöistä. Löytyykö yksittäisille tapauksille selitystä, mikä saa ihmiset kiinnostumaan paranormaalien asioiden jahtaamisesta?

      Vaikka täytyy tunnustaa että itse käyn palstalla aika paljon nimenomaan uskonnollisten keskustelujen takia. Täällä pääsee hyvin tutustumaan ainakin joidenkin yksittäisten uskovaisten ajatusmaailmaan.

      • zalaam

        Pari... Yksinkertaisesti henkimaailma on. Eikä maailmaa voi ymmärtää, ellei noteeraa henkimaailman todellisuutta. Jälleen toistan, ettei uskontoja eikä uskonnollisuutta olisi, elleivät Adam ja Eve olisi langenneet.

      • netpunk
        zalaam kirjoitti:

        Pari... Yksinkertaisesti henkimaailma on. Eikä maailmaa voi ymmärtää, ellei noteeraa henkimaailman todellisuutta. Jälleen toistan, ettei uskontoja eikä uskonnollisuutta olisi, elleivät Adam ja Eve olisi langenneet.

        Noin puhuu palstan paatuinen konna. Henkiä ei ole todennettu, henkimaailmaa ei ole todennettu, lankeemusta ei ole todennettu, Aatami ja Eeva eivät olleet historiallisia henkilöitä.
        Jyrki, jotakuinkin kaikki mitä kirjoitat palstalla on epätotta. Eikö sinua hävetä olla täysi konna?

      • mitääneioletodistettu
        zalaam kirjoitti:

        Pari... Yksinkertaisesti henkimaailma on. Eikä maailmaa voi ymmärtää, ellei noteeraa henkimaailman todellisuutta. Jälleen toistan, ettei uskontoja eikä uskonnollisuutta olisi, elleivät Adam ja Eve olisi langenneet.

        Katsoinpa yön pimeinä tunteina dokumentin henkimaailmasta. Tieellisen tutkimuksen tasoisista tutkimusmateriaaleista ei riittänyt aineistoa edes amerikkalaisen ö-luokan viihdedokumentin todisteeksi. Vaikka ymmärrettäväähän tuo on, kun tieteentekijät ovat pahan puolella ja tämän vuoksi pimittävät kaikki oikeat tulokset?

      • zalaam
        mitääneioletodistettu kirjoitti:

        Katsoinpa yön pimeinä tunteina dokumentin henkimaailmasta. Tieellisen tutkimuksen tasoisista tutkimusmateriaaleista ei riittänyt aineistoa edes amerikkalaisen ö-luokan viihdedokumentin todisteeksi. Vaikka ymmärrettäväähän tuo on, kun tieteentekijät ovat pahan puolella ja tämän vuoksi pimittävät kaikki oikeat tulokset?

        Ok. et ole yksin. Moni muukin uskoo kaiken tulleen ittekseen ilman syytä olemattomuudesta. Henkimaailman juttu. Aikamoinen mysteeri :D
        Ennen aikaa ei ollut mitään. Ennen aikaa ei ollut tilaa. Tilattomaan tilaan ilmestyi nuppineulanpää. Syytä emme tiedä. Sekin on ihme, että tilattomuuteen ilmestyy jotain, joka vie tilaa. Olematon luonnonlaki piti nuppineulanpäätä kasassa. Emme tiedä kuinka kauan pää pysyi kasassa, koska tuolloin ei vielä ollut aikaa. Aikaa voi mitata vain kellolla tai kenties jollain pyörivällä tai kiertävällä taivaankappaleella. Ajattoman ajan kuluttua olematon laki muuttui toisenlaiseksi laiksi ja se lakkasi pitämästä päätä kasassa ja pää alkoi levitä tilattomassa tilassa. Sinänsä hassua, että tilattomuudessa voisi tapahtua jotain. Varsinkaan leviämistä. Jossain vaiheessa toisenlainen laki muuttui kolmannenlaiseksi laiksi ja se alkoi kuroa päätä kasoihin. Nyt pää sekä leviää että kasautuu.
        Ihminen on havainnut luonnossa (nuolesta ylös lisää kuvia).
        http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm
        Mysteerit eivät hevillä lopu:)
        http://s8int.com/phile/page54.html
        Muinaiset korkeakulttuurit eivät sovi oletettuun evoluutioon.
        https://www.youtube.com/watch?v=HFx9zp1S6Do
        Nykytekniikalla voidaan hyödyntää pyramideja.
        https://www.google.fi/#q=haarp triggering ancient pyramid energy
        Lisää ihmeteltävää.
        http://eden-saga.com/en/prehistoric-reactor-oklo-mine-gabon-africa-uranium.html
        Ym. ym. ym...

      • netpunk
        zalaam kirjoitti:

        Ok. et ole yksin. Moni muukin uskoo kaiken tulleen ittekseen ilman syytä olemattomuudesta. Henkimaailman juttu. Aikamoinen mysteeri :D
        Ennen aikaa ei ollut mitään. Ennen aikaa ei ollut tilaa. Tilattomaan tilaan ilmestyi nuppineulanpää. Syytä emme tiedä. Sekin on ihme, että tilattomuuteen ilmestyy jotain, joka vie tilaa. Olematon luonnonlaki piti nuppineulanpäätä kasassa. Emme tiedä kuinka kauan pää pysyi kasassa, koska tuolloin ei vielä ollut aikaa. Aikaa voi mitata vain kellolla tai kenties jollain pyörivällä tai kiertävällä taivaankappaleella. Ajattoman ajan kuluttua olematon laki muuttui toisenlaiseksi laiksi ja se lakkasi pitämästä päätä kasassa ja pää alkoi levitä tilattomassa tilassa. Sinänsä hassua, että tilattomuudessa voisi tapahtua jotain. Varsinkaan leviämistä. Jossain vaiheessa toisenlainen laki muuttui kolmannenlaiseksi laiksi ja se alkoi kuroa päätä kasoihin. Nyt pää sekä leviää että kasautuu.
        Ihminen on havainnut luonnossa (nuolesta ylös lisää kuvia).
        http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm
        Mysteerit eivät hevillä lopu:)
        http://s8int.com/phile/page54.html
        Muinaiset korkeakulttuurit eivät sovi oletettuun evoluutioon.
        https://www.youtube.com/watch?v=HFx9zp1S6Do
        Nykytekniikalla voidaan hyödyntää pyramideja.
        https://www.google.fi/#q=haarp triggering ancient pyramid energy
        Lisää ihmeteltävää.
        http://eden-saga.com/en/prehistoric-reactor-oklo-mine-gabon-africa-uranium.html
        Ym. ym. ym...

        Samaa paskaa sanasta sanaan. Jyrki, nyt todennettavaa näyttöä peliin henkimaailmasta. Väitän, että et pysty vaan jatkat konnailuasi valehtelemalla asiasta kuin asiasta. Jyrki, olet joko helkkarin tyhmä tai taas välittömän sairaalahoidon tarpeessa, mahdollisesti molempia.
        Pystytkö olemaan vielä epärehellisempi?

    • antti-juice

      Ateismi on teesin antiteesi; ensin on väitös: on olemassa Jumala (teismi), johon vastataan: eipäs ole. (ateismi).

      • zalaam

        Kiitos A-J. Hyvä huomio. Uskotko/luotatko itse luomiseen vai oletettuun evoluutioon? Kysyn, koska jos evoluutio olisi totta, se olisi skitso, koska se loi olennon, joka kieltää evoluution. Kysyn myös siksi, että Raamattu kertoo miksi monet langenneen maailman edustajat ovat ateisteja.

      • netpunk
        zalaam kirjoitti:

        Kiitos A-J. Hyvä huomio. Uskotko/luotatko itse luomiseen vai oletettuun evoluutioon? Kysyn, koska jos evoluutio olisi totta, se olisi skitso, koska se loi olennon, joka kieltää evoluution. Kysyn myös siksi, että Raamattu kertoo miksi monet langenneen maailman edustajat ovat ateisteja.

        Jyrki, evoluutio on aina vain prosessi, ei olio. Vain oliot voivat olla tietoisia, ei prosessit Raamatun väitteiden totuudesta ei mitään todennettavia viitteitä kuten ei ole lankeemuksestaan.
        Jyrki, olet ihan konna. Koska lopetat konnuuden?

      • a-j_kirjautumattomana
        zalaam kirjoitti:

        Kiitos A-J. Hyvä huomio. Uskotko/luotatko itse luomiseen vai oletettuun evoluutioon? Kysyn, koska jos evoluutio olisi totta, se olisi skitso, koska se loi olennon, joka kieltää evoluution. Kysyn myös siksi, että Raamattu kertoo miksi monet langenneen maailman edustajat ovat ateisteja.

        Mun mielestä biomolekyylikoneet ja niiden käyttämä informaatiotallennus ja kopiointitoiminto sekä niiden pohjalta jatkuva rakentuminen ja sopeutuminen ympäristön vaatimuksiin ei voi olla ainakaan tällä hetkellä havaittavien luonnonlakien "itsestään" valimistamaa nykytieteen valossa. Jos joku "tietää" kuinka nämä biolaitteet ovat syntyneet, niin avautukoon täällä ja nyt.

      • Kaoottinen
        a-j_kirjautumattomana kirjoitti:

        Mun mielestä biomolekyylikoneet ja niiden käyttämä informaatiotallennus ja kopiointitoiminto sekä niiden pohjalta jatkuva rakentuminen ja sopeutuminen ympäristön vaatimuksiin ei voi olla ainakaan tällä hetkellä havaittavien luonnonlakien "itsestään" valimistamaa nykytieteen valossa. Jos joku "tietää" kuinka nämä biolaitteet ovat syntyneet, niin avautukoon täällä ja nyt.

        Varmaan saa tovin odottaa jotain ajatustenlukijaa, joka hoksaa mitä biomolekyylikoneita luetteleminesi toimintoineen oikein tarkoitat. Noh, joka tapauksessa se ettemme tiedä miten jokin asia on syntynyt ei tarkoita, etteikö se asia olisi voinut syntyä itsestään esim. vaihettumalla nykymuotoonsa joistakin edellisistä konfiguraatioista.

      • yurki1000js
        a-j_kirjautumattomana kirjoitti:

        Mun mielestä biomolekyylikoneet ja niiden käyttämä informaatiotallennus ja kopiointitoiminto sekä niiden pohjalta jatkuva rakentuminen ja sopeutuminen ympäristön vaatimuksiin ei voi olla ainakaan tällä hetkellä havaittavien luonnonlakien "itsestään" valimistamaa nykytieteen valossa. Jos joku "tietää" kuinka nämä biolaitteet ovat syntyneet, niin avautukoon täällä ja nyt.

        Mistä kaikki? Luoja loi. Sana = Jeesus = Luoja.
        Johanneksen evankeliumi:
        1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
        1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
        1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
        1:4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
        1:5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
        Luoja teki helpoksi nopeaan luomiseen uskomisen, koska Hän loi kasvit ennen aurinkoa:)
        https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g

      • yurki1000js
        Kaoottinen kirjoitti:

        Varmaan saa tovin odottaa jotain ajatustenlukijaa, joka hoksaa mitä biomolekyylikoneita luetteleminesi toimintoineen oikein tarkoitat. Noh, joka tapauksessa se ettemme tiedä miten jokin asia on syntynyt ei tarkoita, etteikö se asia olisi voinut syntyä itsestään esim. vaihettumalla nykymuotoonsa joistakin edellisistä konfiguraatioista.

        Tutkimuksen valossa näyttää kaikki olevan kovasti kontrolloitua (kts. 9:30 - 10:40).
        https://www.youtube.com/watch?v=1zz8_MxcnzY&feature=youtu.be&t=9m30s

      • Epäjumalienkieltäjä
        yurki1000js kirjoitti:

        Mistä kaikki? Luoja loi. Sana = Jeesus = Luoja.
        Johanneksen evankeliumi:
        1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
        1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
        1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
        1:4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
        1:5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
        Luoja teki helpoksi nopeaan luomiseen uskomisen, koska Hän loi kasvit ennen aurinkoa:)
        https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g

        Perustelematonta auktoriteettiuskoa. Voi olla sinun villi arvauksesi, että Raamattu on Jumalan sanaa, mutta kukaan ei ole pystynyt moista väitettä perustelemaan ja siksi Raamatussa voidaan kirjoittaa ihan mitä tahansa (ja kirjoitetaankin) eikä sillä ole mitään todistusarvoa minkään suhteen.

      • Epäjumalienkieltäjä
        yurki1000js kirjoitti:

        Tutkimuksen valossa näyttää kaikki olevan kovasti kontrolloitua (kts. 9:30 - 10:40).
        https://www.youtube.com/watch?v=1zz8_MxcnzY&feature=youtu.be&t=9m30s

        Jos pidät tieteellisiä tutkimuksia ja niiden tuloksia uskottavina ja hyvin perusteltuina, niin usko sitten niihin, mutta älä poimi ja vääristele tieteen tuloksia sopimaan omiin ennakkoluuloihisi.

      • Kaoottinen
      • yurki1000js
        Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

        Jos pidät tieteellisiä tutkimuksia ja niiden tuloksia uskottavina ja hyvin perusteltuina, niin usko sitten niihin, mutta älä poimi ja vääristele tieteen tuloksia sopimaan omiin ennakkoluuloihisi.

        Epis. Ketä yrität vakuuttaa? Ymmärrän tilanteesi. Edustat langennutta maailmaa. Se eksyy ja eksyttää. Se pettää ja pimittää. Nyt viimeisinä päivinä petos on alkanut paljastua suurelle yleisölle internetin välityksellä.
        Ymmärtänet, ettei olemattomuus voi luoda. Sitäpaitsi tiede eli puhdas tutkimus ei kumoa luojaa, koska Kuoja on tiedon lähde. Loogista ja simbeliä:)
        1Moos. 6:4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.
        4Moos. 13:34 Näimmepä siellä jättiläisiäkin, Anakin jättiläisheimon jälkeläisiä, ja me olimme mielestämme kuin heinäsirkkoja; sellaisia me heistäkin olimme."
        https://www.google.fi/#q=giant skeletons
        Trey Smithin informatiivinen video "NEPHILIM" kertoo mm. hybridien kalloista. Olisit katsonut itse. Ei ole syytä pelätä petokseen perustuvan maailmankuvan vaihtamista realistiseen maailmankuvaan. Siis aktivoidu. Tarjonta lisääntyy. Tietämättömyys on valinta. Toki ymmärrän valintasi, jos olet päättänyt pysyä ateistina.
        https://www.google.fi/#q=ancient skulls&tbm=vid
        Raam: "Mitä oli ennen, sitä on vastakin."
        > ”Ja heidän tuomarinsa ja hallitsijansa menivät ihmisten tyttärien tykö ja ottivat heidän vaimonsa voimalla miehiltään valintansa mukaan, ja ihmisten pojat niinä päivinä otti maan karjasta, peltojen pedoista ja ilmojen siipikarjasta, ja opetti yhden lajin eläinten toisen kanssa sekoitusta, ärsyttääkseen siten Herraa; ja Jumala näki koko maan, ja se oli turmeltunut, sillä kaikki liha oli turmellut tiensä maan päällä, kaikki ihmiset ja kaikki eläimet.” – Oikeamielisen kirja 4:17 <
        http://ennustuksia.com/2013/06/12/ihmisen-kirjan-muokkaaminen/
        HYBRIDIT
        https://www.google.fi/#q=animal human hybrids
        > 150 human animal hybrids grown in UK labs: Embryos have been produced secretively for the past three years <
        http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2017818/Embryos-involving-genes-animals-mixed-humans-produced-secretively-past-years.html

      • yurki1000js
        Kaoottinen kirjoitti:

        Et sitten flipanneempaa aineistoa ole löytänyt, vai säästeletkö parhaita paloja erityisiin hetkiin :D

        Chaos Man. Mistä KAIKKI?
        Mieti alkupaukkuun ja evoluutioon liittyvien luonnonlakien oikukkuutta.
        > Ennen aikaa ei ollut mitään. Ennen aikaa ei ollut tilaa. Tilattomaan tilaan ilmestyi nuppineulanpää. Syytä emme tiedä. Sekin on ihme, että tilattomuuteen ilmestyy jotain, joka vie tilaa. Olematon luonnonlaki piti nuppineulanpäätä kasassa. Emme tiedä kuinka kauan pää pysyi kasassa, koska tuolloin ei vielä ollut aikaa. Aikaa voi mitata vain kellolla tai kenties jollain pyörivällä tai kiertävällä taivaankappaleella. Ajattoman ajan kuluttua olematon laki muuttui toisenlaiseksi laiksi ja se lakkasi pitämästä päätä kasassa ja pää alkoi levitä tilattomassa tilassa. Sinänsä hassua, että tilattomuudessa voisi tapahtua jotain. Varsinkaan leviämistä. Jossain vaiheessa toisenlainen laki muuttui kolmannenlaiseksi laiksi ja se alkoi kuroa päätä kasoihin. Nyt pää sekä leviää että kasautuu. <

      • yurki1000js
      • netpunk
        yurki1000js kirjoitti:

        Epis: "Raamatussa voidaan kirjoittaa ihan mitä tahansa (ja kirjoitetaankin) eikä sillä ole mitään todistusarvoa minkään suhteen."
        Raamattu on yliluonnollinen 66 kirjan kokoelma.
        https://www.youtube.com/watch?v=iBjjnC8DiSo
        There is more.
        https://www.google.fi/#q=bible code&tbm=vid

        Jyrki, Raamattu on vain muinaista mytologiaa. On osoitettu, että Raamattu on eri aikakausina useiden ihmisten kirjoittama, eikä siihen liity mitään yliluonnollista, koska yliluonnollisia ilmiöitä ei ole todennettu. Lisäksi Raamattuun on tehty tolkuttoman lisäyksiä, poistoja, editointia aina kulloisenkin tarpeen mukaan.
        Raamattu ei sisällä mitään tietoa, joten tuo luomsilänkytyksesi on sekin vain sinun puppugeneraattorisi tuotetta, jolla ei ole mitään yhteyttä reaalimaailmaan.
        Jyrki, sinäkin voit vielä saada tietoa kunhan luovut uskostasi. Tee se heti!

    • atteboi

      Eli emme ole siinäkään asiassa päässeet "puusta pitkälle".
      Tämä todistaa ihmisen vajavaisesta kehityksestä kohden täydellisyyttä, vaikka "eräät tahot" pitävät olemustamme jo jumalansa kuvana / kopiona ???
      Jos asia todella olisi näin, olisi helppo selittää ns. jumalan välinpitämättömyyden omistaan.

      • zalaam

        Atte. Jumala ei ole välinpitämätön. Tietäisit, jos tuntisit historian.
        > Jeesus kävi läpi ruoskimisen, ristiinnaulitsemisen ja fyysisen kuoleman, että me ihmiset - jotka kaikki olemme syntisiä - voisimme kulkea vapaina. Jeesus teki tämän meidän takiamme. Meidän rangaistuksemme on maksettu Jeesuksen verellä. Hänen kuolemansa ristillä on täydellinen uhri, kerran kaikkien puolesta siksi, että saisimme ikuisen elämän. Mietiskelkäämme siksi Jeesuksen kärsimyksiä ja kuolemaa, että ymmärtäisimme, minkälaista rakkautta Jumala osoitti meille, kun Hän tuli ihmiseksi ja kärsi ja kuoli meidän sijastamme. Tämän ansiosta me voimme toivottaa toisillemme Iloista pääsiäistä! <
        http://bibelfokus.se/fi/node/269
        Sitäpaitsi. Ellet usko Jumalan olemassaoloon, on hassua, että oletat Hänen omistavan jotain ja olevan välinpitämätön omaisuuttaan kohtaan.

      • netpunk

        Konna sitten käytti pitkän puhenevuoron. Jyrki, mitään tuostakaan et pysty todentamaan.
        Kukaan ei halua samanlaiseksi konnaksi kuin sinä!

      • asdfgasfgsg
        netpunk kirjoitti:

        Konna sitten käytti pitkän puhenevuoron. Jyrki, mitään tuostakaan et pysty todentamaan.
        Kukaan ei halua samanlaiseksi konnaksi kuin sinä!

        Heitä jo pois. Ei tuo auta, täyttää vain palstaa turhalla roskalla.

    • hiukkasen-hiukkasta

      "osaako joku selittää minulle hiukkasen olotilan superpositiossa"

      Minä osaan selittää hiukkasen. Jos hiukkanen on superpositiossa, se on oikein positiivisella tuulella ja hiukkasen hupsu.

      • zlm

        :-D

    • pysytäänpä.aiheessa

      "haluaisin keskustella rationaaliseen ajatteluun kykenevien ihmisten kanssa jostain oikeasti mielenkiintoisesta aiheesta, kuten kvanttifysiikka, alkuräjähdys, evoluutio jne."

      Näistä asioista pitää kyllä keskustella ihan muualla kuin ateismipalstalla. Näillä ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Tämä on ateismipalsta ja täällä keskustellaan ateismista, ei muusta.

      • zalaam

        Oikein. Ateismi johtuu siitä, että esivanhempamme lankesivat. Tietenkin on hyvä hiffaa, että Luoja omistaa koko höskän ja vastaa höskästään.

      • netpunk

        Ei vittu Jyrki! Tuota samaa paskaa jaksat suoltaa. Veikkaan, että kun vähän vielä kiihdytät tuota valehtelevaa konnailuasi, niin pääset taas vertaistesi joukkoon huilaamaan. Pystytkö koskaan esittämän mitään "luojaasi" koskevaa todennettavaa argumenttia? Tuskin, sillä olet patologinen tapaus, ihan konna.

      • zlm

        Koska Luoja vastaa elämästä, on todennäköistä, että Hän pani saman tylsän hengen Nettimieheen kuin taannoin kuningas Sauliin. Daavidin musisointi korjasi tilanteen:)
        > Niin usein kuin Jumalan lähettämä henki tuli Sauliin, otti Daavid kanteleen ja soitti sitä; silloin Saulin oli helpompi ja parempi olla, ja paha henki väistyi hänestä. <
        http://www.onlyoneway.net/daavid.htm
        Tarjoan samaa lääkettä Nettimieheen :D
        https://www.youtube.com/watch?v=S1-LCnGojnw

      • netpunk
        zlm kirjoitti:

        Koska Luoja vastaa elämästä, on todennäköistä, että Hän pani saman tylsän hengen Nettimieheen kuin taannoin kuningas Sauliin. Daavidin musisointi korjasi tilanteen:)
        > Niin usein kuin Jumalan lähettämä henki tuli Sauliin, otti Daavid kanteleen ja soitti sitä; silloin Saulin oli helpompi ja parempi olla, ja paha henki väistyi hänestä. <
        http://www.onlyoneway.net/daavid.htm
        Tarjoan samaa lääkettä Nettimieheen :D
        https://www.youtube.com/watch?v=S1-LCnGojnw

        Jyrki, sinun olisi todennettava tuo luojasi. Samoin sinun olisi todennettava väitteesi hengistä, Saulista ja Daavidista. Tähän et pysty, koska olet konna. Missä kävit konnakoulun? Hullujenhuoneella?
        Kukaan ei halua kalatiseksesi konnaksi, joka on jo 90-luvun lamavuosista jatkanut konnailujaan. Itsehän kerroit ryhtyneesi silloin konnaksi ja ryhtyneesi levittämään konnuuksia. Kuinka sitten kävikään? Sinulta hajosi pää.

      • zlm
        netpunk kirjoitti:

        Jyrki, sinun olisi todennettava tuo luojasi. Samoin sinun olisi todennettava väitteesi hengistä, Saulista ja Daavidista. Tähän et pysty, koska olet konna. Missä kävit konnakoulun? Hullujenhuoneella?
        Kukaan ei halua kalatiseksesi konnaksi, joka on jo 90-luvun lamavuosista jatkanut konnailujaan. Itsehän kerroit ryhtyneesi silloin konnaksi ja ryhtyneesi levittämään konnuuksia. Kuinka sitten kävikään? Sinulta hajosi pää.

        Arkeologit tekevät tärkeää työtä:)
        https://www.google.fi/#q=biblical archaeology&tbm=vid

      • netpunk
        zlm kirjoitti:

        Arkeologit tekevät tärkeää työtä:)
        https://www.google.fi/#q=biblical archaeology&tbm=vid

        Niin tekevätkin. Arkeologien mukaan Exodusta ei tapahtunut. Jeesuskaan tuskin oli historiallinen henkilö. Jerikokin oli tuhottu jo paljon ennen kuin muurit murretiin torvensoitolla (tarinan mukaan).
        Jyrki, kuinka pitkään olet ajatellut jatkaa konnamaista valehteluasi?

    • zalaam

      Trey Smithin video voisi kiinnostaa aloittajaa. Trey kertoo, että universumilla on rajat eikä yksikään partikkeli liiku sattumanvaraisesti (kts. 9:15 - 10:40). Video on muutenkin kiintoisa. Se paljastaa mm. sen, että eliitti on kunnostautunut pimittämisessä ja pettämisessä. Henkimaailman juttu.
      https://www.youtube.com/watch?v=1zz8_MxcnzY&feature=youtu.be&t=9m15s
      Maa luotiin ennen tähtitaivasta. on siis luonnollista, että Maa on keskellä (kts. alk. 2:12:36).
      https://www.youtube.com/watch?v=LMA41EVDhqw&feature=youtu.be&t=2h12m36s

      • netpunk

        Nyt Jyrki joudut esittämään jotain todennettavaa, vaikka konna oletkin. Sinulla eikä kenelläkään ole esittävää mitään todennettavaa näyttöä mainitsemistasi salaliitoista. Se vaan on näppärää teidän konnakoplan agendan kannalta. Lisäksi luomisesta ei ole edes sen vertaa näyttöä kuin jostain salaliitosta.
        Jyrki, olet käsittämättömän epärehellinen. Tilasi paranee, kun luovut uskostasi.

      • zalaam
      • netpunk

        Jyrki, hyvä yritys. Miten saat tuon liitettyä konnailuusi?

      • zlm

        Energian ja aineen ihmeellinen kiertokulku. Pähkinä: Kuinka paljon fisustaja kuluttaa mutkan kautta nurtsia vuodessa?
        > Three hundred trout are needed to support one man for a year. The trout, in turn, must consume 90,000 frogs, that must consume 27 million grasshoppers that live off of 1,000 tons of grass.
        -- G. Tyler Miller, Jr., American Chemist (1971)
        http://www.globalchange.umich.edu/globalchange1/current/lectures/kling/energyflow/energyflow.html

        Jes. 40:6-8 Ääni sanoo: "Julista!" Toinen vastaa: "Mitä minun pitää julistaman?" Kaikki liha on kuin ruoho, ja kaikki sen kauneus kuin kedon kukkanen: ruoho kuivuu, kukkanen lakastuu, kun Herran henkäys puhaltaa siihen. Totisesti, ruohoa on kansa. Ruoho kuivuu, kukkanen lakastuu, mutta meidän Jumalamme sana pysyy iankaikkisesti.
        http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=jes 40&kirjat=kr
        Luovutan estradin Kakelle:)
        https://www.youtube.com/watch?v=ntT4ZhTtsYk

      • netpunk
        zlm kirjoitti:

        Energian ja aineen ihmeellinen kiertokulku. Pähkinä: Kuinka paljon fisustaja kuluttaa mutkan kautta nurtsia vuodessa?
        > Three hundred trout are needed to support one man for a year. The trout, in turn, must consume 90,000 frogs, that must consume 27 million grasshoppers that live off of 1,000 tons of grass.
        -- G. Tyler Miller, Jr., American Chemist (1971)
        http://www.globalchange.umich.edu/globalchange1/current/lectures/kling/energyflow/energyflow.html

        Jes. 40:6-8 Ääni sanoo: "Julista!" Toinen vastaa: "Mitä minun pitää julistaman?" Kaikki liha on kuin ruoho, ja kaikki sen kauneus kuin kedon kukkanen: ruoho kuivuu, kukkanen lakastuu, kun Herran henkäys puhaltaa siihen. Totisesti, ruohoa on kansa. Ruoho kuivuu, kukkanen lakastuu, mutta meidän Jumalamme sana pysyy iankaikkisesti.
        http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=jes 40&kirjat=kr
        Luovutan estradin Kakelle:)
        https://www.youtube.com/watch?v=ntT4ZhTtsYk

        Julistuksesi perustuu konnamaiseen epärehellisyyteen. Sinun tulisi todentaaa jumalasi olemassolo ja se, että ko. olio olisi tehnyt ylipäänsä mitään. Asemaasi ei paranna sekään, että Jesajan kirja on sekin fiktio.
        Jyrki, joko pian lopetat valehtelun?

    • B.Uggala

      Hiukkanen on aina hiukkanen eikä mikään aaltofunktio. En tiedä mikä on hiukkasen superpositio. Informaatio ei siirry ilman aikaa. Hiukkanen ei ole samanaikaisesti kaikkialla.

      • zalaam

        Kiitos Uggala. Osaatko vastata seuraaviin kyssäreihin?
        Voidaanko fotonin paikka löytää/määrittää?
        Mitä valo oikeasti on?
        Missä värit syntyvät?
        Onko värejä oikeasti olemassa?
        Lene Hau pysäytti valon.
        https://www.youtube.com/watch?v=-8Nj2uTZc10

      • netpunk
        zalaam kirjoitti:

        Kiitos Uggala. Osaatko vastata seuraaviin kyssäreihin?
        Voidaanko fotonin paikka löytää/määrittää?
        Mitä valo oikeasti on?
        Missä värit syntyvät?
        Onko värejä oikeasti olemassa?
        Lene Hau pysäytti valon.
        https://www.youtube.com/watch?v=-8Nj2uTZc10

        Nyt juuri sinulla, Jyrki, on ainutlaatuinen tilaisuus esittää jotain todennettavaa. Väitän, että et pysty, koska olet paatunut konna, joka valehtelee lähes aina.

      • B.Uggala
        zalaam kirjoitti:

        Kiitos Uggala. Osaatko vastata seuraaviin kyssäreihin?
        Voidaanko fotonin paikka löytää/määrittää?
        Mitä valo oikeasti on?
        Missä värit syntyvät?
        Onko värejä oikeasti olemassa?
        Lene Hau pysäytti valon.
        https://www.youtube.com/watch?v=-8Nj2uTZc10

        "Voidaanko fotonin paikka löytää/määrittää?"

        Tämä on paha. Fotonillahan ei ole massaa ja siten liikemäärä on 0. Mitä saa jos jakaa jonkun luvun 0:lla?

        "Mitä valo oikeasti on?"

        Fotoneita.

        "Missä värit syntyvät?"

        Ihmisen aivoissa.

        "Onko värejä oikeasti olemassa?"

        On. Väri on se miten joku absorboi fotoneita.

        "Lene Hau pysäytti valon."

        En katsonut.

      • zalaam

        Kiitos Uggala. Mukavaa, että pohdit asioita. Mielestäni värikysymys on hieman kinkkinen, koska värien muodostuminen tapahtuu silmien ja aivojen yhteistyönä. Värejä ei välttämättä ole olemassa sellaisenaan. Luojamme on säätänyt silmämme reagoimaan tiettyihin sähkömagneettisiin taajuuksiin. Lopulta aivot prosessoivat silmien antamat signaalit ja muodostavat väritetyn kuvan/illuusion ympärillämme olevasta todellisuudesta kallojemme sisuksiin. Näin olen asian ymmärtänyt.

      • netpunk
        zalaam kirjoitti:

        Kiitos Uggala. Mukavaa, että pohdit asioita. Mielestäni värikysymys on hieman kinkkinen, koska värien muodostuminen tapahtuu silmien ja aivojen yhteistyönä. Värejä ei välttämättä ole olemassa sellaisenaan. Luojamme on säätänyt silmämme reagoimaan tiettyihin sähkömagneettisiin taajuuksiin. Lopulta aivot prosessoivat silmien antamat signaalit ja muodostavat väritetyn kuvan/illuusion ympärillämme olevasta todellisuudesta kallojemme sisuksiin. Näin olen asian ymmärtänyt.

        Jyrki, voisitko nyt kerrankin olla rehellinen? Luojastasi ei ole todennettavaa näyttöä, ei myöskään siitä että ko. luoja olisi säätänyt yhtään mitään. Voidaan löytää ainakin tusina erilaisia silmien kehityslinjoja ja tämä voidaan todentaa.
        Jyrki kirjoitti:
        "Näin olen asian ymmärtänyt."
        Niinkö? Sitten olet ymmärtänyt asian väärin. Sinun tulee korjata käsityksiäsi ja luopua epärehellisyyteen perustuvasta uskostasi. Haluatko jatkaa vielä konnailua?

      • AEII

        Käytin ehkä vääriä termejä mutta tarkoitin havaintoja kaksoisrakokokeesta.

        Kaksi yleisintä tapaa tulkita superpositio:

        1. Superpositio on vain matemaattinen kummajainen, jonka avulla ennustetaan hiukkasten havaittujen tilojen todennäköisyyksiä.

        2. Superpositio on fysikaalisesti aito ilmiö, jolloin hiukkasten jokaiset mahdolliset tilat toteutuvat rinnakkaisten universumien verkostossa eli multiversumissa: yksi tila per yksi universumi. Tällöin mm. kaksoisraossa fotoni interferoi rinnakkaisten universumeiden vastineidensa kanssa.

      • yurki1000js

        Kiitos AEII. Eikö Luojamme olekin luonut kiintoisan universumin? Siinä riittää pähkäiltävää hamaan loppuun saakka. Muistin yhden "kaukomatkailuun" ja hologrammiin liittyvän videon.
        https://www.youtube.com/watch?v=D4xLxWzsvFA
        Eliitti tulee eksyttämään ihmisiä muuttamalla maisemia. Onko sinulla aavistustakaan mihin kaikkeen eliitti pystyy ja tulee ryhtymään viedäkseen orjansa (sheeple) tuhoon?
        > Hologram Experiment In China? <
        https://www.youtube.com/watch?v=_0M_tVsGaGM
        Jeesus on luvannut temmata omansa pois maan päältä ennen 7-vuotista vaivanaikaa.
        Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.
        Lohikäärmeen alaisuudessa puuhaava eliitti tulee toteuttamaan oman tuhoisan tempausversionsa "lampailleen".
        https://www.google.fi/#q=blue beam rapture
        Eliitin orjat
        https://www.youtube.com/watch?v=9Cywjhv0OY4

      • netpunk
        yurki1000js kirjoitti:

        Kiitos AEII. Eikö Luojamme olekin luonut kiintoisan universumin? Siinä riittää pähkäiltävää hamaan loppuun saakka. Muistin yhden "kaukomatkailuun" ja hologrammiin liittyvän videon.
        https://www.youtube.com/watch?v=D4xLxWzsvFA
        Eliitti tulee eksyttämään ihmisiä muuttamalla maisemia. Onko sinulla aavistustakaan mihin kaikkeen eliitti pystyy ja tulee ryhtymään viedäkseen orjansa (sheeple) tuhoon?
        > Hologram Experiment In China? <
        https://www.youtube.com/watch?v=_0M_tVsGaGM
        Jeesus on luvannut temmata omansa pois maan päältä ennen 7-vuotista vaivanaikaa.
        Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.
        Lohikäärmeen alaisuudessa puuhaava eliitti tulee toteuttamaan oman tuhoisan tempausversionsa "lampailleen".
        https://www.google.fi/#q=blue beam rapture
        Eliitin orjat
        https://www.youtube.com/watch?v=9Cywjhv0OY4

        Jyrki, luojasta ja luomisesta ei ole vähäisintäkään näyttöä. Mainitsemastasi "salaliitosta" ei ole todennettavaa näyttöä. Lohikäärme ei ole reaalimaailman olio. Tempaus on vain hassu skenaario vailla reaalimaailman relevanssia.
        Jyrki, koska esität yhtään mitään todellista? Pystyt siihen kun luovut uskostasi. Tee se heti!

    • wind--
      • zalaam

        Kiitos Wind. Nappasin artikkelista:
        > Näkemys maailmankaikkeudesta informaationa saa toki myös kritiikkiä osakseen. Massachusettsin teknillisen yliopiston kosmologi Alan Guth ei pidä näkemystä merkityksellisenä, jos käsitys ei muuta mitään fysiikan lakeihin verrattuna. <
        Mietin, että mahtavatko havaitut fysiikanlait riittää universumin toiminnan määrittämiseen. Nimittäin käsittääkseni tiedemaailma ei ole vielä kehittänyt toimivaa kaikenteoriaa.
        On myös syytä havaita, että eliitti on pimittänyt infoa urakalla. Se syrjäytti pätevän Nikola Teslan ja piti yllä Einsteinin teorioita. Jos suinkin jaksat, katso vaikkapa videon loppupätkä alkaen 2:12:36 kohdalta.
        https://www.youtube.com/watch?v=LMA41EVDhqw&feature=youtu.be&t=2h12m36s
        Käsittääkseni on erheellisesti tulkittu törmäyskokeen todistaneen gravitaatiohiukkasen (Higgsin bosoni) olemassaolon. Vetovoima saattaakin perustua universumin sähköisiin ominaisuuksiin.
        > David Talbot ja Wallace Thornhill kuvailevat paradigman muutosta kirjassaan Thunderbolt of the Gods:
        "Äkkiä 'suuri kuva' muuttui. Vuosikymmeniä uskoimme gravitaation yksin ohjaavan makrokosmosta. Sitten avaruusajan kiihtyvä tutkimustieto paljasti erään vuosisadan suurimmista yllätyksistä - universumin, jonka käyttövoimana toimivat sähköiset virtaukset ja jossa kosminen 'väkivalta' on toistuvaa. ...Sähköinen verkko kytkee ja yhdistää koko luonnon, pienimmistä hiukkasista suurimpiin galaktisiin muodostelmiin asti, järjestää galaksit, tuottaa tähtien energian, synnyttää planeetat, säätelee maapallomme ilmastoa ja elävöittää biologiset organismit. Avaruudessa ei ole yhtäkään eristettyä saareketta." <
        https://www.netikka.net/mpeltonen/plasmateor.htm
        Aiheeseen liittyviä videoita.
        https://www.youtube.com/user/ThunderboltsProject

      • zalaam

        Kiinnitin huomioni tekstin pätkään "tuottaa tähtien energian". Kiintoisaa. Mihin perustuu väite, että auringon ydin koostuu vedystä? Eihän ihminen eikä mikään luotain ole voinut tutkia asiaa. Sitäpaitsi jos aineessa vallitsee keskinäinen vetovoima, ei aine pääse keskittymään avaruudessa kiitävien ja pyörivien pallojen ytimiin.
        > Here then, are some basic contradictions in the hydrogen fusion core theory that make it so patently absurd:

        The Sun's atmosphere is hotter in its exterior layers than its lower ones.
        This is a contradicts the law of thermodynamics. Would you not be surprised If you were in a room with a pot-bellied stove which you discover when brushing up against the cast iron appears to be cooler than the surrounding air?
        Sunspots
        Sunspots are depressions on the Sun's photosphere are cooler and darker than the surrounding shell. If the sun's energy were emanating from the interior, ought sunspots not be brighter and hotter?
        The solar rotation
        According to the accretion theory of the solar system, like a spinning ice skater drawing in their arms, the Sun ought to have the lion's share of angular momentum, yet the outer gaseous giants hold the majority of spin. The Sun's rotation is way too slow. It has been argued that the Sun's rotation has been slowed down by 'magnetic braking', yet Jupiter with its intense magnetic fields rotates at a healthy clip.
        Solar magnetic loops
        Despite the Sun's intense gravitational field, magnetic loops consisting of high energy plasmas show no distortion due to the Sun's strong gravitational pull. The potential force of high energy plasma is 1 x 10 39th power stronger than the gravitational potential, a fact completely ignored by proponents of the hydrogen fusion core theorists.
        Controlled nuclear fusion - the lack of it
        Despite over fifty years of concerted effort, fusion researchers have not succeeded in creating sustained nuclear fusion. The chief reason for this is the inability to contain the magnetic instabilities that appear in the trapped super-hot plasma. <
        http://goodfelloweb.com/nature/ideas/nonukesun.html

        Niinikään pyörivien kappaleiden keskipakoisvoima vastustaa aineen keräytymistä ytimiin. Muistaakseni Maan kehänopeus päiväntasaajalla on yli 1600kmh. Vauhti on selvästi äänen nopeutta suurempi.

      • netpunk

        Jyrki, et sitten tälläkään kertaa voinut olla rehellinen. Tähän samaan aiheeseen liittyvä keskustelu käytiin jo vuosi sitten. Olet niin paatunut konna, että et yksinkertaisesti pysty puhumaan totta. Olet samanlainen konna kuin juuri sinun jumalasi.

      • ertert

        "Juuri tulleen tiedon mukaan (mm. Raamattu) maailmankaikkeus koostuu informaatiosta.

        Alussa oli Sana (Logos) Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala."

        Puhuttu kieli ja informaatio ovat täysin eri asioita. Teillä hihuilla on ihmeellinen tapa yrittää väkisin yhdistää todellisuus ja mytologianne. Ongelma on siinä, että joudutte käyttämään erittäin hölliä tulkintoja. Samalla tavalla Aku Ankan taskukirjoja voisi pitää kuvauksina todellisuudesta.

        No, se on teidän ongelmanne. Mahtaa tuntua turhauttavalta, kun joudutte jatkuvasti huijaamaan itseänne keksimällä mitä kahjompia selittelyjä uskontonne puolesta, kun todellisuus ja mytologianne eivät kohtaa.

      • zlm
        ertert kirjoitti:

        "Juuri tulleen tiedon mukaan (mm. Raamattu) maailmankaikkeus koostuu informaatiosta.

        Alussa oli Sana (Logos) Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala."

        Puhuttu kieli ja informaatio ovat täysin eri asioita. Teillä hihuilla on ihmeellinen tapa yrittää väkisin yhdistää todellisuus ja mytologianne. Ongelma on siinä, että joudutte käyttämään erittäin hölliä tulkintoja. Samalla tavalla Aku Ankan taskukirjoja voisi pitää kuvauksina todellisuudesta.

        No, se on teidän ongelmanne. Mahtaa tuntua turhauttavalta, kun joudutte jatkuvasti huijaamaan itseänne keksimällä mitä kahjompia selittelyjä uskontonne puolesta, kun todellisuus ja mytologianne eivät kohtaa.

        Kas! Kalifien kalifi itse. Vihdoin ilmestyit päästämään palstalaiset pahasta ja selvittämään maailmankaikkeuden alkuperän ja toiminnan pohjamutia myöten. Viritimme laulun kunniaksesi :D
        https://www.youtube.com/watch?v=fszFIP-7XuM

      • netpunk

        Jyrki, huumori ei ole sinun lajisi. Pärjäät paremmin valehtelussa, koska olet konna. Tiede ei selitä kaikkea, mutta Raamattu ei selitä mitään ja sekö sinua vituttaa. Tästä nimittäin on todennettavaa näyttöä. Sinulla ei esittää muuta kuin konnuuksia.

    • Jeesukset

      Miksi helvetissä Jumala loi kaiken, myös Buick Riviera 1988;n omaksi kuvakseen?

      Kosketusnäyttöinen kuvaputkinäyttö, josta ohjataan auton toimintoja. Autoasentajat ovat olleet Jeesuksia, kun ovat diagnostiikan oppineet.
      Tietenkin painamalla ilmastoinnin WARMER JA OFF -nappeja 3sek. ajan.
      pääsee ohittamaan laitteen komentoja, saaden Jumalallinen koodaus
      taas toimimaan. Kuka loi ohjelmointikielen, jota käytettiin liki 30 vuotta
      sitten (1985), kun tämä Jumalankone tuli markkinoille?

      Täytyy olla Jumala, eli Insinööri ollut vittumaisella päällä kun tämän loi.
      Tietysti auton alta löytyy CRT-tietokone ja RAP, jotka päättävät, toimiiko alaisen rukous eli toimiiko tekniikka.

      Nörde-uskis tietysti voi ostaa 3000dollarilla autopuhelimen, jos elämä peloitti.

      • ZLM

        WOW!

    • ertert

      "puhutaanko jostain muusta kuin uskonnoista?"

      Ehkä se voisi onnistua, jos täällä olisi jonkinlainen moderaattori, mutta kuten tässä ketjussa huomaa, sotkee Jyrki keskustelun vastaamalla huuhaata (kai se yrittää jonkinlaista gish galloppia http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Gish Gallop tai jotain vastaavaa ), jota hän spämmää jatkuvasti. Palstan taso on laskenut (mikä sinällään on aikamoinen saavutus), kun sheriffejä ei ole enää käytössä ja häiriköt pääsevät mellastamaan.

      • zlm

        Mistä, miten ja miksi KAIKKI?
        Logiikka: Oletettu evoluutio on skitso, koska se loi olennon, joka vastustaa evoluutiota. Paha homma. Mistä apu? Oletettu evoluutio ei auta. Se on mykkä. Voi voi :-/
        Paljon kouluja käynyt tiedemies: "Elämän tarkoitus on elämä." Tulipa tyhjä olo. Onneksi filosofia lohduttaa :D
        > Minusta kiva on kivaa ja juuri tämän kaltainen kiva arvokas elämä olisi suotava kaikille kivasta pitäville kivan ystäville. Oi rakkaat lukijani, minusta tuntuu niin kivalta aina kun minulla on kiva-kivaa. Minusta juuri filosofiassa piilee kiva. Kiva on jännästi piilotettu filosofiaan. Meillä filosofian tohtoreilla on taito levittää esim. kirjoissamme kivaa. Eräs arvokkaan elämän avain on juuri kivat ja mukavat jutut. Olen tämän itse miettinyt. Jos ihminen esim. putoaa puusta ja saa ei kivan mustelman, niin se mustelma voi hyvinkin olla vähän kivulias ja ei kiva juttu. Tai jos ihmistä kiusataan jossain sosiaalisessa yhteisössä. Minusta se ei ole kivaa. Tai jos ihminen liukastuu ja taittaa salkkunsa. Sekään ei ole laisinkaan kivaa. Olin juuri puhumassa palolaitoksella siitä, että jos polttaa näppinsä jossain kuumassa, niin sekään ei ole laisinkaan kivaa. Koululaisille pitämässäni 4 tunnin seminaarissa puhuin niin ikään siitä, että jos kynästä katkeaa terä, niin se ei ole kivaa. Samaan tulokseen on tullut moni kaltaiseni filosofi. On äärimmäisen rakentavaa, että havaitsemme vaikutuspiirissämme niitä työkaluja, joita jokainen filosofi voi tarvita arjessaan. Esim. jos lunta sataa auton päälle, niin lumiharja on silloin kiva. Kun sain tämän ajatuksen ajattelin, että se oli kiva ja filosofinen. <
        http://www.evoluutio.com/?o=108&a=0&st=0

      • netpunk
        zlm kirjoitti:

        Mistä, miten ja miksi KAIKKI?
        Logiikka: Oletettu evoluutio on skitso, koska se loi olennon, joka vastustaa evoluutiota. Paha homma. Mistä apu? Oletettu evoluutio ei auta. Se on mykkä. Voi voi :-/
        Paljon kouluja käynyt tiedemies: "Elämän tarkoitus on elämä." Tulipa tyhjä olo. Onneksi filosofia lohduttaa :D
        > Minusta kiva on kivaa ja juuri tämän kaltainen kiva arvokas elämä olisi suotava kaikille kivasta pitäville kivan ystäville. Oi rakkaat lukijani, minusta tuntuu niin kivalta aina kun minulla on kiva-kivaa. Minusta juuri filosofiassa piilee kiva. Kiva on jännästi piilotettu filosofiaan. Meillä filosofian tohtoreilla on taito levittää esim. kirjoissamme kivaa. Eräs arvokkaan elämän avain on juuri kivat ja mukavat jutut. Olen tämän itse miettinyt. Jos ihminen esim. putoaa puusta ja saa ei kivan mustelman, niin se mustelma voi hyvinkin olla vähän kivulias ja ei kiva juttu. Tai jos ihmistä kiusataan jossain sosiaalisessa yhteisössä. Minusta se ei ole kivaa. Tai jos ihminen liukastuu ja taittaa salkkunsa. Sekään ei ole laisinkaan kivaa. Olin juuri puhumassa palolaitoksella siitä, että jos polttaa näppinsä jossain kuumassa, niin sekään ei ole laisinkaan kivaa. Koululaisille pitämässäni 4 tunnin seminaarissa puhuin niin ikään siitä, että jos kynästä katkeaa terä, niin se ei ole kivaa. Samaan tulokseen on tullut moni kaltaiseni filosofi. On äärimmäisen rakentavaa, että havaitsemme vaikutuspiirissämme niitä työkaluja, joita jokainen filosofi voi tarvita arjessaan. Esim. jos lunta sataa auton päälle, niin lumiharja on silloin kiva. Kun sain tämän ajatuksen ajattelin, että se oli kiva ja filosofinen. <
        http://www.evoluutio.com/?o=108&a=0&st=0

        Taas kerran: evoluutio on prosessi, ei olio. Prosessit eivät ole tietoisia. Vain oliot voivat olla tietoisia ja täten joskus skitsoja, jos sitäkään
        Taas kerran syyllityt sanasta sanaan samaan konnuteen ja luulet, ettei kukaan huomaa.
        Jyrki taidat olla niin paatunut konna, ettet koskaan voi esittää mitään rehellisesti todennettavaa. Voitko olla vielä epärehellisempi?

      • ertert
        netpunk kirjoitti:

        Taas kerran: evoluutio on prosessi, ei olio. Prosessit eivät ole tietoisia. Vain oliot voivat olla tietoisia ja täten joskus skitsoja, jos sitäkään
        Taas kerran syyllityt sanasta sanaan samaan konnuteen ja luulet, ettei kukaan huomaa.
        Jyrki taidat olla niin paatunut konna, ettet koskaan voi esittää mitään rehellisesti todennettavaa. Voitko olla vielä epärehellisempi?

        Ei Jyrkille kannata vastata. Jyrki vain spämmää. Samaa sontaa hänon jauhanut jo satojen viestien ajan mitään oppimatta.

      • yurki1000js
        ertert kirjoitti:

        Ei Jyrkille kannata vastata. Jyrki vain spämmää. Samaa sontaa hänon jauhanut jo satojen viestien ajan mitään oppimatta.

        Ertsi. Ymmärrän tilanteesi. Edustat pimeää maailmaa. Se eksyy ja eksyttää. Ellei luota Raamattuun, ei voi tietää maailmankaikkeuden syytä eikä tuntea sen syntymekanismeja. Olenko riittävän selkokielinen?
        Onko ihmisillä toivoa paremmasta? Raamattu vastaa, mutta Raamattu ei kiinnosta, ellei Jumala kutsu ensin ja ellei kutsua oteta vastaan. Jumalan lapsilla on paras mahdollinen missio. He kertovat, miten rikkimennyt Isä-suhde palautuu ennalleen:)
        Biblia (1776) Niin olemme me Kristuksen puolesta käskyläiset; sillä Jumala neuvoo meidän kauttamme. Niin me rukoilemme siis Kristuksen puolesta, että te Jumalan kanssa sovitte.
        https://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0

      • netpunk

        Jyrki, ei vittu! Et sitten voinut tänäänkään olla konnailematta. Eksytyksestä ei ole mitään todennettavaa näyttöä. Raamattu on taas osoitettu riittävällä varmuudella ihmisten kirjoittamaksi fiktioksi. Mitään jumalallista siihen ei liity. Sitä paitsi yhdestäkään jumalasta ei ole todennettavaa näyttöä.
        Näiden sinun mainostamiesi "jumalan lapsien" missio on valehdella mahdollisimman paljon: esitätte AINA todentamattomia ja epätosia väitteitä tosina. Se vastaa pahaa ja moraalitonta onkin.
        Tilasi paranee heti kun luovut uskostasi. Saatat jopa välttää seuraavan hullujenhuonekeikan. Luovu uskostasi heti!

      • yurki1000js

        Miksi oli vainottu seurakunta?
        > Epätoivoiset kristityt kirjoittivat uskonveljilleen Aasiassa julmuuksista: ”He asettivat silvotut ruumiit esille – pedoilta tähteeksi jääneet raadellut lihankappaleet, poltettujen hiiltyneet jäänteet ja irti leikatut päät torsojen viereen – ja sotilaat seisoivat päiväkausia vahdissa niiden vieressä niin, ettemme päässeet hautaamaan niitä. Osa vartijoista kiristeli hampaitaan ja raivosi ruumiille ikään kuin rangaistuksen loppuhuipennukseksi. Osa nauroi ja pilkkasi ruumiita: ”Missä on nyt heidän jumalansa? Mitä hyötyä heille on tuosta uskostaan, jonka he valitsevat mieluummin kuin elämän?” <
        http://historianet.fi/kristittyjen-kidutukset-olivat-kansanhuvia
        Miksi on vainottu seurakunta, tänäänkin?
        https://www.youtube.com/results?search_query=christian persecution
        Ps. Onko täällä kirkon jäseniä? Oletteko valmiit tunnustamaan uskonne, kun sitä kysytään. Raamattu lupaa, että sitä kysytään lähitulevaisuudessa. Raamatun mukaan uskisten tempauksen jälkeen alkaa 7 vuotta kestävä kova aika. Silloin tullaan vainoamaan kaikkia kristittyjä.
        Mark. 13:19 Sillä niinä päivinä on oleva ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut hamasta luomakunnan alusta, jonka Jumala on luonut, tähän asti, eikä milloinkaan tule.
        Mestaus tullaan ottamaan laajaan käyttöön.
        https://www.google.fi/#q=fema guillotines
        Biblia (1776) Ja minä näin istuimet, ja he istuivat niiden päällä, ja heille annettiin tuomio; ja niiden sielut, jotka Jesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden mestatut olivat, ja jotka ei petoa kumartaneet eikä hänen kuvaansa, ja ei ottaneet hänen merkkiänsä otsiinsa taikka käsiinsä; ja he elivät ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta.
        Uskon pian alkavan kovan ajan olevan Jumalan viimeisen kutsun luoduilleen. Silloin uskon monen kääntyvän Luojansa puoleen ja tulevan pelastetuksi.
        Ilm. 7:14 Ja minä sanoin hänelle: "Herrani, sinä tiedät sen." Ja hän sanoi minulle: "Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä.
        https://www.youtube.com/watch?v=7ZnKeMiXInc

      • netpunk
        yurki1000js kirjoitti:

        Miksi oli vainottu seurakunta?
        > Epätoivoiset kristityt kirjoittivat uskonveljilleen Aasiassa julmuuksista: ”He asettivat silvotut ruumiit esille – pedoilta tähteeksi jääneet raadellut lihankappaleet, poltettujen hiiltyneet jäänteet ja irti leikatut päät torsojen viereen – ja sotilaat seisoivat päiväkausia vahdissa niiden vieressä niin, ettemme päässeet hautaamaan niitä. Osa vartijoista kiristeli hampaitaan ja raivosi ruumiille ikään kuin rangaistuksen loppuhuipennukseksi. Osa nauroi ja pilkkasi ruumiita: ”Missä on nyt heidän jumalansa? Mitä hyötyä heille on tuosta uskostaan, jonka he valitsevat mieluummin kuin elämän?” <
        http://historianet.fi/kristittyjen-kidutukset-olivat-kansanhuvia
        Miksi on vainottu seurakunta, tänäänkin?
        https://www.youtube.com/results?search_query=christian persecution
        Ps. Onko täällä kirkon jäseniä? Oletteko valmiit tunnustamaan uskonne, kun sitä kysytään. Raamattu lupaa, että sitä kysytään lähitulevaisuudessa. Raamatun mukaan uskisten tempauksen jälkeen alkaa 7 vuotta kestävä kova aika. Silloin tullaan vainoamaan kaikkia kristittyjä.
        Mark. 13:19 Sillä niinä päivinä on oleva ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut hamasta luomakunnan alusta, jonka Jumala on luonut, tähän asti, eikä milloinkaan tule.
        Mestaus tullaan ottamaan laajaan käyttöön.
        https://www.google.fi/#q=fema guillotines
        Biblia (1776) Ja minä näin istuimet, ja he istuivat niiden päällä, ja heille annettiin tuomio; ja niiden sielut, jotka Jesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden mestatut olivat, ja jotka ei petoa kumartaneet eikä hänen kuvaansa, ja ei ottaneet hänen merkkiänsä otsiinsa taikka käsiinsä; ja he elivät ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta.
        Uskon pian alkavan kovan ajan olevan Jumalan viimeisen kutsun luoduilleen. Silloin uskon monen kääntyvän Luojansa puoleen ja tulevan pelastetuksi.
        Ilm. 7:14 Ja minä sanoin hänelle: "Herrani, sinä tiedät sen." Ja hän sanoi minulle: "Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä.
        https://www.youtube.com/watch?v=7ZnKeMiXInc

        Jyrki, koska lopetat konnailusi? Olet epärehellinen mulkku! Jumalasta ei vieläkään ole edes viitteitä, joten jumalan kutsu ei reaalimaailman ilmiö. Luojasta ja luomisesta ei viitteitä. Tempauskin oli vain hörhön höperöintiä, jolla ei ole reaalimaailman relevanssi.
        Moraalisi paranee kun luovut uskostasi. Tee se heti!

    • ghjkghkg

      Vitun idiootit. Kuvittelette olevanne älykkäitä. Tunnen myötähäpeää.

      • jhgfgjifg

        Kuvittelet olevasi tyhmä and rightfully so.

    • YksEkiVaan

      Evoluution määrittelyä

      Pistän tähän erään hahmotelman evoluutio määrittelyksi.

      Otetaan tarkastelun kohteeksi koko biosfääri. Biosfääritasolla voidaan evoluutio ehkä jakaa fitnessiin ja biodiversiteettiin. Tässä on nyt huomattava, että yhden lajin (kuten ihmisen) fitnessin kasvu voi vähentää toisten lajien fitnessiä ja biodiversiteettiä koko maapallon mittakaavassa.
      Fitness voidaan taas mitata suoraan populaation/lajin yksilömääränä. Jos yksilömäärä lisääntyy, on kasvaa fitness. Jotta eri lajeja voitaisiin paremmin verrata, käytetään yksilömäärän yksikkönä solumäärää. Tämähän ehkä hieman tasaa bakteerien ylivaltaa verrattuna vaikkapa sinivalaisiin.

      Eli E = f(N,B,t) eli biosfäärin evoluutio on solumäärän, monimuotoisuuden ja ajan funktio.

      Monimuotoisuus voidaan edelleen pelkistää biologiseksi entropiaksi, joka saattaa olla sama kuin fysikaalinen entropia (selvinnee tutkimalla). Tässä käytetään kuitenkin tunnusta B eikä S.

      Kun huomioidaan eri tekijöiden vaikutus saadaan yhtälöksi yksinkertaisimmillaan jotain seuraavaa:

      dE/dt = kNdB/dt lBdN/dt
      Eli biosfäärin evoluution suunta ajan funktiona on riippuvainen yksilömäärästä kerrottuna biologisen entropian muutoksella ajan suhteen sekä biologisesta entropiasta kerrottuna yksilömäärän muutoksella. k ja l ovat vain normituskertoimia, joiden avulla yksilömäärä ja biodiversiteetti (=biologinen entropia) saadaan yhteismitallisiksi.
      Nykyaikana näyttäisi sekä biologinen entropia että yksilömäärä (laskettuna soluina) olevan biosfäärissä laskusuunnassa, eli evoluution suunta on alaspäin.

      On huomattava, että edellä määritelty evoluutio ei ole yksi yhteen sama kuin esim. "alleelisuhteiden muutos ajan funktiona", koska jälkimmäisestä ei saa evoluution suuntaa ratkaistuksi. Muutos aa-->aA--->AA on yhtä suuri kuin AA--->aa. Tästä seuraa se "hauska" piirre, että muutos aa-->AA-->aa on kaksinkertainen, vaikka se on lopputuolokseltaan identtinen muuttumattomuuteen aa-->aa nähden. Evoluutikot eivät olekaan kovin kvantitatiivisia, ymmärrettävästi.

      • fda

        "Nykyaikana näyttäisi sekä biologinen entropia että yksilömäärä (laskettuna soluina) olevan biosfäärissä laskusuunnassa, eli evoluution suunta on alaspäin. "

        Sen sijaan, että keksit omia määritelmiäsi, voisit tehdä lyhyen esseen evoluutiosta.

      • yurki1000js

        Kiitos vaan Yks Eki Vaan. Panit pientä piristystä palstaan. Pyrin panemaan paremmaksi. Pohdintaa petratakseni poikkean parilla pirtelöllä. Piru pysyköön poissa pelikentältä. Pitkään piti pelimanneja pällistellä.
        Viimein valkkasin voittajan. Biisissä taputetaan Ekin näppärälle suoritukselle :D
        https://www.youtube.com/watch?v=MgvtKk83wsQ&feature=youtu.be&t=54s

      • netpunk
        yurki1000js kirjoitti:

        Kiitos vaan Yks Eki Vaan. Panit pientä piristystä palstaan. Pyrin panemaan paremmaksi. Pohdintaa petratakseni poikkean parilla pirtelöllä. Piru pysyköön poissa pelikentältä. Pitkään piti pelimanneja pällistellä.
        Viimein valkkasin voittajan. Biisissä taputetaan Ekin näppärälle suoritukselle :D
        https://www.youtube.com/watch?v=MgvtKk83wsQ&feature=youtu.be&t=54s

        Jyrki, huumori ei tosiaankaan ole sinun lajisi. Pärjäät paremmin valehtelussa, koska olet moraaliton konna. Esität aina epätosia väitteitä tosina , joten olet todella alhainen hyypiö. Heti kun sinulle lyödään luu kurkkuun, niin postaat videoita. Olet tehnyt sitä jo vuosikaudet.
        Yksikään argumenttisi ei kestä tarkastalua. Olet todella paatunut konna.

      • mneettponk
        netpunk kirjoitti:

        Jyrki, huumori ei tosiaankaan ole sinun lajisi. Pärjäät paremmin valehtelussa, koska olet moraaliton konna. Esität aina epätosia väitteitä tosina , joten olet todella alhainen hyypiö. Heti kun sinulle lyödään luu kurkkuun, niin postaat videoita. Olet tehnyt sitä jo vuosikaudet.
        Yksikään argumenttisi ei kestä tarkastalua. Olet todella paatunut konna.

        huva luta kurkun vaen.agromentaeteisi o listtaava.patunuut konat oo jyrkii!!

      • ponkero
        mneettponk kirjoitti:

        huva luta kurkun vaen.agromentaeteisi o listtaava.patunuut konat oo jyrkii!!

        CIAo Ponk Rapa Hiff Hiff. What's up?
        http://www.suomitour.com/2009/07/bonk-museum.html
        > Opi, kuinka syntyi Bonkin Dynamoefekti. Tutustu Pärre Bonkin altomekaniikkateoriaan ja sen käytännön sovelluksiin, mm. Gnagg Booster -teknologiaan. Näe uskomattomat laitteet, kuten paranormaali kanuuna ja friikkiaaltomuunnin. <
        http://www.bonkcentre.fi/p3_fin.htm
        > The Classic Raba Hiff range 1962 - 1978 <
        http://www.saalmann.de/bonk/classic.html
        Tervemenoa pellepelottomien ihmeelliseen maailmaan. Made in Finland. Tottakai :D
        https://www.youtube.com/watch?v=cYyjDaTzTiI
        > Ulkoministeri Ahti Karjalainen oli virallisella vierailulla Afrikassa. Seurue oli käymässä luonnonpuistossa. Tien vieressä tallustelee suuri harmaa eläin, jolla oli isot korvat ja pitkä kärsä. Isännät osoittivat eläintä vieraalleen, joka vastaa: - Jees, tankero.
        Kohta pensaikossa vilistää keltainen kissaeläin, jolla on tumma harja kaulan ympärillä. Isännät osoittavat eläintä. – Jees, tankero, sanoo Ahti.
        Sama toistuu vielä muutaman kerran. Isäntäväki on ihmeissään. Kun poistutaan alueelta, huomataan sen rajalla olevan kyltti. Kyltissä luki: - All animals are dangerous (kaikki eläimet ovat vaarallisia). <
        http://www.erkkiaho.com/blogarchive/591.htm
        Tango a la Juha Watt
        https://www.youtube.com/watch?v=57a6SHIkQ8c

      • netpunk
        ponkero kirjoitti:

        CIAo Ponk Rapa Hiff Hiff. What's up?
        http://www.suomitour.com/2009/07/bonk-museum.html
        > Opi, kuinka syntyi Bonkin Dynamoefekti. Tutustu Pärre Bonkin altomekaniikkateoriaan ja sen käytännön sovelluksiin, mm. Gnagg Booster -teknologiaan. Näe uskomattomat laitteet, kuten paranormaali kanuuna ja friikkiaaltomuunnin. <
        http://www.bonkcentre.fi/p3_fin.htm
        > The Classic Raba Hiff range 1962 - 1978 <
        http://www.saalmann.de/bonk/classic.html
        Tervemenoa pellepelottomien ihmeelliseen maailmaan. Made in Finland. Tottakai :D
        https://www.youtube.com/watch?v=cYyjDaTzTiI
        > Ulkoministeri Ahti Karjalainen oli virallisella vierailulla Afrikassa. Seurue oli käymässä luonnonpuistossa. Tien vieressä tallustelee suuri harmaa eläin, jolla oli isot korvat ja pitkä kärsä. Isännät osoittivat eläintä vieraalleen, joka vastaa: - Jees, tankero.
        Kohta pensaikossa vilistää keltainen kissaeläin, jolla on tumma harja kaulan ympärillä. Isännät osoittavat eläintä. – Jees, tankero, sanoo Ahti.
        Sama toistuu vielä muutaman kerran. Isäntäväki on ihmeissään. Kun poistutaan alueelta, huomataan sen rajalla olevan kyltti. Kyltissä luki: - All animals are dangerous (kaikki eläimet ovat vaarallisia). <
        http://www.erkkiaho.com/blogarchive/591.htm
        Tango a la Juha Watt
        https://www.youtube.com/watch?v=57a6SHIkQ8c

        Jyrki, huumoripläjäykset eivät ole sinun lajisi. Huumori ei tee sinusta yhtään vähempää konnaa. Olet epärehellinen ketku. Luovu siis uskostasi ja tee se heti!

      • netpunk
        yurki1000js kirjoitti:

        Nettimies. Onneks en oo yksin :D
        https://www.youtube.com/watch?v=Xkv1plXZA6E&feature=youtu.be&t=1m46s

        Huumori ei todellakaan ole lajisi, koska epärehellien ja moraaliton uskosi on samentanut jopa huumorintajusi (ja se on paljon). Huumorisikin olisi paljon osuvampaa kunhan luovut epärehellisestä uskostasi. Tee se heti!

    • varokaa-lehmiä

      "puhutaanko jostain muusta"

      Ok. Lehmällä on tissit. Puhuin siinä jostain muusta.
      Miksi navetassa on vaarallista? No siellä ammutaan.

    • kekek-kekek

      Ateismi on uskonnollinen näkemys. Siksi keskustelu uskonnoista ateismin kontekstissa on täysin korrektia.
      >>Sen sijaan ateisteja varmasti löytyy tältä palstalta niin haluaisin keskustella rationaaliseen ajatteluun kykenevien ihmisten kanssa jostain oikeasti mielenkiintoisesta aiheesta, kuten kvanttifysiikka, alkuräjähdys, evoluutio jne.<<
      Noille on suomi24:ssä omat palstansa, ks. Tiede-osio. Sinne vaan keskustelemaan, vaikka useampi palsta noistakin on trollien ja hihhulien saastuttamia.
      >>osaako joku selittää minulle hiukkasen olotilan superpositiossa ja kuinka informaatio siirtyy ilman aikaa? näinhän näyttäisi olevan (hiukkanen on aaltofunktiossa silloin kun se ei ole tarkkailun kohteena ja samanaikaisesti kaikkialla) tai näin olen ymmärtänyt.<<
      Tervemenoa vaan fysiikan palstalle asiaa tivaamaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan

      anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html
      Maailman menoa
      278
      3211

    2. Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin

      että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html
      Maailman menoa
      243
      2067

    3. Millaista naista ikävöit

      Ulkonäkö/persoona
      Ikävä
      67
      1976

    4. BLACKFRIDAY 186e 4pv Alicantte lennoilla ja hotellilla

      No nyt löytyi hyvä blackfriday tarjous. Sivustolla matkapörssi myös muita hyviä tarjouksia. 4 Päivän reissu, 3 tähden ho
      Matkailu
      5
      1726

    5. Minkälainen naama

      kaivatullasi on? 🫠
      Ikävä
      71
      1674

    6. Purra esiintyi epäasiallisesti

      Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M
      Pyhäjärvi
      339
      1274

    7. MTV: Jyrkistä eronnut Jenni kritisoi kovin sanoin Ensitreffit-ohjelmaa: "Ei esimerkiksi kysytty..."

      Ohhoh! Jenni lataa tekstiä! Tsemppiä Jennille ja Jyrkille "sen oikean" löytämiseen. Lue lisää: https://www.suomi24.fi/
      Ensitreffit alttarilla
      24
      1048

    8. Hyvää yötä

      Kaveri🥰... Olen vähän yllättynyt.
      Ikävä
      64
      1006

    9. "Tapaus" Aittakumpu/Simula hyvin paljastaa kuinka tyhmää ja turhaa sakkia Suomesta

      löytyy. Toissapäivänä "joku" teki tänne avauksen liittyen Kalevan juttuun, että noilla kahdella olisi suhde. Eli Otsikko
      Maailman menoa
      23
      996

    10. Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!

      Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola
      Kotimaiset julkkisjuorut
      165
      937
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt