The_Raven

Vapaa kuvaus

The Raven is a complex symbol, often associated with wisdom, prophecy, and even trickery. It's a creature of duality, appearing in both positive and negative contexts across various cultures.

Aloituksia

19

Kommenttia

464

  1. "...en NDE-tutkimuksesta..."

    Tuo ei ollut NDE -tutkimus vaan ECE -tutkimus, joka osoittaa, että ECE syntyy aivoissa.

    "...annatko linkin jossa selitetään tietoisuuskin perin pohjin?"

    Minä en anna arroganteille mulkuille mitään. Et vaivautunut edes katsomaan tuon linkkaamani tutkimuksen otsikkoa vaan ymmärsit senkin väärin. Sinulle linkkien antaminen olisi yhtä kuin helmien heittely sioille.
  2. "Maailma tuskin muuttuu täysin ateistiseksi.
    Lähitulevaisuudessa eikä todennäköisesti kaukaisessakaan tulevaisuudessa."

    Euroopassa on laajastu uskottu Keijuihin. Nyt maailma on käytännössä täysin Keijuton. Jumalat eivät eroa mitenkään Keijuista, joten on toivoa, että maailma on joskus täysin jumalaton ja jumalat olisivat vain satujen aiheita kuten Keijut nykyään.

    "Keijukaisten olemassaoloon on entisaikoihin uskottu eri puolilla Eurooppaa, ja ne ovat nykyisinkin yleinen kuvitustaiteen ja lastenkirjojen aihe."

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Keijukainen
  3. "Et sitten nokkelampaa analogiaa keksinyt, alkaa olla jo aika vanha tuo saunatonttu, vanhempi kohta, kuin itse joulupukki."

    Olisko Aarnikotka tai Leprechaun sitten parempi analogia teidän ylhäisyytenne? Analogian tarkoituksena oli osoittaa, että onus probandi kuuluu väitteen esittäjälle. OBE:a, sielua ja sielunvaellusta ei ole tieteellisesti todistettu eikä niistä ole edes yhtään ainoaa havaintoa, joten kyllä ne OBE:t ja sielut pitää ensin todistaa olevaisiksi.

    "Laita linkkiä niihin tutkimuksiin, jossa tiede aukottomasti osoittaa, ettei tietoisuutta voi olla kehon ulkopuolella mitenkään olemassa..."

    Olematonta on vaikea todistaa olemattomaksi, mutta tässä on teidän ylhäisyydelle tutkimus, joka osoittaa fMRI:n avulla, että ECE syntyy aivoissa.

    Voluntary Out-of-Body Experience: An fMRI Study

    "We found that the brain functional changes associated with the reported extra-corporeal experience (ECE) were different than those observed in motor imagery. Activations were mainly left-sided and involved the left supplementary motor area and supramarginal and posterior superior temporal gyri, the last two overlapping with the temporal parietal junction that has been associated with out-of-body experiences. The cerebellum also showed activation that is consistent with the participant's report of the impression of movement during the ECE. There was also left middle and superior orbital frontal gyri activity, regions often associated with action monitoring."

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24575000/
  4. "Jos tiede olisi osoittanut sen, että mitään sielua/henkeä ei ole olemassakaan, niin siitä olisi ollut suuret otsikot kaikkialla, taas vetelet juttuja omasta päästäsi."

    Mutta eihän tiede ole osoittanut sitäkään, että mitään Saunatonttua tai Putarhakeijua ei ole olemassakaan. Vai mitä?
  5. "Hän ei huijannut vaan hän tunsi miten oikean jalan varpaita särki."

    Mutta kyse ei ole siitä, että hengen oikean jalan varpaita särkee vaan jalan tyngän hermopäitä särkee ja aivot tulkitsevat ne varvassäryksi koska on elänyt kuitenkin suurimman osan aikaa kokonaisen jalan kanssa.
  6. Koska kehonulkopuolinen kokemus tapahtuu aivoissa ja kehon ulkopuolelle ei siirry sielua tai muutakaan niin yksinkertaisin harjoite on uni tai voimakkaiden psykedeelisten päihteiden käyttö. Niillä saa kuvitellun sielun siirtymään toiseen maailmaan.
  7. "Evoluutioteorian mukaan monimutkaiset järjestelmät kehittyvät asteittain luonnonvalinnan ja mutaatioiden kautta."

    Evolutiivisen kehitysbiologian mukaan eläinten erilaiset ruumiinkaavat eivät ole näin kehittyneet. Erilaisten ruumiinkaavojen kehitys perustuu suhteellisen pieneen joukkoon työkalupakkigeenjä, jotka ovat säilyneet samanlaisina jopa puoli miljardia vuotta ja ovat levinneet koko eläinkuntaan (koska niillä on yhteinen alku).

    "Epigeneettinen ohjelmointi kuitenkin edellyttää:"

    Tämä on noiden työkalupakkigeenien, moduulien ja prosessin vaiheiden normaalia käyttöä. On olemassa valmiita työkalupakkigeenejä (kuten morfogeenit ja transkriptiotekijät), moduuleja (kuten kaksikylkisyys, sydän, pää, uloke) ja prosessin vaiheita (kuten esimerkiksi gastrulaatio, neurulaatio) eikä tarvitse odottaa, että ne kehittyvät jokaisella eläimellä erikseen valmiiksi, jotta niistä olisi hyötyä.

    Itse asiassa tämä valmiiden työkalupakkigeenien, moduulien ja vaiheiden käytön näennäinen monimutkaisuus vie luomisväitteitä vain yhä syvemmälle suohon. Ennen riitti seltykseksi, että Jumala loi savesta lajit erikseen (tai baramiinit), mutta nyt Jumala joutuisi luomaan suunnilleen kaikille eläimille erikseen nämä työkalupakkigeenit, ruumiinkaavan moduulit ja alkionkehityksen vaiheet ja lisäksi omin pikku kätösin vielä räätälöimään geenien säätelyverkostojakin, että kaikki pysyy kasassa...ja silti kaikki näyttää siltä, kuin niillä olisi yhteinen alkuperä koska ovat samanlaisia.

    "Sen kompleksisuus, virheensietokyvyttömyys ja ohjelmoidun kaltainen toiminta viittaavat siihen, että kyseessä ei ole sattuman tulos.

    Koko järjestelmä on loogisesti ja toiminnallisesti paremmin selitettävissä älykkään suunnittelun kautta – Luoja, joka on koodannut kaiken alusta alkaen."

    Et ole näitä pystynyt osoittamaan. Päin vastoin sinun epigenetiikan yksityiskohdissa nysvääminen murentaa vielä lisää niitä olemattomia luomisen todisteita. Evolutiivinen kehitysbiologia osana evoluutioteoriaa kykenee selittämään sen, miksi on hyvin säilyviä ja kaikille eläimille yhteisiä työkaluja ja samalla loputtomasti variaatiota. Jos sama olisi tehty luomisella niin olisi kaikille lajeille tai baramiineille olisi ainutlaatuiset ratkaisut ja vain vähän variaatiota koska ainutlaatuisilla ja hyvillä luomisen ratkaisuilla olisi jo tehty se variaatio.

    Samoista komponenteista näyttää syntyvän loputtomasti erilaisia ja näennäisen monimutkaisia muotoja ja ruumiinkaavoja ja ratkaisuilla näyttää olevan sama alkuperä. Jos sama olisi tehty luomisella niin olisi äärimmäisen epätodennäköistä, että erikseen luomalla olisi syntynyt näin paljon kaikille eläimille yhteisiä ratkaisuja. Eläinlajeja arvioidaan olleen yhteensä noin 1-4 miljardia lajia, mutta kaikille yhteisiä työkalupakkigeenejä vain 200-300.
  8. "Myönnätkö, että olet antanut virheellistä tietoa väittäessäsi, että Pax6-jakso on identtinen mm. ihmisellä, hiirellä ja banaanikärpäsellä?"

    En myönnä 😂

    Protein Similarity:

    The paired domain and homeodomain within the Pax6 protein are highly conserved. For instance, there's a 93% homology in the amino acid sequence of these domains between human and Drosophila Pax6.

    Identical Protein Sequence:

    The amino acid sequence of the Pax6 protein is the same in both humans and mice.
  9. "Esim. USA:ssa ateistit tekevät järjestöjensä kautta lähiyhteisötyötä. On peli-iltoja, katukeittiöit, ruoanjakelua jne."

    USA:ssa uskonto näyttelee paljon suurempaa roolia arkielämässä. On kristittyjen peli-iltoja, kristittyjen BBQ kokoontumisia, kristittyjen katukeittiöitä, kristittyjen ruoanjakelua ja sunnuntaina kirkossa käyntiä. Jos et ole näissä mukana, sinut suljetaan yhteisön ulkopuolelle. Suomessa ei ole mitään tarvetta keksiä tällaisia sijaistoimintoja kun esimerkiksi kirkot ovat sunnuntaina tyhjillään, muutamaa mummoa lukuunottamatta. Ateistit ovat osa normaalia suomalaista elämää, jossa ei ole uskonnollista erottelua ja hyvä niin.
  10. Artikkelista: "For instance, to take the most famous example, a gene (Pax6) crucial for eye formation in Drosophila, which was first identified by Thomas Hunt Morgan and his colleagues in the 1920s', as the gene eyeless, is required comparably for mouse and human eye development. Or, to take second example, the fruit fly gene tinman, required for mesoderm and specifically heart development, was found to be represented by a small family of homologous genes in vertebrates which are similarly required for mesederm and heart development."

    En minä kiistä silmukkavarianttien olemassaoloa tai niiden merkitystä variaatiolle. Varmasti niillä on merkitystä. Keskeistä tässä aloituksessa on, että on olemassa pieni joukko koko eläinkuntaan levinneitä ja hyvin säilyneitä geenejä, joita käytetään erilaisilta näyttävien ruumiinkaavojen rakentamiseen alkionkehityksessä. Silmukkavariantit ovat yksi osa noita piirustuksia siitä, miten työkaluja käytetään. Työkalupakkigeenit vahvistavat evoluutioteoriaa yhteisestä alkuperästä ja yhteisestä polveutumisesta ja kumoavat kreationistien harhaiset väitteet genomin rappeutumisesta.

    Siitä täytyy antaa kiitos sinulle, että olet kehittynyt viidessä vuodessa. Et enää kiistä työkalupakkigeenejä vaan keskityt niiden käyttöä sääteleviin yksityiskohtiin. En jaksa alkaa kaivamaan kaikkia yksityiskohtia, ovatko ne faktuaalisesti oikein, ovatko ne oikeassa mittasuhteessa kokonaisuuteen nähden. Tieteellisistä tutkimuksista otetut lainaukset ovat varmasti oikein, mutta sinä saatat muuttaa painotuksia ja mittasuhteita kokonaisuudessa, jotta ne tukisivat kreationistista agendaasi. Tämä on kuitenkin mennyt parempaan suuntaan ja on selvästi nähtävissä tekoälyn käytön hyödyt sinun kaltaisellesi "tutkijalle". Uskot tekoälyä ja se parantaa tekstiesi laatua silloin kun yrität kirjoittaa kokonaisuudesta. Eiliset, jo poistetut avaukset "The_Ravenin aivopierut" vai mikä niiden nimi nyt olikaan, olivat selvästi tekoälyllä kirjoitettu, ensimmäistä kertaa kokonaiskuvaa hahmottavia ja oikean suuntaisia, mutta ei niissä ollut kyllä jäljellä enää kreationismia (vääristelyä, kokonaiskuvan hämärtämistä) lainkaan.
  11. Minä olen käyttänyt työkalupakkigeeni -nimeä juuri samalla tavalla kuin se on syntynyt. Se on niin kuvaava, ettei sitä tarvitse edes määritellä ja alaa tunteva pystyy kertomaan geenistä, onko se työkalupakkigeeni vai ei.
  12. "Eivätkä kaikki ole kaksikylkisiä."

    Kappale on hieman harhaanjohtavasti rakennettu kun sanot näin ja siirryt puhumaan kuusijalkaisista hyönteisistä, jotka lajimäärältään muodostavat ison osan eläinkunnasta. Sinällään olet täysin oikeassa tässä, mutta kun aloittaja ei hoksaa sitä, että kaksikylkisymmetrisellä voi olla 6, 8, 10 tai jopa enemmän jalkoja ja se on silti kaksikylkinen niin voi hänelle voi syntyä käsitys, ettei hyönteinen tai hämähäkki ole kaksikylkinen. Kaksikylkisiä on lajimääräisesti noin 99% eläinkunnasta. Se on täysin ylivoimainen evoluution tuottama ruumiinkaava ei-kaksikylkisyyteen verrattuna.

    Miksi sanoin evoluution tuottama? Älykäs suunnittelu olisi voinut tuottaa kaksikylkisyyttä paremman ruumiinkaavan. Hyvä analogia on helikopteri. Perinteisessä helikopterissa on vielä keskeisenä eteen-taaksepäin akseli ja runko on tämän suhteen symmetrinen, mutta quad-kopterilla tätä ei enää ole ja se pystyy liikkumaan kaikkiin suuntiin yhtä nopeasti ja ketterästi. Älykäs suunnittelija olisi voinut tämän tehdä helposti myös eläimille.
  13. ” Mustavalkoiset…”

    Voi kai sen binäärisen noinkin sanoa, mutta totta tosiaan ateismi - teismi on mustavalkoista eikä se tee minusta dogmaattista.
  14. Ateismi on vain sitä, ettei uskota yhteenkään jumalaan. Ateismi ei ota kantaa seksuaaliseen suuntautumiseen.
  15. Kaksikylkisyyden etu ei ole se, että kaikkea on kaksi vaan se, että on etu ja takapää. Tämä mahdollistaa paljon nopeamman liikkumisen ja tehokkaamman saalistamisen. Vertaa vaikkapa kuutiomeduusaa (=ei-kaksikylkinen) ja marliinia (=kaksikylkinen). Kuutiomeduusa ui maksimissaan 5 km/h, marliini jopa 130 km/h.

    Lisäksi kaksikylkisille on kehittynyt ei-kaksikylkisiin verrattuna suorituskykyisempi keskushermosto ja tehokkaat päässä sijaitsevat aistinelimet.

    Voit kuvitella millainen valintaetu ensimmäisillä kaksikylkisillä on ollut kömpelöihin möykkyihin verrattuna kun ne ovat ilmaantuneet hieman yli puoli miljardia vuotta sitten maapallolle.
  16. "Mikäli DNA sanelisi tai säätelisi solun erilaistumista, silloinhan kaikki solumme olisivat samanlaisia eikä soluilla olisi vaadittavaa identiteettiä."

    Tähän ei kannata vastata uudella tekstillä vaan aiemmin postaamani on ihan relevanttia:

    Otetaan esimerkkinä gastrulaatio, jossa solut alkavat ensimmäistä kertaa erilaistua muodostaen ektodermin eli ukokerroksen, josta kehittyy ihon ulkokerros, hermosto ja muut ulkoiset rakenteet, mesodermin eli keskikerroksen josta kehittyy luusto, lihakset, sydän ja verisuonet ja endodermi eli sisäkerros, josta kehittyy ruoansulatuskanava, keuhkot ja muut sisäelimet. Gastrulaatiota ohjaavia morfogeenejä ovat mm. TGF-β, FGF, BMP ja RA.

    The endoderm and mesoderm form due to the nodal signaling. Nodal signaling uses ligands that are part of TGFβ family. These ligands will signal transmembrane serine/threonine kinase receptors, and this will then phosphorylate Smad2 and Smad3.

    Fibroblast growth factors (FGF), canonical Wnt pathway, bone morphogenetic protein (BMP), and retinoic acid (RA) are all important in the formation and development of the endoderm. FGF are important in producing the homeobox gene which regulates early anatomical development. BMP signaling plays a role in the liver and promotes hepatic fate. RA signaling also induce homeobox genes such as Hoxb1 and Hoxa5. In mice, if there is a lack in RA signaling the mouse will not develop lungs. RA signaling also has multiple uses in organ formation of the pharyngeal arches, the foregut, and hindgut.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Gastrulation#Cell_signaling_driving_gastrulation
  17. "Tähän tietolähteeseen varmasti luotat."

    Tuuttasit sitten C -luokan artikkelin "This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale." 😂

    The article is substantial but is still missing important content or contains irrelevant material. The article should have some references to reliable sources, but may still have significant problems or require substantial cleanup.

    Useful to a casual reader, but would not provide a complete picture for even a moderately detailed study.

    Considerable editing is needed to close gaps in content and solve cleanup problems.

    Itse asiassa tämä Wikipedian C-luokka kuvaa oikein hyvin "tutkimuksiasi" - tärkeää sisältöä puuttuu, sisältää irrelevanttia materiaalia ja vaatii merkittävää siivousta. Ei kykene muodostamaan kokonaiskuvaa. Vaatii huomattavaa editointia tiedon aukkojen täyyttämiseen ja sekavuudesta johtuvien ongelmien ratkaisuun.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Epigenetics_in_stem-cell_differentiation

    https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Content_assessment
  18. Dunning-Krugerin uhri mölyää Mt Stupidin huipulta 😂

    Jos perehdyit tuohon tutkimukseen niin se esittelee Li & kolleegoiden tutkimusta vuodelta 2018. Tuo 1901 lähde viittaa tietysti klassiseen alkionkehityksen tutkimukseen, jossa ennustettiin morfogeenit. Vähän samalla tavalla kuin Darwin ennusti perinnöllisyyden, Mendel löysi sen yksikön geenin, James D. Watson ja Francis Crick ratkaisivat sen molekyylirakenteen (DNA), yhdistelmä-DNA-tekniikka mahdollisti sen sekvensoinnin ja evo-devon kehityksen ja niin edelleen.

    Tässä tuo Li & kolleegoiden raportti vuodelta 2018.

    Morphogen gradient reconstitution reveals Hedgehog pathway design principles

    We found that the combination of double-negative regulatory logic and negative feedback through the PTCH receptor accelerates gradient formation and improves robustness to variation in the morphogen production rate compared with alternative designs. The ability to isolate morphogen patterning from concurrent developmental processes and to compare the patterning behaviors of alternative, rewired pathway architectures offers a powerful way to understand and engineer multicellular patterning.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29622726/
  19. "Tunnettu esimerkki tästä on HOTAIR-lncRNA, joka ohjaa HOX-geenialueiden säätelyä posteriorisen akselin kehityksessä."

    HOX -geenit ovat työkalupakkigeenejä. Miksi teet avauksen, jossa omilla lainauksillasi kumoat oman argumenttisi ja häpäiset itsesi?

    "Myös HOTTIP toimii HOXA-alueella ja osallistuu distaalisten rakenteiden kehitykseen."

    Tiedätkö mitä ovat distaaliset rakenteet? Et taida tietää eikä konekääntäjä ole parempaan pystynyt. Distaaliset rakenteet ovat ulokkeita kuten raajat, evät, siivet, leuat jne. Niiden rakentumista ohjaavat lisäksi distal-less geenit (DLX-geeniperhe), jotka ovat myös näitä samoja työkalupakkigeenejä.

    "Genes in the DLX family encode homeodomain transcription factors related to the Drosophila distal-less (Dll) gene. The family has been related to a number of developmental features such as jaws and limbs. The family seems to be well preserved across species. As DLX/Dll are involved in limb development in most of the major phyla, including vertebrates, it has been suggested that Dll was involved in appendage growth in an early bilaterial ancestor."

    https://en.wikipedia.org/wiki/DLX_gene_family

    "LncRNA Fendrr säätelee sydämen ja kylkiseinämän kehitystä vaikuttamalla kromatiinin muokkaukseen."

    Tämä aiheuttaa hysteeristä naurua. Konekääntäjä on ehdottanut sinulle mesodermin käännökseen kylkiseinämää. Vai itsekö keksit tuon? Sydämen kehitystä ohjaa tinman -geeni, joka sekin on työkalupakkigeeni.

    "tinman, or tin is an Nk2-homeobox containing transcription factor first isolated in Drosophila flies. The human homolog is the Nkx2-5 gene. tinman is expressed in the precardiac mesoderm and is responsible for the differentiation, proliferation, and specification of cardiac progenitor cells."

    https://en.wikipedia.org/wiki/Tinman_(gene)

    "Esimerkiksi DEANR1 ja DIGIT ohjaavat endodermin muodostumista vaikuttamalla FOXA2- ja GSC-geenien ilmentymiseen."

    FOX ja GSC ovat työkalupakkigeenejä.

    "PAX6-geenistä syntyy useita vaihtoehtoisia silmukointimuotoja (mm. PAX6(5a)), joilla on eri DNA-sitoutumiskyky ja transkriptiivinen vaikutus. "

    PAX6 on koko evolutiivisen kehitysbiologian ja työkalupakkigeenien paradigmageeni. PAX6 geenin proteiineja koodaava osa on säilynyt samanlaisena kaikilla kaksikylkisillä. Se ohjaa siis kaikilla kaksikylkisillä mm. silmän kehitystä. Rakenteiden variaatio tulee geenien säätelystä, johon mm. lncRNA:t osallistuvat.

    "PAX6 protein function is highly conserved across bilaterian species. For instance, mouse PAX6 can trigger eye development in Drosophila melanogaster. Additionally, mouse and human PAX6 have identical amino acid sequences."

    https://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_developmental_biology

    https://en.wikipedia.org/wiki/Evo-devo_gene_toolkit

    Roikut Jeesuksen sokaisemana milloin missäkin mitättömässä yksityiskohdassa ja yhdistät sen harhaiseen kokonaiskuvaasi. Sinuun sopii hyvin vertaus sokeasta norsututkijasta, joka tunnustelee norsun häntää ja väittää norsua käärmeeksi.
  20. "Vaikka morfogeenigradientit ovat todellisia ja toimivia tietyissä kehitysvaiheissa, nykykäsitys on paljon laajempi ja moniulotteisempi."

    Tätä laajuutta ja moniulotteisuutta ei ole kukaan kiistänyt. Jos puhutaan morfogeeneistä niin ei siinä yhteydessä tarvitse avata koko säätelyverkoston toimintaa kun ei siihen 5000 merkkiä riitä eikä kukaan niitä jaksa lukea. Oletuksena on, että vastapuoli osaa perusasiat. Sinun osalta se ei ole valitettavasti itsestäänselviö, niin megalomaanista ja idioottimaista mölinää on taas tänään tullut.
    21. 10 / 24
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt