filosofi2
*Ihmiset voidaan jakaa kahteen ryhmään: niihin jotka kulkevat edellä ja saavat jotain aikaan, ja niihin jotka kulkevat jäljessä ja arvostelevat.*
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia42 aloitusta · 488 kommenttia
- on näemmä turha yrittää sinulle mitään järkeä puhua mutta annan vain neuvon: Nauti elämästä nyt! ettet joudu katumaan :)
*yllätyt kuollessasi* - Ja tulin siihen tulokseen että sinun kannattaisi lukea muitakin kirjoja...
- ajattelin enemmän sitä että riittääkö se "atomi kokoonpano" elämään vai onko ihmisessä jotain "suurenpaa".
Jos olisin kysynyt suoraan siihen oltaisiin vastattu suoraan uskonnolliselta kannalta eikä tehty tätä "ajattelukoetta", tai jotain sinnepäin :D - "Vähän sama kuin softa olisi jaettu 2 Zip-fileeksi, joka sitten yhdistetään 1 filuksi. Ohjelmat unzipataan ja ajetaan -> ohjelma käynnistyy ja alkaa toimimaan."
Nojoo mutta tuo johtuu windowsista että se vaikuttaa niin epätodennäköiseltä :D
Ja sukupuolisella lisääntymisellä on etu lajin sopeutumista ajatellen - Se on kosmologinen muuttuja.
Ei kai tuo mitään uutta tietoa ole että se ei ole vakio? - vaan jumalauskontoja mistä paraneminen on ihmiskunnalle kivuliasta.
- Äly on vain ihmisen tulkinta, siittä mitä joku/jokin pystyy tekemään.
Esim.
Vetymolekyyli osaa tarpeeksi korkeissa lämpötiloissa yhdistyä hapen kanssa muodostaen vettä.
Ja kivenmurikkakin osaa sen minkä sen täytyy (eli ei paljon mitään muuta kuin pysyä koossa :D)
Se "tahto" kehittyä oli että jos ei kehity kuolee, ja tämä tahto ei sitten ollut mitään "tunteellista" tahtoa - Kyllä eläisi...
- "Tietoisuus ei ole pelkkää atomien liikettä, eikä tiede tätä väitettä pysty kumoamaan."
Eikä myöskään todistamaan, mutta mitä sitten siittä kopiosta puttuu koska se ei elä? - tämä palsta taitaa olla täsmällisempi sinun keskustelumieltymyksillesi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=1500000000000154&subcat=741 - tarkoittanee että kopio on elävä. Epäilen myös että tämä kopio jos se on elävä osaisi myös tiivistää tarkoituksen "kyllä" vähän tiiviimpään muotoon...
- "että moraali ja rakkaus palaisi takaisin ihmisiin."
Tuo toteutuisi parhaiten kun saataisiin kaikki jumala-uskot sun muut pois... - pilkuntarkasti.
Sisältö on vääristyny useiden käännösten ja uudelleenkirjotusten yhteydessä.
Ehkäpä pari tuhatta vuotta sitten raamatun kirjoituksissa oli jotain järkeä... - eipähän kilpailevilla teorioilla sen paremmin mene.
Ja eihän kaikkea vielä ole pystytty todistamaan, makroevoluutiota kun ei pystytä suoraan sivusta seuraamaan kun se vaatii niin paljon aikaa.
Ja kyllä evoluutioteoria on tiedettä, tiede toimii usein niin että ensiksi tehdään hypoteesi miten asiat voisivat olla ja sitten tätä hypoteesia testataan ja etsitään todisteita sille. - uskoa kun yliluonnollisena pidetyt asiat saavat luonnollisen selityksen.
- "Raamatullinen maailmankuva ja luomiskertomus sen sijaan on totuudenmukainen ja vastaa luonnosta tehtyjä havaintoja."
Kyllä ne samalla tavalla tuossakin tapauksessa kuolisivat sukupuuttoon. - aika paljon siitä kuka jaksaa vastata,
ja ainoastaan 112 ääntä yhteensä.
täälläkin palstalla luki tuosta äänestyksestä,
Varmaan puolet noista Reinikaisen äänistä on kreationisteilta jotka ovat hyökänneet äänestämään tältä palstalta :P - Evoluutioteoria ei ole elämänkatsomus, elämänkatsomus on mielipide evoluutioteoria taas tiedettä.
Tieteessä pyritään samaan mahdollisimman kattava malli todellisuudesta, ja pyrkii todistamaan tämän paikkansapitävyyden. - Tehän ette ole edes parissa tuhannessa vuodessa huomannut väärennöstä.
Raamattu on ihmisen kirjoittama ei jumalan sana. - tampas = riidellä/nahistella/huhkia/taistella. (suurin piirtein)
Voi myös sanoa jostain tehtävästä tjsp.
Siis "tampas med 'joku tehtävä'"
Tampas med läxorna = taistella läksyjen kanssa (voiko noin suomeks sanoa mut ei tullu mitää parempaa mielee :P)