filosofi2

Vapaa kuvaus

*Ihmiset voidaan jakaa kahteen ryhmään: niihin jotka kulkevat edellä ja saavat jotain aikaan, ja niihin jotka kulkevat jäljessä ja arvostelevat.* Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

42

Kommenttia

488

  1. "tekisikö mielesi huutaa, että kivittäkää?"

    Ei oikeastaan toivoisin että psykologia olisi niin kehittynyt että pystyisi parantamaan sinut "illuusiostasi" (siksihän Freud uskontoa sanoi)
  2. "Minun on yksinkertaisesti mahdotonta uskoa että elävät olennot voisivat syntyä kehittymällä."

    Samoja alkuaineita eläväkin sisältää kuin kuollut aine. Eli hiiltä, vetyä, typpeä ja happea enimmäkseen.
    Eli "elävä" on vain määrittelystä kiinni.
  3. "Tiede ei ole ratkaissut atomin sidosenergian salaisuutta
    Jos painovoima pitää meidät maan pinnalla, niin mikä pitää atomin ytimen koossa? Ydin koostuu positiivisista protoneista. Kun tiedetään, että samanmerkkisellä varauksella varustetut hiukkaset hylkivät toisiaan niin, mikä on tuo sidosenergia, joka pitää atomit koossa? Joka tapauksessa sidosenergia vaikuttaa samansuuntaisesti kuin painovoima."

    Vahva-vuorovaikutus pitää atomin ytimen koossa, vahvan vuorovaikutuksen välittäjähiukkanen on gluoni.

    muita vuorovaikutuksia ovat Sähkömagneettinen-vuorovaikutus, heikko-vuorovaikutus, ja gravitaatio.
    SM-voimaa välittää fotoni, ja heikkoa vuorovaikutusta W ja Z hiukkanen.

    Gravitaation välittäjähiukkasta ei vielä ole todettu, koska gravitaatio on muihin verrattuna hyvin heikko voima. Ainoastaan makroskooppisessa mailmassa gravitaatio on havaittavissa.
  4. miksi tämä "älyllinen luoja" on sitten edes antanut mahdollisuuden synnille?
  5. että raamattu on jumalan sana?
  6. ihmisillä on valinnanvapaus mihin uskoa...
    Jotkut ovat vain valinneet viisaammin ja uskovat tieteen todistepohjaisiin tuloksiin.
  7. että todistuspaino on hiukan heikko mutta peittoaa se kumminkin kreationismin todisteet mennen tullen ja vielä palatessakin. :P
  8. on naivia luulla että kaikki välimuodot löytyisivät,
    Mutta välimuodoista kehittyneet riittävät jo todisteisiin...
  9. mutta heillä on yhteinen esi-isä. (tosin ei tuo kyllä paljoa välimuodosa eroa)

    Sori tämä pieni virhe mutta tämä kun vaatii hiukan enemmän knoppitietoa kuin satujen lukeminen...
  10. "Jos esimerkiksi maa planeettamme olisi lähempänä aurinkoa meille tulisi hiki, jos taas kauempana tulisi vilu. Olisiko sattuma sattumalta valinnut maapallolle kyseisen radan ?"

    tuskin olisit täällä kärventymässä jos maa olisi lähempänä aurinkoa.

    Maapallo ei mene sinne missä elämällä on suotuisat olosuhteet, vaan elämä syntyy niille planeetoille missä on suotuisat olosuhteet.
  11. "- Oletkos joskus tullut ajatelleeksi sellaista ihmeellistä asiaa että kaikki planeetat ja taivaankappaleet ovat justiinsa kaikki oikeilla paikoilla että tämä mailmankaikkeus voisi toimia. Pienikin poikkeama romahduttaa koko maailmankaikkeuden."

    Ei romahtaisi, maailmankaikkeus sitäpaitsi laajenee.

    "- sattuma vai älykäs suunnittelija. minä uskon älykkääseen suunnittelijaan, sillä liian paljon pitäisi olla sattumia, että tämä kaikki toimisi oikealla tavalla ja että täällä voisi olla elämää."

    Ehkä mutta missä sinä olisit tätä pohdiskelemassa jos elämää ei olisi?

    "Tyhjästä on paha nyhjästä."

    Niin mutta tätä ongelmaa ei päästä pakoon luojan avulla se vain sirtää ongelman askeleen poispäin.

    Mikä on todennäköisempää, että iso kasa materiaa syntyy tyhjästä vai että hyperälykäs luoja syntyy tyhjästä ja sitten vielä luo sen saman materian tyhjästä?
  12. etsi ite jos ei kelpaa...
  13. välimuotoja, mitä ne neanderthalin ihmiset sitten olivat?

    Ja noista väärennöksistä.. miksi yleistät yksittäisiä tapauksia?
  14. "Evoluutiosta elämän synnyttäjänä voin aina jutella tieteen valossa. Heittäkää hyvät ihmiset nurkkaan olettamus että evoluutio on totta. Puhdas pöytä synnyttää aina rakentavaa tieteellistä pohdintaa, onko kaikki voinut tapahtua niinkuin evoluutiouskovaiset väittävät"

    Evoluutioteoria vastaa todellisuutta parhaiten.
    Ja vastaus kysymykseen: on voinut tapahtua, ja todennäköisesti onkin tapahtunu niin ainakin suurin piirtein katsottuna.
  15. "ja tietää että Jumala on sen tehnyt!"

    Korjaus:
    ja USKOA että Jumala on sen tehnyt!
  16. on huomista tiedettä.

    Tuo vain vittaa siihen että se todennäköisesti on oikea teoria, tietenkin yksityiskohtia joudutaan varmaan vähän hiomaan.

    Ettehän te voi vaatia että tiede pystyy selittämään kaiken vielä.

    "tiede pikemmin fossiililöytöineen, geenitutkimuksineen yms. todistaa pikemmin päinvastoin."

    Millä tavalla? onko lähteitä?

    Ja vielä Evoluutioteoria EI!! ole uskontoa se on faktapohjaista tiedettä, jos havainnot eivät vastaa teoriaa niin teoriaa muutetaan...
  17. "- mistä se supernova tuli ?"

    Se on luonnollinen ilmiö.

    "- Jos on poksautettu vaikka kantopommi, niin on jäänyt vain monttu jäljelle, miksi oletat supernovan räjäytyksen saaneen massaa aikaan.?"

    Ei se massaa ole saanut aikaan eikä myöskään kadonnut.

    "- Mistä se enerkiamäärä vapautui ?"

    (E=mc^2) massadefektistä, reaktiossa materian yhteismassa pieneni (energiaa vapautui)

    "- Onks avaruudessa painovoimaa ?"

    Tietenkin on miten muuten maapallo pysyisi radallaan? (voidaan myös väärinkäsitysten estämiseksi käyttää nimitystä gravitaatio)

    "- Mistä tuli informaatio mikä on esim. dna:ssa ?"

    Hiilen, vedyn, hapen ja typen erillaisista yhdisteistä.

    "- Miten elä mä alkoi, mistä se tuli vai tuliks se mistään?"

    Elämä alkoi yksinkertaisita DNA yhdisteistä/proteiineista joista sitten kehittyi soluja ja monimutkaisempia eliöitä.

    "-Onks mahdollista että joku loi elämän ?"

    ei koska tämä "joku" olisi täytynyt olla itsekkin elävä eikä itsensä luominen ole mahdollista.
  18. "Tosiasiassa elämää ei ole löytynyt mistään muualta. Yksinkertainen solu sisältää enemmän imformaatiota kun koko ympäröivässämme maailmankaikkeudessa on yhteensä."

    Rippuu vähän mitä tulkitaan informaatioksi, jos peklkät atomit on informaatiota niin pienessä kivenmurikassakin on enemmän informaatiota.
    Yleisesti ottaen väitteesi on väärä..
  19. "Yhtään todistetta makroevoluutiosta ei ole!"

    Jos mikroevoluutiota tapahtuu muttei makroevoluutiota niin kysynpä mikä tuon makroevoluution estää??

    Jos mitään ei estä sitä sen täytyy olla olemassa...
  20. tämä tarkoitus on putkahtanut :D?
    21. 13 / 25
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt