filosofi2

filosofi2 profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

*Ihmiset voidaan jakaa kahteen ryhmään: niihin jotka kulkevat edellä ja saavat jotain aikaan, ja niihin jotka kulkevat jäljessä ja arvostelevat.* Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 20v sitten
42 aloitusta · 488 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Maailman synnystä se on päivän tarkkuudella tietävinään mitä tapahtui, mutta taas jonkun esineen mittaaminen tarkasti tuottaa ylivoimaisia vaikeuksia :D
raamatussa taisi lukea että pii on 3 (tai siis siinä luki jotain että pyöreän rakennuksen ympärysmitta oli 30 jotain ja halkaisija 10 jotain. elikkä tuosta jos lasketaan niin pii on raamatun mukaan 3.

Elikkä aika naurettava tilanne jos piin desimaalit määrittelevät piin arvoksi 3 :DDD
Tuosta päätelmästä kehitin hypoteesin kuvamaan sattuman olemuksesta.

Eli jos "Jokaisen tapahtuneen asian todennäköisyys on 1", tästä voidaan johtaa se että jos muutetaan ajan kulku negatiiviseksi kyseiset (anti-) tapahtumat tapahtuvat todennäköisyydellä 1.

Täten joku seuraavista täytyy olla totta:
-todellista sattumaa ei ole olemassakaan koska muuten tapahtuneen asian x todennäköisyys P(x)
kerran noppaa 100 kertaa, siinä on myös melkoinen sattumien sarja, tulokseni todennäköisyys oli 1/(1.5*10^78) :D
"Kuinka ensimmäinen solu syntyi"

Ei sotketa alkuräjähdystä tänne mukaan, on kumminkin niin pitkä aikaväli alkuräjähdyksen ja solun syntymisen välillä.
Solu yksinkertaisesti syntyi erillaisista aminohapoista ja DNA-sta, jotka ovat syntyneet erillaisissa kemiallisissa prosesseissa.
solujahan on myös eri kehitysvaiheita (vertaa. prokaryotti ja eukaryotti solu)

"Tarkoittaako tämä siis, että voitaisiin keinotekoisesti rakentaa solu?"

Kyllä! kysymys on vain siitä onko kenelläkään siihen taitoa.
Lämpöhän on tavallaan liikeenergiaa (atomitasolla).
Joten kyllä suhteellisuusteorian mukaan paino (massa) nousee vähäsen.
"Oletko siis sitä mieltä, että gepardin esimerkki osoittaa, ettei kuusijalkaisuus ylipäätään tulisi kyseeseen tai estäisikö kuusijalkaisuuden esiintyminen joillakin selkärankaisilla nelijalkaisuuden myös gepardeilta?"

No en nyt miettinyt tuota sen syvällisemmin ;)

"Osalla selkärankaisia, kuten useilla matelijoilla ja sammakoilla, jalat ovat enempivähempi sivulla 'hyönteismäisesti'."

niimpä onkin muuten ei tullut tuota mieleen, tarkemmin ajatellen tuo saattaa hyönteisillä olla seuraus kuusijalkaisuudesta eikä suinkaan syy.
Taitaisi tulla aikamoinen solmu jos hyönteisillä olisi jalla "alla" ;)

"Kävelevä metsäkone oli 6 jalkainen, ja melko iso."
Mikä tuo on en ole kyllä kulutkaan? (oletan siis että tarkoitat jotain eliötä ;P)


Nyrkkisääntö lienee se että mikä tahansa raaja onkaan kyseessä niin sen täytyy epäsuorasti tuoda eliölle enemmän energiaa kuin se kuluttaa.
Elikkä kyllä varmaan 6 jalkaa selkärankaiselle on ihan mahdollista kunhan niile on vain jotain fiksua käyttöä. :)
Hyönteisillähän yleensä on jalat osoittaa sivulle (ainakin kaikkilla hyönteisillä jotka tulevat mieleen), kun taas selkärankaisilla on jalat yleensä suoraan alaspäin ja liikerata erillainen. Vertaa esim. hämähäkki ja gepardi (vaikka nyt hämähäkkiä kai ei lasketa hyönteisiin mutta jalat samanlaiset)

Gepardin tapauksessa en ainakaan pysty kuvittelemaan miten 6 jalkaa parantaisi gepardin selviytymiskykyä (~=juoksunopeus).

Toinen mikä erottaa on koko, neljä jalkaa on kai optimaali isoille eliöille (esim. Norsu) 6 jalkaa kuluttaa vain turhan paljon energiaa.

Pienillä eliöillä kuten hyönteisillä taas on pienet ja kevyet jalat jotka eivät tuhlaa paljoa energiaa.

Ja mikä tärkeintä hyönteiset pystyvät kiipeämään nopealla vauhdilla kuudella jalalla, 4 jalalla tuskin pääsee yhtä lujaa pystysuoraan puuta ylös tai jopa oksan alapuolta pitkin.
Kyllä sekin on evoluutiota. Uusien "ratkaisumallien" syntyminen kestää kymmeniä, satoja tai tuhansia sukupolvia.

Jalostuksessa vain ihminen korvaa luonnonvalinnan.
Syy ja seuraus, jos seurauksen voi havaita niin myös
syyn voi havaita jos tunnemme nykytilan muuttujat.

Edellyttäen että informaation kaistaleveys on tarpeeksi suuri, mutta koska olisimme osa seurausta täytyy kaistaleveyden olla tarpeeksi suuri.

Lopputulos seurauksen avulla voidaan selvittää syy ja miten syy sai aikaan seurauksen.

Kulkiessa ajassa taaksepäin saattaa tulla vastaan piste jossa informaation siirtäjiä ei ole, eikä näin ollen mitään ei voi vaikuttaa mihinkään.

Elikkä pystymme teoriassa seuraamaan historiastaamme alkuun asti, tai niin pitkästi kun haluamme jos alkua ei ole.
Ainoa asia mikä pimittää tietoa on liaan kapea kaistanleveys informaatiolle näin ollen emme pysty menemään takaisin ajassa äärettömän kauas.

No mitä tämä teksti sitten meinaa??? Vastaus: En Tiedä! :P
WTC 7 todennäköisesti räjäytettiin hallitusti.
Rakennus ei yksinkertaisesti voi pudota noin kauniisti nippuun jos se olisi sortunut.

Ja eikö kyseisen pilvenpiirtäjien omistaja sanonut että WTC 7 purettiin hallitusti?
pFunktio = &Luokka::tulostaMuuttuja;

pFunktio = Luokka::tulostaMuuttuja;

tuon toisen linkin perusteella noitten molempien pitäisi toimia mutta minulla toimi vain tuo ensimmäinen, onko se kääntäjästä kiinni (dev-C++)?
noniin nyt se toimi kun heitin & merkin ton eteen

pFunktio = &Luokka::tulostaMuuttuja;

muuten vielä yksi kysymys mistä tuo jäsenmuuttuja "muuttuja" saa arvokseen 4072496 onko se vain jotain muistiin jäänyttä roinaa vai mitä?
Signaalien "koodaus" on todennäköisesti suurinpiirtein samanlainen kaikilla ihmisillä, tuskin mitään suurempia poikkeuksia on.

Tuo taustakohina taitaa olla niitä eniten häiritseviä tekijöitä.

"se häiritsisi aivotoimintaa, jos esim. kaksi henkilöä on lähekkäin."

Tuohon olin ajatellut sitä että kun potilas on "kliinisesti kuollut" hän on alttiimpi vastaanottamaan heikkoja singnaaleja, jos potilas on hereillä nuo signaalit hukkuvat normaaliin aivotoiminnan singnaaleihin?
säälipisteitä uskonnoille.

"Tässä kohtaa tulemme jo ensimmäiseen uskomukseen, uskontoon. Elämän siis uskotaan muodostuneen yhteenkerääntyneistä makromolekyyleistä, jotka kykenivät ottamaan aineita ja energiaa ympäröivistä elottomista molekyyleistä sekä Auringon säteilystä, elämän ei tiedetä alkaneen tällä tavoin."

Evoluutioteoria on kaikkein todennäköisin teoria lajien kehitykselle, jos jumalaa ei kerran ole olemassa jää jäljelle evoluutioteoria tai valmiina sattumalla syntyminen selitykseksi. Evoluutioteoria on noista todennäköisempi selitys.

Ja jos haluat väittää että jumala on luonut maailman todistustaakka on sinulla ;)

"Mitä on avaruuden takana ja mistä materia alkuräjähdykseen on saanut alkunsa."

Ihminen ei myöskään pysty ymmärtämään täydellistä tyhjiötä, jää vain arvailujen varaan onko sellaista edes...
tais olla kevätpäräys itseasiassa, kyllä sentään niin valoisessa ajettiin että ei valoja tarvittu.
ehkä en muista kellonaikoja ihan tarkkaan mutta kyllä se niin myöhään oli palkintojenjako että pikkulasten nukkumaanmenoaika oli mennyt kauan sitten :P
Tehdään ajattelukoe.

veden vastus on sitä että esim. vene täytyy liikuttaa veden pois tieltään eli jos veneen nopeus tuplantuu niin myös veden virtausnopeuskin tuplaantuu eli energia jota tarvitaan veden liikuttamiseen nelinkertaistuu...

Tämä oletus lienee oikein muutoin mutta ainoa ongelma on se pysyykö veden "virtauskuviot" vakiona koko ajan (elikkä virtaako vesi samoja reittejä ja pysyykö virtausnopeus vakiona suhteessa veneen nopeuteen)
Mutta ei taida tosiaan pysyä!

Elikkä tuo on vain suurpiirteistä, taitaa vastus itseasiassa kasvaa enemmän kuin nelinkertaiseksi kun nopeus tuplantuu.

P.S toivottavasti joku ymmärtää, ettei mennyt liikaa jaritteluksi ;)
nykyisten määritelmien suureista sekunti on vanhempi sillä metri on matka jonka valo taittaa 1/299792458 sekunnissa elikkä sekunti on täytynyt olla olemassa ennen metriä.
Sekunti taisi olla määritelty Cesium isotopin puoliutumisajasta (en muista tarkemmin).
mutta yhteen aikaan tuo aikataulun pitäminen on tuottanut ongelmia tai täsmällisemmin erien pisteiden laskeminen, olikohan se joskus 2002 ku siinä oli laskettu raket junioreiden pisteitä niin ne (en tiedä kuka/mikä) oli laskenut jotain tyyliin 2+0=4 :D

Ja sitten vielä joskus 9 maissa illalla kun raket juniorit seisoo ruudukossa odottamassa lähtöä joku järjestäjistä huutaa "HEI nythän on MINIT !!" :D

Palkintojenjako taisi silloin olla joskus 11 maissa illalla ;)
" 4. Vuotuiset sähkökustannukset (jota menee sairaasti kun kisa aina "kylmänä ajankohtana")
Troppuja pitäs taasen isontaa ettei SÄHKÖ loppuisi teltoista/vaunualueelta YÖLLÄ "

sillä 10 €/kilpailija/vuorokausi mikä on ollut sähkömaksu saa ainakin 180 kWh elikkä sillä kyllä pärjää jos ei nyt meinaa vaunustaan saunaa tehdä :D
3 / 25
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt