Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

21

Kommenttia

1511

  1. Tässähän+voi+todeta,+että+olemme+ilahduttavasti+samalla+aaltopituudella+veli+Bushmannin+kanssa.+Oleellisesti+kantamme+kuitenkin+eroavat,+kun+kyseessä+on+ihmiskunnan+historian+ja+kristillisen+uskon+tulkinta.+Rakkaan+veljeni+historiakäsitys+tiivistettynä+näyttäisi+olevan+se,+että+ihmiskunta+on+muuttunut+paremmaksi+ja+muuttuu+edelleen+paremmaksi.+”…jos+otamme+katseen+taakse+tästä+hetkestä+vaikkapa+2000+vuotta,+niin+on+kovin+vaikea+nähdä+tilannetta,+että+meillä+voisi+mitenkään+mennä+huonommin+kuin+ihmiskunnalla+on+mennyt+menneisyydessä.”+Ei+voi+kuin+kunnioittaa+veljen+determinististä+uskoa+hyvään+evoluutioon+historian+tulkinnan+avaimena.+Tällainen+käsitys+historiasta+ei+kuitenkaan+tunnu+kovin+realistiselta.+Pari+tuhatta+vuotta+sitten+Roomassa+alkoi+Augustuksen+jäljiltä+parisataa+vuotinen+pax+romana,+jota+kyllä+muutamat+huonot+keisarit+vähän+häiritsivät.+Kiinassa+elettiin+Han+dynastian+kulta-aikaa.+Eteläisessä+Afrikassa+bushmannien+esi-isät+olivat+juuri+päässeet+kiinni+uudesta+vauraudesta+saatuaan+karjaa+pohjoisesta.+Alkoivat+muuten+samalla+yhden+pisimpään+jatkuneista+karjanhoitokulttuureista.+Mutta+Intiassa+ehkä+meni+vähän+huonommin,+kun+Afganistanin+alueelta+lähtenyt+Kushanilaisvaltakunta+oli+valloittamassa+suurta+osaa+niemimaasta.+Aikojen+hyvyys+on+suhteellista+ei+jatkuvaa+evoluutiota.++Näin+mökillä+istuessa+ja+kärpästen+pörinää+kuunnellessa+kaikki+on+nyt+todellakin+paremmin+kuin+2000+vuotta+sitten,+mutta+jos+asuisin+Fallujahissa,+ajattelisin+varmasti+aivan+toisin.+Jos+katsoo+netin+amatöörihistorioitsijoiden+(vähän+lapsellisia)+listoja+maailmanhistorian+kymmenestä+pahimmasta,+löytyvät+useimmat+viimeisen+sadan+vuoden+ajalta,+holokausti,+Kiinan+suuri+nälkä,+toinen+maailmansota,+isä+aurinkoinen,+ensimmäinen+maailmansota+jne…Kun+maailmaa+ei+katso+vain+Länsi-Eurooppalaisesta+tai+tämän+hetken+perspektiivistä+näkee,+että+pimeitä+ja+ikäviä+aikoja+on+ollut,+ne+ovat+vaihtuneet+hyviin+aikoihin+ja+taas+huonoihin+jne.+Lisäksi,+kun+yhdessä+paikassa+on+mennyt+hyvin,+toisessa+menee+huonosti.+Se+kyllä+on+myönnettävä,+että+demokratian,+puhevapauden,+tasa-arvon,+rikollisuuden+rikollisuuden+vähenemisen+ja+vaikka+oikeudenmukaisuuden+osalta+on+tapahtunut+kehitystä+hyvään.+Sekin+osin+kristinuskon+ansiosta,+ei+siitä+huolimatta.+Tämä+hyvä+kehitys+ei+tietenkään+ole+ongelma,+pahin+on+teknologian+kehittyminen+nyt+vielä+elämää+helpottavaksi+mutta+tulevaisuuteen+katsoen+elämää+uhkaavaksi.+En+siis+usko+kristillisen+uskon+kehitystä+jarruttaneen.+Kristillinen+usko+lopetti+orjuuden,+kun+veljeä+ei+saa+pitää+orjana,+orjuuden+loppuminen+tuotti+merkittävää+teknologian+kehittymistä,+kun+vapaat+eivät+jaksaneet+tehdä,+mitä+orjat+olivat+tehneet.+Pidän+starkilaisesta+historiasta,+jossa+läntisen+Euroopan+ylivoimainen+vauraus,+teknologia,+talouden+ja+kaupan+kehittyminen+loivat+löytöretkien+alkuun+mennessä+vaurauden+jonka+hedelmiä+vieläkin+nautimme.+Totta,+että+jesuiitat+ja+paavi+vastustivat+Galileota+-+mutta+syynä+ei+liene+kristinuskon+taantumuksellisuus+vaan+Galileon+narsistinen+itsekeskeisyys.+Luther+vastusti+Kepleriä,+mutta+ei+siitäkään+tarvitse+kristinuskoa+syyttää.+Hyvälläkin+miehellä+oli+hullut+pimeät+kohtansa.+Huolestuttavinta+esittämässäsi+tulevaisuudenkuvassa+on+luja+luottamuus+harmaaseen+klönttiimme.+Sitä+tietenkin+pitää+käyttää,+mieluiten+nyt,+ennenkuin+pysäyttämättömät+kriisit+ovat+käsillä,+mutta+aiemmista+historian+kriiseistä+selviäminen+ei+ole+tae+onnistumisesta+nyt,+koska+uhkat+ovat+luonteeltaan+sellaisia,+ettei+vastaavia+ole+ollut+koskaan+ennen+ihmiskunnan+historiassa.+Matemaattiset+mallit+osoittavat+mahdolliseksi+sen,+että+monikin+potentiaalinen+ongelma+voi+karata+täysin+käsistä+maailmassa,+jossa+päättäjät+kerran+toisensa+jälkeen+ovat+osoittaneet+valmiutensa+myydä+ihmiskunnan+tulevaisuus+hetken+kansansuosiosta.Kai
  2. Kai+A+ei+muuten+päätä,+mitä+adventtikirkko+ilmaston+lämpenemisestä+opettaa.+Adventtikirkko+ei+nimittäin+opeta+aiheesta+mitään.+Siihen+viitataan+jossakin+kirkon+kannanotossa,+jossa+vedotaan+ekologisesti+vastuullisen+elämän+puolesta.Eikä+Kai+A+muuten+väittänyt+että+ilmasto+lämpenee,+hän+viittasi+Oxfordin+yliopiston+globaaleja+uhkia+käsittelevään+kongressiin.+Oxford+voi+olla+oikeassa+tai+väärässä.+Pointti+oli+varoittaa+liiasta+ajanmerkkivouhotuksesta.Yritin+kiusausta+vastustaa,+mutta+kävi+voittamattomaksi,+ja+sanon+siksi+seuraavankin.+Totesin+tässä+mainitussa+puheessa+jotakin+sen+tapaista,+että+ihminen+voi+tehdä+itsestään+tavallisten+suomalaisten+silmissä+hullun+monella+eri+tavalla.+Jo+se,+että+sanoo+uskovansa+Jumalaan+riittää.+Varmemmin+asia+onnistuu,+jos+kertoo+uskovansa+luomiseen+eikä+kenellekään+jää+epäselvyyttä,+jos+kertoo+uskovansa+Jeesuksen+tuloon+ja+maailmanloppuun.+Kristityt+ovat+siis+melko+toivottoman+viestintäurakan+edessä.Sama+kuitenkin+pätee+niihin,+jotka+eivät+usko+ilmaston+lämpenemiseen.+Totuushan+voisi+olla,+että+ilmasto+ei+lämpenekään+vaan+kaikki+kääntyy+pian+päinvastoin+ja+kylmät+ajat+ovat+edessä,+tai+tapahtuu+jotakin+muuta+ja+kaikki+jatkuu+kuin+ennenkin...+mutta+ilmaston+lämpenemisestä+on+tullut+mantra,+doktriini,+johon+järkevien+ihmisten+oletetaan+uskovan.+Salaliittoteorioita+on,+niitähän+keksitään+lisää,+ja+eittämättä+jotkut+tekevät+ilmaston+lämpenemisellä+paljon+rahaa.+Mutta+kunnes+toisin+todistetaan+ja+kunnes+ailahteleva+yleinen+mielipide+heittää+asian+suhteen+kuperkeikkaa,+kaikki+ilmaston+lämpenemistä+vastustavat+leimataan+kaheleiksi+ihan+samalla+varmuudella+kuin+luomiseen+uskovat+tai+Jeesuksen+paluuseen+uskovat.Tervetuloa+tänne+yhteiskunnan+laitapuolelle,Kai
  3. Eilen+naputtelin+muutaman+sivun+tekstiä+Raamatun+kronologiasta,+Raamatun+historiasta+suhteessa+maailmanhistoriaan+jne.+Keskustelun+sävy+on+kuitenkin+muuttunut+ja+laitan+juttuni+tässä+vaiheessa+hyllylle.Pohjimmiltaan+tässäkin+debatissa+on+kyse+raamattukäsityksestä,+mutta+se,+että+jonkun+toisen+erilainen+raamattukäsitys+antaisi+minulle+oikeuden+luokitella+toinen+"jumalattomaksi"+ei+tunnut+rakentavalta+ja+leppoisalta+keskustelulta,+ainakaan+jos+seurataan+häntä,+joka+sanoi:+älkää+tuomitko,+ettei+teitä+tuomittaisi.+Asioista+pitäisi+voida+keskustella+ilman,+että+aletaan+lyödä+leimoja+ihmisiin.Yhden,+ehkä+huolimattomasti+kirjoittamastani+kommentista+johtuvan+väärinkäsityksen+mielelläni+korjaisin,+vaikka+en+tällä+erää+suuremmin+6000+vuoteen+välitä+puuttua.+Veli+"hankalia-kysymyksiä"+kirjoitti:+<...sinun+mukaasi+Luukkaan+kirjoittamassa+sukuluettelossa+on+yksi+nimi+(sukupolvi),+jota+ei+löydy+masoreettisesta+tekstistä+vaan+Septugintasta+ja+sen+perusteella+saadaan+ihmiskunnan+iäksi+jo+liki+7000+vuotta.+Tyypillistä+harhaan+johtamista+ja+suoranaista+valehtelua!>Kai:+Hyvä+veli,+kirjoitin+epätarkasti.+Mielessäni+oli+se,+että+Septuagintassa+Aadamista+Nooan+on+noin+800+vuotta+pitempi+historia+kuin+MTssa,+kun+olisi+pitänyt+ajatella+väliä+Aaamista+Aabrahamiin,+jossa+Septuagintan+kronologia+on+1366+vuotta+pitempi+kuin+Masoreettisen+tekstin.+Näin+Septuagintan+esittämä+maailmanhistoria+on+liki+7400+vuotta.+Jos+pitäisi+paikkansa,+mitä+sanot,+että+UTn+<Vt:n+lainaukset...+ovat+järkiään+Septuagintasta.>+Meidän+pitäiti+tietenkin+ottaa+vakavasti+myös+Septuagintan+vuosiluvut,+joita+Paavali+pienessä+määrin+lainaakin.Onneksi+väitteesi+ei+pidä+paikkaansa.+Netti+on+kyllä+täynnään+harrastelijoiden+laatimia+juttuja,+joissa+laitetaan+päällekkäin+heprealainen+teksti,+Septuaginta+ja+Masoreettinen+teksti+ja+kun+jätetään+osa+lainauksista+pois+saadaan+helposti+väitettyä,+että+ne+ovat+kaikki+Septuagintasta.+Todellisuus+on+se,+että+Septuagintatutkimus+on+äärimmäisen+monimutkainen+ja+vaikea+laji,+johon+ei+harrastelijoiden+eikä+kaltaisteni+asiaan+vihkiytymättömien+teologien+rahkeet+riitä.+Vaikka+olen+joskus+niin+kreikkaa+kuin+hepreaakin+opettanut,+en+pysty+UTn+tekstirinnastuksia+tekemään,+koska+eihän+siinä+ole+mitään+järkeä,+että+rinnastetaan+UTtä+pelkästään+LXXn+ja+MTn+tekstin+kanssa.+MT+syntyy+900+vuotta+apostolien+jälkeen.+Oikea+rinnastus+olisi+esimasoreettiset+tekstit+(esim.+Qumran)+ja+vaikkapa+aramealaiset+tekstit+(useimmat+apostoleista+puhuvat+arameaa+äidinkielenään).+Näistä+ainakin+esimasoreettinen+teksti+on+paikoin+lähempänä+Septuagintaa+kuin+Masoreettista+tekstiä.+Aramealaisesta+tekstistä+en+tiedä+mitään,+tai+ehkä+tiedän,+mutta+aivojen+Targum+osaston+luukut+ovat+käytön+puutteesta+jumittuneet,+enkä+muista.+Jo+tässä+vaiheessa,+kun+tekstejä+aletaan+verrata+neljään+suuntaan+jutusta+tulee+vaikea.+Todella+vaikea+siitä+tulee+siinä+vaiheessa,+kun+aletaan+katsoa+Septuagintan+tekstihistoriaa.+Meillähän+ei+ole+kuin+kristillisiä+septuagintakäsikirjoituksia.+Aika+yleinen+oletus,+johon+ei+löydy+kunnon+todisteita,+vaikka+viitteitä+muutetuista+teksteistä+löytyy,+on+se,+että+apostolit+eivät+lainanneen+Septuagintaa+vaan+Septuaginta+lainaa+apostoleita.+Väite+on+se,+että+Origenes+muutti+osan+Septuagintan+tekstistä+UTn+lainausten+mukaiseksi.+Mutta+tähän+pystyy+ottamaan+kantaa+vain+se,+joka+on+esimasoreettisten+heprealaisten+ja+kreikkalaisten+tekstien+asiantuntija+ja+lisäksi+sinut+Philonin+ja+Origeneen+tekstien+kanssa.+Hieronymos+viittaa+Origeneen+mahdolliseen+toimitustyöhön+kääntäessään+Vulgataa+Septuagintatekstistä.+Pointtini+on+se,+että+vaikka+minä+ja+liki+kaikki+muutkin+vakaumuksen+syvällä+äänellä+sanovat+Paavelin+tai+Luukkaan+usein+käyttävän+Septuagintaa,+minä+tai+muut+eivät+todellisuudessa+tiedä+aiheesta+juuri+mitään.+Septuagintatutkimus+kuuluu+teologian+vaikeimpiin+juttuihin,+eivätkä+sitä+netin+pintapuoliset+vertailut+ratko.+Lisäksi,+kun+Paavali+kirjoittaa+vaikkapa+pastoraalikirjeitä+Rooman+vankilasta,+kuka+toi+hänelle+Septuagintatekstit+(tai+heprealaiset)+tekstit,+joista+lainata.+Ylipäätään,+kenellä+köyhistä+apostolilla+tai+puutteesta+kärsivistä+kristillisistä+seurakunnista+oli+hallussaan+sellaisia+kultaakin+kalliimpia+resursseja+kuin+käsikirjoitukset.+Todennäköisemmin+Herra+oli+suonut+UTn+kirjoittajille+hyvän+muistin.+Kirjakääröjen+käyttö+kirjoitustyön+yhteydessä+lienee+ennemmin+poikkeus+kuin+sääntö.Vielä+loppuvetoomus.+Raamattu+sanoo,+ettei+meille+ole+annettu+muuta+nimeä+kuin+Herran+Jeesuksen+nimi,+jossa+meidän+pitää+pelastuman.+Uskon+oleellinen+koetin+ei+minkään+Raamatullisen+sanan+mukaan+ole+6000+vuotta,+vaan+Jeesuksen+armo+ja+rakkaus.Kai
  4. Tähän viestintäjuttuun liittyy aika paljon sellaista, mitä en nyt ehdi kommentoida. Mutta vain lyhyt viittaus, miten homma meni.

    1. Se, mitä esität ei ole erityinen ongelma, koska toisin kuin kaikki olettavat, 2Moos viestiä tuskin kirjoitettiin sen laatimisaikaan.

    2. Kun viesti kirjoitettiin, kenelläkään ei ollut tekstistä kopiota, paitsi kirjoittajalla ja kansa seurasi hänen suullisia ohjeitaan. Ja voitte muuten olla aivan varmoja siitä, että yhden aterian syönti vuodessa matkavarustus päällä on sopinut erinomaisesti kansan henkeen ja ajan kulttuuriin. Säädöshän annetaan selvästi siinä hengessä, että tämä hieno juttu. Siinä ei ole mitään, mikä antaisi sitä vaikutelmaa, että anteeksi, kun nyt tällaista pyydetään.

    3. Kun edellisen säädöksen kirjoittaja neljän vuosikymmenen jälkeen laatii uuden erilaisen ohjeen, säädös kirjoitetaan, mutta vieläkään kenelläkään muulla ei ollut tekstiä, joten kansa seuraa johtajansa ohjeita.

    4. Vieläkin teksti kirjoitettiin hepreaksi, ja sana ikuinen ei ole hepreassa aina samaa tarkoittava kuin suomen kielessä.

    5. Juutalaisilla ei minkään historiallisen tiedon mukaan ole koskaan ollut erityistä ongelmaa pääsiäisen vietossa (silloin kun halusivat pääsiäistä viettää - VTn historiasahan on satoja vuosia ilman mitään pääsiäisen viettoa, eikä sekään näytä olleen järistyttävä ongelma!

    6. Kristityillä ei ole ollut minkäälaista ongelmaa pääsiäisen vietossa viimeisen kahden tuhannen vuoen aikana, koska UT vapauttaa kristityt kirjaimellisesta pääsiäislainsäädännön seuraamisessa. Sitäpaitsi ei kristityilläkään ollut mitenkään suuremmin Raamattuja käytössä noin 1800 vuoteen.

    7. Kun sitten Raamattuja tuli useimpien tai kaikkien kristittyjen saataville, ei vieläkään ollut ongelmaa, koska UT vieläkin vapautti kristityt murehtimasta VTn pääsiäisestä.

    8. Asia voisi olla ongelma fundamentalistikristityille, jotka uskovat jokaisen Raamatun sanan tulleen suoraan Jumalalta ja kaksi ristiriitaista lakia voisi näyttää vaikealta. Mutta ei teksti ole ongelma heillekään, koska fundamentalismiin aina liittyy jonkinasteinen sokeus. :)

    9. Minun kaltaisen liberaalit ovat eron huomanneet, minä jo vuosikymmeniä sitten ja monet varmaankin kauan ennen minua, mutta ero ei minunkaltaisiani huoleta, koska näemme tällaiset erot osana Raamatun inhimillisyyttä, aitoutta ja kiehtovuutta.

    10. Kun Raamattuja nyt vihdoin tänä valistuneena aikana on pilvin pimein saatavissa, ja oli oletettavaa, että joku tällaiset ristiriidat huomaisi, niin se, joka syyttää tästä Jumalaa on selvästä urpompi kuin se joka nähdessään oudon lain pystyy näkemään lain historiallisen sopivuuden ja irrottautumaan siitä, että kaiken pitäisi sopia meidän aikaamme. Tähän ohjaa vielä se, että samasta laista on useampia versioita, joita ei voi samanaikaisesti pitää, mikä väistämättä pehmentää tämän ja kaikkien outojen lakien kirjaimellista sovaltamista. Niitä kaikkia ei koskaan tarkoitettu ikuisiksi sanan suomalaisessa merkityksessä, kun lakeja kumottiin ja uusittiin jo VTn aikana. Ei Raamatun tulkinta vaikeaa ole, mutta saahan siinä kokonaisuutta katsoa ja järkeä käyttää.

    Ongelma on siis vieläkin innoituskäsityksessä. Jumalalla on varmaankin hyvät syynsä toimia juuri niinkuin toimii (ilman jatkuvaa suoraa paapomista).

    Ehkä tämä koko teksti on Raamatussa ilahduttamassa kirjaimellista Raamattua odottavia ateisteja. Vaikka ilahtuminen perustuu virheelliseen raamattukäsitykseen, on mukava, jos ateistikin voi kirjasta jotakin hyvää saada. :)

    Mutta kristittyjä kommenttisi tuskin huolestuttavat.

    Kai
  5. Tässä vaiheessa aletaan päästä asian ytimeen ja perusongelmaan, joka veli Bushmannin tässä ja muissakin Raamattutulkinnoissa on.

    Veli Bushmannin selkeä oletus on, että Raamatun sanat ovat Jumalan sanoja. Tämä on virheellinen käsitys Raamatun innoituksesta, koska siinä unohtuu se, että todellinen kirjoittaja Raamatun tekstille on ihminen. On totta, että kristityt (ainakin, jos ottavat uskonsa vakavasti) pitävät näitä Raamatun kirjoittajia innoitettuina ihmisinä, jotka sitten esittävät Jumalalta tulleita ajatuksia parhaan taitonsa mukaan.

    Nämä ajatukset kuitenkin esitetään inhimillisellä logiikalla ja ajan kulttuuritaustassa ja ajan käsitysten ja maailmankuvan tuomin rajoituksin. Näin tekstissä on väliin heikkoa logiikkaa, kielioppivirheitä, ehkä puutteellista tietoa, ristiriitoja. Jumalan nimiin pannaan asioita, joita toinen kirjoittaja esittää ihmisten tai jopa paholaisen tekemäksi. Tämä ei ole yleensä ole ongelma kristityille, jotka tekstejä haluavat ymmärtää. He pystyvät tekstiä tyydyttävästi selittämään ja soveltamaan vaikka tulkinna ovat usein epäloogisia, jos tulkitsija on kovin jyrkkä fundamentalisti tai kovin jyrkkä liberaali. Mutta kaikille oikeaa tulkintaa on se, että Jumala ei ole koetteella Raamatun logiikassa ja sanavalinnoissa. Raamatussa ei periaatteessa ole Jumalan tekstiä tai sanoja, ja siksi sellaiset kommentit, että eihän Jumala noin voi asiaa sanoa, ovat vain seurausta väärästä Raamattukäsityksestä.

    Näin voitaneen todeta, että veli Bushmannin tulkinta Raamatusta ja Jumalasta olisi aivan oikea, jos Raamattu olisi niinkuin hän olettaa kristittyjen uskovan - yksin Jumalan sanaa. Se on kuitenkin virheellinen, koska Raamattu on ihmisen sanaa, joille Jumala on antanut jonkun ajatuksen, mutta ajatus esitetään kirjoittajan omaan aikaan sopivissa kehyksissä.

    Olen aiemminkin todennut saman. Veli Bushmannin olettama Raamattu, joka vastaisi 2016 luvulla elävän länsimaisen akateemisesti koulutetun ihmisen logiikka ja sanavalintaodotuksia, olisi aivan kauhea. Sitähän ei kukaan olisi ymmärtänyt vaikkapa 2500 tai 1500 vuotta sitten. Toisaalta, jos maailma menoaan jatkaa, tällainen Raamattu olisi todennäköisesti pahasti ajastaan jäljessä sadan vuoden kuluttua, eikä sitä enää ymmärrettäisi. Vaikka antiikin ihmisillä tuskin olisi ollut edellytyksiä ymmärtää meidän tekstiämme, meillä sen sijaan on kohtuulliset mahdollisuudet ymmärtää vanhaa tekstiä (jos siihen vain tahtoa riittää).

    Todetaan vielä, että Raamattu siinä muodossa kuin se on, on kiinnostuneelle lukijalle aivan riittävän hyvä. Ei Jumala tässä virhettä ole tehnyt vaan on antanut juuri sellaisen kohtuullisen inhimillisen Raamatun, kuin on hallunnut. Tämä on meille parempi kuin oletettu taivaallinen Jumalan sanoin kirjoitettu teksti.

    Raamatun lukemisessa saa käyttää järkeä ja pieni Hengen innoituskin olisi paikallaan. :)

    Kai
  6. Hyvä veli Bushmanni, kiitos ystävällisistä kommenteistasi. Parista kohdasta kuitenkin eri mieltä.

    Sinä lähettäisit Jumalan hoitoon, kun antaa "pöljiä ohjeita." Minä lähettäisin sellaisen lukijan hoitoon, joka ei huomaa tekstikokokonaisuudesta näkyviä merkkejä siitä, että mainittuja "pöljiä ohjeita" ei kohta niiden antamisenkaan jälkeen ollut tarkoitus kirjaimellisesti seurata, saati sitten nyt, kun kaikki UTn myötä kääntyy toiseen valoon. Akateemisissakin harrastuksissa lienet tottunut siihen, että asioiden merkitys muuttuu, kun dataa tarkastellaan laajemmasta perspektiivistä.

    Jumalan lupaukset ovat taas eri asia, niitäkin luetaan kokonaisuuden valossa. Jos ne luetaan niin, että esimerkeissäsi luvataan ikuista elämää jo täällä maan päällä, ne luetaan selvästi väärin tai toisin kuin Raamattu kokonaisuutena esittää. Mutta kyllähän ne pienemmässä mittakaavassa toteutuvat monen kristityn ja adventistienkin kohdalla... Mutta ehkä tästä lisää toiste, jos intoa riittää.

    Sen sijaan mielessäni on Sigve Tonstadin (lääkäri, teologi ja aivan loistava kirjoittaja) uuden kirjan nimi, joka suomennettuna on jotakin seuraavan tapaista: Fiksu Jumala, älyttömyyksiä keksivät ihmiset. Raamattua lukiessakin kannattaa muistaa, että kirjoittajina ovat ihmiset, joita Jumala ei (varmaan hyvästä syystä) ole estänyt kirjoittamasta asioita, jotka kirjoitusaikana ovat tuntuneet heistä fiksuilta, mutta meidän aikanamme näyttävät muuttuneen "pöljiksi ohjeiksi."

    Kannatan yksinkertaistamisteologiaa. Yksi tai pari kehotusta riittää jo aika pitkälle. Opettivathan jo juutalaisetkin, että Aamos oli Moosesta viisaampi, kun tiivisti kaikki Tooran 613 käskyä yhteen: Etsikää Herraa, niin saatte elää. Jeesus sopii pelastajaksi erinomaisesti juuri siksi, että on vielä parempi yksinkertaistaja kuin Aamos.

    Jääköön monimutkaistamisen teologia fundamentalisteille tai vaikka ateisteille, jos se heitä ilahduttaa. Minä tyyyn teologia simplexiin, "tarpeellisia on vähän tai yksi ainoa."

    Kai