sannimatias
HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia295 aloitusta · 12386 kommenttia
- Jalovaaran yhdistyksen tienistit Kallion seurakunnasta oli tänä vuonna noin 8 000 euroa.
- Olen linkittänyt tähänkin ketjuun MOT-ohjelman käsikirjoituksen, jossa on useita siteerauksia Jalovaaralta. Ja samat jutut löytyy ääninauhaltakin, joka on asiantuntijan ja todistajien avulla todistettu oikeaksi.
- ""Pyydän katsomaan, pyydän erityisesti katsomaan sellaisia sairauksia, missä olet pitkään käyttänyt lääkkeitä. Ja lääkkeet on ikään kuin sumentaneet tietoisuuden, että ******* on päässyt tunkeutumaan sinun sisääsi. Lääkkeet on yksi tapa, jota paholainen käyttää, jotta pääsee todella sinun sisimpääsi, henkeen, sieluun, ruumiiseesi.”"
Nuo on Jalovaaran omia sanoja. Kyllä hän tuossa yhdistää lääkkeet ja Paholaisen toiminnan. - Mitä sinä sekoilet? Sinä itse vedät lääkkeiden yhteisvaikutuksen keskusteluun mukaan ja nyt se ei olekkaan olennainen asia. Älä sitten yritä puolustella lääkkeiden yhteisvaikutuksella Jalovaaran puheita, jos ne ei kerran liity Jalovaaraan mitenkään.
- Moni osaa arabiaa ja on elänyt arabien parissa. Muslimeista suurinosa on muita kuin arabeja.
- Ei niitä tulkittu, kun siteerattiin suoraan Jalovaaraa. Mikäli ne siteeraukset tuntui sinusta omituiselta, niin....Olet ihan oikeassa. Ne oli omituisia tekstejä ja Jalovaaran omaa tuotantoa.
- Ja yhdisti lääkkeet paholaiseen....Se on hänen omaa keksintöänsä, mikä ei perustu kuin hänen mielikuvitukseensa. Se ei siitä tee totta, vaan on vaaralista ihmisten harhauttamista.
- Jalovaaran selitys lääkkeiden yhteisvaikutuksista ei ole kuin paskapuhetta, joka ei perustu mihinkään muuhun kuin häneen omaan mielikuvitukseensa. Uskomustiedettä...
- :D Tuskin kannattaa marssittaa tuollaisia ihmisiä balttiksen asiantuntijaksi.
- Tuo on niin naurettavaa. Balttis vaahtoaa tällä palstalla Lutherista ja hänen antisemitismistänsä, mutta itse teke juuri samat asiat muslimeja kohtaan. Pikkuisen on kaksinaamainen otus...Itse ei ymmärrä olevansa justiinsa samanalainen paska kuin halveksimansa Luther. Varmaan on edellisessä elämässä ollut joku Lutherin kätyri, kun tuntuu nuo vihapuheet olevan selkärangassa.
- Karkotetaan Balttis Suomesta, niin ei tarvitse ketään muuta karkottaa. Siinä poistuu ongelmat yhdellä kertaa.
- Balttis on kuin Luther sekopäisimmillänsä. Luther hyökkäsi samanlaisella antaumuksella juutalaisia kohtaan kuin balttis hyökkää muslimeja kohtaan. Vastaavanlaisilla aivopieruilla molemmat perustelee väiiteitänsä. Hassua tuossa on se, että Balttis hyökkää myöskin Lutherin antisemitismiä vastaan :D Hän raukka ei ymmärrä noiden asioiden samanlaisuutta. Balttis=Luther , vain vuosisata on eri, mutta samanlainen kiihkomielinen sekopäisyys löytyy molemmista. Ellei natseja olisi ollut ja he tehneet juutalaisista "pyhiä lehmiä", niin Balttis voisi hyökätä juutalaisiakin vastaan. Se ei vain nyt ole enää korrektia nykyisillä tiedoilla.
- Minä lainasin jo palstalle tieteellistä artikkelia. Sinä voit etsiä siinä mainitusta lähteestä tuon väitteen oikeellisuuden perusteet. Arvatenkin et osaa sitä tietoa hyödyntää, kun et ilmiselvästi osaa mitään muutakaan hyödyntää. Se ei ole minun ongelma.
- Mielenkiintoinen asia. Olisiko kirkon pitänyt kannustaa seurakuntia tekemään omat nikkinsä palstalle jo aiemmin, että olisi vastaajien määrät olleet suurempia. Olisi saattanut madaltaa vastaajien rekrytoimista, kun ei olisi tarvinnut kerjäillä tunnareita ylipäälliköltä.
- Koko Raamattu on yhtä väärennöstä. Mitä sinä kannat huolta jostain vuoden -92 käännöksestä.
- Taisihan hänellä joku sihteeri olla, mutta lestat laittoi hänetkin puhujakieltoon. Kai se sanoma on herralla ja rengillä samanlaista, että kumpaakaan ei voida päästää puhumaan.
- Ei ateismi ole mikään oppi. Ei ole olemassa mitään filosofiaa tai aatetta, jota voisi opettaa kristityille ja käännyttä heitä siihen. Sinä et oppinut mitään ateistien tarinoista, mutta ilmeisesti sinä et voi mitään oppiakaan.
- Mäkisen lausunnot on aina samanlaisia. Hän yrittää puhua aina niin ympäripyöreitä, että tulee möläyttäneeksi jotain kuitenkin. Aina saa joku selittää, että oikeasti hän tarkoittikin sitä, eikä hän tarkoittanutkaan tota. Eikä ne selitykset ole aina samoja. Mikäli Venäjän ortodoksien päällikkö lähettää noottia, niin Mäkinen vastaa hänelle toiselle tapaa kuin vastaa homoista kyseleville toimittajille. Toimittajille vakuutetaan homoliittojen olevan hyväksyttäviä, eivätkä ole syntiä. Muille hän vakuuttaa kirkon pysyvän vanhoissa opeissa, joissa homoseksuaalisuus ON synti.
- Papitkin on lipsauttanut tuon ateistien huonomman moraalin tällä palstalla. Pariinkin kertaa on naispappi lipsauttanut asian, joten se heidän "inhimmilisyys" on vain ulkokultaista teeskentelyä. Pari miespappi sanoi suoraan, eikä lipsauttanut tuota asiaa, joten siitä pisteet heille. Mikäli ollaan kusipäitä, niin ollaan sitä sitten rehellisesti.
- Eihän ole. Siinä ei sanota, että täysi-ikäisellä miehellä on oikeus solmia avioliitto VAIN naisen kanssa. Tuossa pidetään molemmilla sukupuolilla olevan oikeus solmia avioliitto, mutta ei ole rajoitettu valitun sukupuolta.
Eikä tuo ollut perustuslakia vaan tuo oli ihmisoikeuksien julistus.