sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

296

Kommenttia

12386

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Lasten aivoja tutkimalla on havaittu, että lapsi ei ymmärrä kuolemaa samalla tapaa kuin aikuinen. 14-vuotiaana lapsen aivot on vielä sellaiset, että he eivät oikeasti ymmärrä jossain asiasssa voivan oikeasti kuolla. Tämä näkyy rämäpäisyytenä. On aika utopistista odotttaa tuollaiselta oliolta vastuullista päätöstä uskosta.

    Luterilaiset on "korjannut" tuota ongelmaa kasteen avulla. Se ei kuitenkaan poista suurimman osan ihmiskunnan kohtaloa. Maissa missä lasten kuolleisuus on korkeaa, niin siellä ei ole aina kuultukaan kristinuskosta. Mikäli Jumala päättää rysäyttää lapsen tälläiselle äidille ja lapsi kuollee synnytykseen, niin ....Se on sama kuin olisi heittänyt lapsen suoraan Hlvettiin.

    Siinä ei paljon Jumalan lahjoittama "vapaa" tahto auta, eikä se oikein osoita hänen rakastamistakaan.
  2. Juu. Tuo selitys on taas niitä, että yhdelle asialle kun kumartaa, niin toiselle pyllistää. Tuohan kuulostaisi hienolta asialta, jos Jumala antaisi ihmisille vapautta tehdä jotain. Mikäli tuota tarkastelee lähemmin, niin ei se enää olekkaan niin hieno asia.

    Eihän Jumala anna mitään tehdään tehdä kuin rajatun ajan. Sen jälkeen tapahtuu kuitenkin sen vapaan tahdon musertaminen. Ihmiselämä on vaihteleva. 0-120 vuotta ja sitten tuo Jumalan antama testiaika on ohitse. Mikäli lapsi kuolee synnytykseen, eikä ole kristitty, niin se vapaan pahuuden aika ei ehtinyt kestää kuin hetken ja sen ansiosta lasta kidutetaan ikuisesti Hlvetissä...ääripäässä on sitten natsi, joista yksi kuoli juuri 100 vuoden iässä. Ehti katua ja taivaspaikkaa paukkuu. Tuo väitteesi kuuluu noihin kristinuskon kiinalaistee-aforismeihin, jotka kuulostaa hyvältä, mutta eivät sitä ole...
  3. Sitten Henki vei Jeesuksen autiomaahan Paholaisen kiusattavaksi. 2 Kun Jeesus oli paastonnut neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä, hänen vihdoin tuli nälkä. 3 Silloin kiusaaja tuli hänen luokseen ja sanoi hänelle: "Jos kerran olet Jumalan Poika, niin käske näiden kivien muuttua leiviksi." 4 Mutta Jeesus vastasi: "On kirjoitettu: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka lähtee Jumalan suusta.'"

    5 Sitten Paholainen vei Jeesuksen pyhään kaupunkiin ja asetti hänet temppelimuurin harjalle. 6 Hän sanoi Jeesukselle: "Jos kerran olet Jumalan Poika, niin heittäydy alas. Onhan kirjoitettu: 'Hän antaa enkeleilleen käskyn. He kantavat sinua käsillään, ettet loukkaa jalkaasi kiveen.'" 7 Jeesus vastasi hänelle: "On myös kirjoitettu: 'Älä kiusaa Herraa, Jumalaasi.'"

    8 Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston 9 ja sanoi: "Kaiken tämän minä annan sinulle, jos polvistut eteeni ja kumarrat minua." 10 Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, Saatana! On kirjoitettu: 'Herraa, Jumalaasi, sinun tulee kunnioittaa ja ainoastaan häntä palvella.'"

    11 Silloin Paholainen jätti Jeesuksen rauhaan, ja hänen luokseen tuli enkeleitä, jotka palvelivat häntä.

    http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.4.html#o11


    Jos tuota asiaa miettii ihan siltä kannalta, että Stana johtaa tällä hetkellä elossa olevien eksyttämisessä 5 miljardin kannattajan voimalla vs. Jumalan 2 miljardia. Hän kun on noin älykäs, niin kai hän nyt ymmärsi, että hän ei voi kiusata Jumalaa....
  4. Ihan asiasta toiseen, mutta silti samaan. Mikäli Jeesus oli Jumala, niin miksi hlvetissä Stana olisi yrittänyt Jumalaa viekoiteilla houkutuksilla?
  5. Eiku se olikin pojanpoika...Evoluutio on tehnyt jo siinä niin paljon etenemää, että varmasti on viisaampi kuin isoisänsä.
  6. Sun kannattaisi vaihtaa yhteisöä toiseen, jos sen puhuja väittää asialla olevan Saatana. Kai sinä nyt niin paljon poikaasi luotat, että ymmärrät hänen tekevän parempia päätöksiä kuin isänsä...tai äiteensä.
  7. Toivottavasti uppoaisi nopeammin ja voitaisiin tehdä ensimmäinen oikea tilintarkastus kirkkoon ja sen tytäryritysten tileihin. Loppuisi se kristittyjen taloudelliset väärinkäytökset.
  8. Siksi uskonvapautta tulisikin rajoittaa. Ei saisi uskonvapauden suojissa enää rikkoa muita lakeja, jotka suojaa yksilöitä. Oikeus harhaan ei saa voittaa oikeutta normaaliin elämään.
  9. http://www.islamopas.com/koraani/sisallys.htm

    Koraani on ainoa oikea uskonto. Pakko olla, kun kirja niin sanoo.


    Tietenkin jos unohdetaan lähdekriittisyys, niin onhan kristinusko vainotuin uskonto. Se tosin unohdetaan, että kristityt on perinteisesti olleet suurimpia vainoojia ja vainonneet toisiaankin.
  10. Se on jo rikos.
  11. Sinä nimenomaan ihmettelet oikeaa asiaa. Mitä ihminen tai Jumala tekee uskolla, kun asia voitaisiin hoitaa TIEDOLLA. Silloin sen ymmärtäisi, jos ei noudattaisi Jumalan tahtoa, kun toinen kertoo tarkasti mitä ja miksi. Ei se asia muutu mitenkään paremmaksi, jos sinunlaiset ihmiset yrittää keksiä epätoivoisia selityksiä ja sitten sen paskanpuhumisen he pyhittää väittämällä sen olevan "uskoa". Ei se ole uskoa, kun on edelleen vain typerien selitysten verhoamista väittämällä sitä uskoksi.

    Miten elämä ja kuolema sen jälkeen muka tulee paremmaksi, jos tietää Jumalan olevan ja tämä kertoo juuri kaiken mitä ihminen haluaakin tietää. Tämän jälkeen ihminen voi tehdä itse omat päätösensä. Tuohan olisi yksinkertaista toimintaa...


    Sekö muka muuttuu paremmaksi asiaksi, että sinunlaiset selityskelvottomat ihmiset yrittää selittää irrationaalisia tarinoita Jumalasta, jonka pitäisi olla kaikkivaltias ja kaikkitietävä. Ne selitykset tekee pelkästään epäuskottavaksi koko tarinan, eikä asiassa ole päästy kuin sinunlaisten ihmisten irrationaalisiin tarinoihin. Ei ole ehditty tavata Jumalaa, eikä kuulla häntä, kun papit selittää typeriltä kuulostavia selityksiään "uskosta"....
  12. Kristityt eivät ymmärrä omaa idiotismiansa. Heillä on noita muistisääntöjä ja oppeja niin paljon, että he eivät ymmärrä miten naurettavaksi he välillä itsensä tekee. Yhden asian he muistaa jotakin asiaa kohtaa käsiteltäessä ja sitten he yrittää mainostaa jotakin älytöntä puolustusta toiseen kohtaan......

    Otetaan nuo murhaamiset ja kristinusko. Otetaan kristittyjen idioottimaiset väittämät, että kristinusko tuo jotenkin ihmiselle tietämystä paremmasta moraalista. Kristitty "saa" Pyhän Hengen avulla paremman tietoisuuden oikeasta. Sitten kun käsitellään kristittyjen uskonjohtajien määräämiä tappamisia, niin nämä samat idiootit vetoaa silloisiin aikoihin ja tapoihin. Yliopiston käyneet ihmiset ja tekee noin idioottimaisia puolustuksia.

    Mikäli se kristinusko ja uskominen tuo jotakin parempaa tietämystä oikeasta ja väärästä. Mikäli se usko tuo kyvyn tuntea rakkautta lähimmäisiään kohtaan, niin mistä vtusta nuo johtajat on keksinyt murhaamiset uskon yhteyteen?

    Ja huvittavaa tuossa on se, että hihhulit väittää tuossa kohtaa " ei ne olleetkaan oikeita kristittyjä": Ongelma on vain siinä, että murhaamiset löytäneet uskonjohtajat on juuri niitä samoja jannuja, jotka on määritelleet mitä kristinuskoon kuuluu ja mitkä on Jumalan ominaisuudet...Ellei ne olleet oikeita kristittyjä, niin eipä teillä ole edes kristinuskoa.
  13. Dna-testit jokaiselle lapselle ja oletetulle vanhemmille. Ei tehdä mitään keskiaikaisia kuulusteluja " panitko tuota akkaa", vaan tehdään testit. Aletaan pitämään DNA-rekisteriä, johon tulee lopulta kaikkien tiedot. Vttuun yksityissuojat tuollaisissa tapauksissa. Rikollisilla ja vastuuta pakoilevilla on ainoastaan syytä pelätä tuollaisia rekistereitä.
  14. Eroa kirkosta, niin ei ole tuokaan ongelma. Eroa kirkosta ja opeta lapsesi ajattelemaan, niin ei tartte pelätä kuolemaa ja sen jälkeistä kiduttamista. Terveellä järjellä kun miettii asiaa, niin ymmärtää kristinuskon väitteiden olevan naurettavia. Sen jälkeen ei tarvitse tuntea ahdistusta pelastuksesta.

    Papeilta ei kannata kysyä mitään. Heille heidän työnsä on vain keino maksaa talolaina. Ei siellä ole mitään ylevämpää oppia tai tietämystä. Mikäli heillä olisi suurempaa tietämystä, niin he ei olisi koskaan lähteneetkään kipristelemään luterilaiseen kirkkoon.
  15. Saako itseänsä ääneestää :D ...Kristitty kun puhuu eksyttäjästä, niin silloin on jotain tehnyt oikein. Silloin ei ainakaan puheet sovi satumaailman tarinoihin, mitkä kumma kylläkään ei ole heidän mielestä eksyttämistä...
  16. Voisivat perustaa mulle jonkun turistimatkoihin keskittyneen ekumeniaviran. Kulkisin pitkin maailmaan muita kehuen. Eikö sillä saisi taivaspaikan ostettua?
  17. Uskonvapautta pitää rajoittaa sinunlaisten ihmisten takia. Teillä ei ole mitään rääpyä moraalin suhteen, vaan ne noitaroviot olisi jälleen pystyssä, jos fundikset pääsisi valtaan. Ei ihmisen evoluutio niin nopeaa ole, että idiooteille voisi antaa vapaat kädet.
  18. Sinä toisaalla arvostelet Hitleriä, mutta tunnut arvostavan hänen argumetointiansa ;D ....Hitler käytti slaavilaisista nimitystä ali-ihmiset. Sinä arvostelet Lutheria, mutta tuo paasaaminen on suoraan kuin Luther "juutalaiset ja heidän valheensa"-kirjasta. Miten voi tehdä eroa balttiksen, Hitler, Lutherin teksteihin, kun kuitenkin ne on samasta puusta lähtöisin? Balttikselle antaisi valtaa, niin meillä olisi uusi Hitler tai Luther keskuudessamme. Jumala ei ole ihmiskuntaa heiltä säästänyt, joten toivokaamme ihmisten itse viisastuneen niin paljon etteivät päästä kaltaisiasi enää valtaan.

    Ja minähän jo kerroin ne rajat, joiden sisällä pitää hihhulien toimia.
  19. Niiden uskonvapautta, jotka eivät halunneet olla kristittyjen mielivallan alla. Heitä suojaamaan tehtiin uskonvapaus ja nyt kristityt on ottaneet senkin omaksi aseekseen.
  20. Oli miten oli kommunistisessa maassa todellisuus. Minä en puhunutkaan missään, että uskonvapaus tulee kieltää. Minä puhuin uskonvapauden rajoittamisesta. Hihhulit eivät itse osaa rajoittaa uskontoaan, joten valtion pitää tehdä rajat, joiden sisällä hihhulit saa muokata mielikuvitusolentonsa tahtoa ja ominaisuuksia.
    21. 35 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt