sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

296

Kommenttia

12386

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Ei jaksa tarkastella, joten vedetään ulkomuistista. Raamatun -92 painoksen tekijänoikeudet omistaa luterilainen kirkko. Googleta raamattu ja valitse 92 painos, niin siinä sen pitäisi näkyä.

    Jeesus sanoo muistaakseni Matteus 5. luvussa asiasta, että jospa googletat sen raamatun, niin näet sen tekijänoikeuden ja Jeesuksen kannan asiaan. Taivaaseen kyllä pääsi, vaikka muuttelikin tekstiä..muistaakseni.

    Jerusalem ja Uusi Jerusalem, mikä lasketaan taivaasta Jeesuksen tapettua vääräuskoiset ja toisinajattelijat. Tähän kaupunkiin tulee sitten kaikki uskovaiset, Jumala, Pyhä henki ja Jeesus. Taivaaseen jää vain 144 000 pyhää..Löytyy Johanneksen ilmestyksen loppupuolelta....kun nyt kuitenkin joudut tarkastamaan tiedot googlettamalla, niin löydät sen raamatun, Jeesuksen kannan lain ja kirjoitusten muuuttamiseen ja Pyhästä kaupungista puhumisen....
  2. Papithan oli lukenut psykologiaa ja johtuisko sinun innostuksesi "oikeasta keskustelusta" pelkästään siitä, että kyse ei ole uskontoon suoranaisesti liittyvä ja siksi voitkin vapautuneesti keskustella aiheesta, mikä ei aiheuta minkäänlaista stressiä. Sinun kirjallisia vastauksiasi ei ole kukaan pyytänyt supistamaan pariin lauseeseen, vaan voit ihan vapautuneesti vastata 5000 merkin vastauksella ja jos ei riitä, niin laita sitten toinen vastaus vielä putkeen. Totuuden puolustaminen on äärettömän helppoa. Teoria, jolla ei perusteita, sen puolustaminen menee helposti seliseli-osastolle.

    Kyllä ne suojaukset on nähty, että ei kiinnosta kyllä vastata niihin hankalimpiin kysymyksiin ja niihin jos on eksytty vastaamaan, helposti vastaan ihan muuhun kuin siihen mitä on kysytty. Ihmetellään sitten suureen äänen kun mikään vastaus ei kelpaa. Mitäpä jos luette huolellisesti sen kysymyksen lävitse ja vastaatte siihen kysymykseen, ettekä yritä vain kuitata kysymystä vastaamalla muihin asioihin. Syyllistäminen on helppoa ja marttyyreiksi heittäytyminen on kristittyjen tapa, mutta nämäkin asiat voidaan todeta keskusteluista, että vastaako papit oikeasti kysymykseen vai ohitetaanko ne. Vastaus voi aiheuttaa lisäkysymyksiä, eikä se ole ihme, kun nyt on nähty alkulimasta kehittyvän ihmisen, minkä vanhan opin mukaan ei pitäisi kuulua kristinuskoon.
    Tai pappeja, jotka pitää juutalaisena mytologiana raamatun kertomuksia. Minä olen tuntenut viimeiset 5 vuotta lähinnä konservatiivisia uskovaisia ja oli shokki suoraan sanottuna mihin kristinusko oli ajautunut. Onko se sitten pahasta vaiko hyvästä, niin sillä ei ole merkitystä. Edelleen siellä se suurin peikko kummittelee, että ihmisten mielestä on hyvä asia, että helvetissä killuu ihmisiä ikuisesti kidutettavana koska he ei usko....ja tälläisten kanssa pitäisi elää tätä elämää...lähimmäisen rakkaudessa :D
  3. Mainittiinko mitään muutakaan oikeasti kielteistä Lutherista?
  4. Ajatella...Kuinkahan kauheita ne kristityt onkaan kun niitä pidetään pahempana uhkana kuin hirmutekoihin syyllistyviä muslimeja...
  5. Voit olla hyvinkin oikeassa. Voivat jopa onnistua. Jumalan tahto käyköön toteeen, sanois kristitty....vai oliko se muslimi....Yksi asia ihmetyttää, mitäs se evankeliumin levittäminen ja lähetystyö on?
  6. Jotkut uskoo Jumalan lisääntyvän ihmisen kanssa :D
  7. Tätä lukee niin vähän, ettei tällä ole vaikutusta ja tilastot näyttää, että ollaan samoissa lukemissa kuin edellisinä vuosina.

    http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/

    Mikäli jonku hihhulilahkon pomot alkais lukemaan pappien vastauksia ja saisivat päähänsä, että kirkko on pirun vallassa, niin sitten tälläkin palstalla voisi olla vaikutusta, se kyllä näkyis tilastoissa ja iltapäivälehdissä.

    Pienen piirin harrastus tämä on, ettei tästä nyt suuria otsikoita voi repiä.
  8. ja oletko lukenut ikinä, missään kohtaan sellaista, että olisin sanonut, ettei ihminen tiedä kaikkea? Olisin puhunut muistakin uskomisen mahdollisuuksista tai olisin kuvaillut jokaisen omaa uskoa, mitä kaikki ei aina huomaa olevan uskoa? ........Luottamus? Se pitää ensin ansaita ennen kuin sitä voi vaatia.
  9. Miten toi nyt loppupeleissä eroaa mun teoriasta? Vanhemmat opettaa lapsille mikä on oikein ja väärin ja Jumala opettaa ihmisille mikä on oikein ja väärin....kunnes tuli myytit.
  10. Ja siirsi vastuun kuulijalle. Minä yritin paikata porsaanreikiä, mutta uskovaiset on taivampia kaivamaan niitä kuin suomalaiset poliitikot vaalirahalaista. Saapi nähdä miten käy.
  11. En minä ole suuresti kiukutellut, vaikka olenkin tehnyt pitkiä juttuja...melkein yhtä pitkiä kuin Lutherin teesit, eikä ole tullut vastausta. Minä tiedän, ettei niihin useimpiin voi vastata, mutta silti kysymyksiä esitän, että muutkin voivat ajatella asiaa ja puntaroida mielessään, että meneekö tämä nyt oikein...

    Ihminen saa uskoa mihin haluaa, mutta kun alkaa saamaan siitä palkkaa ja sille uskonnolle aletaan maksamaan veronmaksajien pussissa roposia, niin silloin ei ole enää yksityinen asia, vaan julkinen.
  12. Pyyntö...Kössönöm karahti jo kiville oman pyyntönsä kanssa, niin pitänee sitten kiertää toikin ansa. Voisko kirkon työntekijät rukoilla, ihan miten laajassa mittakaavassa haluattakin, Jumalan päästävän kaikki taivaaseen, uskovait nämä vaikka Allahiin tai mihin vain. Olivat nämä tehneet mitä vain, niin pääsisivät taivaaseen....ja tätä ei siis saa ohittaa sillä, että pyytää Jumalaa kutsumaan kaikkia uskoon ja kaikista tulisi kristittyjä, vaan uskonnosta ja teoista riippumatta, kaikki pääsisivät taivaaseen.
  13. Mulle tullaan julistamaan evankeliumia, niin minä kirjoitan kirjan, jossa kehotan polttamaan kirkot, viemään papit roviolle, veronkannon kiellän, Pappien asunnot tuhottava ja Raamatut poltettavat......Toki se olisi ehdottomasti väärin, mutta silti ymmärrettävää.

    Sitten on vielä lutherin hyökkäykset mennoniitteja kohtaan. Luterilainen kirkkokuntahan pyysi tänä vuonna anteeksi sitä, että Luther ja kumppanit oli aloittanut pasifistisia mennoniitteja kohtaan vainot.

    Sitten on surullisen kuuluisa saksan talonpoikakapina..."tappakaa heidät"...

    Luther toimet ei kestäisi paljon kehuja...

    Mites avioliitto Jeesukselle vihityn morsiamen kanssa? Vittuilee suoraan omalle Jumalalle ja sitten vetää herneet nekkuun, kun tulee pari juutalaista juttelemaan uskostaan...

    Lutherissa vaikutti Jumala suuresti, MUTTA kaikkia tekoja ei voi hyväksyä...Mistä pirusta te muka tiedätte, että ne "hyvät" teotkaan oli oikeita, siksi kun teistä niiqu tuntuu siltä? Siksi sen täytyy olla totta ja suoraan Jumalasta, mut muuten ne oli vain niiiq pikkasen ikäviä asioita....Luther kun naputti teesit oveen, niin siksi se oli niiq hyvis..vastusti katolilaista kirkkoa...Luther ei ollut ainoa uskonpuhdistaja, ei edes fiksuimmasta päästä.
  14. Mutta se kyrvähti myytteihin.... Joka tapauksessa meni suunnilleen näin.... Luomiskertomuksessa syötiin tietoisuuden puusta ja siinä ihminen oppi tietämään oikean ja väärän. Siitähän sitten Jumala tulistui, kun naivista tulikin narsisti. Lapsia kun miettii, niin eihän niillä ole käsitystä oikeasta tai väärästä. Sellaiset vaahtosammuttimen kokoiset saattaa vetää toista turpiin ja pitää selittää, ettei se ole oikein.

    Sama se sitten on hih...uskovilla, että omat opitut käsitykset oikeasta ja väärästä pitäisi hyljätä ja luottaa vain Jumalan opettamaan oikeaan ja väärään...Lapsille vanhemmat opettaa oikean ja väärän ja jos vanhemat olisi saanet omilta vanhemmiltaan Jumalan käsityksen oikeasta ja väärästä, niin sitten se olisi mennyt sukupolvelta toiselle tai jos tulisi uskoon, niin sitten jakaisi Jumalan käsityksen oikeasta ja väärästä...Ja tälläiset teoriathan pitää teurastaa :D
  15. Ei ole pitkät ajat, kun wanabe-mamut huutelivat kaikkien ihmisten olevan samanlaisia ja kaikkien lähteneen afrikasta. Periaatteessa joo, mut kaikkiin muihin ihmisiin, paitsi afrikkalaisiin on sekaantunut Neandertalinihminen. Tämä ei ole pelkästään teoreettinen jalanjälki ihmisissä, mutta pari vuotta sitten uskottiin nyky-ihmisen ja neandertalin pysyneen erillään. Geenitutkimuksella saatiin varmistus asialle, että kylläpäs sitä risteytystä tapahtuikin. Siinä sitten tiede korjasi itse itseään. Silti sitä uskottiin kaikkien ihmisten olevan samoista aineksista tehtyjä.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Neandertalinihminen

    Näin ne asiat muutuvat, mutta jotkut asiat pitää vain ottaa totena, kunnes nekin todetaan vääräksi. Mitä enemmän lukee, mitä vanhemmaksi tulee, niin sitä enemmän ymmärtää, ettei ihminen oikeasti tiedä mitään historiasta. Historian kautta ihminen kuitenkin yrittää ymmärtää asioita. Tämän päivän tieto on huomisen uskomus. Ainoa ero tuossa tiede-uskovissa ja uskontoihin uskovissa on se, että tieteilijät joutuvat jatkuvasti muuttamaan uskoaan uusien tietojen valossa. Uskovaisistakin osa tekee sitä, mut sitten ne onkin rusinapullia.

    Onhan se kieltämättä niinkin, että jos pitää raamattua Jumalan inspirioimana kirjana ja sitten alkaa sitä vesittämään tieteen tutkimusten perusteella, niin mitä siitä sitten voi enää pitää paikkansa pitävänä "faktana". Rusinat ei ymmärrä sitä, että jos myytitetään niitä tarinoita tai aletaan vetämään niitä tarinoita kokonaisuudessa tulkittaviin asioihin, niin siinä oli sitten toi usko. Siinä ei jää jäljelle kuin uskovainen oma käsitys haluamastaan Jumalasta ja mitä sitten tekee yhteisellä kirkolla, jos ei ole yhteistä uskontoa?

    Perustellaan kirkon olemassaoloa hyväntekeväisyydellä. Miksi ei karsita työntekijöitä..tai miksi ei lopeta koko hommaa ja koroteta sillä kirkollisveron hinnalla kaikkien suomalaisten veroa ja annetaan ne rahat sossun/uuden puulaakin kautta. Miljardi on kuitenkin iso summa ja sillä auttaisi montaaa ihmisistä....Päiväkerhoista höpistään, että kun sellainenkin on, mutta niistäkin kunnat maksavat ja miksei voi kunta järjestää niitä, että uskonnottomat ja muiden uskontojen lapset pääsee kätevästi sellaiseen.
    Miksi pitää tukea yhtä uskomusta, jos kerran sekään ei ole mikään yhtenäinen. Kuinka paljon pelkästään suomessa on näitä kristinuskonlahkoja? ..Pannaan ne puurot ja vellit samaan astiaan ja jaetaan ne puolueettomien instanssien kautta, kuten kuntien.

    Tämähän meni kätevästi....Einsteinista puurokattilaan ja sopivasti näin joulun kunniaksi. Juutalainen ja joulu yhdistettynä, niin han...uristahan se on.
  16. Kyllä minä kannatan tätä palstaa. Tavoitteista en tiedä, mut kyllä tämä on hyvä asia. Ihan Marginaalinen juttuhan tämä nyt on, mutta niin on ollut facebook ym. rynttälaitokset..Pahoin pelkään, että tämän paikan kävijämäärän kasvaessa kasvaa eroakirkosta.fi-sivustonkin kävijämäärät....Mut mä olenkin niin pirun pessimistinen :(
  17. Sanoppa se. Kristinuskon kultainen sääntö on väännös tuosta. "Kaikki minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille”......Ikävää jos toinen on homo ja toinen hetero..
  18. Zarathustralaisten kultainen sääntö kuuluu seuraavalla tavalla:

    "Ainoastaan sellainen luonne on hyvä, joka ei tee toiselle mitään sellaista, joka ei olisi sille itselleen mieluista tai hyväksi."
  19. Suomalainen normaali anteeksipyyntö on " OHO!"..Uskovaisen anteeksipyyntö on "olen vain ihminen", mutta Jeesus armahtaa. Ollaan niin pirun ulkokultaisia ja Norman Bates saadaan näyttämään empaatikolta.

    Mutta minäpä en ole kusipäisyydestäni huolimatta kristitty, joten toi oli vain pieni pyyntö miettimiselle, ennen kuin alkaa ateistit kokoamaan roviota.
  20. http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9491827/46964241
    21. 547 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt