hexi

hexi profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 20v sitten
14 aloitusta · 599 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Mielellään en lähde kuvaajaksi kenenkään juhliin, mutta mikäli pyydetään en kieltäydy. Mieluummin juhlin juhlat vieraana kuin kuvaajana.Talkoona on aina kuvaukset mennyt ja tulee vast edes menemään.

Minulle valokuvaus on vain harrastus. En tee sitä rahasta edes vähäisessäkään määrässä.
Kyllä niille edelleen on käyttöä. varsinkin niille missä on esim. puolikas harmaata. Samoin harmmaasuotimet ja polarisaatiosuodin. Muistakin on jossain tilanteissa hyötyä, mutta ei välltämäättä tarpeellisia. Itse käytän niitä lämminvärilevyjä kun ne filmiaikana tuli hommattua. Mikäli niitä vielä ole ei kannata hommata.

Harmmaasuotimet ja niistäpuolikasversiot, sekä polarisaatiosuotimet ovat vieläkin tarpeellisia.
Aloittaja puhui kylläkin laajakulma lisäkkeestä, eikä mistään teleopjektiiveistä. vastasin hänen kysymykseen. Toki tiedän varsin hyvin mitä polttovälin muutokset vaikutta linjavääristymiin. Ollaan nyt sitten pilkun tarkkoja. Tiedätkö, että optiikan valmistajillakin on tässä suhteessä suuria eroja. Esim. leican valmistamissa on huomattavasti pienemmät vääristymät kuin joissain Tamronin opiskoissa samalla polttovälillä. Nikon ja Canon myös tässä suhteessa kaukana Leican laadusta.
Toimii kyllä, mutta ei vastaa oikeata laajakulmazoomia. Hyötyä lähinnä silloin kun tarvii kuvata suurta kohdetta. Mikäli on mahdollista kuvata normaalilla kauempaa kannattaa ehdottomasti niin tehdä. Polttovälin pienäneminen lisää aina vääristymiä oli sitten lisäke tai ilman sitä.

Kokomuksesta sanon, että suurten rakennusten kuvaamiseen tarvitaan useimmiten juuri suurta laajakulmaa. Tuohon kyllä tuo jonkin verran lisää.
Tuo Halina käytti 110 filmikasettia. En tiedä saako sitä enää mistään. Nuo 110 kasetit jäi melko harvinaiseksi ilmiöksi.
Niitä tietoja saattaa löytyä maakunta-arkistosta ja kansallisarkistosta. Välttämättä ei mistään. Pappiloiden paloissa on monasti tuhoutunut arkistoja. Mikäli näin on käynyt niin ei niitä mistään saa. Kannatta kysyä ko. seurakunnalta mihin asti löytyy tietoja ja missä maakunta-arkistossa ne ovat. maakunta-arkistoihin pääsee lukemaan seurakuntien arkistoista tehtyjä mikrifilmejä.
Hyvissä olosuhteissa soveltuu luontokuvaukseen, mutta ei vaativissa. Ongelmana telepäässä valovoiman puute, lisäksi herkkyyttä ei voi paljoakaan nostaa. nämä tekevät vähässä valossa kuvaamisen mahdottomaksi. Näin ainakin liikkuvien kohteiden osalta.


Järjestelmä kamera olisi tietysti parempi, mutta tarvittavien opjektiivien kera siitä tulee herkästi useiden tuhansien hintainen. Vaikka itse kamera ei paljoa maksaisi. Opjektiivit tuppaa olemaan varsin hinnakkaita.
Kameraasi ei kannata vaihtaa suljinta. Vaihto maksaa noin puolitoista kertaa uuden hinta. Yleensäkin tuo sulkimen vaihto on järkevää vain kalliille ammattilaiskameroille. rajana monet pitää kolmea tonnia uutena maksanutta mikäli takuu ei voimassa.
Onhan Jonnalla muitakin hyviä biisejä aiemmilta vuosilta. Tuolta uusimmalta tuo MINÄ TOIVON on paras. se on kerrassaan upee.
Jonnan musasta voi olla monta mieltä. Hän on kuitenkin yksi suosituimmista kotimaisista laulajista. Jonnalla on ihan hyvä äänikin.
Muuttuva polttovälisiä opjektiivejä on kahta tyyppiä siis zoom ja vario.
Variossa on zoomauksen jälkeen aina tarkennettava uudestaan. Siinä ei tarkennus siirry zoomauksen mukana.
Varsinaisessa zoom opjektiivissa taasen tarkennus muuttu zoomauksen mukana, mutta yleensä ei kuitenkaan täysin oikein.
Useimmiten parhaat muuttuva polttoväliset opjektiivit on juuri noita varioita.
Tuo lienee kaitafilmikameran opjektiivi. Yleisäi kokoja olivat 8 ,9.5 ja 16mm filmiä käyttävät . Tuo kuuluu 8 tai 9.5mm kameralle.
susi on arka eläin, mutta samalla hieman arvaamaton käytökseltää. Yleensä karttaa ihmistä, mutta mikäli sillä on pennut mukana se puolustaa niitä hanakasti ja tällöin on vaarallinen. Huonokuntoinen on möys vaarallinen tai mikäli se kokee ihmisen uhkakseen se saattaa hyökätä.

Kuvaaminen tuskin onnistuu ilman piilokojua. Lisäksi susien pitää totttua piilokojuun ennen kuin ne tulevat näkyviin. Haistaessaan tai kuullessaan ihmisen susi kiertää hänet kaukaa.

Piilokoju edellyttää aina maanomistajan luvan.
Puhelimella onnistuu lähinnä maisemakuvaus. Muuhun luontokuvaukseen se soveltuu kehnosti..
Pokkarilla saa jo paljon paremmin hyviä luontokuvia. Ainakin niillä joissa on ns.pitkä tele. Tosin vähässä valossa niillä tulee ongelmia. makro kuvaus niillä onnistuu kohtuullisesti.

Vähässä valossa kuvaus onnistuu oikeastaan vain järkkärillä, koska suurten herkkyyksien käyttö on välttämätöntä.

En ota siihen kantaa miten paljon huvistä luontokuvista on tulevaisuudessa maisemakuvia. Minusta luontokuvaus on muutakin kuin pelkkä maisemakuvaus.
Ei kännykamera vastaa lähellekään järkkäriä. Se on lähinnä hätävara kuvaukseen soveltuva.

Tämä pätee ainakin Nokia 1020 kännyyn. tuota 808 mallia en ole kokeillut.
En tiedä onko Sulanto mikään profeetta, mutta hänellä ei ole mitään luutuneita asenteita kuten sinulla työeläkeläinen.

Se videoetsin on sitä varten, että siitä tiiraillaan pääsääntöisesti kuvattaessa. Vain poikkeus tapauksissa voidaan käyttää sitä " takaseinänkuvaa". Parhaissa peilittömissä se etsin onkin jo varsin hyvä.

kuvasin juuri panan peilittömällä novoflexsin 600mm pikatarkennus opiskalla. Se videoetsimen tarkkuus riitti vielä hyvin, mutta minun käsien vakaus ei taasen meinannut riittää. Tarkentamisessa ei ollut ongelmia, mutta kovasti tuppasi se mulla heilumaan. Olisi tarvittu jalustaa, mutta se ei sattunut olemaan mukana.

Minusta peilittömien paras etu on niiden keveys. Sitä oppii arvostamaan kun ensin on saanut niskansa jumiin pa
Nimimerkille koko-laatu suhde: Minä omistan FF-kennolla ja MFT-kennolla varustetun kameran. Lisäksi Linhoffin palkkikameran, joka käyttää 13*18cm negaa. Myös muutama museo kamera on, mutta en käytä enää niitä.

Valitsen kameran kulloisenkin tilanteen mukaan. Linhoffilla kuvaa arkkitehtuurikuvat. FF-kameralla tärkeät tilaisuudet ja pääsääntöisesti käytän tuota Micro Four Third kameraa. On toista kantaa kameraa,joka painaa optiikan kanssa n 800g kuin 2,4kg painavaa. Tuo FF-kamerani painaa optiikan kanssa tuon verran. Sitä ei viitsi ottaa vaellukselle mukaan, kun päivittäinen matka on tavallisesti n. 30km.

Kanatta muistaa, että huonoin kuva on se, joka jäi ottamatta painavan kameran vuoksi. Kevyt tulee otettua paljon useammin mukaan kuin painava.
Ainahan vanhat mallit pyritään myymään pois uusien tieltä.
Tuohon en varmuudella osaa sanoa mitään.

Kameran pitää tunnistaa se opjektiivi, jotta se voi korjata väätistymiä. Tämä tarkoittaa käytännössäsitä, että jonkinlaista yhteistyötä on ainakin oltava kameran valmistajan ja optiikan tekijän välillä.

Muistaani nämä toimii ainoastaa JPG formaatissa. RAV kuvat ovat tietenkin korjaamattomia.
Micro Four Thir standardiin tuo ainakin kuuluu. Elikä olettaisin, että panan ja olyn opiskat voivat toimia keskenään. Muiden toimivuudesta en ko. kiinitykselle tekemistä en tiedä mitään.
Manfrotto 055 ja manfrotto 190 ovat hyviä vaihtoehtoja. 190 käy mikali et tarvi paivavia opiskoja. 055 on jo varsin jämäkkä, mutta ei kuitenkaa mitään ammattilais tasoa.
4 / 30
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt