virtaraita
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia12 aloitusta · 103 kommenttia
- Neuvosi mukaan puhdistusohjelma löytyi. Advanced nimisen ohjelman lataaminen koneelleni ja puhdistusajo löysi 33054 erroria ja 526 MB poistettavia tiedostoja. Puhdistus ei mielestäni kuitenkaann juuri nopeuttanut netissä surffailua. Voisiko syy olla 54,0 Mbps modeemissa, minkä Tampereen puhelin toimitti kun yhden Megan laajakaistsopimus tehtiin.
- Ohjeissa kerrotaan, että ennen mittausta kiinnitettävä kaapeli, koska langaton yhteys on hitaampi. Pariltakin taholta olen saanut infoa ettei yhteyden valinnalla ole juuri (ainakaan oleleelista) merkitystä. Onkohan kaapelin kytkentäohje turha. lähes kalkkism näissä asioissa.
- olisihan se iltasanomien lööpin arvoinen juttu jos Tampereelta mustan makkaran kotoa lähdettäisiin Turuus hakkee hevosen lihaa.
En tosin ole mustanmakkarankaan perään kovin intohimoinen fani. - Itselläni nettiturvan, Wlanin ja palomuurin lisäpalveluilla 1 megan yhteys noin 30 euroa kuukausi. Pitkään olen katsellut Mokkulan mainoksia, mutta jotenkin sen turvattomuus arveluttaa ja olen kuullut, että sama megan nopeus ei käytännössä ole yhtä nopea kuin kiinteä megan nopeus.
Härskille silti tuntuu kiinteiden hinnoittelu. Minäkin olen maksanut monta vuotta eikä yhtiöllä ole ollut minusta asentamisen jälkeen muuta vaivaa kuin seurata ATK:n tuottamaa puhdasta rästilistaansa. - Sain juuri tiedon, että vuokralainen on pistänyt kämpän vuosien aikana sikamaiseen eli perusteellisen remontin vaativaan kuntoon. Hän on kuitenkin usean vuden hoitanut vuokransa ja sopimuksessa on jonkinlainen takaajakin.
Mietin, onko purku järkevä vaihtoehto kun huomattavat remonttikulut tulee heti maksuun ennen kuin sinne löytyy uusi vuokralainen. Jos kaveri kerran asuu siellä ja maksaa vuokran, eikö kannata silloin antaa asian olla ennallaan. Jää vain odottamaan milloin hän omasta halustaan haluaa irtisanoa vuokrasopimuksen. Lisämausteena tässä on vielä se, että luottotiedot ovat pahasti punaisella eikä hänellä ole edes kotivakuutusta, josta voisi vastuuvakuutukseen perustuvaa vahingonkorvausta periä.
Löytyykö rakentavia ehdotuksia ongelmaan? - yli 50 vuotta vanhojen makuelämysten mukaan voin yhtyä "yksi parhaista" -mielipïteeseen. silloin sitä myytiin paksuna makkarakäyränä ja kun ruokavalinnat kotona ja koulussa olivat huomattavasti suppuammat kuin nykyisin, niin se oli todellinen herkkuhetki kun vähillä taskurahoilla sai kaupasta ostettu muutaman 100 g sellaisenaan syötävää ruokaa.
ehkä arvostus ei nykyelintasoon tottuneena olisi samaa luokkaa, mutta enpä ole makkaratiskillä hevosen lihasta tehtyä makkaraa nähnytkään. ja taitaisi muu perhe katsoa nenän vartta pitkin jos ruokapöytään sellaisen toisi. - Nämä neljä on tehty alunperin 1950-luvulla taloon ilman suihkua, ilmeisesti 1 H, K, WC -yhtiöjärjestysmerkinnöin. Kaikkiin neljään lienee eri aikoina (ja ilman ilmoitusta yhtiölle?) tehty vastaavalla tavalla vaatekomeroon suihkutila/-huone.
Yhtiön antaman infon mukaan nämä kaikki ovat vastanneet itse kosteusvahingoista vesieristysmateriaalia lukuunottamatta.
Miten tulkitset yhtiön edustajan vesieristyksen tarkistuksen. Kuuluuko tämän jälkeen kosteusvahingot yhtiön vastuulle vai vastaako osakkeenomistaja maailman tappiin asti suihkutilan ja yhtiön vastuulla oleville rakenteille aiheutuneista vahingoista. - LKV:lle: se samantasoisuusvaatimus kohtelee kaltoin niitä 4 osakkeenomistajaa, joille ei suihkua alunperin ole tehty. Nyt he (lain mukaan) joutuvat vastaamaan toisten 20 asukkaan yli 50 rakennetuista kylppäreistä, joissa taatusti on heikommat vesieristykset kuin esim. 15 vuotta sitten tehdyssä.
SANTULLE; lienet oikeassa, että jos rakennuslupa olisi aikanaan haettu ja muutos ilmoitettu yhtiölle, niin vastuu olisi sama kuin alunperin rakennettujen suihkutilojen kohdalla. Miten tulkitset sen, että kph:n vesieristysvaiheessa yhtiön toimesta rakennuttajapalvelun valvoja on käynyt tarkastamassa työn ja kirjoittanut siitä hyväksymistodistuksen. - onhan se apuna taistossa, mutta tarkastusraporttikin on vahvasti tilaajan/maksajan toiveen mukaan tehty tai ainakin "väritetty".
- Ei pankista väkisin tarvitse lainaa ottaa. Olisi tietysti kivaa, kun yhteiskunta järjestäisi verovaroin meille kaikille lainaa ottaville korottoman lainan tai koron maksu jäisi ottajan päätettäväksi sen mukaan millaiseksi kokee oman maksukykynsä.
Onneksi pankit joutuvat kilpailemaan keskenään asiakkaista. Asiakkailla on mahdollisuus verrata hintoja samoin kuin kauppaostoksia tehdessämme. Jos sisäfileeseen ei ole varaa, niin perhe syö 5-6 euron hinnalla ostetusta lihasta/kalasta valmistetun aterian. - Onneksi lisäsit "pääsääntöisesti". Kun yhtiö haluaa olla nuiva vastaamaan kosteusvaurioista, niin aina löytyy oikeustapauksia myöten ristiriitaisia päätöksiä. Vaikka yhtiö olisi "heikoilla jäillä" päätöksessään, niin kiinteistön tästurvavakuutukseen liittyvän oikeusturvavakuutuksen ja kiinteistöliiton juristien kanssa sen on vaivaton sanoa "ei korvausta ilman oikeuden päätöstä". Riitele siinä sitten, kun itseltä ns. sijoitusasunnosta tälläinen vakuutusturva puuttuu.
Kokemukseen perustuen, yhtiö maksatti koko yli 10.000 € maksaneen korjauksen omistajalla. Kph oli toki tehty jälkeenpäin vaatekomeroon, mutta jo yli 10 vuotta sitten ja edellisen omistajan toimesta. Vaikka siitä ei virallista ilmoitusta oltu yhtiölle tehty, niin käytännössä tieto muutoksesta on ollut hallituksella. - Kiitos kommentistasi. Kohtuullisen vahva usko minullakin on (ja oli) siitä, ettei ne moottorille pahaa tee. Olisi moottorivaurioista jotain tietoa vuosien varrelta julkisuuteen tullut.
Jos ne siniset pillerit ovat niitä, mitä epäilen, niin eipähän käyttäjät ole enää valittamassa kun pillerin voimalla huippuaktissa prenkkaa.
Hyviä jatkoja molempien pillereiden kanssa. - En minäkään kovin paljon usko bensan kulutuksen vähennykseen ja takuuseen vielä vähemmän. Kun kuitenkin tuli pillerit ostettua, niin haluan ne käyttää ellei kokemuksiin perustuvaa kielteistä kommenttia keskustelussa tule esille.
- Sammutin (normaalisti lepotilaan yöksi) koneen yöksi "lepäämään", niin taas yhteys toimi moitteettomasti niin kuvan kuin äänenkin kanssa. Hidas vain tuppaa olemaan kaapelitalouden 1 megan laajakaistasta huolimatta.
- Kyllä tavallinen kirje riittää. Siihen selostus mitä ja miltä ajalta vuokria on maksamtta.
Hyvä tapa kai vaatii muistuttamaan ensin kirjeellä, johon I tai II kirjeeseen voi vielä lisätä määräajan ja uhkauksen oikeudellisesta perinnästä ellei maksua siihen mennessä ole tullut. - Kiitos ohjeistuksesta. Lukuisten yritysten jälkeen kuvayhteys näkyy vastaanottajalla. Ongelmaksi jäi vielä ääniyhteyden pätkiminen, johtuisiko huonosta säästä vai sekoittaa asetuksiin lisätty videoyhteys puhelinyhteyttä. Ääni parani hiukan kun kamerapiuhan otti irti ja katkaisi välilehdeltä videoyhteyden, mutta ei toiminut kuitenkaan yhtä hyvin kuin ennen näitä videoyrityksiä. Kaverilla on muuten MACin ohjelmisto.
- Kiitos täsmennyksestä. Sitä on vain tämän IT-ajan kanssa tullut niin hätäiseksi, että odottaa saavansa tiedon heti "eikä 15. päivä", koska postin kulku ottaa oman aikansa ja sinä aikana pitäisi ehkä jo kertoa vuokralaiskanditaatille saako hän asunnon vai ei. Tietysti jos vaivautuu käymään maistraatissa, niin saa tiedon heti.
- Välittäjäkin voi epäonnistua vuokralaisen valinnassa, vaikka luottotiedot kysyykin ja ne ovat kunnossa. Väittäjälläkin saattaa olla intressi saada vuokralainen mahdollisimman pienellä vaivalla. Kommenteistani huolimatta hyviä ja huonoja kokemuksia on molemmista; itse hoitamistani ja välittäjän etsimistä vuokralaisista.
- Yritin testinä tilata i l m a i s e k s i vaimon luottotiedot netistä. Vaan pelkkä henkilötunnus, verkkopankkitunnukset ja laajakaistayhteys ei riitä. Vaatii melkoisesti aikaa ja vaivaa hoitaa asia ilman maksua, kuten alla oleva sitaatti asiakastiedon ohjeesta kertoo.
"Lakisääteistä tarkastusoikeuttasi voit käyttää lähettämällä postitse tai faksaamalla vapaamuotoisen kirjallisen pyynnön Asiakastietoon. Pyynnön mukaan tulee liittää henkilötunnus, kotiosoite, omakätinen allekirjoitus ja nimenselvennys sekä selkeä kopio henkilöllisyys-todistuksesta, jossa on allekirjoitus tai kopio Asiakastiedon ilmoituskirjeestä.
Lakisääteistä tarkastusoikeuttasi voit käyttää myös käymällä Asiakastiedon kuluttajaneuvonnassa, 5. kerros, arkisin kello 9.00 - 15.30. Katso sijainti kartalta. Tietoja tarkistavan on todistettava henkilöllisyytensä henkilöllisyystodistuksella, ajokortilla tai passilla." - Uskon itsekin, että saan omani kysymällä ja ilmaiseksi, mutta onnistuisikohan esim. puolison tietojen saanti omilla verkkotunnuksillani!
Pitänee tosiaan testata - vaikka puolisolta salaa. Joka tapauksessa rekiteriin jää merkintä kyselystä ja joku tunniste kenelle tiedot on luovutettu.