aslakkos

aslakkos profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Mukava, railakas ja huumoritajuinen pötikkä

Kotimaa: Suomi

Koulutus: ---

Ammatti:

Siviilisääty: naimaton

Lapset: ei ole

Liittynyt 19v sitten
70 aloitusta · 264 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Olen+hieman+kyllästyvää+sorttia+minäkin..
No+eihän+se+ole+kun+pois+vaan.+Mikä+ihmeen+ajatus+ihmisillä+on,+että+joku+kansainvälisyys+on+joku+vastaus+kaikkeen.+Niitä+paikkoja+on,+jos+niikseen+kokee,+ja+eri..ne+paikat+ei+ole+mitenkään+tietääkseni+auvoisempia+vaan+pahempia.D.+Mitä+vittua+itkemään,+etä+jonkun+paikan+pitäs+olla+muunlainen.+Eikun+tervemenoa..herranen+aika.
Tähän+aikaan+yöstä+tämä+kommentti+nauratti.+Ja+kai+muutenkin:D
Tunnot+unohtui+tekstistä,+enkä+tiiä+miten+omia+kirjoituksiaan+voi+muokata..:)
Ei.+Kirjallista+allekirjoitettua+sopimusta+ei+ole.
niinpä tietennii:)
Siis todellakin taidat olla tosissasi. Jos sitä on tehty niin ei siihen tarvitse kannustaa tai olla puuttumatta..kyllähän se nyt siinä sen verran lilluu ja taatusti suurin osa ei semmoisessa kusessa uimisesta tietoisesti perusta- Jos sitä ei tajua kannattaa jäädä kotiin.. ja jos tommoinen ei haittaa yhtään niin miettisin pitäisikö hankkia mielenterveyspillereitä..
En tunne tätä järjestelmää niin selittäisitkö minulle rautalangasta, miten MV-lehti saa siis rahaa, kun sitä luetaan? Päteekö tämä kaikkiin nettilehtiin? Jos pätee onko se siis väärin ansaita rahaa tällä tavalla?
Jos on keksittyjä juttuja ja valheita, miksi jotkut asiat on luettu sieltä ensin, ennekuin ne on tuleet valtakunnan lehtiin..ja lehti käsittelee myös valtakunnanlehdissä kirjoitettuja juttuja. Niin kuka valehtelee..kaikki?
Miksi ei?
Onko Iljan äiti sitten suomalainen vai venäläinen vai mikä onko tietoa?
Ei se muuta lehden sisältöä. Mutta se mitä lehden sivuilla kirjoitetaan on se tärkeämpi asia, joita ei Suomen lehdissä aina tuoda ilmi, esim. juttuja maakuntalehdistä, jotka ei tule muuten ilmi. Tai eri maiden lehdistä. Ei niistä pakosti kirjoitella valtakunnanlehdissä. Tuolla on niin paljon kaikenlaista asiaa, jotka lehti tuo ilmi. Uskoooko tai ei usko joku on oma asia. Lähteethän lehti laittaa. Hauska minusta on se, että esimerkiksi ruoditaan niitä facebook-päivityksiä ja sitäkin kautta saadaan vähän tietoa ilmapiiristä tai jonkun poliitikon sanomisista yms. esim. tiettyjen ihmisten ja puolueiden sanoja kauhistellaan ja tuomitaan valtakunnanlehdissä, mutta jos samantyylistä ja suuntaista sanomaa sanoo jonkun muun tietyn puolueen yms. edustaja..sitähän ei lööpiksi ja kauhistelun kohteeksi laitettakaan..Jos joku osittaa lehden huijaukseksi juttuineen, videoieen ja kaikkine sisältöineen niin sitten on niin. Tähän mennessä sitä ei ole kukaan pystynyt tekemään.
Ja MV-lehteä vastustavatko kirjoittavat pelkästään sivistyneesti ja asiaa?
Kertoisitko tarkemmin sen valheellisuudesta? Videot, valtamedian jutut joita käsitellään, toisten facebook-päivitysten ruotiminen, blogit ja eri näkökulmat. Mitä se on se valheellisuus kyseisessä lehdessä?
Hippasen sekasin osa vastaajista:). Ilmeisesti siis joidenkin mielestä on ok se altaaseen kuseksiminen..outoa..
JA jättivät asioita sanomatta.
Kylä se oli ne, jotka eivät pitäneet puhumastaan kiinni, eivätkä tehneet lupauksiaan kirjallisesti.
Eli sanotte, että kirjallisen vuokrasopimuksen ei tarvitse vastata sitä mitä on puhuttu ja luvattu? Eli ihmisen täytyy vaan kirjoittaa vuokrasopimus, vaikka se on epäedullinen hänelle? Vuokranantaja voi siis olla sanomatta asioita, että esimerkiksi maksettua rahaa ei palauteta, jos vuokrasuhdetta ei synnykkään? Ensin maksoin kaksisataa, sitten kirjoitin asiat, jotka haluan näkyvän vuokrasopimuksessa, esim. kuten rempattavat asiat , että ne todella tehdään ja vuokrankorotushommat. Sitten sain penätä vuokrasopimusta pariin otteeseen ja kun se tuli, luin sen, ja se ei vastannut puhumaamme. Sitten sain tiedon, että sain toisen asunnon, joka oli muuttokunnossa suoraan, niin en vaan olisi muka päivän sisällä saanut perua kämpän ottamista. Minusta on jotenkin outoa, että minulla ei olisi oikeutta perua asunnonottamista ilman , että mentän rahani. No onneksi kuluttaja neuvonta oli eri mieltä ja vienpä asiaa eteenpäin, jotta saan rahani takaisin. toivottavasti saan. Koska vuokranantajathan voisivat aina vaatia maksamaan ensi summan ja kirjoittaa kirjallisen vuokrasopimuksen millaiseksi tahansa ja ihmisellä ei muka ole oikeutta perua rahojen menettämisen pelossa. Tässä taas huomaa, kuinka mätiä ihmiset ovat, ku hyväksyisivät tuommoisen.
Hirveesti ei kiinnosta tulla sinnepäin enää käymään..tosin ei niistä taia päästä eroon enää missäänpäin Suomea..
Miksi näitä Pridejä pitää työntää ihmisten kurkusta pakolla alas. Niistä tulee vaan ennemminkin vihaiseksi, kuin että se muuttaisi jotain asian hyväksi.
1 / 14
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt