as77

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

52

Kommenttia

1292

  1. itselläni on aika ajoin käytössä a-link wnap ja wnu(l) ja kyllä ne ainakin raportoivat parhaimmillaan 140 mbit/s ... siis kentänvoimakkuuden mukaan vaihdellen. Ei pitäisi muodostua pullonkaulaksi

    tarkista netistä mutta ihme olisi jollei riittäisi
  2. ... minun operaattoriltani ja keskustelupalstanpitäjiltä on tullut automaattisesti samantien
  3. ... on kelvoton ja tuo Soneran on sama "valepuvussa" ... ainakin langattomilla laajakaistoilla käyttökelpoisuutta kuvaavat tulokset (esim. netti-tv:n kannalta) saa lataamalla funetin testitiedostoja ftp://ftp.funet.fi/dev/
    Mitatessa on valaisevaa seurata TaskManagerista tiedonsiirron tasaisuutta (tai langattomilla kulloisestakin yhteysohjelmata)
    Speedtest.net kovin usein löytää jonkin silmänräpäyksellisen piikin ja ilmoittaa sen muka oikeana nopeutena
  4. Siptunen sivuilla on taulukko nettitikkujen virrankulutuksista. Minulla on E230 joka kuluttaa enemmän kuin USB-portti virallisesti pystyy antamaan. Olen näkevinäni että toimii joskus ehkä tästä johtuen paremmin 3G-reitittimen perässä (Voisi käyttää myös powerilla varustettua USB-hubia tai USB-aktiivikaapelia)

    tuo E160E ei periaatteessa ota liikaa virtaa, mutta onhan niissä varmaan yksilöllisiä eroja ... JA kännykän tapaan kulutus kasvaa huonossa paikassa, koska datasirto vaatii että nettitikku pystyy _lähettämään_ jotain tarkistusdataa tukiasemalle
  5. > ne toimii 3g-verkossa ja ne luvatut nopeudet ovat laskennallisia maksiminopuksia ja todellisuudessa niistä jäädään kauas.

    sekä että. Viime kesänä tein sopimuksen "jopa 3,6 Mbit/s" liikkuvasta laajakaistasta
    - ekat kuusi kuukautta sain kotiin ilman temppuja 2,1 Mbit/s
    - sitten hidastui useaksi kuukaudeksi jopa lähes olemattomiin
    - MUTTA ostoskeskuksessa saan jatkuvasti yli viisi (5,5) Mbit/s = yli luvatun :-)
  6. > Ottakaa hitain liittymä 384Kb/s ja pistäkää suunta-antenni katolle. Menee joskus yli 600Kb/s eikä koskaan alle 400Kb/s

    kuinx' tolla katsot nettitv:tä, jonka bittivirta on 0,6 tai 0,8 Mbit/s

    mut' olet oikeassa että jossain 15 euron kuukausimaksussa alkaa olla ihan arpapeliä, saako rahalleen vastiketta: voi saada viikkokaupalla yli 1 Mbit/s ja sitten (kuten minä) pari kuukautta 0,2 Mbit/s, muutamana iltana vain 0,05 Mbit/s
  7. jos nopeus ei vaihtele, on tässä ketjussa mainituilla testeillä jotain arvoa

    ja jokatapauksessa ftp://ftp.funet.fi/dev/ -osoitteesta ladatuilla testitiedostoilla saa oikean kuvan. Kannattaa TaskManagerista katsoa tiedonsirron tasaisuutta
  8. ... on roskaa. Pari viikkoa voi toimia hyvin ja ehkä siitä eteenpäinkin jonkin aikaa.

    Minulla toimi heinäkuusta 2009 maaliskuuhun 2010 hienosti. Sitten hidastui viides- tai kymmenesosaan, muutamana iltana vieläkin huonommaksi.

    Nyt pari viikkoa taas neljä sessiota viidestä nopeudella n. 250 ktavua/s mutta se viides vain 20...50 ktavua/s

    Äkillinen toimimattomuus maaliskuussa osui aikaan jolloin tuli yksi tukiasema lisää. Hitaita huononnuksia tulee tukiaseman asiakasmäärän kasvaessa
  9. > 10M ja0,395m yhtä nopeita hki pukinmäki aluaeela

    ja missä vaan ... tai sitten ei ... ja vaihtelee sekunnista/tunnista/kuukaudesta toiseen

    äsken latasi tasaisesti 320 ktavua/s ... muutama viikko sitten koko illan alle kymmenen ktavua/s (vaikka samalla viikolla ostarilla latasi 600 ktavua/s)

    voi kokeilla eri paikkoja, eri ilmansuuntiin olevien ikkunoiden ääressä, paraboliheihastimella, "cantenna"lla jne
  10. sekoitat bitit ja tavut, tavu on kahdeksan bittiä

    TeleFinland on muutaman euron halvempi ja paljolti sama kuin Sonera, erona että soneramyymälät eivät palvele "halpamerkkiä" ... ainakin täälläpäin Soneran verkko on myyty kovin tukkoon, syksyksi ehkä voi tulla parannusta

    noilla maksiminopeuksilla paikasta riippuen ei ehkä ole mitään merkitystä, Saunalahti taisi tyypillisen vaihteluvälin alarajaksi nimetä 0,2 Mbit/s. Minun "jopa 3,6 Mbit/s" lataa huonoimmillaan 0,05 Mbit/s, mutta päivitetyn tukiaseman vieressä 5,5 Mbit/s
  11. ilman ohjekirjojen penkomista voit vain kokeilla uudelleenkäynnistämisiä: virta pois hetkeksi ja odottelua ... minulla vilkkuva merkkilamppu periaatteessa kertoo langattoman olevan toiminnassa, en ole katkostilanteissa tutkinut. (Yleensä pyrin käyttämään kaapelia, mutta jos se ei yllä, pistän usb-wlan-adapterin)
  12. ... jos et ole riskinottohaluinen ja hyvähermoinen. Nettitikulla ("mokkulalla") ei ole mitään selkeää nopeutta vaan se vaihtelee ... minulla rajoissa 0,05...5,5 Mbit/s. Muista että mobiilillaajakaista on "jämä"tuote eli jos tukiasemassa sattuu olemaan äänipuheluiden ja tekstiviestien jälkeen kaistaa vapaana, sitä annetaan dataliikenteelle. Useinkaan ei ole ja/tai sitä jaetaan hirveän monen käyttäjän kesken, vaihtelee sekunnista toiseen, on välillä sekuntikaupalla nollassakin (= "tukiasemien kapasiteetti ylimyyty tukkoon")
  13. ... voi rakennella itsekin. Googlessa mm. hakusanat "cantenna" ja "wok" tuovat hauskoja esimerkkejä itserakennelluista. (Parabolisen wok-pannun voi korvata toisellakin keittiövälineellä eli siivilällä)
  14. > Pystyyn? Ei todellakaan vaan vaakatasoon "kyljelleen" piikit ylä/ala -suuntiin.

    kun noin umpityhmä olet, kysy samantien että pilviä kohden vaiko maapallon keskipisteeseen osoittaen :-)

    kun "oivallat" antennirungon vaakasuoruuden, kysyt varmuuden vuoksi että pitihän ne lyhimmät elementit pistää osoittamaan tukiasemasta poispäin

    (on kuulemma sattunut tapauksia että tv-antennia matkien on asennettu elementit vaakasuoriksi...)
  15. ... joka Siptunen foorumilla johonkin Ruotsin foorumiinkin viitaten mainittiin kummallisesta syystä: lisäantenniliitin toimii aivan omituisesti ja pilaa yhteyden. Induktiivinen antennisovitin toimii kunnlla
  16. ottakaapa silmä käteen ja katsokaa langattoman laajakaistan ("laajakaistan"?) toimintaa MobilePartnerilla tai TaskManagerilla. Aamuyöllä nopeus voi olla melko tasainen, mutta muut ajat sahaa sinne tänne

    eli lopettakaa noiden naurettavien speedtest.net'in &Co arpomien lukemien esittäminen ja hakekaa osoitteesta ftp://ftp.funet.fi/dev/ jokin iso tiedosto ja seuratakaa siirtonopeutta minuutti tai useampi

    (eikös "laajakaistaksi" Suomessa valitettavasti riitä 0,25 Mbit/s ... mutta tätäkään liikkuvat laajakaistat eivät aina saavuta)
  17. >Minulla on kokemusta vaan soneran mokkulasta ( E230).Sillä en saavuttanut kuin reilun 60 kb/s.Vaihdoin E1552 tikkuun ja nyt nopeus kasvoi reiluun 500 kb/s.
    >

    eräiden tietojen mukaan Nokia olisi kova sana näissä. Myöskin niin että känny toimii "nettitikkuna" hyvin.
    Ja siis Nokian nettitikku parempi kuin Huaweit
  18. ... voi olla seurausta palvelun virheestä, johon tapaukseen ohjeistaa

    http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/kuluttajaneuvonta/

    sinisessä kakkoslaatikossa keskellä on mallilomakkeita
  19. ... koskee myös epävarmuus 450 MHz:n verkosta. Kyllähän radioteitse nettijakelu tuntuu viisaimmalta. Toivottavasti löytyy paremmin johdettu firma tuota 450-verkkoa hoitamaan
  20. > Kun ostat mokkulan, niin mietihän hiukan!

    - ja ota huomioon että toimivuvuus eri paikoissa on mitäsattuu, lataus 0,05...5,5 Mbit/s
    - ja että toimivuus kuukauden kuluttua voi olla aivan toisenlainen

    koekäytössä minulla heinäkuussasekä seuraavat puoli vuotta toimi kotonakin hienosti. Sitten lakkasi. Oliko syynä uusi kolmas tukiasema lähikortteleissa? Oliko syynä nopeuden nosto 3,6 -> 7,2? Käyttäjämäärän nousu ei voisi noin yhtäkkisesti romahduttaa toimivuutta
    21. 64 / 65
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt