kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

858

Kommenttia

9633

  1. Ajattele ensin mitä itse kirjoitat. Ajattele uudemman kerran. Vääristelet sanomaani. Älähtikö koira johon kalikka kalahti?
  2. Tähänpäivään saakka työstä kieltäytyminen on tarkoittanut karenssia....

    Ja mitä ilmaista työtä tarkoittanut, vaan miksi mennä töihin, kun sosiaaliturvan kautta saa paremman tilin. Miksi nousta aamulla aikaisin, mennä töihin, kun pärjää paremmin makaamalla iltapäivään saakka. Toistakymppiä tunti on aivan utopistinen vaade monella alalla, 7-8€ peruspalkka ilman ylityökorvauksia ja sunnuntailisiä nii niitä töitä on. jos tässä laskee ittelleen tuntipalkan niin se tekee noin 6 egee tunti plus sitte kaikki vastuu mitä liittyy yritystoimintaan. AIniin, ja 70 tunnin työviikko 365 työpäivää vuodessa, kannattaa kadehtia p-k yrityksiä. Tietysti pääomaa on kiinni pirusti kaikenmoisessa, mutta se taas on täysin eriasia kuin yksityistalouden käytössä oleva raha. Pitää käsittää mikkä on Firman rahaa ja mikä on omaa rahaa, muute homma haukkaa paskaa.
  3. Terve suhtautuminen uskontoihin onkin tärkeää. Yhdysvalloissahan uskonto ei kuulu oppiaineena perusopetukseen. Suomessa kuuluu. Esittäisin väitteen että juuri uskononpetuksen ansiosta meillä uskonto ei ole merkittävässä asemassa. Olikos se ev.lut. kirkko, joka on tehnyt selvän pesäeron tieteiden, luonnonilmiöiden ja uskontojen välille.

    Kaikista hassuimpia on jehovat.. heh, kuulemma maailma on niin paha paikka nykyään, ja meiltä saa pelastusken ja vastauksen ongelmiin.. Mikähän sen nyt niin pahaksi yhtäkkiä muuttanut? Islannin tulivuorenpurkausko?
  4. Miten mikään voi olla valmiiski suuniteltu muuttuvassa maailmassa?`Mikään ei ole "valmis", sillä sopeutumat muuttuvat vallitseviin olosuhteisiin, tavalla tai toisella. Entäs sitten kieroilu muuttumisella? Miksi valmiin täydellien rakenteen tartvitsee muuttua? Miksi kerasta valmiiksi tehytyä pitää siis muuttaa jatkuvasti? Haittaako moinen risitriita? Haittaako suvullisesta lisääntymiusestä johtuva muuntelun kasvu sinun aatettasi?
  5. usko yliluonnolliseen sekoittaa pään. Sitä en lähde komemntoimaan, onko tapaus totta vai vain avaajan kieroutuneen mielikuvituksen tuotetta. Usko jumaluuksiin on sekoittanut tämänkin pikku pään. Maailmasta ei sekopäät lopu.
  6. "apinasta ihmiseksi"

    Jos ihminen kerran ei ole apina, nii mikä se sitten on?

    "Toistaiseksi fossiilisto osoitta eliöiden ilmaantuneen sellaisina kuin fossiilinsa ovat, täysin valmiina eliöinä."
    Miten siis oletat asian olevan? Mikä on valmis jatkuvasti muuttuvassa, kehittyvässä maailmassa? Muuttumattomuus on vain poikkeustapaus. Poikkeustapaus silloin, kun lajin ekologinen lokero mahdollistaa sen että lajilla ei ole mahdollisuuksia muuttua. Kuten vaikkapa varsieväkala tahi molukkirapu.

    "Evoluutioteoria rakentuu edelleenkin todistamattomien hypoteesien varaan"
    Ja sellaista todistetta ei olekkaan mikä kaltaisellesi olisi pätevä. Koska et tiedä mitä evoluutio on, ja mitä siihen kuuluu, näinolen vaadit täysin mahdottomia todisteita. Asetathan mytologisen kansantarinan tieteellisen teorian opponentiksi. Järkevää? Jos niitä vaatimiasi todisteita löytyisi, evoluutioteoria pitäisi kirjoittaa täysin uusiksi. Aloita aiheeseen tutustuminen vaikkapa tästä http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio

    Usko on sellainen asia että se sokaisee mielen. jaa että mielestäsi on mysteeri että sukulaislajien ominaisuudet ovat hyvin erilaisia? No mitenkäs sitte sellainen tapaus että kaksi lajia muistuttavat toisiaan, mutta ovat äärimmäisen kaukaista sukua. Tästä on hyvä esimerkki, mutta ei nyt yhtäkkiä tule mieleen.. Eiks olekkin ihmeellistä että linnuissa, jättiäisalbatrossi ylio 3 metrin siipivälillä ja , kolibri alle 2 gramman elopainolla kuuluvat samaan luokkaan kuin Keisaripingviini joka on lentokyvytön, sopeutunut hautomaan muniaan "pikkupakkasessa" etelämantereen myrskyissä..

    http://www.edwardtbabinski.us/whales/introduction.html
    "Valaat ovat polveutuneet samasta soilla eläneestä kantamuodosta kuin virtahevot."
    "valaat kehittyivät asteittain maanisäkkäistä viimeisen 50 miljoonan vuoden aikana."
    "Valaitten esi-isinä pidetään mesonychidejä, jotka olivat varhaisia petosorkkaeläimiä, jollaisia ei enää ole."
    Ilmeisesti oletat että kun lajilla on yhteinen lähtökohta, ne eivät voi eriytyä eri suuntiiin? Eli tottakai eroja syntyy, kun mokemmat muuttuvat hyvää vauhtia eri suuntiin. Merissä oli tilaa dinosaurusten tuhon jäljiltä, ravintoa löytyi riittämiin. Kuitenkin myönnät että valas ei ole kala?
  7. No just. Kulissioikeudenkäynti jossa syytety tuomitaan keksitystä rikoksesta. Käsitteesi kohtuullisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta ja moraalista ovat kuvottavia. Pitäisit edes näkemyksesi omana tietonasi.
  8. Miksi näin ei ole, kuten väität? Miksi tietoisesti valehtelet?

    Evoluutioteoria on tieteellinen teoria samoine vaatimuksineen ja edellytyksinene kuin muutkin teoriat. Kyseessä valitettavasti on tylsä, pitkäveteinen tutkimustyö ilman himoitsemaasi hurmostilaa. Sulle taitaa tulla touhutippa terskan päähän kun saat messuta täällä?
  9. Miten jumalasi sallii tälläistä tapahtuvaksi? Onko sillä kieroutunut huumorintaju? Tai joku sairas fetissi?
  10. kaikenmoista leikkiä terveydellä. Millätavalla allergiat ja rokotukset olisivat toisistaan riippuvaisia? Ettei vain olisi jotain muuta allergioiden takana... Sitä minä vain, että eipä kuulu tuttavapiiriin ketää allergikkoa, eikä sen puoleen ittelläkää ole mittää.. AIniii, täälollahan maalaasjuntteja, eikä hienoja kaupunkilaisia. Täälä saa kaikki "paskat" sisällensä, ja hetkenpäästä ei tartu edes postimerkki. Nii, viimeisin sairaus oli noin 10 vuotta sitte sairastettu puumala-virus. Mutta nyt ollaan sillekki immuuneja.

    Onko nämä "ei rokotusta" propellipäät koskaa miettiny kuinka monta henkeä nämä rokotteet ovat säästäneet? Kuinka paljon vähemmän ihmisillä on ollut kärsimystä?
  11. meno onkuin ameriikoissa, jossa jokku propellipäät eivät anna lapsilleen mitää rokotetta. Näiden foliohattujen mukaan ne rokotteet ovat terveydelle varallasia.. Sama kouhotos on pelottavan vahva suomessakin, jota yhtäkkiä pitääs sivistysmaana. Mutta tässä influenssavirus tapauksessahan asia on eri, sillä virus ei voi levitä kovin tehokkaasti, kun suuri osa väestöstä onkin immuuneja. Eli rokottamattomat ihmiset on vain vapaamatkustajia, joiden tartuntariski on verrattain alhainen koska valtaväestö on rokotettu...
  12. "" Kymmenen käskyn" esimuoto oli hakattu kiveen erään Egyptiläisen temppelin seinään ja hyvän sivistyksen saanut Mooses tiesi ne."

    Jää? Onko näin? En ole moista väittämää kyllä kuulut ennemmin, mutta sinänsä iha järkeenkäypä, alkukantaiseen uskontoon lainataan osia sivistyneemmistä kulttuureista. Koko vanha testamenttihan pohjautuu gilmesh-eepokseen, josta on sitte päivitysversio nimeltä UT...
  13. Mielivaltainen, mielipuolilnen tuomio, uskonnollista moraalia, "laki", jonka perusteella syytetään. Ok. Tähän saakka samaa mieltä. Mutta se, että onko tuomio kohtuullinen, puhumattakaan siitä onko syytetty saanut todellisen mahdollisuuden puolustaa itseään, tahi onko koko väitettyä rikosta edes tapahtunutkaan? Pidätkö tuomiota järkevänä? Mitä sanoo moraalisi?
  14. Mielestäni olisi virhe, jos uskonnon opetuksesta luovuttaisiin. Koko uskonto käsite on senverran merkittävässä osassa ihmisen kulttuurissa ja yhteiskunnassa, on yleissivistyksen ja terveemmän yhteiskuntajärjestysken kannalta toivottavaa, että jokaisella olisi jonkinlainen käsitys eri uskontosuunnista, niiden ominaispiirteistä ja muusta vastaavasta. Sillä, jos uskonnon opetus lopetettaisiin, se aikaansaisi hyvän kasvualustan eri fundamentalisti ääriliikeille. Nyt tilanne on toinen, sillä porukalla jo entuudestaan tietoa asiasta, koska ovat toivottavasti saaneet neutraalin, asiallisen uskonnon opetuksen, joku kiihkoilia saa todellakin kylmän vastaanoton. Eli pidä se jumalasi omana tietonasi, minulla on omakin elämä elettävänä, olen oman elämäni herra, siihen ei tarvita sinun mielikuvituskavereitasi eeposmaisesta mytologisesta kirjasta nimeltä raamattu.
  15. mitä sinä käsität sattumanvaraiseksi?
  16. Loppuiko se tomu, kun ei sitä eeevaa tehty tomusta? notta pisi kloonata aatamista ja sitte vielä vaihta sukupuolta, jotta aatami saisitte harjoittaa sukusiitoksia, josta syntyneet pojat sikisivät keskenään! Ei mitää heikkoa toimintaa.

    Ja sinun henkilökohtainen näkemys vissii merkitsee jotain? Meinaatko että sillä olisi jotain merkitystä? Miten sinun henkilökohtaien näkemys paratiisista ja muista huuhaa asioista liittyisi ihmislajin syntyyn?
  17. Koko dokumentista jäi sellainen käsitys, että kyseessäoleva fossiili on kiistanalainen. Eli käytännössä kukaan ei varmaksi tiedä mihin kehityshaaraan se kuuluu. Jokatapauksessa kyseessä oleva fossiili on hyvin läheltä sitä aika kun apinat ja puoliapinat erosivat yhteisestä muodostaan. Itselle tuli semmonen vaikutelma että kysseesä olisi sukupuuttoon kuollut apinoihin kuulunut kehityshaara. Eli apinoista lajiutumaan lähtenyt populaatio joka kuoli sukupuuttoon syystä tai toisesta.

    Millätavalla tämä tieteellinen "juupas-eipäs" kiistely lisää kreationismin todistusvoimaa?
  18. uskonto kuuluu ihmislajin kulttuuriin. Tieto ja tiede kuuluu arkipäivään. Tiede pyrkii tosiasioiden selvittämiseen, toisinkuin uskonto. Lisäki koko uskonto-käsitettä loukkaa sen vertaaminen tieteisin, koska uskonto eri suuntauksinene ei käsittele luontoa, poislukien pakanalliset luonnonuskomukset.

    Oikeudessa ei ole merkitystä, toivottavasti, onko syytetty pappi vai talonpoika. Taas sinun käsienheiluttelusi ei merkitse yhtään mitään.
  19. Möttöskän oman evo-opin sekoittaminen evoluutioteoriaan on kieltämättä kiusallista termien ja päämäärien vääristelyä ja täysin silmitöntä valehtelua.

    Evoluutio on jatkuvassa kriittisessä toisitaan riippumattomassa vertaisarvioinissa. Kuten muutkin tieteelliset teoriat.
  20. etenee kreationismi, jb.n elämänfilosofian ollessa se suuri tottuus! Lisääntyvä tieto ja todistusaineisto falsivoi evoluutioteorian! Ihanaa! Onko sama periaate sovellettavissa muihinkin tieteen teorioihin? Eli mitä enemmän ja tarkempaa tietoa saadaan teoriasta, sitä epäluotettavampi se on. Onkohan se käppyrä lineaarinen vai jopa progressiivinen, minkä voisimme piirtää kuvaamaan todistusaineiston määrän kasvamista suhteessa teorian uskottavuuteen?

    Miksi sinunkin pitää kaikki aina kääntää päinvastaiseksi....
    21. 431 / 482
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt