kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

852

Kommenttia

9573

  1. Simmoseen käsitykseen ole päässyt, että tää helluntaiheränneiden "älykäs" suunnittelia on suht lähellä kristinuskon jumalaa, tosin tietyin laajennuksin.

    Itte olen monasti tarjonnut ns. Babylon-5 teoreemaa vaihtoehdoksi älykkäälle suunnintelmalle, mutta se ei ole valitettavasti herättänyt mielenkiintoa kreationisteissa. Pitävät varmaa satiirina?
  2. Onhan tuplavarmuus aina parempi, lisäksi kumin kanssa touhuaminen on siistimpää, kun tavara on siististi pussitettuna.

    Ainut 100% varma menetelmä ehkäisyyn on pidättäytyminen, jota ei jostain käsittämättömästä syystä suositella ensisijaiseksi ehkäisymenetelmäksi.
  3. Moraali-käsite onkin ihmisten keinotekoinen termi, käsite, joka riippuu suuresti, keneltä kysytään. Moraali-käsitettä ei voida miltään osin käyttää kreationismin, tai luomiskertomuksen todisteena. Uskonto on itsessään hyvin moraaliton, epätasa-arvoinen, vanhoillinen, ennakkoluuloinen, kaavoihinsa kangistunut, sotaisa, ihmisten elämää vaikeuttava, sosiaalisia paineita luova perinne.

    ...and so it begins...

    meitä kasvattaa rotu nimeltä vorlonit. Meidän tehtävänä on kehittyä, kasvaa rotuna, olemmehan merkittävääs osassa seuraavassa suudessa sodassa pimeyden ruhtinaiden ja valon ritarien välisessä sodassa. Se sota on tuleva olemaan 4 eri osapuolen välinen selkkaus, nuoremmat rodut, ihmislaji mukaanlukien, on tuleva voittamaan, ja näinollen vanhat rodut siirtyvät rajan tuollepuolen, jättäen tämän maailman meille nuoremmille roduille. Meitä kasvattaa rotu nimeltä vorlonit, he ilmestyvät meiulle jumalina, valo olentoina, kasvattaen, sallien ja kieltäen meiltä tiettyjä asioita. Kun aika on kypsä, vorlonien niin salliessa, saamme ensimmäisen kontaktin maan ulkopuoliseen älyyn. Heidän päätäntävallassaan on, miten he avustavat maan kaltaista kehittymätöntä, uskonnollista, sotaisaa lajia.
  4. Luomiskertomus on kristinuskon esittämä näkemys. Evoluutioteoria käsittelee reaalimaailman tapahtumia, ei uskonnollista fantasiamaailmaa.
  5. Käärme. Kreationistien mantra, luikertele ja vääntele asiat omaksi edukseen. kuten on tunnettua, kreationismi sikiää tietämättömyydestä, sitä ruokkii välinpitämättömyys.

    Monasti olen pyrkinyt esittämään ajatuksia, mahdollisuuksia, pyrkinyt havainnollistamaan tosielämän asioita kaltaisellesi haaveissaeläjälle, uskon sokaisemalle evo-oppi teoreetikolle. Elämä on paljon kiehtovampi, kiinnostavampi, kun jättää uskonnon uskontoon, eikä pyri sekoittamaan valheellisesti uskonnollista taikauskoa tieteeseen. mistä muute tiiät että sinun jeesuskristus superstar on se oikea jumala, että et vain vahingossa palvoisi väärää jumalaa. niitä kun on muutenkin niin paljon...
  6. Edelleenkin, se empiirinen havainto jumalasta? Missä se luuraa?

    Satunnaislukugeneraattori.... Olettaisin että lähdet siitä olettamasta että luonnonvalinnan kautta satunnaisuudesta ei valikoidu? Eli rautalangasta; satunnaislukugeneraattori arpoo numeroita. valintakriteereinä on luvut 5-15. Mitä siitä seuraa? Lopputuloksena on lukuja 5-15 välillä. Jos tähän valintaan lisäämme vielä ehdoksi, että lukuja 5-10 saa olla korkeintaan 10 kappaletta, mitä siite seuraa?

    Ja kuten on kokeellisesti todistettu, alkuaineista syntyy orgaanista materiaalia tietyissä olosuhteissa, joissa simuloidaan alkumaan olosuhteita. Eli näiden viitteiden mukaan abiogenesi on fysikaalinen ilmiö, joka tapahtuu olosuhteiden ollessa soveliaat.
  7. jos ottaisimme huomioon sen että evoluutioteoria ei käsittele abiogeneesiä. Tosin, ei se ole este tähäkään asti ollut....

    Tietokoneohjelmointi on vaikeaa jos sitä ei osaa.

    Olisiko spontaanin alkusynnyn edellytys soveliaat olosuhteet? Eli elämän synty onkin arkipäiväinen ilmiö, joka saa alkunsa aineiden fysikaalisten ominaisuuksien ansiosta. Ilman mystistä, tarunhohtoista valo-olentoa.
  8. Millätavalla tämäkin taas sitte tukee kreationismia?

    Yhden apinalajin karvoitus eroaa muista apinoista. Asian erikoisuus? Onhan esmes eri koiraroduilla huomattavia eroavaisuuksia karvapeitteessä. Mikä prosessi tekee apinoiden karvankasvusta niin erilaisen, mystisemän ja maagisemman, kuin koirilla?
  9. Tunteekos möttöskä sen vanhan sananparren; vain tietämättömyys antaa täyden varmuuden.
  10. se mahdu kypärääsi että kelloseppävertaus on A. falsivoitu moneen kertaan, eli se on täyttä huuhaata. Ja B. ohjelmalla ei ole yhtä ohjelmoijaa, vaan ohjeman tehneen ryhmän työ perustuu olemassaolevaan materiaaliin, jota hyödynnetään, lisäksi ensin pitää olla tarve sille ohjelmalle, ja mahdollisuus hyödyntää sitä ohjelmaa, eli mikään yksittäinen taho ei ole kykeneväinen tekemään ohjemaa, sillä se perustuu olemassaolevaan koodaamistietoon, ja ohjelmien, apuohjelmien ja laitteistopuolen asteittiseen kehittymiseenb markkinoiden määräämään suuntaan.
  11. Kaikkiin satuihin sitä ihmiset voivat uskoa, kuten esmes vedenpaisumus ja jumaluudet ja luomisfantasiat..
  12. Kannattavuus kusee kintuille, kun palkanalennusket eivät tule kysymykseen taantuman aikaan. Siitä seuraa konkurssi.
  13. Aina työtätekevät kädet töitä on löytänyt. Toisilla on vain semmoset kädet että ne eivät yksinkertaisesti sovellu työntekoon. Valmistusvirhe?
  14. Loimaan kassa on sitoutumaton, joten tämä vaihtoehto tuntuu hyvinkin järkevältä. Ja huhujen, eli HMTT.n uutisten mukaan sieltä saa lomautusrahatkin tililleen eri tahtiin kuin esmes metalliliitosta. Itse en tietä asiasta, kun kuulun yhteiskunnan roskasakkiin, eli pienyrittäjiin.. Eli työllistänyt itse itseni. Ns.oikeita töitä tehny viimeksi -98 ammattikoulun työharjoittelussa.
  15. "22 Oletko käynyt paikassa, jossa minä säilytän lunta, oletko nähnyt rakeiden varastot?
    23 Olen täyttänyt ne ahdingon aikoja varten, sodan päiviä, taistelun päivää varten."

    No oletko käynyt paikassa missä on lumi ja rakeiden varasto? Lisäksi nasan kuunäytteet aikoinaan olivat huijausta, sillä kaikihan tietävät etä ku on juustoa. :D

    "Sodan päiviä, taistelun päiviä" kuinka ollakkaan. Taas raamatun kohta jossa ihanoidaan, valmistellaan sotaa. Ei mikää ihme että koko raamatun olemassaolon ajan sen kirjoitusalueella on sodittu. Kirjoita kirja, jonka mukaan omistat naapurin maan. Saako sinne rakentaa? Saa, kun meidän kansalliseepoksessa sanotaa niin. Eli siis sitte tulee taas jäähtyvä vaihe ilmastossa kun on seuraava sota. Missä se sota pitää käydä? Kun niitä sotiahan on jatkuvasti, rauhanpalkinnon saajallahan on paraika kaksi sotaa käsillään. Plus sitte ne 100 muuta pienempää rähinää, ja kumminki kokoajan ilmasto lämpiää.

    Tosielämästä fantasiamaailman sijaan: Miten maapallon hyvin monimutkainen sääjärjestelmä voisi olla muuttumaton? Koska maapallon mannerlaatat liikkuvat, aikaansaa se muutoksia merivirtoihin. Ja mitä mietl äon pesunkestäväö kreationisti, jos keskiamerikan kannas murtuisi, ja tuuneltä atlanttiin tulisi huomattavan suuri meriyhteys vaikuttaisiko se merivirtoihin? Kuulutkos muute niihin hassuttelioihhin jotka kiistävät jääkauden?
  16. mikä huru-ukko tuo on? Joillain on käsivarsi ollu pikkusen arka sen jälkeen, muttei kaikilla. Näköjään salaliittoteoreetikko, jonka sivuilla julkaistain vain rokotuksessa ilmenneitä harvinaisia sivuvaikutuksia, lisäksi niidenkin oikeellisuus lienee kyseenalainen?
  17. Koska sama tulos saavutetaan rokotteella, miksi kannattaa ottaa riski siitä että saa sen sikalenssun voimakkaana? Lisäksi kumpiko rasittaa enemmän terveydenhuoltojärjestelmää, rokotuskamppanja vai pandemiaan sairastuneiden tuhansien ylimääräästen potilaiden hoitaminen? Lisäksi onhan kyseessä inhimillinen asiakin. Voitte kuvitella että mikä meteli siitä nousisi, jos H1N1 rokotuskamppanjaa ei olisi polkaistu käyntiin, ja influenssa saisi riehua vapaasti? Miten suuri äläkkä siitä nousisi? Suomalainen on siitä jämerä epeli, että mikään ei kelepaa. Lisäksi tässä tapauksessa on vielä sekin etu, että seuraavalla kerralla, seuraavan pandemian yhteydessä yhteiskunnalla on olemassaoleva toimintamalli, jota on tarkennettu muunmuassa nykyisen rokotekamppanjan aikana saaduista kokemuksista.
  18. ja kreationismi toimii näin! Olin siis jollain käsittämättömällä tavalla tietämättäni esittänyt väitteen, että apinaheimon hännättömyys johtuu sontaanista geenimutaatiosta joka on tapahtunut hyvin nopeasti? Näin toimi kreationism, valehtele, syyttele toisia. Puhu osatotuuksia. Spekuloin muutamilla vaihtoehdoilla, miten lajin osapopulaatio olisi menenttänyt häntänsä. Sinä väität että tietäisin, ja omaisin todisteita yhdestä vaihtoehdosta. Hyvä.

    "Pieni häntäinen olisi ollut halveksunnan kohde kuten Pekka Töpöhäntä."
    Ja sinä itse, herran uskossasi, olet asian päättänyt? Vain naiivi uskovainen omaa näin yksiselitteisen ja kapean näkökulman. Apinan häntä on eri asia kuin riikinkukon häntä. Seksuaalivalinta on tietenkin vain yksi vaihtoehto. Sekä sekin on mahdollista, että lyhythäntäisyys on ollut vallitseva ominaisuus periytyvyydessä, jolloin esimerkiksi nyky orankeihin ja gorilloihin johtanut yhteisö menetti asteittain häntänsä. Mihin aikaan ensimmäiset Hominidae heimon esi-isät ilmestyivät maapallolle? Ja millaisiin olosuhteisiin, mikä oli niiden eläinten ekologisen lokeron mahdollisuudet ja rajoitteet?
  19. Otetaan lainaus uudestaan:
    "Mutta kohta noiden päivien ahdingon jälkeen aurinko pimenee eikä kuu anna valoaan. Tähdet putoavat taivaalta ja taivaiden voimat järkkyvät"

    Aurinko pimenee ja kuu ei anna valoaan: Auringonpimennys, havainnoijat eivät tienneet mikä ilmiö on kyseessä. Tähdet putoavat taivaalta=tähdenlento ja taivaiden voimat järkkyvät= teemaan sopiva lisäys, joka lisää luonnosta havaittujen, väärin tulkittujen havaintojen ihmeellisyyttä.

    ja tämän sitten pitäisi jollaintapaa olla tekemissä sen faktan kanssa, että luonto muuttuu, ilmasto muuttuu. Käsitätkö mielettömyyyden?
  20. Mielestäni äsken mainittiin, että kalevalasta löytyy viittaus saarenmaan meteoriitti iskuun. Kalevalahgan on yhtä luotetava hakuteos kuin on raamattusi.

    "Siperian pamausta ei kuultu Lähi-idässä eikä ilmeisesti tuhatta km:ä kauempana eli myytti olisi syntynyt siellä tuhoalueen reunamilla eikä tuhansien kilometrien päässä. Eikös tämä ole aika luonnollista?"
    On luonnollista, että tuohon aikaan oli olemassa senverran tietoa ja sivistystä siperian perämettissäkin, että jumalaa ei huudettu apuun, vaan ryhdyttiin tutkimaan luonnonilmiötä nimeltä meteoriittitörmäys. Eikä siellä ollut helluntaiseurakunnan kokoustiloja lähettyvillä. Onneksi.

    "Jos olisi Raamatussa niin olisi Vanhassa Testamentissa. Tuskin olisi mennyt niin, että olisi vain Uudessa." Ja koska vt perustuu suurelta osin sumerin korkeakulttuurin perimätietoon, on täysin mahdotonta määritellä mihin yksittäiseen luonnonilmiöön kaksoisvirran maan asukit viittasivat. Aavikollahan meteoriittikraatteri häviää aikalailla nopeasti. Uusi testamenttihan liittyi lähinnä roomalaisten valloittajien elämän vaikeuttamiseen, poliittiseen juonitteluun ja oman edun ajamiseen.
    21. 439 / 479
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt