kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

844

Kommenttia

9476

  1. Millerin koe on toistettu useasti, ja osassa kokeista on muodostunut elämälle haitallisia aineita. Ja mistä ihmeestä voidaan saada selville ne olosuhteet missä elämä syntyi maapallolle? Ne ovat hyviä arvauksia. Useimmiten millerin kokeessa on saatu elämän synnylle kriittisesti tärkeitä aminohappoja..
  2. Miten villisika reagoi siihen kun sitä mennään jahtaaman? lähtistö se pakoon? Todennäköisesti, ellet satu emakkoa, jolla on porsaat, häiritsemään, karju tod.näk lähtee lontimaan omille teilleen. Haavoitettu sika tekee tosin pahaa jälkeä. Ja 4-5 metsästäjää, kaikilla heittokeihäät, hyökkäävät yhden eläimen kimppuun, on saaliin elinkaari verrattain lyhyt.. Lisäksi on olemassa joitain muitakin metsästysmenetelmiä kuin kivittäminen ja kepit..

    Lisäksi, mistä ihmeestä sinä sen tiedät, että ihminen olisi oikeasti ollut saalistaja olemassaolonsa alkuvaiheessa? Onko se evo-opissa jollaintapaa sillaiseksi todennettu?

    Miksi eläimen kyvyt surkastuvat/sammuvat? Noh, entäs jos herkkien aistien "ylläpito" onkin tietyissä olosuhteissa resurssien haaskaamista? Lisäksi, ihmispopulaation sisäinen muuntelu on vähäistä, joten on perusteltua oletta että ihmisen populaatio on ollut äärimmisen pieni esihistoriallisella ajalla.. Sattumalla on suuri merkitys.. oikeassa paikassa oikeaan aikan, saat elää..

    Noh... mister titanin öljyähän ei taas pikkujutut haittaa..
  3. on oikke jären riemuvoitto. Tuossa taas pinnistettiin kunnon aivopieru... Niin mustavalkoista, ei lapsekasta vaan täydellistä idiotismia...

    Yhdessä elinympäristössä haitallinen mutaatio on hyödyllinen toisenlaisessa ympäristössä. Muuttuko luonto? Onko luonnossa ollut koskaan mitää mullistuksia?Tulvamyyttiä ethän tähän reaalimaailmaan koita sorvata..?

    Jos taas edes vähänkään tuntisit villieläimien käyttäytymistä, ja metsästystä, tietäisit kuinka tyhmiä, perusteettomia, väitteitä esität. Jos ei mene tarpeeksi lähelle villisikaa, miten helvetissä siitä saa hengen pois..?

    Mistä tiedät, miten kiehittyneet aistit ihmisen esi-isillä oli? Ajalla jolloin ne elivät savanneilla, ennen pysyvien asutusten, ja maanviljelyn aloittamista. Olisiko tiivis lauma ollut turvaa luova yhteisö saalistajia vastaan..? Noh, eikai sitä uskon hurmoksessa tämänpäivän harras helluntailainen voi kaikenmoisia pikku yksityiskohtia käsittää...
  4. Fossiiliset todisteet

    Paleontologia tutkii fossiileja. Fossiiliaineisto on vakuuttavin näyttö evoluution tapahtumista ja sen avulla päästään evoluution jäljille usein pienimpiä yksityiskohtia myöten. Tiettynä ajanjaksona eläneiden eläinten ja kasvien jäännöksiä löytyy kivettyneinä hyvinkin vanhoissa geologisissa kerrostumissa. Varhaisempi kerros sisältää aina seuraavasta kerroksesta löytyvien fossiilien kantamuotoja. Tuoreimpien kerroksien sisältämät fossiilit ovat usein hyvin samannäköisiä kuin nykyisin elävät eläimet. Mitä kauemmaksi mennään, sitä enemmän fossiilit poikkeavat nykyisistä eläimistä. Darwin päätteli, että juuri tätä voitiin odottaa, jos varhaisimmista kerroksista löytyneet eläimet ja kasvit olivat asteittain kehittyneet myöhäisemmistä kerroksista löytyneiksi lajeiksi.

    Fossiileista saadun tiedon kertyminen tarkentaa toistaiseksi hyvin aukkoista kuvaa nykyajan lajien oletetuista esi-isistä, sukulaisuuksista ja synnystä. Fossiiliaineisto on tavallisesti ”töksähtelevää”, on yleensä harvinaista löytää katkeamaton fossiilien sarja, josta näkisi kantalajin muuttuvan vähittäin toiseksi lajiksi. Vain murto-osa kaikista maapallolla eläneistä eliöistä on fossiloitunut. Moni kerrostuma sijaitsi alueelle, joka huuhtoutui tai tuhoutui mannerlaattojen liikkuessa. Kerrostumat taittuivat, litistyivät tai muuttivat muotoaan tuhoten fossiiliaineiston, lisäksi maan päälle ulottuu nykyisin vain murto-osa fossiileja sisältävistä kerrostumista.

    Esimerkiksi lintujen ja nisäkkäiden oletetaan kehittyneen matelijoista, ja jo vuonna 1861 löydettiin Archaeopteryxin (höyhenpeitteinen lintulisko) fossiili, joka oli välimuoto lintujen kehityksessä. Fossiileja jotka täyttävät tyhjän aukon kutsutaan puuttuviksi lenkeiksi. Jotkut fossiililinjat ovat melko täydellisiä, kuten kehityslinja nisäkäsliskoista nisäkkäiksi, valaiden evoluutio ja hevosen heimon evoluutio kantalajista (Eohippus) nykyiseen hevoseen (Equus). Myös ihmisen esi-isät muodostavat vaikuttavan sarjan välimuotoja nykyiseen ihmiseen.

    [muokkaa] Molekyylibiologiset todisteet

    Molekyylibiologia on biologian osa-alue. Vertailemalla homologisia geenejä tai homologisia molekyylejä kahden eliön välillä, voidaan päätellä miten samankaltaisia ne ovat. Molekyylit kuitenkin muuttuvat eri tahdissa, hyvinkin nopeasti ja toiset hitaasti, mikä voi aiheuttaa ongelmia. Molekyylejä jotka muuttuvat hyvinkin tasaisella nopeudella, käytetään useimmiten molekyylikellona. Menetelmää on kuitenkin sovellettava varovasti, sillä molekyylikellot eivät aina käy niin tasaisella nopeudella kuin oletetaan. Eri molekyyleillä on useasti eri muutosvauhti, mutta yksittäinenkin molekyylin muutosvauhti voi muuttua ajan kuluessa. Tämä edustaa niin sanottua mosaiikkievoluutiota. Ristiriitaisissa tapauksissa määritetään jonkin toisen molekyylin muutosvauhtia tai yritetään etsiä parempia fossiilitodisteita.

    Molekyylikellomenetelmä ei ole ongelmaton: kellojen kalibrointi voi olla vaikeaa ja kellojen "tikitysnopeus" riippuu mm. siitä, kohdistuuko tiettyyn geenisekvenssiin ns. selektiivinen paine. Parhaat molekyylikellot ovat ns. tilke-DNA-alueet, jotka eivät koodaa mitään proteiinia eivätkä siis tule ilmentyneeksi fenotyypissä. DNA-alueet, jotka koodaavat toimivaa proteiinia (eli geenit), muuttuvat yleensä paljon hitaammin, koska mutaatiot toimivassa geenissä ovat suurilta osin vahingollisia ja siksi luonnonvalinta hoitaa ne pois populaatiosta.

    Molekyylikelloista saatu luotettava tieto vahvistaa suurilta osin ne samat polveutumissuhteet lajien välillä, jotka saatiin selville jo vertailevasta anatomiasta ja fossiilisesta aineistosta. Näennäiset ristiriidat liittyivät yleisesti tapauksiin, jossa polveutumistilanne oli alun perin anatomian ja fossiilien perusteella epäselvä.

    Toinen menetelmä näiden sukulaissuhteiden selville saamiseksi geneettisistä sekvensseistä perustuu ns. plagioituihin virheisiin. Tilke-DNA alueissa on monien toimivien geenien kopioita, jotka ovat vahingoittuneet siten, että ne eivät enää toimi. Tällaisista lajeille yhteisistä virheistä voidaan päätellä, että virheet ovat olleet olemassa jo ennen lajien erkaantumista. Esimerkki tällaisesta tapauksesta on kädellisille yhteinen mutaatio, jonka takia ne eivät pysty valmistamaan C-vitamiinia toisin kuin lähes kaikki muut nisäkkäät. (Marsutkaan eivät pysty valmistamaan C-vitamiinia itse, mutta niillä mutaatio on erilainen.)

    Molekyylibiologian ilmaantumisen myötä huomattiin, että myös molekyylit kehittyvät samalla tavalla kuten somaattiset rakenteet. Mitä lähempänä kaksi lajia on toisiaan, sitä samankaltaisempia myös niiden molekyylit ovat. Monissa tapauksissa morfologisen aineiston epäselvyys on herättänyt epäilyksiä, mutta molekyylejä vertailemalla on saatu paljastettua lajien todellinen suhde. Molekyylibiologia on nykyisin yksi tärkein tietolähde tutkittaessa fylogeneettisiä suhteita.

    [muokkaa] Muita evoluution todisteita

    Vertaileva anatomia paljastaa eliöiden rakenteessa tavattavat yhtäläisyydet. Esimerkiksi hyönteisten ruumiissa on aina pää, takaosa ja keskiruumis, niillä on kolme jalkaparia ja yleensä kaksi paria siipiä. Ominaisuudet ovat periytyneet yhteisistä kantamuodoista, sillä yhtäläisyydet ovat aivan liian suuria ollakseen sattumanvaraisia. Samoin ovat myös nisäkkäiden, kuten esimerkiksi ihmisen käsivarsi, kissan tai hevosen etujalka, lepakon siipi ja hylkeen evä saman peruskaavan mukaisia, ja niiden luut voidaan tunnistaa luu luulta, ne ovat vain kehittyneet yksityiskohdiltaan erilaisiksi erilaisten elintapojen vuoksi.

    Yksilönkehityksen aikana tavatut yhtäläisyydet. Nisäkkäiden, lintujen ja matelijoiden hyvin varhaiset kehitysvaiheet muistuttavat todella paljon toisiaan. Samankaltaisuus selittyy sillä, että eri selkärankaisryhmät ovat perineet yhteisiltä esivanhemmiltaan kehitystapansa, joka niissä edelleen toistuu.

    Surkastuneet elimet ovat toimintansa lopettaneita elimiä. Esimerkiksi lentotaidottoman strutsin siivet ja ihmisen häntäluu. Niiden esiintyminen voidaan ymmärtää, jos oletetaan strutsien kehittyneen lentävistä muodoista, jotka myöhemmin liian suuriksi ja painaviksi tultuaan ovat kadottaneet lentotaitonsa. Samoin myös ihmisen ja simpanssin voidaan olettaa joskus olleen hännällinen, mutta kadottaneen hännän tarpeettomana. Muita esimerkiksi ovat käärmeissä tavattavat jäänteet takajalan luista ja hetulavalaiden kidassa olevat hampaiden jäänteet.

    Muuntuneet elimet vastaavat sijaintinsa ja anatomiansa puolesta sellaisia elimiä, jotka toisilla muodoilla suorittivat toisia toimintoja. Esimerkiksi kärpäsillä on vain yksi siipipari, mutta toisen siipiparin paikalla niillä on nuijanmuotoiset väristimet, jotka toimivat lennon aikana gyroskooppisena elimenä. Tämä esimerkki ja monet muut muutokset voidaan helposti selittää, jos oletetaan tällaisten eläinten polveutuvan sellaisista eläimistä, joilla kyseessä olevat elimet olivat alkuperäisessä tehtävässään.

    Etologia on biologian tieteenhaara, joka tutkii eläinten käyttäytymistä. Se paljastaa yhtäläisyyksiä eri muotojen, kuten sosiaalisten hyönteisten, muurahaisten, ampiaisten ja mehiläisten pesänrakennustavoissa. Myös on mahdollista osoittaa, miten monimutkaiset käyttäytymisen sarjat ovat erilaisten vaikutusten alaisena muotouneet pysyviksi.

    Parasitologia eli loisoppi osoittaa jokaisen loisen olevan elävä todiste siitä, että se polveutuu vapaana eläneistä muodoista, joiden jälkeläiset ovat sopeutuneet elämään isäntäeliön kustannuksella.

    Biokemia Biokemia tutkii elävien organismien kemiallista rakennetta ja niiden osuutta organismeissa. Esimerkiksi eräs biokemian erikoisala, serologia, tutkii veren kemiallista koostumusta. Anti-ihmisseerumia saadaan kun ruiskuttamalla ihmisverta koe-eläimeen, ja kun seerumia sekoitetaan toisten verilaatujen kanssa, voidaan reaktioiden avulla mitata testattujen lajien eroja.

    Eläinten maantieteellisestä levinneisyydestä voidaan tehdä johtopäätöksiä. Esimerkiksi Galapagossaarten eläimillä on samanlaisia piirteitä kuin Etelä-Amerikan eläimillä ja Kap Verde -saaren eläimillä Afrikan eläimistön piirteitä. Jos kumpaisenkin saaren eläimet olisivat syntyneet erikseen, ei sille olisi mitään järkevää selitystä, mutta jos molemmille saaristoille on levinnyt eläimiä läheisiltä mantereilta ja ne ovat sopeutuneet ajan myötä erilaisiin olosuhteisiin, voidaan ongelma ratkaista helposti evoluution avulla.

    Myös suoria todisteita evoluutiosta on saatu. Esimerkiksi koivumittari-niminen perhoslaji on Englannin teollisuusalueilla muuttanut väriään sadan vuoden aikana harmaasta mustaksi. Siinä paljastuvat evoluution selittämiseksi vaadittavat oleellisen tärkeät yksityiskohdat. Kahden vanhan perhoslajin on nähty risteytyvän ja siitä on syntynyt täysin uusi perhoslaji. [4
  5. Tiede etenee, kreationismi ja muut uskomuksiin perustuvat väittämät polkevat paikoillaan upoten entistä syvemmälle...

    Samanlaisiin rakenneratkaisuihin on päädytty eri teitä. Eli vaikka lait näyttävät&käyttäytyvät samalla tavalla, ja näihin ominaisuuksiin perustuen ne on luokiteltu taksonomiassa samaan sukuhaaraan, ovat siis ilmenneet geneettisesti aivan eri laijeiksi. Ja tämä siis todistaa jollain tapaa kreationismin puolesta?
  6. Essunkaa sä tosissas ole? Eihän sivistyneissä maissa etsitä vastauksia luonnonilmiöihin raamatusta? Eihän..?
  7. sekasi... Uskonnolla ei ole sivistyneessä maailmassa todistusvoimaa luonnontieteellisessä tutkimuksessa. Sama kuin väittäisit einstainin ja newtonin lakeja ja teoreemia virheellisiksi raamattuusi perustuen..
  8. Näinhän se on ollut: http://hiki.pedia.ws/wiki/Kuva:Sinfest-NoToKnowledge.gif

    Jos kiellät ongelman, sitä ei ole olemassa. Kuten neuvostoliitossa aikoinaan menestyksekkäästi tehtiin!

    Evoluutioteoria, niin, ei tietääkseni ole olemassa edes kilpailevaa teoriaa. Okkultistiset pseudotieteet ovat asia erikseen, joita kenenkää ei saisi ottaa vakavasti.

    Hikipedia on aina ollut ja tulee olemaan täydellisen totuuden tietolähde!

    Koska Pasteurin kokeet todistivat, että bakteerikin on liian monimutkainen syntyäkseen kokonaisena, on evoluutio mahdotonta.

    George W. Bush ei toimi todisteena evoluutiosta; hänen väittämisensä yhtä rumaksi ja tyhmäksi kuten apina loukkaa syvästi apinoita.

    Raamatun auktoriteetti on aukottomasti todistettu kahdella faktalla, joihin evoluutio-pelleillä ei ole mitään sanomista:

    * a) Raamattu on aina oikeassa, koska Jumala sanoo niin
    * b) Jumala on aina oikeassa, koska Raamattu sanoo niin

    Jumala teki sen (Myös GDI, tai God Did It) -argumentti Käy kaikkeen, ja kreationistien yleisin argumentti uskonsa puolesta. Kaikki on helppoa koska Jumala teki sen. Esimerkiksi evoluutio ei voi olla totta koska Jumala ei tehnyt sitä. Raamattu on totuus koska Jumala teki sen. Ymmärrätkö? Ja evoluutti on väärässä koska Jumala ei tehnyt häntä, mutta minä olen oikeassa koska Jumala teki minut? Helppoa?

    Polkupyörä ei muutu lentokoneeksi -argumentti Jos polkupyörän laittaa lentokonehangariin sadaksi vuodeksi, se ei muutu jumbojetiksi. Tämä argumentti todistaa aukottomasti sen että kun joukko eliöitä lisääntyy suvullisesti, jokainen jälkeläinen on täysin identtinen klooni vanhemmistaan.

    Sitä paitsi "evoluutio vai kreationismi" -käräjillä, jotka Jumalan mukaan ovat tulossa ihan varmasti kohta pian ja jossa ihan varmasti kohta pian johdetaan evoluutiouskovat eksyksiin, voittaa Jumala, joka on tunnettu ylimpänä Tuomarina. Siinä ei mikään lahjonta auta. Eikä kuvasarja apinoista. Eikä se että biologia on salaliittoteoriaa oikeesti. Jeesus potkii vääräuskoisia perseelle.
  9. Olipas sitä luottamusta herättävä kokoelma okkultistisia sivustoja...
  10. ironia älykäs suunnitelu hömppää kohtaan on koomista....

    Toivottavasti tää oli semmosta?
  11. kun jokin asia on periaatteiden vastainen, on en oltava väärin. Einstainin oli mahdoton hyväksyä kvanttimekanikan epäjärjestystä, sattumaa, joka on merkittävässä osassa koko kvanttiteoriaa. Kaikki käsittämätön, asiat mitä ei haluta hyväksyä, huudetaan jumalaa apuun! Aina se niin on ollut, myös uskontokuntaan kuulumaton Albert teki näin. Sillä muuttaesaan saksasta sveitsiin hän vaati että hänet merkitään uskontokuntaan kuulumattomaksi. Aikana ennen juutalaisten rotusortoa, joskus 1800-loppuvuosina. Tosin eikös jo silloin juutalaiset olleet mustamaalanneet maineensa kukkoilullaan?

    Eli kvanttimekaniikka täydentää yleistä maailmankuvaa, klassinen fysiikka käsittelee "normaalimaailman" ilmiöitä, moderni fysiikka kattaa myös suuret painovoimakentät, ja kvanttifysiikka käsittelee mikromaailmaa.
  12. kyseessä ei ole enää tahaton väärinymmärrys vaan pään hakkaaminen seinään ja totaalinen idiotismi. Oliko tuossa jotain epäselvää, dinosauruksen fossiilista on löydetty osasia jotka tietynlaisten laboratoriokikkojen jälkeen saatiin takaisin pehmytkudokseksi. Tiede etenee, kreationismi polkee paikallaan, upoten entistä syvemmälle suohon.

    Ja eipä tuota montaa päivää tässä ny oo aikaa ku tuli syötyä dinosauruksen lihaa. Meinaten kanaa. Linnuthan ovat dinosaurustenb perillisiä, kun kerran damatisoida halutaan..
  13. Asiaan tulisi selevä järjestys jos et määrätietoisesti, tarkoitushakuisesti, sekoita käsitteitä.

    Luomiskertomuis=uskonnollinen tulkinta maailman synnystä
    Kreationismi= okkultistinen pseudotiede
    Evoluutioteoria= eräs modernin biologian kulmakivistä, jolle on kasapäin todisteita, kokeellisia ja havaintoihin perustuvia, sekä evoluution perustoimintametodit selvitti Mendel hyvin pian Darwinin julkaistua teoriansa. Näin 1800 luvulla...
  14. http://www.youtube.com/watch?v=uVazOc0ZWOY Dinot ja ihmiset ELÄVÄT tänäkinpäivänä rinnakkain!
  15. olga on va mäntti idiootti, Nykäsen masa sekoilut ovat taidetta...

    piiskaa se Harri Olli tarvittis.. kunnon julkinen+fyysinen nöyryytys että oppisi. Taas se pahansisuunen kakara pääsikuin koira verääjästä.
  16. On tuo rahastuskeskuksen aivopesu iskeny... Laajentaminen ei ole synonyymi sanalle tuotannon tehostaminen. terveisin 28.500€ vuosiansiot, 25ha peltoo ja 20 lypsävää... Eikä muita tuloja ja mehtää ei ole myyty 15 vuoteen.. eikä mitää muitakana myntituloja ole.. eikä velekaakaa löydy...

    Mikäs siinä, kun kone-ja rakennuskanta on maksettu pois, koneiden jälleenmyyntiarvo alakaa nousemaan, niin herraie kun on halapaa työntekoa! Mullaki on puimurin kaupallinen arvo kasvanu jo 500€ muutamassa vuodessa ja konetta käytetään 10ha alan puintiin vuosittain.. eiks ole ihmeellinen yhtälö...

    Mutta minkähä mahtaa ku pitää olla komiaa..
  17. "maakerroksista on löytynyt erinäisten olioiden luita. Joistain yhdistellyistä kokonaisuuksista on nähty hahmoja, jotka voivat muistuttaa sekä ihmistä, että jotain muuta- samassa olemuksessa?"
    Tarkoitatko tällä epämääräisellä viitauksella ihmisen esi-isien fossiileja? Kuten onhan Homo erectuksen luuranko helluntaiseurakunnan aivopesemän silmissä pelottavan olion jäämistö, oikkeita demoni ihmisiä. Kaikenmaailman neaderthalilaisia, Floresinihmisiä ja Heidelberginihmisiä...

    Miten ihmeessä vedenpaisumuksen jälkeen eläimillä oli mahdollisuus elää? Eikö se tulva tuhonnutkaan kaikkea? Miten kahdesta yksilöstä voi kehittyä elinkelpoinen, lukumäärältään riittävä kanta? Sillä jotta lajiutuminen toimii, on populaation omattava rittävän laaja geenipooli, jotta geneettisen informaaaation kasvu, ja näinollen lajiutuminen, on mahdollista
  18. Koska ko.alueella on ravintoa niukasti, se alue ei kykene elättämään suurta lajikirjoa. Oletko koskaan kuullut termiä ekologinen lokero? Pingviini vain sattuu omaamaan eriskummallisen lisääntymisympäristön. Onhan kotoisella karhullakin eriskummallinen lisääntymistapa, synnyttävät poikasensa helmikuun aikana nukkuessaan talvihorrosta! Miksi siis kaikki eläimet eivät tee näin jos siitä kerran on valintaetu! Tälläistä suhteellisen hassunhauskaa johtopäätöstä kutsutaan kehäpäätelmäksi... "Kehäpäättely ei osoita mitään syitä pitää kyseistä väitettä totena. Yksinkertaisimmillaan kehäpäätelmä on: Koska asia on näin, asia on näin." Hyvä esimerkki kehäpäätelmästä: Jumala on olemassa, koska Raamattu sanoo niin. Raamattu on totta, koska se on Jumalan sanaa.




    Ongelmia ei ole kuin kreationisteilla, koska heidän totena pitämänsä huuhaa ei ole millääntavalla kytköksissä todelliseen maailmaan. Vaikkakin he ovat kehitelleet tarinan nimeltä evo-oppi joka on yhtä todistusvoimainen kuin itse kreationismi. Mutta tottahan se ihmismieli on luova, kykeneväinen luomaan mielessään luonnonilmiöille mitä ihmeellisempiä selityksiä. Itsesuggestion voima on valtava...

    Miksi jääkarhut ei syö pingviinejä?
  19. Einstain jatkoi muiden suurnerojen työtä. Seisoi vain jättiläisten hartioilla.

    Jos tarpeeksikauas mennään nii ollahan antiikin kreikan suurnerojen päätelmissä. Ajalta ennen kristisuskon valitettavaa leviämistä, ennen kehittyneen, suuren kulttuurin rappiota.
  20. miten evo-oppi pingviinien käyttäytymisen ja olemassaolon selittää, sinun kehittelemä aivopieru koko evo-oppi onkin.

    Taas reaalimaailmassa, mitä ihmeellistä tuossa käytöksessä on? Keisaripingviinit kykenevät lisääntymään tavalla, mihin muut eivät kykene, hautomaan munaa 60 asteen pakkasessa kovassa tuulessa avoimella jäätiköllä kaksi kuukautta syömättä. Valintaetu? Ei saalistajia, mitä ilmeisemmin verrattain steriili ympäristö, ei tauteja. Pakkaselta ja tuulelta voi suojautua. Elämä löytää keinot. Luontoäiti pyrkii monimuotoisuuteen, erilaistumiseen, kuten tässäkin voi havaita, erilaistuminen, lajiutuminen on kantava voima.

    Ja etelämantereen mannerjään ikään ei tietenkään mitenkään vaikuta jään kerrostumat, joista voidaan laskea jäärikön ikä, lisäksi saadaan suoraa tietoa kulloinkin vallinneista olosuhteista, kaasukehän koostumuksen muutoksista yms. Mutta nämä nyannsit eivät haittaa kehäpäätelmien, ja olkiukkojen rakentelua helluntaiseurakunnan kokouksisssa.
    21. 463 / 474
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt