Rokotteet ovat perkeleestä

altistat itsesi ADHD/ADD:lle ja sokeritaudille. Tosin tähän voi vaikuttaa muutkin tekijät kuten teollisen ruoan syöminen jossa on luonnollisestikin paljon vähemmän ravinteita kuin normaalisti tuotetussa ruoassa ja myös hyönteismyrkkyjen jäänteitä.

Lue tarkemmin:
"On huolestuttavaa että useimmat suomelaiset kiltisti ja luottavaisesti antavat injisoida ties mitä myrkkyjä lapsiinsa ja itseensä. Rokotteiden tuoteselosteet eivät ole julkisia. Mutta niissä on oikeasti esim formaldehydiä, alumiinia, elohopeaa, eri eläinten DNA:ta (apina, lehmä, kana jne.)"
Jos haluat tökätä itseesi noita niin senkus. Lisäksi raaka-aineita ei olisi ilman sikiöitä? Pelkästään se olisi riittävä syy lopettaa rokottaminen ja abortin kannatus.

ottamalla rokotteen kirjoitti:

altistat itsesi ADHD/ADD:lle ja sokeritaudille. Tosin tähän voi vaikuttaa muutkin tekijät kuten teollisen ruoan syöminen jossa on luonnollisestikin paljon vähemmän ravinteita kuin normaalisti tuotetussa ruoassa ja myös hyönteismyrkkyjen jäänteitä.

Lue tarkemmin:
"On huolestuttavaa että useimmat suomelaiset kiltisti ja luottavaisesti antavat injisoida ties mitä myrkkyjä lapsiinsa ja itseensä. Rokotteiden tuoteselosteet eivät ole julkisia. Mutta niissä on oikeasti esim formaldehydiä, alumiinia, elohopeaa, eri eläinten DNA:ta (apina, lehmä, kana jne.)"
Jos haluat tökätä itseesi noita niin senkus. Lisäksi raaka-aineita ei olisi ilman sikiöitä? Pelkästään se olisi riittävä syy lopettaa rokottaminen ja abortin kannatus.

Lue lisää

vaihteeksi, se virkistää.

Ainakin salaliittoteoreetikkojen mukaan rokotuksilla on äärimmäisen harvinaisia haittavaikutuksia. Oletko kokeillut pohtia, mikä on pienempi paha, äärimmäisen harvinainen 1/1000000 todennäköisyys haittavaikutukselle, vai suojan hengenvaarallisille tartuntataudeille? Tartuntataudit, rokot ovat erittäin harvinaisa, kiitos rokotteiden. Tilanne muuttuisi jos useampi sukupolvi jättäisi rokotukset väliin, halluaisitko esim. polion tai jäykkäkouistuksen? Ajattele, joku voisi ottaa horinasi todesta...

ottamalla rokotteen kirjoitti:

altistat itsesi ADHD/ADD:lle ja sokeritaudille. Tosin tähän voi vaikuttaa muutkin tekijät kuten teollisen ruoan syöminen jossa on luonnollisestikin paljon vähemmän ravinteita kuin normaalisti tuotetussa ruoassa ja myös hyönteismyrkkyjen jäänteitä.

Lue tarkemmin:
"On huolestuttavaa että useimmat suomelaiset kiltisti ja luottavaisesti antavat injisoida ties mitä myrkkyjä lapsiinsa ja itseensä. Rokotteiden tuoteselosteet eivät ole julkisia. Mutta niissä on oikeasti esim formaldehydiä, alumiinia, elohopeaa, eri eläinten DNA:ta (apina, lehmä, kana jne.)"
Jos haluat tökätä itseesi noita niin senkus. Lisäksi raaka-aineita ei olisi ilman sikiöitä? Pelkästään se olisi riittävä syy lopettaa rokottaminen ja abortin kannatus.

Lue lisää

Etkö ole koskaan syönyt kananmunaa tai ruokaa, jossa on käyetty kananmunaa? Rokotteita kasvatetaan kananmunissa = kanan alkioissa.

Jos haluat välttämättä saada vaikkapa tuhkarokon, niin onnea vain sinulle. Helsingissä on tavattu tapauksia, ilmeisesti rokotustenvastaisten kampanjoiden ansiosta. (Minulla oli pikkulapsena, aikana ennen rokotuksia. Ei ollut suorranaisesti hauskaa, vaikka vältyin jälkitaudeilta.)

Väitteesi on pötyä.
Ei kenestäkään meistä itsessään synny noita tauteja, joita vastaan rokotteet ovat.
Emme siten ole syylliset niiden puhkeamiseenkaan.
Te olette putkinäöllä varustettuja jotka näkevät vain asioissa sen likimmäsen syyn ettekä kokonaisuutta joka syihin on alunperin johtanut.

näin on kirjoitti:

Väitteesi on pötyä.
Ei kenestäkään meistä itsessään synny noita tauteja, joita vastaan rokotteet ovat.
Emme siten ole syylliset niiden puhkeamiseenkaan.
Te olette putkinäöllä varustettuja jotka näkevät vain asioissa sen likimmäsen syyn ettekä kokonaisuutta joka syihin on alunperin johtanut.

Lue lisää

>>Ei kenestäkään meistä itsessään synny noita tauteja, joita vastaan rokotteet ovat.>>

Ei tietenkään. En kuitenkaan näe miten tämä sinällään mielenkiintoinen fakta liittyy yhtään mihinkään mistä tässä keskustelemme.

>>Emme siten ole syylliset niiden puhkeamiseenkaan.>>

Sinulla on valta vaikuttaa siihen sairastutko vai et(Ja täten, levitätkö tautia eteenpäin vai et), ja tämän vuoksi olet vastuussa tuosta päätösestäsi ja sen seurauksista. Onko meillä tästä jotain erimielisyyttä?

>>Te olette putkinäöllä varustettuja jotka näkevät vain asioissa sen likimmäsen syyn ettekä kokonaisuutta joka syihin on alunperin johtanut.>>

..Ja tällä yrität sanoa mitä? Mikä tässä kokonaisuudessa on mielestäsi sellaista jota emme ota huomioon ja joka poistaa vastuusi tautien levityksestä?

Joniiii kirjoitti:

>>Ei kenestäkään meistä itsessään synny noita tauteja, joita vastaan rokotteet ovat.>>

Ei tietenkään. En kuitenkaan näe miten tämä sinällään mielenkiintoinen fakta liittyy yhtään mihinkään mistä tässä keskustelemme.

>>Emme siten ole syylliset niiden puhkeamiseenkaan.>>

Sinulla on valta vaikuttaa siihen sairastutko vai et(Ja täten, levitätkö tautia eteenpäin vai et), ja tämän vuoksi olet vastuussa tuosta päätösestäsi ja sen seurauksista. Onko meillä tästä jotain erimielisyyttä?

>>Te olette putkinäöllä varustettuja jotka näkevät vain asioissa sen likimmäsen syyn ettekä kokonaisuutta joka syihin on alunperin johtanut.>>

..Ja tällä yrität sanoa mitä? Mikä tässä kokonaisuudessa on mielestäsi sellaista jota emme ota huomioon ja joka poistaa vastuusi tautien levityksestä?

Lue lisää

½½½½½½ Sinulla on valta vaikuttaa siihen sairastutko vai et(Ja täten, levitätkö tautia eteenpäin vai et), ja tämän vuoksi olet vastuussa tuosta päätösestäsi ja sen seurauksista. Onko meillä tästä jotain erimielisyyttä?½½½½½½

Jos ja kun sairaudet tuodaan jostain muualta, jossa minulla ei ole mitään tekemistä, niin miten olen vastuussa muiden tuomista pöpöistä?
AIDs on esimerkki. Kuka sitä levittää?


>>Te olette putkinäöllä varustettuja jotka näkevät vain asioissa sen likimmäsen syyn ettekä kokonaisuutta joka syihin on alunperin johtanut.>>

..Ja tällä yrität sanoa mitä? Mikä tässä kokonaisuudessa on mielestäsi sellaista jota emme ota huomioon ja joka poistaa vastuusi tautien levityksestä? ½½½½½½

Et ota yhtäaikaa huomioon aloitusviestin kaikkia kohtia eli suomeksi kokonaisuutta.
Pitää ottaa vastuu ennenkuin tuo noita pöpöjä.
Jos pöpöt tulevat yhteiskunnallisten päätösten ja kauppapoliittisten ratkaisujen kautta niiden vastuulle jotka eivät alunperinkään ole kannattaneet jotain ratkaisua.
Tällaisia ovat myös matkatoimistojen kaukomatkat jotka näitä tauteja siirtävät globaalisti.
Mitä pirua minun kuuluu niistä ottaa vastuuta kun en niitä käytä?
Jos huono politiikka johtaa kriisiin, ei sen moraalinen vastuu kuulu niille, jotka alunperinkin ovat päätöstä vastustaneet.
Itsehän juuri peräät levittäjien vastuuta. Miksi vasta viimeistä porrasta, joka on levittämisen ulkopuolinen kärsijä (ehkä) itsekin?
-Juuri tuo sinun näkemyksesi yleisesti ottaen johtaa riskien ylisuuriin ottamisiin siinä vaiheessa, jossa ongelmat saavat tilaisuutensa ylittää maamme rajan.

---------------------------------------------

½½½½½½ Ei kenestäkään meistä itsessään synny noita tauteja, joita vastaan rokotteet ovat.>>

Ei tietenkään. En kuitenkaan näe miten tämä sinällään mielenkiintoinen fakta liittyy yhtään mihinkään mistä tässä keskustelemme. ½½½½½½

Jos et ymmärrä, sehän on sinun pääsi vaiva.
Miten ihmeessä päädyt siitä minulle valittamaan?

vai nokosia kirjoitti:

½½½½½½ Sinulla on valta vaikuttaa siihen sairastutko vai et(Ja täten, levitätkö tautia eteenpäin vai et), ja tämän vuoksi olet vastuussa tuosta päätösestäsi ja sen seurauksista. Onko meillä tästä jotain erimielisyyttä?½½½½½½

Jos ja kun sairaudet tuodaan jostain muualta, jossa minulla ei ole mitään tekemistä, niin miten olen vastuussa muiden tuomista pöpöistä?
AIDs on esimerkki. Kuka sitä levittää?


>>Te olette putkinäöllä varustettuja jotka näkevät vain asioissa sen likimmäsen syyn ettekä kokonaisuutta joka syihin on alunperin johtanut.>>

..Ja tällä yrität sanoa mitä? Mikä tässä kokonaisuudessa on mielestäsi sellaista jota emme ota huomioon ja joka poistaa vastuusi tautien levityksestä? ½½½½½½

Et ota yhtäaikaa huomioon aloitusviestin kaikkia kohtia eli suomeksi kokonaisuutta.
Pitää ottaa vastuu ennenkuin tuo noita pöpöjä.
Jos pöpöt tulevat yhteiskunnallisten päätösten ja kauppapoliittisten ratkaisujen kautta niiden vastuulle jotka eivät alunperinkään ole kannattaneet jotain ratkaisua.
Tällaisia ovat myös matkatoimistojen kaukomatkat jotka näitä tauteja siirtävät globaalisti.
Mitä pirua minun kuuluu niistä ottaa vastuuta kun en niitä käytä?
Jos huono politiikka johtaa kriisiin, ei sen moraalinen vastuu kuulu niille, jotka alunperinkin ovat päätöstä vastustaneet.
Itsehän juuri peräät levittäjien vastuuta. Miksi vasta viimeistä porrasta, joka on levittämisen ulkopuolinen kärsijä (ehkä) itsekin?
-Juuri tuo sinun näkemyksesi yleisesti ottaen johtaa riskien ylisuuriin ottamisiin siinä vaiheessa, jossa ongelmat saavat tilaisuutensa ylittää maamme rajan.

---------------------------------------------

½½½½½½ Ei kenestäkään meistä itsessään synny noita tauteja, joita vastaan rokotteet ovat.>>

Ei tietenkään. En kuitenkaan näe miten tämä sinällään mielenkiintoinen fakta liittyy yhtään mihinkään mistä tässä keskustelemme. ½½½½½½

Jos et ymmärrä, sehän on sinun pääsi vaiva.
Miten ihmeessä päädyt siitä minulle valittamaan?

Lue lisää

>>Jos et ymmärrä, sehän on sinun pääsi vaiva.
Miten ihmeessä päädyt siitä minulle valittamaan?>>

Tarkennetaan nyt sitten. Tuo mielenkiintoinen fakta, joka kommentoimassani kirjoituksessa nostettiin esille, unohdettiin liittää osaksi mitään keskustelussamme käsiteltyä. Koska kuitenkin uskon että kirjoittajan tarkoitus ei ollut vain kiusata lukijoita irrelevanteilla faktoilla, yritin saada tarkennusta siihen mihin hän tämän faktan jakamisella pyrki. On mielenkiintoista että koet tämän valittamisena.

>>Jos ja kun sairaudet tuodaan jostain muualta, jossa minulla ei ole mitään tekemistä, niin miten olen vastuussa muiden tuomista pöpöistä? >>

Koska pystyt omalta osaltasi vaikuttamaan noiden pöpöjen leviämiseen?

Tuntuu että yrität väittää että moraalinen vastuu lakkaa sillä hetkellä kun joku toinen tekee virheen.

>>Jos huono politiikka johtaa kriisiin, ei sen moraalinen vastuu kuulu niille, jotka alunperinkin ovat päätöstä vastustaneet.>>

Oletko sinä siis pidemmän aikaa vastustanut matkustamista? Erikoista, mutta en nyt puutu siihen. Vaikka argumentin vuoksi sopisimme että matkustus on moraalisesti tuomittavaa ja hyväksyisimme näkemyksesi jonka mukaan yksi moka tarkoittaa että voit hyvällä omallatunnolla jatkaa taudin levittämistä, sinulta jää silti huomaamatta se seikka, että meillä on täällä silti kotosuomessakin tauteja jotka voidaan välttää rokottamalla.

Joniiii kirjoitti:

>>Jos et ymmärrä, sehän on sinun pääsi vaiva.
Miten ihmeessä päädyt siitä minulle valittamaan?>>

Tarkennetaan nyt sitten. Tuo mielenkiintoinen fakta, joka kommentoimassani kirjoituksessa nostettiin esille, unohdettiin liittää osaksi mitään keskustelussamme käsiteltyä. Koska kuitenkin uskon että kirjoittajan tarkoitus ei ollut vain kiusata lukijoita irrelevanteilla faktoilla, yritin saada tarkennusta siihen mihin hän tämän faktan jakamisella pyrki. On mielenkiintoista että koet tämän valittamisena.

>>Jos ja kun sairaudet tuodaan jostain muualta, jossa minulla ei ole mitään tekemistä, niin miten olen vastuussa muiden tuomista pöpöistä? >>

Koska pystyt omalta osaltasi vaikuttamaan noiden pöpöjen leviämiseen?

Tuntuu että yrität väittää että moraalinen vastuu lakkaa sillä hetkellä kun joku toinen tekee virheen.

>>Jos huono politiikka johtaa kriisiin, ei sen moraalinen vastuu kuulu niille, jotka alunperinkin ovat päätöstä vastustaneet.>>

Oletko sinä siis pidemmän aikaa vastustanut matkustamista? Erikoista, mutta en nyt puutu siihen. Vaikka argumentin vuoksi sopisimme että matkustus on moraalisesti tuomittavaa ja hyväksyisimme näkemyksesi jonka mukaan yksi moka tarkoittaa että voit hyvällä omallatunnolla jatkaa taudin levittämistä, sinulta jää silti huomaamatta se seikka, että meillä on täällä silti kotosuomessakin tauteja jotka voidaan välttää rokottamalla.

Lue lisää

Olen sitä ikäluokkaa jota ei juuri rokotettu.
Kaikki silloiset viattomat rokot sun muut olen käynyt läpi.
Eikä niiden sairastaminen ollut mikään paha asia maaseudulla, jossa ihmiset liikkuivat lähipiirissä.

Nyky-yhteiskunnan tegnologistuminen on turvallisuusuhka jos ja KUN maailmantalous romahtaa.
Tegnologia on erikoistumista joka elää vain nuosusuhdannetta ja on tuhoisa laskusuhdanteissa.
Omavaristalous on immuuni muiden laskusuhdanteille.
Elämme vaarallista aikaa. ja osin maammekin omien valintojen vuoksi, jotka voivat olla tuhoisammat kuin tuhkarokko.
Niihin ongelmiin ei tehtykään "rokotetta"! Ei edes yritetty.

En!
Entä sinä?

Otetaan selvää kirjoitti:

En!
Entä sinä?

Todista, että ei pidä paikkaansa.

Osoita, että tieteellisessä kirjallisuudessa olisi yhtään artikkelia jossa todettaisiin, että öylätit olisivat aflatoksiinivapaita!

Apo-Calypso kirjoitti:

Todista, että ei pidä paikkaansa.

Osoita, että tieteellisessä kirjallisuudessa olisi yhtään artikkelia jossa todettaisiin, että öylätit olisivat aflatoksiinivapaita!

Lue lisää

####
Todista, että ei pidä paikkaansa.

Osoita, että tieteellisessä kirjallisuudessa olisi yhtään artikkelia jossa todettaisiin, että öylätit olisivat aflatoksiinivapaita! #####

Mitä tekemistä minulla olisi öylättiesi kanssa.
Eikä löydy tieteellistä tutkimusta jokaisesta öylätistä eikä edes jokaisesta öylätinvalmistuserästäkään.
Jos olen tässä väärässä, voisitko ystävällisesti toimittaa nuo laboratoriokoetulokset maanataiaamuksi työpöydälleni.
Riittää, että mukana on alkuperäinen kaksi kopiota kustakin raportista ja vastuullisen tutkijan /koulutus ja työtodistus riittää kopiona esimiehen allekirjoittamana.
Kustakin henkilöstä maine ja rikosrekisteritodistukset kuuluvat luonnollisesti
protokollaan, mutta niiden toimittamisessa noudatamme virallista kahden viikon lisäaikaa.

kaikin mokomin kirjoitti:

####
Todista, että ei pidä paikkaansa.

Osoita, että tieteellisessä kirjallisuudessa olisi yhtään artikkelia jossa todettaisiin, että öylätit olisivat aflatoksiinivapaita! #####

Mitä tekemistä minulla olisi öylättiesi kanssa.
Eikä löydy tieteellistä tutkimusta jokaisesta öylätistä eikä edes jokaisesta öylätinvalmistuserästäkään.
Jos olen tässä väärässä, voisitko ystävällisesti toimittaa nuo laboratoriokoetulokset maanataiaamuksi työpöydälleni.
Riittää, että mukana on alkuperäinen kaksi kopiota kustakin raportista ja vastuullisen tutkijan /koulutus ja työtodistus riittää kopiona esimiehen allekirjoittamana.
Kustakin henkilöstä maine ja rikosrekisteritodistukset kuuluvat luonnollisesti
protokollaan, mutta niiden toimittamisessa noudatamme virallista kahden viikon lisäaikaa.

Lue lisää

Miksi *minun* pitäisi toimia sinun esiliinanasi?

Annoin väitteen, jota et osaa kumota. Miksi et osaa?

Annan kuitenkin pienen vinkin: Käytin samaa "logiikkaa", jota kreationistit käyttävät puolustaessaan väitteitään, tälläkin palstalla.

Miksi sinusta tämä "uutinen" on virheellinen ja miksi näiden kreationistihihhuleiden *täsmälleen samanlaiseen* "logiikkaan" perustuvat väitteet pitävät paikkansa?

Miksi ääriuskovaisten fundamentalistien väitteet/valheet olisivat erityisessä suojelssa logiikan suhteen?

Voisitko ottaa hieman kantaa tuohon?

Apo-Calypso kirjoitti:

Miksi *minun* pitäisi toimia sinun esiliinanasi?

Annoin väitteen, jota et osaa kumota. Miksi et osaa?

Annan kuitenkin pienen vinkin: Käytin samaa "logiikkaa", jota kreationistit käyttävät puolustaessaan väitteitään, tälläkin palstalla.

Miksi sinusta tämä "uutinen" on virheellinen ja miksi näiden kreationistihihhuleiden *täsmälleen samanlaiseen* "logiikkaan" perustuvat väitteet pitävät paikkansa?

Miksi ääriuskovaisten fundamentalistien väitteet/valheet olisivat erityisessä suojelssa logiikan suhteen?

Voisitko ottaa hieman kantaa tuohon?

Lue lisää

En voi ottaa asiaa tutkittavakseni riittävän tarkasti.
MINä en ota kantaa koko asiaan.
Omahan on juttusi, ei minun!

ottaa pannuun kirjoitti:

En voi ottaa asiaa tutkittavakseni riittävän tarkasti.
MINä en ota kantaa koko asiaan.
Omahan on juttusi, ei minun!

Mitäs sitten tulit nillittämään?