Esko Valtaojan

kirjasta

16

770

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei jummarra

      "Hyviä pointteja"

      Missä kohtaa? En minä ainakaan sellaisia löytänyt.

      • tämä viimeinen

        lause on ihan hyvä:

        "Evolutionistinen uskonvarmuus ja siitä nouseva vaihtoehtoparadigmojen systemaattinen vainoaminen on käsittääkseni jo vuosikymmenet ollut (luonnon)tieteen edistymisen suurin yksittäinen este.)"

      • ei jummarra
        tämä viimeinen kirjoitti:

        lause on ihan hyvä:

        "Evolutionistinen uskonvarmuus ja siitä nouseva vaihtoehtoparadigmojen systemaattinen vainoaminen on käsittääkseni jo vuosikymmenet ollut (luonnon)tieteen edistymisen suurin yksittäinen este.)"

        Mitä hyvää jonkun harhaisen tyypin paranoiassa on? Säälittävää lähinnä.

      • Mutta ko.
        ei jummarra kirjoitti:

        Mitä hyvää jonkun harhaisen tyypin paranoiassa on? Säälittävää lähinnä.

        artikkelin kirjoittaja ei kuulu niihin harhaisiin vaan puhuu ihan asiaa. Sääli vaan niitä paranoideja niin paljon kuin sua huvittaa mutta se ei nyt kuulu ollenkaan tähän juttuun. Evoluutiohöpö on kaatumassa.

      • Pekka-
        Mutta ko. kirjoitti:

        artikkelin kirjoittaja ei kuulu niihin harhaisiin vaan puhuu ihan asiaa. Sääli vaan niitä paranoideja niin paljon kuin sua huvittaa mutta se ei nyt kuulu ollenkaan tähän juttuun. Evoluutiohöpö on kaatumassa.

        Hihhulit ovat aina sanoneet että evoluutioteoria on kaatumassa, jo 150 vuotta.

        karavaani vaan kulkee ja koirat haukkuvat.

        uskovatkaan eivät mahda tosiasioille mitään,. Evoluutioteoria perustuu luonnosta havaittuihin tosiasioihin, hihhulien usko huurupäisten kirjoituksiin. Kumpaakohan on perusteltua uskoa?

      • Apo-Calypso
        Pekka- kirjoitti:

        Hihhulit ovat aina sanoneet että evoluutioteoria on kaatumassa, jo 150 vuotta.

        karavaani vaan kulkee ja koirat haukkuvat.

        uskovatkaan eivät mahda tosiasioille mitään,. Evoluutioteoria perustuu luonnosta havaittuihin tosiasioihin, hihhulien usko huurupäisten kirjoituksiin. Kumpaakohan on perusteltua uskoa?

        Pistitpä pahan kysymyksen, tosiasiat vai huurupäiset harhat, tosiasiat vai huurupäiset harhat...

        Täytyypä nukkua yön yli. :)

      • Makroevoluutiota
        Pekka- kirjoitti:

        Hihhulit ovat aina sanoneet että evoluutioteoria on kaatumassa, jo 150 vuotta.

        karavaani vaan kulkee ja koirat haukkuvat.

        uskovatkaan eivät mahda tosiasioille mitään,. Evoluutioteoria perustuu luonnosta havaittuihin tosiasioihin, hihhulien usko huurupäisten kirjoituksiin. Kumpaakohan on perusteltua uskoa?

        ei todellakaan ole todistettu, on vain teorioita ja toiveajattelua. Naturalismi, johon evoluutioteoria perustuu, on täysin uskonvarainen maailmankatsomus loppupeleissä siinä missä esim. supranaturalismikin, jota itse kannatan mm. todennäköisyyksien valossa. Edelleenkin vain elämästä on havaittu syntyvän elämää, ei elottomasta materiasta johon naturalistit uskovat ja toivovat.

      • metalgod91
        Makroevoluutiota kirjoitti:

        ei todellakaan ole todistettu, on vain teorioita ja toiveajattelua. Naturalismi, johon evoluutioteoria perustuu, on täysin uskonvarainen maailmankatsomus loppupeleissä siinä missä esim. supranaturalismikin, jota itse kannatan mm. todennäköisyyksien valossa. Edelleenkin vain elämästä on havaittu syntyvän elämää, ei elottomasta materiasta johon naturalistit uskovat ja toivovat.

        Voi ei taidamme olla häviöllä kun tosta älykkäästä suunnittelusta on niin paljon todisteita HA HA HA HA HA HA HA HA HU HI HAA And I thought my jokes were bad

      • Apo-Calypso
        Makroevoluutiota kirjoitti:

        ei todellakaan ole todistettu, on vain teorioita ja toiveajattelua. Naturalismi, johon evoluutioteoria perustuu, on täysin uskonvarainen maailmankatsomus loppupeleissä siinä missä esim. supranaturalismikin, jota itse kannatan mm. todennäköisyyksien valossa. Edelleenkin vain elämästä on havaittu syntyvän elämää, ei elottomasta materiasta johon naturalistit uskovat ja toivovat.

        Jaa? Mitäköhän se elollinen materia, josta niin paljon paasaat, mahtaa oikein olla?

    • DarkNinjaHiiri

      >>Totuushan on, että ihmisen selässä välilevyt ja S-muoto ovat erittäin hieno iskunvaimennin. Lisäksi suuri osa selän ongelmista johtuu nykyään istumatyöstä ja lihaskunnon rappeutumisesta liian vähäisestä käytöstä johtuen. Hyvässäkin rakenteessa voi olla joitain ongelmia. Paras suunnittelija optimoi kokonaisuutta sopivaan kompromissiin.>>

      Totuushan on se että ihminen on lajiutunut neljällä raajalla kulkevasta apinamaisesta eläimestä. Se että selkä on huono johtuu siitä että evoluutio ei ole vielä kehittänyt selkää tarpeeksi soveltuvaksi kahdella raajalla kulkemiseen.

      Kahdelle raajalle nousemisen etuna oli se että aivot saisivat kasvaa paremmin.

      Heitän vaan lonkalta.

      • voi olla..

        että fysiologian asiantuntijat ovat toista mieltä..
        >>Heitän vaan lonkalta.

      • DarkNinjaHiiri
        voi olla.. kirjoitti:

        että fysiologian asiantuntijat ovat toista mieltä..
        >>Heitän vaan lonkalta.

        Kreationisti-fysiologit vastaan evoluutio-tutkijat.

      • Apo-Calypso
        voi olla.. kirjoitti:

        että fysiologian asiantuntijat ovat toista mieltä..
        >>Heitän vaan lonkalta.

        Keitäköhän nämä "fysiologian asiantuntijat" mahtavat olla, ei kai vaan Pelle Reinikainen? :)

      • DarkNinjaHiiri
        Apo-Calypso kirjoitti:

        Keitäköhän nämä "fysiologian asiantuntijat" mahtavat olla, ei kai vaan Pelle Reinikainen? :)

        Lonkalta heittäminen mitä tahansa on fyysiseti lähes mahdotonta.

      • asianharrastaja

        Nelijalkaisillakin otuksilla sisukset roikkuvet lihasten ja nahan varassa. Arvellaankin, että kalojen aikaisimmat muodot uivat pinnassa salällään, ja älykäs evoluutio on joutunut kiepauttamaan ihmisen selkärankaa peräti kahdesti.

    • ravenlored

      "Lisäksi kielen muuttumiseen vaikuttavat myös suunnittelijat."

      Suunniteltu kieli, esperanto, ei ole saavuttanut suosiota, vaikka tavoite, periaate onkin hyvin jalo. Muut kielet, ja niiden murteet ovat syntyneet itsesään, kieli muuttuu sukupolvi sukupolvelta, eikös sinunkin mielestäsi 150 vuotta vanhan kirjoituksen lukeminen ole verrattain kinkkistä? Ei pelkästään erilaisen käsialan, kijoituksen vuoksi vaan myös lauserakenteiden ja sanojen erilaisuus vaikeuttaa lukemisen ymmärtämistä.

      Yhteisön, perheen, kylän, kaupungin, maakunnan, taikka valtion, yhteishenkeä kasvattaa yhteinen kieli, josta pidetään kynsin ja hampain kiini. Nyt globalisaation aikana pelätän suomen kielen katopavan maailmankartalta. Englanti valtaa alaa. Miksi? Koska microsoft on jenkkifirma, joka omaa IT puolella määräävän markkina-aseman, jota se häikäilemättä hyväkseen käyttää. Miksi näin? Koska ohjelmistopiratismi on nykypäivänä niiin helppoa, joten windows on joka koneessa. Ilman ko. ilmiötä ei tartte olla einstain käsittääkseen että GPL lisenssoidut tuotteet olisivat hallitsevia. Kuka maksaa keskeneräisestä tuotteesta, joka on täynnä sisäisiä ristiriitoja ja tietoturva ongelmia.

      Sekä miten selität tiettyjen kielten kieliopin samankaltaisuuden, sekä sen että sukulaiskielissä on samankaltaisia sanoja, vaika merkitys olisikin eri? Hassun likillä tuo suomi ja esstikeel, esimerkiksi. herättää oikke ihmetystä...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saisinpa halata sinua joka päivä

      ja kertoa miten paljon sinusta välitän. Vaikka olisi jommalla kummalla huono päivä, väsynyt päivä tai kiireinen päivä, a
      Ikävä
      50
      5659

    2. Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä

      SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,
      Maailman menoa
      44
      4352

    3. Nykymiehet odottaa, että nainen lähestyy?

      Perus luonnonlaki menee päinvastoin! Oletko nähnyt luontodokkaria jossa naaraat juoksee uroksien perässä??? 🦁🫎🦍🐒🦦�
      Ikävä
      144
      3806

    4. Kolmen tuiki tavallisen demariahdistelijan nimet julki

      Nyt tiedetään ketkä kolme oli niissä niin tavanomaisissa demarin jokapäiväisissä askareissa avustajia ahdistelemassa. K
      Maailman menoa
      91
      3630

    5. Sannahan laski sähkön ALV:n 10 prosenttiin, Riikka runnoi 25,5 %:iin

      Tässäkin nähdään kumpi on Suomen kansan puolella, ja kumpi omaa vastaan. Putinistipersuille Suomen kansa tulee aina vii
      Maailman menoa
      70
      2854

    6. Kansalaispalkka ja maksuton joukkoliikenne

      Noilla pienillä parannuksilla saadaan Suomesta taas hitusen parempi paikka peruskansalaiselle, joka elää ekologisesti ja
      Maailman menoa
      105
      2497

    7. Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"

      Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan
      Maailman menoa
      56
      1816

    8. Eikö tunnukin kamalalta, kun en

      anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut
      Ikävä
      40
      1739

    9. Muistattekos kun kaupassa piti pyytää tavarat myyjältä

      Edes kahvipakettia ei saanut itse valita, vaan myyjä nouti sen hyllystä tiskille. Jos osti jauhelihaa, niin se jauhettii
      Maailman menoa
      226
      1656

    10. Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu

      Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä
      Suomalaiset julkkikset
      33
      1431
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt