Meneillään olevalla talouselämän kriisillä ja evoluutioteorialla on, yllättävää kyllä, paljonkin yhtymäkohtia.
Talouselämän teorioissa, kuten strukturoitujen johdannaisten matematiikassa, käytetään hyväksi evoluutiomalleja ja evoluution laskennassa käytettyä matematiikkaa.
Samoin periaate "markkinat hoitaa" on tietynlainen evolutiivinen malli ja kuin suoraan evoluutiosta lainattu. Asiat jätetään markkinavoimille, jotka vastaavat evoluution luonnonvalintaa. Evoluutioajattelu on tunkenut itsensä talouselämäänkin ja tässä on tulos. Tarvitaan järki, joka yrittää saada asiat taas raiteilleen.
Mutta nyt sitten nähdään mihin oletetun evoluution mallintaminen ja hyväksikäyttä johtaa. Kaaokseen ja sekasortoon sekä umpikujaan. Näin olisi käynyt luonnossakin. Sattuma ei olisi kyennyt yrityksen ja erehdyksen kautta luomaan tätä käsittämättömän monimutkaisista eliöistä koostuvaa käsittämättömän monimutkaista elonpiiriä, jossa kaikki sopii kaikkeen ja kaikki on tasapainossa.
Evolutiiviset järjestelmät kaatuvat omaan mahdottomuuteensa jo heti kättelyssä.
Evoluutiomalli ja kriisit...
31
1160
Vastaukset
- ertert
Otsikko kertookin kaiken oleellisen.
- Outsider____!
on tasoa tättärää. Paljonpa asiasta tiesitkin. Ihan yllätyin.
- ertert
Outsider____! kirjoitti:
on tasoa tättärää. Paljonpa asiasta tiesitkin. Ihan yllätyin.
Siinä on kuitenkin totuutta enemmän kuin sinun aivopierussasi.
- Joniiii
Outsider____! kirjoitti:
on tasoa tättärää. Paljonpa asiasta tiesitkin. Ihan yllätyin.
Jos väännät ketjun omasta evoluutioteorian olkinukesta ja talouselämän olkinukesta sekä näiden yhtäläisyyksistä, tarvitseeko tuota aivopierua ihan oikeasti sen kummemmin kommentoida?
Lohduttaako jos totean, että olkinukeltasi puuttuu vastine populaatioille, sekä että se väärinkäsittää evoluution yksilöä parantavaksi voimaksi?
Mikset ihan oikeasti vaivaudu opettelemaan evoluutiosta edes ihan alkeita ennenkuin epätoivoisesti yrität sorvata siitä vertauksia talouselämään? Miksi edes olet muodostanut vahvan mielipiteen aiheesta jota et näemmä tunne edes pintapuolisesti? - Outsider____!
Joniiii kirjoitti:
Jos väännät ketjun omasta evoluutioteorian olkinukesta ja talouselämän olkinukesta sekä näiden yhtäläisyyksistä, tarvitseeko tuota aivopierua ihan oikeasti sen kummemmin kommentoida?
Lohduttaako jos totean, että olkinukeltasi puuttuu vastine populaatioille, sekä että se väärinkäsittää evoluution yksilöä parantavaksi voimaksi?
Mikset ihan oikeasti vaivaudu opettelemaan evoluutiosta edes ihan alkeita ennenkuin epätoivoisesti yrität sorvata siitä vertauksia talouselämään? Miksi edes olet muodostanut vahvan mielipiteen aiheesta jota et näemmä tunne edes pintapuolisesti?***Jos väännät ketjun omasta evoluutioteorian olkinukesta ja talouselämän olkinukesta sekä näiden yhtäläisyyksistä, tarvitseeko tuota aivopierua ihan oikeasti sen kummemmin kommentoida?***
Näköjään kommentoit jo. Miksi siis vielä kyselet, että tarvitseeko? En kai sinua mitenkään pakottanut kommentoimaan?
***Lohduttaako jos totean, että olkinukeltasi puuttuu vastine populaatioille, sekä että se väärinkäsittää evoluution yksilöä parantavaksi voimaksi?***
Töttöröö, oletpas metsässä ja kaukana. Tule jo pois sieltä. Ei puutu mitään vastinetta. Populaatio on ne tapahtumat markkinoilla. Maailman pankkien ja rahoituslaitosten välillä tapahtuu päivittän miljoonia operaatioita ja liikkuu tähtitieteelliset rahasumma. Siinä kyllä populaatiota riittää.
***Mikset ihan oikeasti vaivaudu opettelemaan evoluutiosta edes ihan alkeita ennenkuin epätoivoisesti yrität sorvata siitä vertauksia talouselämään?***
En minä ole keksinyt rahamaailman evouutiomalleja. Erilaiset professorit ja tohtorit ja talousmatemaatikot ne ovat keksineet. Valita niille ja kerro suoraan, miten ne eivät ymmärrä evosta yhtään mitään. Kun niillä reppanoilla ei ole edes populaatiota vaikka ne luulevat, että heillä on.
Voit alkaa pitää niille kalliita evokursseja ja netota aika hyvin siinä hommassa. - Joniiii
Outsider____! kirjoitti:
***Jos väännät ketjun omasta evoluutioteorian olkinukesta ja talouselämän olkinukesta sekä näiden yhtäläisyyksistä, tarvitseeko tuota aivopierua ihan oikeasti sen kummemmin kommentoida?***
Näköjään kommentoit jo. Miksi siis vielä kyselet, että tarvitseeko? En kai sinua mitenkään pakottanut kommentoimaan?
***Lohduttaako jos totean, että olkinukeltasi puuttuu vastine populaatioille, sekä että se väärinkäsittää evoluution yksilöä parantavaksi voimaksi?***
Töttöröö, oletpas metsässä ja kaukana. Tule jo pois sieltä. Ei puutu mitään vastinetta. Populaatio on ne tapahtumat markkinoilla. Maailman pankkien ja rahoituslaitosten välillä tapahtuu päivittän miljoonia operaatioita ja liikkuu tähtitieteelliset rahasumma. Siinä kyllä populaatiota riittää.
***Mikset ihan oikeasti vaivaudu opettelemaan evoluutiosta edes ihan alkeita ennenkuin epätoivoisesti yrität sorvata siitä vertauksia talouselämään?***
En minä ole keksinyt rahamaailman evouutiomalleja. Erilaiset professorit ja tohtorit ja talousmatemaatikot ne ovat keksineet. Valita niille ja kerro suoraan, miten ne eivät ymmärrä evosta yhtään mitään. Kun niillä reppanoilla ei ole edes populaatiota vaikka ne luulevat, että heillä on.
Voit alkaa pitää niille kalliita evokursseja ja netota aika hyvin siinä hommassa.>>Näköjään kommentoit jo. Miksi siis vielä kyselet, että tarvitseeko?>>
Lähinnä koska uudemmassa viestissäsi ihastuttavasti esiinnyit aivan kuin aloitusviestisi todella olisi kommentoinnin arvoinen. Yritin tarjota sinulle tyylikkään tavan vaieta tuo aivopierusi kuoliaaksi. Mutta nyt kun kerran päästiin vauhtiin...
>>Töttöröö, oletpas metsässä ja kaukana. Tule jo pois sieltä. Ei puutu mitään vastinetta. Populaatio on ne tapahtumat markkinoilla. Maailman pankkien ja rahoituslaitosten välillä tapahtuu päivittän miljoonia operaatioita ja liikkuu tähtitieteelliset rahasumma. Siinä kyllä populaatiota riittää. >>
Jolloin seuraa se pieni järjettömyys että koko viestilläsi ei enää ole yhtään mitään tekemistä markkinoiden tilan, ei niiden romahtamisen eikä kukoistamisen kanssa. Aivan kuten evoluutiollakaan ei ole mitään tekemistä luonnon kukoistamisen kanssa. Myöskin on hyvin vaikea suoralta kädeltä nähdä millainen perimä mahtaa pörssitapahtumilla olla, aiheuttaen vielä lisää ongelmia.
>>En minä ole keksinyt rahamaailman evouutiomalleja. Erilaiset professorit ja tohtorit ja talousmatemaatikot ne ovat keksineet.>>
Korjataan: Mikset vaivaudu tutustumaan näiden professorien, tohtorien ja talousmatemaatikoiden malleihin? On vielä härskimpää että yrität siteerata lähdettä omalle, itsekeksimällesi olkinukelle kuin pelkästään se, että esittelet melko surkeaa olkinuken irvikuvaa. - tiluliluvei ...
Joniiii kirjoitti:
>>Näköjään kommentoit jo. Miksi siis vielä kyselet, että tarvitseeko?>>
Lähinnä koska uudemmassa viestissäsi ihastuttavasti esiinnyit aivan kuin aloitusviestisi todella olisi kommentoinnin arvoinen. Yritin tarjota sinulle tyylikkään tavan vaieta tuo aivopierusi kuoliaaksi. Mutta nyt kun kerran päästiin vauhtiin...
>>Töttöröö, oletpas metsässä ja kaukana. Tule jo pois sieltä. Ei puutu mitään vastinetta. Populaatio on ne tapahtumat markkinoilla. Maailman pankkien ja rahoituslaitosten välillä tapahtuu päivittän miljoonia operaatioita ja liikkuu tähtitieteelliset rahasumma. Siinä kyllä populaatiota riittää. >>
Jolloin seuraa se pieni järjettömyys että koko viestilläsi ei enää ole yhtään mitään tekemistä markkinoiden tilan, ei niiden romahtamisen eikä kukoistamisen kanssa. Aivan kuten evoluutiollakaan ei ole mitään tekemistä luonnon kukoistamisen kanssa. Myöskin on hyvin vaikea suoralta kädeltä nähdä millainen perimä mahtaa pörssitapahtumilla olla, aiheuttaen vielä lisää ongelmia.
>>En minä ole keksinyt rahamaailman evouutiomalleja. Erilaiset professorit ja tohtorit ja talousmatemaatikot ne ovat keksineet.>>
Korjataan: Mikset vaivaudu tutustumaan näiden professorien, tohtorien ja talousmatemaatikoiden malleihin? On vielä härskimpää että yrität siteerata lähdettä omalle, itsekeksimällesi olkinukelle kuin pelkästään se, että esittelet melko surkeaa olkinuken irvikuvaa. - soittajaa, voi
Joniiii kirjoitti:
>>Näköjään kommentoit jo. Miksi siis vielä kyselet, että tarvitseeko?>>
Lähinnä koska uudemmassa viestissäsi ihastuttavasti esiinnyit aivan kuin aloitusviestisi todella olisi kommentoinnin arvoinen. Yritin tarjota sinulle tyylikkään tavan vaieta tuo aivopierusi kuoliaaksi. Mutta nyt kun kerran päästiin vauhtiin...
>>Töttöröö, oletpas metsässä ja kaukana. Tule jo pois sieltä. Ei puutu mitään vastinetta. Populaatio on ne tapahtumat markkinoilla. Maailman pankkien ja rahoituslaitosten välillä tapahtuu päivittän miljoonia operaatioita ja liikkuu tähtitieteelliset rahasumma. Siinä kyllä populaatiota riittää. >>
Jolloin seuraa se pieni järjettömyys että koko viestilläsi ei enää ole yhtään mitään tekemistä markkinoiden tilan, ei niiden romahtamisen eikä kukoistamisen kanssa. Aivan kuten evoluutiollakaan ei ole mitään tekemistä luonnon kukoistamisen kanssa. Myöskin on hyvin vaikea suoralta kädeltä nähdä millainen perimä mahtaa pörssitapahtumilla olla, aiheuttaen vielä lisää ongelmia.
>>En minä ole keksinyt rahamaailman evouutiomalleja. Erilaiset professorit ja tohtorit ja talousmatemaatikot ne ovat keksineet.>>
Korjataan: Mikset vaivaudu tutustumaan näiden professorien, tohtorien ja talousmatemaatikoiden malleihin? On vielä härskimpää että yrität siteerata lähdettä omalle, itsekeksimällesi olkinukelle kuin pelkästään se, että esittelet melko surkeaa olkinuken irvikuvaa.---millainen perimä mahtaa pörssitapahtumilla olla,---
Tapahtuma seuraa toistaan syyn ja seurauksen lakia noudattaen. Siinä sinulle aivoton perimää ja perillisiä. Ajattelisit jos osaisit. Harmittaako kun et osaa? - Joniiii
soittajaa, voi kirjoitti:
---millainen perimä mahtaa pörssitapahtumilla olla,---
Tapahtuma seuraa toistaan syyn ja seurauksen lakia noudattaen. Siinä sinulle aivoton perimää ja perillisiä. Ajattelisit jos osaisit. Harmittaako kun et osaa?>>Tapahtuma seuraa toistaan syyn ja seurauksen lakia noudattaen. Siinä sinulle aivoton perimää ja perillisiä. Ajattelisit jos osaisit. Harmittaako kun et osaa?>>
Ehdotuksesi on mielenkiintoinen, mutta harmi kyllä suurinpiirtein yhtä käyttökelpoinen kuin eliöiden selviytymisen syy- ja seuraussuhteiden kutsuminen niiden perimäksi.
- Mr.K.A.T.
Sinä kummasti vaikenit siitä vaihtoehdosta: SUUNNITELMATALOUDESTA joka AIEMMIN romatti DDR:N, NL:n, Jugoslavian.
Teidän SUUUNNITELMATALOUDENNE johtotähti ja teokratia on vielä olemassa, se on POHJOIS-KOREA !
Hui lai lee
mrkat- maa_tiainen
Voisiko tämä olla luonnossa havaittua "huonoa" suunnittelua?
- jjkkk
Liberaalilla markkinataloudella on heikot kohtansa kyllä, mm. liikaa riskejä ottavat tahot (pankit USAssa tässä tapauksessa). Tosin aina kun mennään sosialistisempaan suuntaan ja taloutta aletaan rajoittamaan, syntyy ns. hyvinvointitappiota, eli rahaa KATOAA. Kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa. Täyskommunismi, suljettu järjestelmä, on kuten kaikki tietävät, säälittävä systeemi. Pitkällä aikavälillä markkinatalous korjaa kyllä itsensä, mutta lyhyellä aikavälillä kuluttajat saattavat kärsiä.
Taloudessa ei käytetä minkäänlaista biologisesta evoluutiosta otettuja malleja :D Tosin taloudessakin mm. toimialojen evoluutiolla on samanlaisia piirteitä kuin luonnon evoluutiossa, siis faktailmiöinä, ei laskelmina. Mainitsemaasi sattumaa on talouselämässä erittäin paljon, sillä talous on psykologiaa, luonnosta sattuma puuttuu lähes kokonaan. Nyt nukkumaan vauveli :)- Outsider____!
***luonnosta sattuma puuttuu lähes kokonaan.***
Eli siellä toimii siis mekanismi nimeltään ????? Evon pohjana olevat geenimutaatiot eivät olekaan satunnaisia vaan ohjattuja, niinkö? - jjkkk
Outsider____! kirjoitti:
***luonnosta sattuma puuttuu lähes kokonaan.***
Eli siellä toimii siis mekanismi nimeltään ????? Evon pohjana olevat geenimutaatiot eivät olekaan satunnaisia vaan ohjattuja, niinkö?Sinulle on jo monta kertaa sanottu, että luonnonvalinta ja sitä kautta evoluutio on tilastolliseen todennäköisyyteen perustuva ilmiö.
- siis tarkoitatko?
jjkkk kirjoitti:
Sinulle on jo monta kertaa sanottu, että luonnonvalinta ja sitä kautta evoluutio on tilastolliseen todennäköisyyteen perustuva ilmiö.
Sinulle on jo monta kertaa sanottu, että luonnonvalinta ja sitä kautta evoluutio on tilastolliseen todennäköisyyteen perustuva ilmiö.
Nyt puhuit paksua.
Tilastollinen todennäköisyys on vertaavaa ennustamista jolla voidaan ennakoida asioiden ilmaantumista. Nuo asiat ovat siten etukäteen tiedossa.
Sehän ei sovi evoluutioon,jossa kehityssuuntaa ei voi tilastollisesti ennustaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Todennäköisyyslaskenta - jjkkk
siis tarkoitatko? kirjoitti:
Sinulle on jo monta kertaa sanottu, että luonnonvalinta ja sitä kautta evoluutio on tilastolliseen todennäköisyyteen perustuva ilmiö.
Nyt puhuit paksua.
Tilastollinen todennäköisyys on vertaavaa ennustamista jolla voidaan ennakoida asioiden ilmaantumista. Nuo asiat ovat siten etukäteen tiedossa.
Sehän ei sovi evoluutioon,jossa kehityssuuntaa ei voi tilastollisesti ennustaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:TodennäköisyyslaskentaTilastollisella todennäköisyydellä voidaan vertaavasti ennustaa, mutta se ei ole sen määritelmä :D Mutta on nimeonmaan tilastollisen todennäköisyyden alaa esim. vertailla tietyn eläimen juoksunopeutta sen selviytymiseen. Nopeinkin antilooppi voi joutua pedon hampaisiin, mutta tietysti hitaammalla on siihen suurempi mahdollisuus. Anteeksi etten saanut selvää "Nuo asiat ovat, --, ennustaa" -pätkästä. Nyt heitä please se "mistä se antilooppi tietää juosta nopeampaa", tai joku vastaava argumentti :D
- tuubasta oot
jjkkk kirjoitti:
Tilastollisella todennäköisyydellä voidaan vertaavasti ennustaa, mutta se ei ole sen määritelmä :D Mutta on nimeonmaan tilastollisen todennäköisyyden alaa esim. vertailla tietyn eläimen juoksunopeutta sen selviytymiseen. Nopeinkin antilooppi voi joutua pedon hampaisiin, mutta tietysti hitaammalla on siihen suurempi mahdollisuus. Anteeksi etten saanut selvää "Nuo asiat ovat, --, ennustaa" -pätkästä. Nyt heitä please se "mistä se antilooppi tietää juosta nopeampaa", tai joku vastaava argumentti :D
Evoluution taustalla olevien geenimutaatioiten sanotaan olevan satunnaisia. Eivätkö ne olekaan vaan ovat tilastollisesti ennustettavia että mitä tapahtuu seuraavaksi.
Jätetäänkö evoteoriasta pois käsite "satunnaiset geenimutaatiot"? Anna tulla, luot siis jotain uutta. - Salccari
"Taloudessa ei käytetä minkäänlaista biologisesta evoluutiosta otettuja malleja :D"
Taitaa olla toisin päin; evoluutiobiologian tutkimisessa on otettu mallia kauppatieteiden matemaattisista menetelmistä. - jjkkk
tuubasta oot kirjoitti:
Evoluution taustalla olevien geenimutaatioiten sanotaan olevan satunnaisia. Eivätkö ne olekaan vaan ovat tilastollisesti ennustettavia että mitä tapahtuu seuraavaksi.
Jätetäänkö evoteoriasta pois käsite "satunnaiset geenimutaatiot"? Anna tulla, luot siis jotain uutta.Mutaatiot ovat välttämättömiä evoluutiolle kyllä, ja ne ovat satunnaisia. En väittänyt missään vaiheessa muuta, vaan puhuin luonnonvalinnasta. Geenien tilastollinen selviytyminen taas ei ole sattumaa. Mikset lue viestejä joita kommentoit? Painus nyt sinne nurkkaan rukoilemaan kun ei luonnontieteet, matikka eikä lukeminen näytä onnistuvan.
- Apo-Calypso
tuubasta oot kirjoitti:
Evoluution taustalla olevien geenimutaatioiten sanotaan olevan satunnaisia. Eivätkö ne olekaan vaan ovat tilastollisesti ennustettavia että mitä tapahtuu seuraavaksi.
Jätetäänkö evoteoriasta pois käsite "satunnaiset geenimutaatiot"? Anna tulla, luot siis jotain uutta.Etkö tiedä, että mutaatiot ja luonnonvalinta ovat eri asioita?
- Hei!
Apo-Calypso kirjoitti:
Etkö tiedä, että mutaatiot ja luonnonvalinta ovat eri asioita?
Tilastollisestatodennäköisyydestähän nyt viesti lähti.
Miksi sekoilet?
Lonnonvalinta ja tilastollinen todennäköisyys ovat eri asioita.Mtaatiot toilastollisen todennäköisyyden mukaan eivät voi kehittää yhtään mitään. - jjkkk
Hei! kirjoitti:
Tilastollisestatodennäköisyydestähän nyt viesti lähti.
Miksi sekoilet?
Lonnonvalinta ja tilastollinen todennäköisyys ovat eri asioita.Mtaatiot toilastollisen todennäköisyyden mukaan eivät voi kehittää yhtään mitään.Tästä tämä turha soopa taas lähti:
"Sinulle on jo monta kertaa sanottu, että luonnonvalinta ja sitä kautta evoluutio on tilastolliseen todennäköisyyteen perustuva ilmiö."
Hus hus, siitä jaloista pyörimästä... - Apo-Calypso
Hei! kirjoitti:
Tilastollisestatodennäköisyydestähän nyt viesti lähti.
Miksi sekoilet?
Lonnonvalinta ja tilastollinen todennäköisyys ovat eri asioita.Mtaatiot toilastollisen todennäköisyyden mukaan eivät voi kehittää yhtään mitään.Olet nauttinut jo liian monta ehtoollista tänään.
Et tiedä näköjään "toilastotieteestäkään" yhtään mitään, saatika "mtaatioista".
- Kaple ni ma ööri
>>Talouselämän teorioissa, kuten strukturoitujen johdannaisten matematiikassa, käytetään hyväksi evoluutiomalleja ja evoluution laskennassa käytettyä matematiikkaa.>Mutta nyt sitten nähdään mihin oletetun evoluution mallintaminen ja hyväksikäyttä johtaa. Kaaokseen ja sekasortoon sekä umpikujaan. Näin olisi käynyt luonnossakin.>Evolutiiviset järjestelmät kaatuvat omaan mahdottomuuteensa jo heti kättelyssä.
- Anteeksi että ajattelen
Täytyy sanoa, että sinun evoluutiokritiikki alkaa mennä jo epätoivon puolelle ainakin näistä käyttämistäsi aasinsilloista päätellen.
Jos kapitalismi on evoluution ilmentymä, niin kuvastaako sinusta suunnitelmatalouden konkurssi muuten älykkään suunnittelijan idean toimivuutta? - kreationistien kriisi
>
Hmm hmm, eikös sitä samaa matematiikkaa käytetä ihan kaikkialla, myös omissa laskelmissasi, millä lasketaan evoluutiotakin ? Käsittääkseni ei ole olemassa kuin yhdenlaista matematiikkaa.
Sanos nyt suoraan, tuliko aloituksesi vain siitä syystä, että näet alkavan kriisin, jossa voi syntyä jotain pahaa, niin Sinun oli pakko yrittää keksiä, miten siitä saataisiin syytettyä evoluutiota ! Aika kosmisen kaukaa nimittäin haet "yhtymäkohtia".
Miksei tällaista viestiä tullut silloin kun pörssissä tahkottiin hyvinvointia valtiolle ? Oliko pörssi silloin Jumalan lahja ? Ahaa, eli outsider on harras helluntailainen ja täys punikki, löäytyykö otto wille kuusisen kuva seinältä?
Miten mielestäsi talousasiat pitäisi sitten hoitaa?
Mistä olet päähäsi sanut että talousteen ei kuulu taantumat? Mikä menee ylös, tulee myös alas. Kun et tapoasi mukaan kuitenkaan omaa pienintäkään perustietoa aiheesta, karkeastiottaen osakkeiden arvo on samalla tasolla rahalliselta arvoltaan kuin 04 vuonna. Mutta tähän pitäisi ottaa vielä inflaatiokorjaus huomioon, eli reaaliseen ostovoimaan nähden osakkeiden arvo on pudonnut vieläkin enemmän. Mutta tässä nyt oli kuitenkin sinulle liikaa talouselämän terminologiaa.
Noh, niihän luonnossakin menee, satunnaisin väliajoin tapahtuvien katastrofien jälkeen kestää aina hetkenaikaa kunnes rakentuu uudenlainen, erilainen luonto. Lajit muuttuvat, syntyy uusia ja vanhoja kuolee sukupuuttoon.
Miksi olisi luotu sattumaan perustuva jatkuvassa muutoksessa oleva herkkä monimuotoinen biodiversiteetti, joka on yllätytävän muuntautyumiskykyinenm, koska muuntelu on jatkuvaa. Maailma on liian monimuotoinen, muuttuva , sopeutuva ollakseen valmiiksi suunniteltu.- kaivataan
"Talouselämän teorioissa, kuten strukturoitujen johdannaisten matematiikassa, käytetään hyväksi evoluutiomalleja ja evoluution laskennassa käytettyä matematiikkaa."
Kerropas sitten, että millaisia malleja tai laskentaa noissa johdannaisissa käytetään? Olisiko jotakin tosiasiapohjaa noille väitteillesi? Satutkohan edes tietämään, mitä nuo johdannaiset ovat?
Ettei vaan kävisi kuten ketjussa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000038461666
missä esititit väärän todistuksen lähimmäisistäsi ja vieläpä jätit pyytämättä anteeksi
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000038483074 - kas vain!
paskahousu palasi paikalle taas. heti kun jäi kiinni valehtelusta, sonnasta yms. kaveri katosi kuin kusi lumeen... kunnes sitten palasi julistamaan uutta suurta totuutta.
miehekästä, kerrassaan! kivetkin kunnioittaa sinua - rahaa tyhjästä.
talousdemokratia.blogspot.com
- sen osoitti
Mikään monimutkainen järjestelmä ei toimi itsesäätelevästi. Evomallit eivät päde edes näin yksinkertaisessa asiassa. Mukaan piti saada Ohjaamva Järki niin taas päästään eteenpäin.
ELI ID TODISTETTIIN KAUNIISTI !!!!!!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi684541Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D1004028- 523542
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul362842Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!262593Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa602512- 482399
- 391927
- 471908
Jani Mäkelä ihmettelee työministeri Satosen matkaa Aasiaan hoitajia rektyroimiseksi sieltä Suomeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c Kokoomus on lähtenyt omin päin ilman hallitus2271663