kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

852

Kommenttia

9572

  1. Tiede etenee, kreationismi ja muut uskomuksiin perustuvat väittämät polkevat paikoillaan upoten entistä syvemmälle...

    Samanlaisiin rakenneratkaisuihin on päädytty eri teitä. Eli vaikka lait näyttävät&käyttäytyvät samalla tavalla, ja näihin ominaisuuksiin perustuen ne on luokiteltu taksonomiassa samaan sukuhaaraan, ovat siis ilmenneet geneettisesti aivan eri laijeiksi. Ja tämä siis todistaa jollain tapaa kreationismin puolesta?
  2. Essunkaa sä tosissas ole? Eihän sivistyneissä maissa etsitä vastauksia luonnonilmiöihin raamatusta? Eihän..?
  3. sekasi... Uskonnolla ei ole sivistyneessä maailmassa todistusvoimaa luonnontieteellisessä tutkimuksessa. Sama kuin väittäisit einstainin ja newtonin lakeja ja teoreemia virheellisiksi raamattuusi perustuen..
  4. Näinhän se on ollut: http://hiki.pedia.ws/wiki/Kuva:Sinfest-NoToKnowledge.gif

    Jos kiellät ongelman, sitä ei ole olemassa. Kuten neuvostoliitossa aikoinaan menestyksekkäästi tehtiin!

    Evoluutioteoria, niin, ei tietääkseni ole olemassa edes kilpailevaa teoriaa. Okkultistiset pseudotieteet ovat asia erikseen, joita kenenkää ei saisi ottaa vakavasti.

    Hikipedia on aina ollut ja tulee olemaan täydellisen totuuden tietolähde!

    Koska Pasteurin kokeet todistivat, että bakteerikin on liian monimutkainen syntyäkseen kokonaisena, on evoluutio mahdotonta.

    George W. Bush ei toimi todisteena evoluutiosta; hänen väittämisensä yhtä rumaksi ja tyhmäksi kuten apina loukkaa syvästi apinoita.

    Raamatun auktoriteetti on aukottomasti todistettu kahdella faktalla, joihin evoluutio-pelleillä ei ole mitään sanomista:

    * a) Raamattu on aina oikeassa, koska Jumala sanoo niin
    * b) Jumala on aina oikeassa, koska Raamattu sanoo niin

    Jumala teki sen (Myös GDI, tai God Did It) -argumentti Käy kaikkeen, ja kreationistien yleisin argumentti uskonsa puolesta. Kaikki on helppoa koska Jumala teki sen. Esimerkiksi evoluutio ei voi olla totta koska Jumala ei tehnyt sitä. Raamattu on totuus koska Jumala teki sen. Ymmärrätkö? Ja evoluutti on väärässä koska Jumala ei tehnyt häntä, mutta minä olen oikeassa koska Jumala teki minut? Helppoa?

    Polkupyörä ei muutu lentokoneeksi -argumentti Jos polkupyörän laittaa lentokonehangariin sadaksi vuodeksi, se ei muutu jumbojetiksi. Tämä argumentti todistaa aukottomasti sen että kun joukko eliöitä lisääntyy suvullisesti, jokainen jälkeläinen on täysin identtinen klooni vanhemmistaan.

    Sitä paitsi "evoluutio vai kreationismi" -käräjillä, jotka Jumalan mukaan ovat tulossa ihan varmasti kohta pian ja jossa ihan varmasti kohta pian johdetaan evoluutiouskovat eksyksiin, voittaa Jumala, joka on tunnettu ylimpänä Tuomarina. Siinä ei mikään lahjonta auta. Eikä kuvasarja apinoista. Eikä se että biologia on salaliittoteoriaa oikeesti. Jeesus potkii vääräuskoisia perseelle.
  5. Olipas sitä luottamusta herättävä kokoelma okkultistisia sivustoja...
  6. ironia älykäs suunnitelu hömppää kohtaan on koomista....

    Toivottavasti tää oli semmosta?
  7. kun jokin asia on periaatteiden vastainen, on en oltava väärin. Einstainin oli mahdoton hyväksyä kvanttimekanikan epäjärjestystä, sattumaa, joka on merkittävässä osassa koko kvanttiteoriaa. Kaikki käsittämätön, asiat mitä ei haluta hyväksyä, huudetaan jumalaa apuun! Aina se niin on ollut, myös uskontokuntaan kuulumaton Albert teki näin. Sillä muuttaesaan saksasta sveitsiin hän vaati että hänet merkitään uskontokuntaan kuulumattomaksi. Aikana ennen juutalaisten rotusortoa, joskus 1800-loppuvuosina. Tosin eikös jo silloin juutalaiset olleet mustamaalanneet maineensa kukkoilullaan?

    Eli kvanttimekaniikka täydentää yleistä maailmankuvaa, klassinen fysiikka käsittelee "normaalimaailman" ilmiöitä, moderni fysiikka kattaa myös suuret painovoimakentät, ja kvanttifysiikka käsittelee mikromaailmaa.
  8. kyseessä ei ole enää tahaton väärinymmärrys vaan pään hakkaaminen seinään ja totaalinen idiotismi. Oliko tuossa jotain epäselvää, dinosauruksen fossiilista on löydetty osasia jotka tietynlaisten laboratoriokikkojen jälkeen saatiin takaisin pehmytkudokseksi. Tiede etenee, kreationismi polkee paikallaan, upoten entistä syvemmälle suohon.

    Ja eipä tuota montaa päivää tässä ny oo aikaa ku tuli syötyä dinosauruksen lihaa. Meinaten kanaa. Linnuthan ovat dinosaurustenb perillisiä, kun kerran damatisoida halutaan..
  9. Asiaan tulisi selevä järjestys jos et määrätietoisesti, tarkoitushakuisesti, sekoita käsitteitä.

    Luomiskertomuis=uskonnollinen tulkinta maailman synnystä
    Kreationismi= okkultistinen pseudotiede
    Evoluutioteoria= eräs modernin biologian kulmakivistä, jolle on kasapäin todisteita, kokeellisia ja havaintoihin perustuvia, sekä evoluution perustoimintametodit selvitti Mendel hyvin pian Darwinin julkaistua teoriansa. Näin 1800 luvulla...
  10. http://www.youtube.com/watch?v=uVazOc0ZWOY Dinot ja ihmiset ELÄVÄT tänäkinpäivänä rinnakkain!
  11. olga on va mäntti idiootti, Nykäsen masa sekoilut ovat taidetta...

    piiskaa se Harri Olli tarvittis.. kunnon julkinen+fyysinen nöyryytys että oppisi. Taas se pahansisuunen kakara pääsikuin koira verääjästä.
  12. On tuo rahastuskeskuksen aivopesu iskeny... Laajentaminen ei ole synonyymi sanalle tuotannon tehostaminen. terveisin 28.500€ vuosiansiot, 25ha peltoo ja 20 lypsävää... Eikä muita tuloja ja mehtää ei ole myyty 15 vuoteen.. eikä mitää muitakana myntituloja ole.. eikä velekaakaa löydy...

    Mikäs siinä, kun kone-ja rakennuskanta on maksettu pois, koneiden jälleenmyyntiarvo alakaa nousemaan, niin herraie kun on halapaa työntekoa! Mullaki on puimurin kaupallinen arvo kasvanu jo 500€ muutamassa vuodessa ja konetta käytetään 10ha alan puintiin vuosittain.. eiks ole ihmeellinen yhtälö...

    Mutta minkähä mahtaa ku pitää olla komiaa..
  13. "maakerroksista on löytynyt erinäisten olioiden luita. Joistain yhdistellyistä kokonaisuuksista on nähty hahmoja, jotka voivat muistuttaa sekä ihmistä, että jotain muuta- samassa olemuksessa?"
    Tarkoitatko tällä epämääräisellä viitauksella ihmisen esi-isien fossiileja? Kuten onhan Homo erectuksen luuranko helluntaiseurakunnan aivopesemän silmissä pelottavan olion jäämistö, oikkeita demoni ihmisiä. Kaikenmaailman neaderthalilaisia, Floresinihmisiä ja Heidelberginihmisiä...

    Miten ihmeessä vedenpaisumuksen jälkeen eläimillä oli mahdollisuus elää? Eikö se tulva tuhonnutkaan kaikkea? Miten kahdesta yksilöstä voi kehittyä elinkelpoinen, lukumäärältään riittävä kanta? Sillä jotta lajiutuminen toimii, on populaation omattava rittävän laaja geenipooli, jotta geneettisen informaaaation kasvu, ja näinollen lajiutuminen, on mahdollista
  14. Koska ko.alueella on ravintoa niukasti, se alue ei kykene elättämään suurta lajikirjoa. Oletko koskaan kuullut termiä ekologinen lokero? Pingviini vain sattuu omaamaan eriskummallisen lisääntymisympäristön. Onhan kotoisella karhullakin eriskummallinen lisääntymistapa, synnyttävät poikasensa helmikuun aikana nukkuessaan talvihorrosta! Miksi siis kaikki eläimet eivät tee näin jos siitä kerran on valintaetu! Tälläistä suhteellisen hassunhauskaa johtopäätöstä kutsutaan kehäpäätelmäksi... "Kehäpäättely ei osoita mitään syitä pitää kyseistä väitettä totena. Yksinkertaisimmillaan kehäpäätelmä on: Koska asia on näin, asia on näin." Hyvä esimerkki kehäpäätelmästä: Jumala on olemassa, koska Raamattu sanoo niin. Raamattu on totta, koska se on Jumalan sanaa.




    Ongelmia ei ole kuin kreationisteilla, koska heidän totena pitämänsä huuhaa ei ole millääntavalla kytköksissä todelliseen maailmaan. Vaikkakin he ovat kehitelleet tarinan nimeltä evo-oppi joka on yhtä todistusvoimainen kuin itse kreationismi. Mutta tottahan se ihmismieli on luova, kykeneväinen luomaan mielessään luonnonilmiöille mitä ihmeellisempiä selityksiä. Itsesuggestion voima on valtava...

    Miksi jääkarhut ei syö pingviinejä?
  15. Einstain jatkoi muiden suurnerojen työtä. Seisoi vain jättiläisten hartioilla.

    Jos tarpeeksikauas mennään nii ollahan antiikin kreikan suurnerojen päätelmissä. Ajalta ennen kristisuskon valitettavaa leviämistä, ennen kehittyneen, suuren kulttuurin rappiota.
  16. miten evo-oppi pingviinien käyttäytymisen ja olemassaolon selittää, sinun kehittelemä aivopieru koko evo-oppi onkin.

    Taas reaalimaailmassa, mitä ihmeellistä tuossa käytöksessä on? Keisaripingviinit kykenevät lisääntymään tavalla, mihin muut eivät kykene, hautomaan munaa 60 asteen pakkasessa kovassa tuulessa avoimella jäätiköllä kaksi kuukautta syömättä. Valintaetu? Ei saalistajia, mitä ilmeisemmin verrattain steriili ympäristö, ei tauteja. Pakkaselta ja tuulelta voi suojautua. Elämä löytää keinot. Luontoäiti pyrkii monimuotoisuuteen, erilaistumiseen, kuten tässäkin voi havaita, erilaistuminen, lajiutuminen on kantava voima.

    Ja etelämantereen mannerjään ikään ei tietenkään mitenkään vaikuta jään kerrostumat, joista voidaan laskea jäärikön ikä, lisäksi saadaan suoraa tietoa kulloinkin vallinneista olosuhteista, kaasukehän koostumuksen muutoksista yms. Mutta nämä nyannsit eivät haittaa kehäpäätelmien, ja olkiukkojen rakentelua helluntaiseurakunnan kokouksisssa.
  17. Oletkos moisesta kuullut?

    Mitenkä suuri ero on vaikkapa inuiitin ja vaikkapa afrikkalaisen paimentolaisen välillä? Eli kuinka suuri geneetinen muuntelu on ihmislajin sisällä?

    Lisäksi tuossa aivopierussa ei oteta sifä realiteettia huomioon että simpanssissa on tapahtunut nykytiedon mukaan enemmän muutoksia kuin homo sapienssissa. Eli sitä eroa on muodostunut "molempiinsuuntiin". Ainoastaan sokein ja pinttynein kreationisti väittää että simpanssi ei ole muuttunut yhteisestä kantamuodsta eroamisen jälkeen.
  18. Eli siis miksi marssista katosi vesi ja tiheä kaasukehä? Onko marssilla suojaavaa magnetosfääriä, samntyyppistä kuin maalla? Onko mars geologisesti aktiivinen? Onko marssilla sula ydin?

    Mualaisjärellä ajateltu tapahtumaketju: Syystä tai toisesta marssin ydin jäähtyi, ja samalla mars menetti auringolta suojaavan magneettikentän, jolloin auringosta lähtöisinoleva säteily rikkoi yhdisteiden, kuten hapettuneen vedyn, takaisin alkuaineiksi, ja keveimmät alkuaineet katosivat avaruuteen.
  19. ku herra ei huoli ja piru tietää saavansa.

    Onko sulla tarkempaa tiatoo, kummallako osastolla elvis majailee?
  20. Missä voisi tutustua tähän evo-oppiin? Monasti olet maininnut ko. opista, mutta onko se joku uskovaisten sisäpiirijuttu tms?

    Millätavalla ravinnon jakaminen yhteisön kesken olisi ristiriidassa minkään kanssa? Jokaisella lajilla ja lajin osapopulaatiolla on omat sopeutumat vallitseviin olosuhteisiin. Tietysti tuo ravinnon jakaminen tapahtuu yhteisön toimintaan aktiivisesti osallistuvien yksilöiden kesken, eli jos joku yrittää elää pummilla/siivellä asiasta huomautetaan asiaankuluvalla tavalla.
    21. 468 / 479
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt