kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

852

Kommenttia

9560

  1. "maakerroksista on löytynyt erinäisten olioiden luita. Joistain yhdistellyistä kokonaisuuksista on nähty hahmoja, jotka voivat muistuttaa sekä ihmistä, että jotain muuta- samassa olemuksessa?"
    Tarkoitatko tällä epämääräisellä viitauksella ihmisen esi-isien fossiileja? Kuten onhan Homo erectuksen luuranko helluntaiseurakunnan aivopesemän silmissä pelottavan olion jäämistö, oikkeita demoni ihmisiä. Kaikenmaailman neaderthalilaisia, Floresinihmisiä ja Heidelberginihmisiä...

    Miten ihmeessä vedenpaisumuksen jälkeen eläimillä oli mahdollisuus elää? Eikö se tulva tuhonnutkaan kaikkea? Miten kahdesta yksilöstä voi kehittyä elinkelpoinen, lukumäärältään riittävä kanta? Sillä jotta lajiutuminen toimii, on populaation omattava rittävän laaja geenipooli, jotta geneettisen informaaaation kasvu, ja näinollen lajiutuminen, on mahdollista
  2. Koska ko.alueella on ravintoa niukasti, se alue ei kykene elättämään suurta lajikirjoa. Oletko koskaan kuullut termiä ekologinen lokero? Pingviini vain sattuu omaamaan eriskummallisen lisääntymisympäristön. Onhan kotoisella karhullakin eriskummallinen lisääntymistapa, synnyttävät poikasensa helmikuun aikana nukkuessaan talvihorrosta! Miksi siis kaikki eläimet eivät tee näin jos siitä kerran on valintaetu! Tälläistä suhteellisen hassunhauskaa johtopäätöstä kutsutaan kehäpäätelmäksi... "Kehäpäättely ei osoita mitään syitä pitää kyseistä väitettä totena. Yksinkertaisimmillaan kehäpäätelmä on: Koska asia on näin, asia on näin." Hyvä esimerkki kehäpäätelmästä: Jumala on olemassa, koska Raamattu sanoo niin. Raamattu on totta, koska se on Jumalan sanaa.




    Ongelmia ei ole kuin kreationisteilla, koska heidän totena pitämänsä huuhaa ei ole millääntavalla kytköksissä todelliseen maailmaan. Vaikkakin he ovat kehitelleet tarinan nimeltä evo-oppi joka on yhtä todistusvoimainen kuin itse kreationismi. Mutta tottahan se ihmismieli on luova, kykeneväinen luomaan mielessään luonnonilmiöille mitä ihmeellisempiä selityksiä. Itsesuggestion voima on valtava...

    Miksi jääkarhut ei syö pingviinejä?
  3. Einstain jatkoi muiden suurnerojen työtä. Seisoi vain jättiläisten hartioilla.

    Jos tarpeeksikauas mennään nii ollahan antiikin kreikan suurnerojen päätelmissä. Ajalta ennen kristisuskon valitettavaa leviämistä, ennen kehittyneen, suuren kulttuurin rappiota.
  4. miten evo-oppi pingviinien käyttäytymisen ja olemassaolon selittää, sinun kehittelemä aivopieru koko evo-oppi onkin.

    Taas reaalimaailmassa, mitä ihmeellistä tuossa käytöksessä on? Keisaripingviinit kykenevät lisääntymään tavalla, mihin muut eivät kykene, hautomaan munaa 60 asteen pakkasessa kovassa tuulessa avoimella jäätiköllä kaksi kuukautta syömättä. Valintaetu? Ei saalistajia, mitä ilmeisemmin verrattain steriili ympäristö, ei tauteja. Pakkaselta ja tuulelta voi suojautua. Elämä löytää keinot. Luontoäiti pyrkii monimuotoisuuteen, erilaistumiseen, kuten tässäkin voi havaita, erilaistuminen, lajiutuminen on kantava voima.

    Ja etelämantereen mannerjään ikään ei tietenkään mitenkään vaikuta jään kerrostumat, joista voidaan laskea jäärikön ikä, lisäksi saadaan suoraa tietoa kulloinkin vallinneista olosuhteista, kaasukehän koostumuksen muutoksista yms. Mutta nämä nyannsit eivät haittaa kehäpäätelmien, ja olkiukkojen rakentelua helluntaiseurakunnan kokouksisssa.
  5. Oletkos moisesta kuullut?

    Mitenkä suuri ero on vaikkapa inuiitin ja vaikkapa afrikkalaisen paimentolaisen välillä? Eli kuinka suuri geneetinen muuntelu on ihmislajin sisällä?

    Lisäksi tuossa aivopierussa ei oteta sifä realiteettia huomioon että simpanssissa on tapahtunut nykytiedon mukaan enemmän muutoksia kuin homo sapienssissa. Eli sitä eroa on muodostunut "molempiinsuuntiin". Ainoastaan sokein ja pinttynein kreationisti väittää että simpanssi ei ole muuttunut yhteisestä kantamuodsta eroamisen jälkeen.
  6. Eli siis miksi marssista katosi vesi ja tiheä kaasukehä? Onko marssilla suojaavaa magnetosfääriä, samntyyppistä kuin maalla? Onko mars geologisesti aktiivinen? Onko marssilla sula ydin?

    Mualaisjärellä ajateltu tapahtumaketju: Syystä tai toisesta marssin ydin jäähtyi, ja samalla mars menetti auringolta suojaavan magneettikentän, jolloin auringosta lähtöisinoleva säteily rikkoi yhdisteiden, kuten hapettuneen vedyn, takaisin alkuaineiksi, ja keveimmät alkuaineet katosivat avaruuteen.
  7. ku herra ei huoli ja piru tietää saavansa.

    Onko sulla tarkempaa tiatoo, kummallako osastolla elvis majailee?
  8. Missä voisi tutustua tähän evo-oppiin? Monasti olet maininnut ko. opista, mutta onko se joku uskovaisten sisäpiirijuttu tms?

    Millätavalla ravinnon jakaminen yhteisön kesken olisi ristiriidassa minkään kanssa? Jokaisella lajilla ja lajin osapopulaatiolla on omat sopeutumat vallitseviin olosuhteisiin. Tietysti tuo ravinnon jakaminen tapahtuu yhteisön toimintaan aktiivisesti osallistuvien yksilöiden kesken, eli jos joku yrittää elää pummilla/siivellä asiasta huomautetaan asiaankuluvalla tavalla.
  9. Kuvaavaa vaahtoamista.. Yksi idiootti keksii että on kaksisarvuisia sarvikuonoja ja sitte toinen tyhjä tynnyri säestää.. ja alkuperäinen idea oli se että on olemassa muitakin sarvimääriä kuin kaksi, niin yksi valehtelia keksii että on olemassa myös kaksisarvisia.. järjen riemuvoitto..

    Sarvikuonoja on wikin mukaan 5 eri lajia, ja ties kuinkamonta sukupuuttoon kuollutta lajia onkaan ollut olemassa vuosimiljoonien aikana.. Wikissä: "Sarvikuonojen kaltaiset eläimet ilmestyivät maapallolle ensimmäistä kertaa eoseenikaudella."
    "Eoseenikausi oli geologinen ajanjakso 55,8–33,8 miljoonaa vuotta sitten"
  10. Kuinka kauan tämmösestä kouhotuksesta on puhuttu? Onko se joku helluntailaisten keksintö? Eikös se ole juurikin taas sitä maalitolpan siirtämistä, juonittelua, valehtelua ja vääristelyä? Eli tämä baramini on fantasiataruston versio makroevoluutiosta, lajiutumisesta, lajien sukulaisuussuhteista ja yhteisisttä kantamuodoista? Eli toisinsanoen kun mennään ajassa tarpeeksi paljon taaksepäin, havaitaan että lajikirjo muuttuu tunnistamattomaksi? kantamuodoillakin on kantamuotonsa jne... eli kreationistitermionologialla baraminilla on oma baramini. Eiks näin? miksi on niin vaikea käyttää oikeaa terminologiaa, kuin kehitellä valheisiin ja vääristelyyn perustuvia idiotismej joista väännetään sitte halutunlainen lopputulos. Kuten tää hassunhauska rappeutumislajiutuminen, jossa on oiken hartaalla hartaudella väännetty mikroevoluutio päälaelleen, ja sitä pidetään jollain ihmeen keinolla todistusvoimaisena...
  11. Luonnonvalinta on siis joskus johtanut umpikujaan.. ihmeellistä.. ihan itsekkö pääsit tällaiseen johtopäätökseen.. Onko kyseessäoleva hirvi ainut laji joka on kuollut sukupuuttoon? Mitä sukupuutoista seuraa? No olisiko vapautunut lokero, johon luonnon perusmetodien avulla lajiutuu osapopulaatio jostain toisesta lajista täyttäen sen, tai sitten jos on olemassa laji joka muuttumatta voi vallata sen elintilan, niin se valtaa sen silloin. Hurjaa! yhden yksittäisen lajin sukupuuttoa ei välttämättä huomaa, mutta jos kyseessä olisi suuren lajiryhmän sukupuutto, siitä seuraisi silloin merkittäviä muutoksia.

    Tämänhetkisessä tilassa on eräs laji jonka sukupuutto vaikuttaisi merkittävästi lyhyellä aikavälillä. Mikähän se laji olisi....?
  12. Joku puhuu wikipedian luotettavuudesta ja lähes samassa lauseessa spekuloidaan raamatun termien tulkinnasta. Herättää tervettä epäluuloa tuommosten näkemysten esittäminen..

    "Yleisimmin esitetty lajikäsite on Ernst Mayrin määrittelemä biologinen lajikäsite, jonka mukaan eliöt kuuluvat samaan lajiin, jos ne pystyvät luonnonoloissa tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä keskenään."
    Olisiko tuossa jotain epäselvää? Onko liian yksiselitteinen määritelmä?
  13. kun kaikki ei juokse uran takia maailmalla ja kärsi tressistä ja kaikki homamt kusee kintuille kun montarautaa tulessa.. työressi, koti, perhe, harrastukset, yms. Mistähän johtuu perheidyllin rakoilu/puuttuminen.. Spekulaatioita?

    Eräässä kehittyneemmässä yhteiskunnassa nainen valitsee joko uran tai perheen väliltä... Samaisessa kunnianhimoisessa yhteiskunnassa on kuolemansynti jäädä työttämäksi, häpeä jota piilotellaan läheisiltä.
  14. samaa lajia kuin apinat? Onko kyseessä uusi laji? en ole apina nimisestä lajista kuullutkaan! Wikipedian mielestä apina nimiseen nisäkäsryhmään kuuluu 262 eri lajia. Mutta tämmöinen viisastelu ja yksityiskohtiin puuttuminen nyt ei haitanne kreationismin riemuvoittoa..

    Ihminenkin on niin viettiensä ja tunteidensa orja, vaikka sitä ei moni halua ymmärtääkkään..
  15. Mitä nuo lajihybridit todistavat? kreationismin puolesta vai vastaan? miten ne soveltuvat evo-oppiin? entäs evoluutioteoriaan?
  16. Jalostetuissa kasveissa on muitakin esimerkkejä havaittavissa jalostuksella hankittujen ominaisuuksien muuttumisesta. Ja ilmeisesti kasvin jonkin yksittäisen ominaisuuden muuttuminen on rappeutumista? Lisäksi sekin juddu että ko. lajike on jäänyt pois käytöstä parempien tieltä, sillä ilmaston muutoksen sekä lannoitteiden ja kasvitautien ja tuholaisten muuttumisen takia kasvijalostus rullaa eteenpäin. Ja ainhan sitä uutta pitää hakia, vaikka siinäsamalla jonku mielestä katuaa joku vanha hyvä lajike.

    Mainitsemasi taudit ovat suureltaosin elintaso sairauksia, ja onhan osasyynä alueen ihmisten geneettiset altistukset, sillä se puoliso on ennenvanhaan hankittu lähiseudulta, vaikka ei olisikkaan lähisukulainen, niin silti on riski perinnöllisten sairauksien kasaantumisesta, ja kuinkahan suuri %-osuus on itä-suomalaisista altis siihen sydän-ja verisuonisairauksiin verrattuna suomen keskiarvoon? Kuinka pitkä aikajakso on kyseessä? Lisäksi, sydän-ja verisuonitaudit iskevät vasta vanhemmalla iällä jolloin perilliset on olemassa ja mahdollinen geneettinen altistus ei karsiudu pois. Ominaisuus, tässätapauksessa eitoivottu, periytyy vallitsevasti tai resissiivisesti niinkuin muutkin ominaisuudet.

    Erilaistuminen, monimuotoisuus, ovat niitä luonnon kantavia voimia...

    evo-oppi on se kreationismin vastakohta, uskonnollistettu keksintö, jota ei pitä sekoittaman evoluutioteoriaan...
  17. Miten olisi se perinteinen hyöty, eli mutaation antama valintaetu? Tässätapauksessa kampela makaa pohjassa kyljellän, tai mahallaan, kuinka sen nyt haluaa sanoa. Koska silmät ovat vierekkäin, saavutetaan joko stereonäkö=etäisyys pystytään määrittelemään, tai jos ne silmät liikkuvat toisistaan riippumattomina, saavutetaan huomattavan laaja näkökenttä. Ilmeisesti kampelan silmät ovat muutenkin erityislaatuiset, sillä ilmeisesti nämä aistinelimet ovat tärkeät kampelalle, ja kala saalistaa yli 50m syvyydessä, joten silmien toiminnan on oltava erityislatuista.
  18. mikroevoluutiohan ei missään nimesä voi kumuloitua makroevoluutioksi, uusien lajien syntymistä ei ole havaittu, sekä sukupuuttoja ei ole havaittu lisäksi fossiileihin perustuvia sukuhaaroja ja muita humbuugijuttuja ei ole olemassa..

    Onse kätevää kun kieltää ongelman niin sitä ei ole. Samakuin pistää päänsä pensaaseen ja luulee olevansa piilossa. Inttämällä ne ongelmat selviää, ainakin saa itselleen uskoteltua...
  19. peruskoulu, ammatilliset opinnot+luonnonvara-ala. Ja kaikenmoista luettu oma-alotteisesti että olisi edes jostain asioista perillä..
  20. Ööö... Siis luokkajako on arkipäivää. Samanlaiset linnut kun yhdessä lentelee. Samaan suuntaan suuntautuneet, lahjakkaat ihmiset viettävät aikaa yhdessä, toimien yhdessä, muodostaen samanhenkisiä kaveriporukoita, yrityksiä, perheitä, ja kaikenmoisia yhteisöjä. Luokkajako on ihmisten yhteiskunnassa itsestäänselvyys.

    Tietyn alan ammattilaiset muodostavat ryhmiä, muusikot, rakennusmiehet, metallialan ammattilaiset, pidemmälle opiskellleet jne... Mitä yhteistä keskusteltavaa, yhteistä tekemistä voisi muodostua jos yksi tekee puusta mitä lystää, yksi tutkii leipätyökseen vaikkapa sieniä, yksi on tunnettu säveltäjä, ja yksi on metallialan pienyrittäjä... Se yhteinen nimittäjä?

    Lisäksi parinmuodostus, harvemmimpa sitä toinen puolisko on akateemisesti koulutettu ja toinen olisi lopettanut koulun peruskoulun jälkeen..
    21. 468 / 478
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt