Miksi on olemassa riski muuttumisesta, odottamattomista syy-seuraus suhteista, monimuotoinen herkkä biodiversiteetti, sukupuuttoja, uusia lajeja, sopeutumia, geneettisiä todisteita lajien sukulaisuussuhteista, fossiilitodisteita, miksi kaikkea ei ole luotu kerralla valmiiksi? Miksi jokainen yksilö on erilainen? Miksi emme ole kaikki toistemme kopioita? Miksi monimuotoisuus? Miksi kokoajan tapahtuu muutosta?
miksi, oi älykäs suunnitelia?
5
429
Vastaukset
- eräistä työtä ei
saa arvostella on vanha totuus.
Luominen on vielä kesken, me elämme keskellä
luomisvaiheen sekasortoa.
Täydellisyyteen on vielä matkaa
monta, monta vuotta. - tuohan on
pahempi ongelma evoluutiolle kuin luomiselle. Miksi jokainen yksilö on erilainen, Jumala loi kaikki erilaisiksi, miksi ei olisi luonut. Yksilöt on tärkeitä eikö olisi tyhmää jos kaikki olisi samanlaisia. Monimuotoisuus on todiste Jumalan olemassaolosta, piste. Jumala loi muuntautumiskyvyn jotta lajit eivät kuolisi heti kun joutuvat kokemaan pieniäkin( /-3c) muutoksia elinympäristöissään
- kantavanhemmat ?
Evoluutin on täytynyt joskus olla todella nopeaaa.
Ihmisiäkin oli sen Noan arkin karilleajon jälkeen vain kolme lisääntyvää paria. Noan pojat vaimoineen. Eipä tarvinnut pelätä väöstöräjähdystä pitkiin aikoihin.
Muita eläviä oli vain yksi pari. Kaikki mahtuivat kyytiin ja veden laskettua lähtivät kukin omille teilleen,ympäri maailmaaa. Mikäs oli mennessä,tilaa ainakin riitti kaikille. Ei ollut saman lajin naapuri häiritsemässä.
Onhan siinä ihmisten kohdalla pieniä selittelyn paikkojakin,kuten kaikkien veriryhmien periytyminen muutamasta ihmisestä. Siitä on kuitenkin oikea tulkinta GDI. Muu ei ole mahdollista. - eipäs toimikaan
"pahempi ongelma evoluutiolle kuin luomiselle."
Millä tavoin se voisi olla ongelma evoluutiolle? Geneettinen muuntelu on koko evoluution perusta. Evoluutiota ei voi tapahtua, jos kaikki ovat samanlaisia.
"Jumala loi kaikki erilaisiksi, miksi ei olisi luonut."
Miksi olisi luonut? Huomaatko, Jumala näyttää selittävän kaiken mutta samalla ei selitä yhtään mitään.
"Yksilöt on tärkeitä eikö olisi tyhmää jos kaikki olisi samanlaisia."
Jos haluaisi luoda täydellisen ihmisen, miksi luoda vielä toinenkin joka on erilainen, ja siksi ei-täydellinen? Täydellistä ei voi muuttaa kuin ei-täydelliseen suuntaan.
"Monimuotoisuus on todiste Jumalan olemassaolosta, piste."
Monimuotoisuus on todiste Jumalan olemassaoloa vastaan, piste. Hupisis, nyt meillä on kaksi väitettä joilla on tasan yhtä hyvät perustelut. Viitsitkö aloittaa omillasi?
"Jumala loi muuntautumiskyvyn jotta lajit eivät kuolisi heti kun joutuvat kokemaan pieniäkin( /-3c) muutoksia elinympäristöissään"
Eivätkös ne enää olleetkaan täydellisiä, kun niiden piti ruveta muuttumaan? Koska kaikki muutokset tulevat Jumalasta ja Jumala on kaikkitietävä, hän voi toki luoda täydellisen eläimen, jonka ei tarvi muuttua selvitäkseen mistään sellaisesta muutoksesta, jonka Jumala on suunnitellut tapahtuvaksi.
Vai eikö sinun Jumalasi olekaan sitä kaikkitietävää, kaikkivoipaa, täydellisiä asioita luovaa sorttia? raamattusi selittää nuo pienenpienet yksityiskohdat? Kun se kerran mielestäsi on kaiken teoria, sieltä löytyisi vastaus kaikkin luonnon ilmiöihin.
Millätapaa erilaistuminen, muuttuminen, sopeutuminen, eli asiat jotka on evoluution perustavia voimia, voi olla itseään vastaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1833495Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3752197Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii562176- 432042
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua321491Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em931251- 541213
Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul4291163Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles1181045- 59984