kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

855

Kommenttia

9607

  1. Sinulla on siis jonkinlaista todistetta siitä että homo erectus ja sapiens olisivat keskenään lisääntymiskykyisiä keskenään? Kuinka monta kromosomia H.Erevtuksella oli? Milä ihmeen konstilla tämä sapienssin esi-isä sopii 6000 vuotta vanhaan maailmankuvaan?

    Mikä estää mutaatioiden kasaaantumisen? Miksi eristyksiin joutunut kanta, tai muutoin uusille elinalueille siirtynyt kanta muuttuu nopeasti lajityypillisiltä ominaisuuksiltaan?

    Ovatkohan simpanssit kehittyneet yhtää siitä muodosta kun pan heimo ja homo heimo erosivat? Eli simpassin ja ihmisen eroja tarkastellessa pitää muistaa se että kyseessä ei ole yhden lajin evoluutio. Vaan kahden yhteisen kantamuodon omaavan lajin, jotka ovat kehittyneet erisuuntiin. Tottakai sitä eroa syntyy nopeasti kun tässä tapauksessa on lajit lähteneet kehittymään eri suuntiin. Mikroevoluutio toimii yhtälailla ihmisissä kuin muissakin eläimissä, lisäksi yhtälailla mutaatiot kasaantuvat muillakin eläimillä kuin ihmisillä. Jotenkin vaikea hyväksyä?
  2. Nii silloin on turvassa, rahaa ei pääse kertymään. Hyväku rahat piisaa kriittisimpiin kohteisiin ja lainojen korkojen maksamiseen. Mutta onneksi korkokulut on kasvussa ja koneiden hinnat nousee 5-7% vuodessa ja muut on sitte viä enemmän. ja sitte tulopuolen nousu on jopa puolet menojen kasvusta!
  3. Miksikä valuutaksi olet muuttanut sijoituksesi? eikös markkinakorkosidonnainen pankkitili olisi hyvä? Siellä menettää paljon vähemmän rahaa inflaation hampaisiin kuin takataskussa.. Ja lainojen irtisanominen on aina hyvä sijoitus..
  4. Mikä on se prosessi mikä estää mikroevoluution kumuloitumisen makroevoluutioksi? Miksi eristyksiin joutunut kanta erilaistuu verrattain nopeasti useilta lajityypillisiltä ominaisuuksiltaan, kun kantaan kohdistuva valintapaine muuttuu toiselaiseksi..?
  5. yrittää soveltaa kreatonistista maailmankuvaa reaalimaamaan. Eli koska homo erectuksen ja Pan troglodytessin kallot muistuttavat verrattain läheisesti toisiaa, muutos voidaan selittää rappeutumislajiutumisella. Mutta näiden kahden ero homo sapienssin kallon on suuri, joten siihen olisi tarvittu huomattavia muutoksia, jotka ovat kreatonisti tieteiliöiden mielestä mahdottomia. Sillä mutaatiothan eivät tunnetusti kasaannu, kumuloidu. Eiks näin?
  6. Babylon 5 teoreema siis onkin totta!!
  7. Mitä suosittelisit? Joitain luomisteoriaa käsitteleviä, tietämättömyyteen ja tosiasioiden kiistämiseen keskittyviä julkaisuja?
  8. Eli siis maailma onkin muuttuva alati kehittyvä kokonaisuus? Eli siis kreatonismi onkin evoluutiota, koska ei kiistetä lajiutumista? Sillä sehän on arkipäivää että mutaatioiden kasaantuminen aikaansaa uuden lajin..

    Spagettihirviö on se mörkö mikä tulee ja napsaasee lonkeroillaan kadotukseen jos ei ole suopea sille..
  9. että tieteelliset ennusteet perustuvat realimaailman faktoihin. Tiesitkö että sinun näkemyksesi perustuvat henkimaailman harhoihin, kärpässienimuhennoksen voimin näkee kaikenlaista kivaa..
  10. perustelemaan väitteitäsi. Kova oot ky esittämän niitä. No missä se todiste on siitä että maa ei olisikkaan miljardeja vuosia vanha? Entäs minne katosi nooan arkki? Missä se vesi on? Missä ovat todisteet jeesuksen ihmeteoista? Misä ovat pyhäinjäännökset? Millaisia ennusteita kreatonisti tiedekunta on tehnyt? Onko ennusteiden toteutumista seurattu?
  11. joillain ei ole tarvetta käyttää luonnontieteissä selitysmallina uskonnollisia näkemyksiä? Eihän niillä ole mitään tekemistä'..?

    Eikä raamattu edes kiistä nykykäsitystä abiogeneesistä, vaan tukee sitä. Aatami=ensimäinen eliömuoto luotiin=abiogeneesi kemiallisten reaktioiden kautta maan tomusta=elottomasta aineesta Ja se ristiriita on missä? Ja tätä tukee kuuluisa millerin koe, joka on onnistuneesti toistettu erilaisilla kaasukoostumuksilla. Ei todista, mutta antaa kiistattoman vahvistukjsen siitä että ovat oikeilla jäljillä.

    Ser ensimmäinen riippumaton kreatonismia tukeva, discovery tms. instituutin suorittama kokeellinen tai havaintoihin perustuva ID.tä tukeva juddu on mikä? Onko se vielä okkultististen salaseurojen keskuudessa vain tiedossa se suuri salaisuus..?
  12. >Muuttaako yksi mutaatio lajin toiseksi? ei! muutaako 50 toiminnallista mutaatiota lajin toiseksi? Siinä on jo hyvä mahdollisuus. Lajiutumalla muodostuu uusia laleja, joista raportoidaan tiedotusvälineissä viikottain.. oletko huomannut?
  13. missä niitä luomistodisteita piilotellaan? Evoluutiota ei olla kieltämässä, ja evoluutioteorian yksityiskohdista enää kiistellään, mutta se kilpailian ensimmäinen oma-alotteinen tutkimustyö ilmeisesti ei ole vielä alkanutkaan?
  14. olettamuksesi että tulokaslaji/mutaatio, sekä alkuperäisen kannan syrjäytyminen olisi jotenkin eriskummallinen ilmiö..

    Tottakai kysymysmerkit häiritsevät kun ei pysty vastaamaan kysymyksiin. Eli mitä erikoista ja luomista tukevaa oli tuossa artikkelissa, missä kerrottiin briteissä tulokaslajin/mutaation saaneen oravan syrjäyttävän alkuperäisen kannan. Mitä se aikaansaa? Mitä siitä seuraa? Onko vastaavia tapahtunut aikaisemmin? Olisiko tässä taas kerran yksi arkipäivän todiste lajiutumisen puolesta? Eikös olekkin tylsän arkipäiväinen ilmiö.. paljon enemmä olis hohtoo jos herrajeesuskristus napsauttas sormiaan ja sanoon simsalabim.. ja siihen vielä valo ja savutehosteita, nii olis siinä spektaakkelin mallia....
  15. Missä menee mikron ja makron raja? Kertoisitko näkemyksesi? Esittäisitkö muutakinkuin väitteen että sopeutumat eivät kasaannu... sillä jos myönnät että sopeutumat kasaantuvat ja muuttavat aikaamyöden lajin tunnusomaisia ominaisuuksia, niin onko se sitetn supermikro jajiutumista, jos termi makro on kielletty?
  16. Oletkos kuullut tulokaslajista? Olisiko siinä yksi keino lajille levitä? onko tämä ihka eka kerta kun moista tapahtuu? Entäs 500 vuoden kuluttua? mitä tapahtuu? Mitä mutanttiorava on saanut aikaan, vai onko se kadonnut? vai onko se superterroristi? vai onko se päässyt brittiläisen petolinnun lounaslistalle?

    Ja tämä tukee suunnitelmallisuutta jollain tavalla..?
  17. Ompa ihmeellinen asia, kun luonnontieteissä muodostuu eriäviä näkemyksiä teorian yksityiskohdista. Tässähän on eriäviä näkemyksiä evoluution nopeudesta. Hmh, valtava määrä muuttujia, ja sen mitä tässä pikasesti luin nuista kilpailevista tulkinnoista, niin ihan hyvin molemmat on oikein, toinen pitää paikkansa yhdellä lajilla, toinen toisella.. monimuotoisuus on perustekiä, jotta on mistä valita kun tapahtuu jonkinmoinen nopea katastrofi..

    Kreatonistipuolella moista ongelmaa ei ole, koska kreatonismissa luominen tapahtui jokaisen mielestä hieman eritavalla, joten jokainen on oikeassa. amen. Ja sitten tämmöistä tyrkytetään vaihtoehdoksi evoluutiolle?
  18. nähnyt kun jumalasi kävelee vettenpäällä? oletko sinä lukenut koskaan muutakuin uskonnollisia julkaisuja ja kreatonistisontaa? Riippumattomissa tiedotusvälineissä informoidaan lähes päivittäin luonnon ihmeistä, jotka ovat suoraa seurausta mikroevoluutiosta, ja monta mikroa on makro.
  19. viel lujetuin julkaisu aku ankka? Joskus muinoin sitä päiviteltiin että tuommoinen sarjakuva on nuon suosittu. Eikö se kerro vain siitä että sivistys rullaa eteenpäin?
  20. kokeellinen todiste jumalastasi ja uskosta. Todista että jumalasi on olemassa. Eiva, edelleenkin, pitää ihmetellä että uskontoa sekoitetaan tieteeseen kuin pimeällä keskiajalla.
    21. 479 / 481
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt