rankkaa luonnon-näytelmää

tarkoitus onkin löytää tarpeeksi tyhmiä ihmisiä, jos ne uskoo kaikkeen tähän hömppään. silloin ne olisi tarpeeksi uskollisia maksajia ja testamenttaajia seurakunnilleen.

Siinä taas oikein mainio esimerkki hirvittävästä ristiriidasta nuoren maan kreationismin ja todellisuuden välillä.

Kreationisti ei voi kuin sulkea silmänsä, laittaa kädet korville ja todeta: Todellisuus on väärässä. Lopulta on pakko kieltää jopa itse näkemänsä asiat, jos aikoo uskossaan pysyä. Useimmat hoitavat homman kuitenkin olemalla ajattelemattakaan näitä asiota.

taivaallisten pommien määrä, ei kai pelkkiä hyvin säilyneitä kraatereita tule laskea ? Jos katsoo ihan vaikka pientä kuuta, maa on ollut kokonsa ja vetovoimansa takia kovemman pommituksen kohteena. Ja tänne onpi losahtanut aivan järjettömiä möhkäleitä, joiden jäljet ovat toki pyyhkiytyneet aionien saatossa. Kuun pintaa jota ei säät silitä : http://www.nao.ac.jp/E/Outreach/pr-rl/2005/img/topics050916a.jpg

Kysymyksesi ongelma kreationisteille muuttui potensiin 100 000 000, tai jotain sinne päin.

-evvk-

ja tuohon lisäksi kaikki ne kraaterit jotka eroosio on tasannut ja ne törmäykset kun avaruudesta tuleva kosminen ohjus onkin molskahnut mereen?

"Niin sellainen murikka on tuiskahtanut tantereeseen, keskimäärin 40 vuoden välein.
Se on sen luokan näytelmä, että luulisi asian olevan paremmin dokumentoitu."

Senpä takia ei tietysti olekaan dokumentteja, että aina kun on joku ollut sellaista kirjoittamassa, on taas tömähtänyt. (Tämä pienenä vikkinä vastausvuorossa olijoille)

Kiitokset uudesta näkökulmasta, jota en muista tällä foorumilla ennen nähneeni.