kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

858

Kommenttia

9626

  1. Niin ei tartte kysellä tyhmiä.

    lapsiluku on korkeampi köyhillä kuin varakkailla. Syystäettä varakkailla ei ole aikaa kasvatta lapsia ja ei ole aikaa perheelle, perheellisyys koetaan rasitteksi. Japanissahan on ihailtava yhteiskuntamalli; perhe tai ura. Mutta jotta älygeenit lisääntyisivät, älykkäiden pitäisi luovuttaa sukusolujaan, jotta perheen valinneet kasvattaisivat heidän lapsiaan, jotta yhteiskunta saisi rahaa elättää perheenkasvattajat. Köyhälistössä suuret pesueet ovat normaaleja, toivotaan että lapsety tuovat onnea ja jos vaikka joku heistä satuisi pääsemään kunnon töihin ja rakentamaan itselleen uran. Tai sitte maatalousvaltaisella alueella toivotaan paljon lapsia että olisi lapsia jotka auttaisivat työnteossa. Se on sitä lapsityövoimaa, heti töihin kun kynnelle kykenevät.
  2. markkinakorko sidonnaisten säästötilen korot tässä vain nousee...

    Nimim. velaaton nukkuu sikeästi.
  3. Informaation väheneminen, mitä se on ja miten se ilmenee ja mihin se johtaa ja mistä se on seurausta?

    Hyödylliseksi mutaatioksi tietyissä olosuhteissa mainitsisin mutaation eräässä valkosolun reseptorissa joka estää hi-viruksen tarttumisen valkosoluun, jolloin se ei lisäänny ihmiskehossa=immuniteetti. Hyödylliseksi mutaatioksi pitää mainita sirppisoluanemia, joka parantaa selviämismahdollisuuksia malariasta. Neurologinen sairaus, aspergerin sydrooma, on tietyissä olosuhteissa hyödyllinen, perinnöllinen sairaus vai hyödyllinen periytyvä mutaatio, kas siinä pulma.

    Suurin osa mutaatioista on vallitsevissa olosuhteissa neutraaleja. Erilaistuminen ajaa eteenpäin, monimuotoisuus, jolloin valintapaineen muuttuessa lajilla on paremmat mahdollisuudet säilyä. Ihmislajin ollessa kyseessä lajiutuminen ei tapahdu erilaistumalla maantieteellisten rajotteiden vuoksi, "lajin" määritelmä ihmisen tapauksessa lienee parhaiten yhteiskuntaluokka. Et harvemmin se yliopiston proffesiri pariutuu siivojatädin kanssa. Puoliso lienee myös jonkinmoinen saman alan toimia.

    Kun kerran suvullisesti lisääntyvä eläin omaa geenjä molemmilta vanhemmiltaan, eikö silloin synny uutta informaatiota, uusi uniikki DNA? Lisäksi geenien vaihdossa saattaa sattua odottamaton virhe, joka vaikuttaa tavalla tahi toisella lopputulokseen...
  4. Niin? älykkyyttä on monenmoista. Tarkoitin älykkyydellä vaikkapa matemaattista tai taiteellista lahjakkuutta. Einstainin aivoissahan ei ollut muuta erikoista kuin että aivopuoliskot olivat normaalia enemmän yhdessä, joku ihmeen sidoskanava tms. oli suurempi kuin normaalisti. Jos joku muistaa paremmin asian nii saa korjata.

    Kuinkahan tämän taas selittäisi että jopa kreatonisti ymmärtää... Aivojen koosta voidaan taas tehdä toisenlaisia älykkyyteen viittavia päätelmiä, kykyä puhua, kykyä käsitellä mielessään abstrakteja asioita, muistamiskyky, yms. perusasioita mitä ihminen kopeudessaan pitää itsestänselvyyksinä, näiden asioiden kehittymiseksi tarvitaan isompia aivoja, monimutkaisempia aivoja. Aivojen koon ja tehokkuden tarpoeeseen vaikuttaa suuresti myös aistit, eli kuinka paljon nenästä, silmistä ja korvista tulee informaatiota aivoihin prosessoitavaksi. Jonkin kapea-alaisen lahjakkuuden muodostumiseen ei tarvita radikaaleja muutoksia aivoissa.

    Ja jos ihmisen pää kasvaisi nykyisestään, suuret aivot kasvaisivat entisestään ulkomittoja, niin keisarinleikaukset siinä yleistyisivät.
  5. "Raamattu kertoo yleispätevän periaatteen kaikkeen mieleen vaikuttavaan mutta jota psykiatrit eivät ole löytäneet." Minkähänmoinen katastrofi siitäkin seuraisi, jos psykiatrit toimisivat raamatun opien mukana.- Tosin, tässä on sellainen pieni heikkous että ne "opit" voidaan tulkita aina sillätavoin kuin ajan henki vaatii. Oppeja löytyy nii joka lähtöön siitä opuksesta.
  6. nämä vainoharhaiset salaliittoteoriat.

    Tiedätkö sitä että natsisaksa teki yhteistyötä maan ulkopuolisen älyn kanssa, ja hitler kaapattiin lentävään lautaseen sodan viimepäivinä, ja uhvomiehet syntetisoivat luurangon sinne polttomonttuun. Tämän jälkeen harmaa uhvorotu muutti yhdysvaltoihin, uuteen meksikoon alue 51.lle. Millään muulla tavalla näiden sotilasmahtien teknologinen ylivertaisuus ei ole selitettävissä.
  7. "Toisin sanoen: tutkimuksen tulokset olivat päinvastaiset kuin mitä evoluutioon uskovat tiedemiehet olivat otaksuneet. Tästä huolimatta vaikuttanee siltä, että harvat heistä rohkenevat hylätä mieliteoriansa vaan yrittänevät sen sijaan modifioida elämän puuta vaikka osa siitä on nyt selvästi ylösalaisin." Asialinkki, loppupäätelmä täyttä kreatonistipaskaa, jossa ei ole järjen hiventäkään.

    Eli siis: kampamaneetin kaltainen elämänmuoto en muodostunut aikaisemmin kuin sienet? Ja tämä taas tarkoittaa mitä? Eli mitä sitten? Hermostojärjestelmä on vanhempi ominaisuus kuin osattiin odottaa? Eliöiden ikä ja sen monimutkaisuus eivät kulje käsikädessä? Joku vissiin luulee että uutta tietoa ei enää tule? Typerä kysymys, tottakai luulee, sellaista kutsutaan uskossa olevaksi.

    Ellei sitten tämä koko juttu ole uutisankka..
  8. Imislajilla synnytyskanava on verrattain ahdas, sillä lantio on eläinkunnassa ainutlaatuisen pystykävelysopeutuman takia ahdas, muussatapauksessa lantio olisi kasvanut jo evoluution aikaisemmassa vaiheessa suuremmaksi. Tosin nyt ihmislajin lajityypillisiä anatomisia ominaisuuksia muokkaava valintapaine on laskenut lääketieteen takia.

    Ja ei se aivojen koko ole suoraanverrannollinen älyyn, suuri ei ole aina tehokasta. Eihän noilla asperger lapsilla ole suuremamt päät kuin muilla, ja silti he voivat olla superälykkäitä. Aivot voivat erikoistua, ihminen voi olla matemaattinen supernero, ja samalla äärimmäisen kömpelö sosiaalisessa tilanteessa.
  9. mielenkiintoinen juttu. Tuollainen yksi yhdyskunta onkuin yksi iso eläin. kuhnurit ovat siittiöitä, kuningatar on kuin munasarja, työläiset ovat kuin aineenvaihdunta. Eikä juutalaisten supersankaria ole tarvittu, mutta olisiko Brahmalla ollut sormensa pelissä..? Luonnonvalinta riittää. Kieltämättä vaikea ymmärtää millainen evoluutioprosessi on johtanut tuollaisen käyttäytymiseen... tietenkin tuollaisten eliömuotojen selviämien ilman yhteisöä olisi mahdotonta, mutta millaisten välimuotojen kautta on päädytty tämänhetkiseen toimintamalliin.. Muutenkin, hyönteisten lajikirjo on valtava, uusia lajeja löydetään jatkuvasti, osasyynä lienee sekin etä uusia lajeja syntyy kokoajan. Maapallon lajikirjosta kuinka suuri %osuus on hyönteisiä?

    hmm.. otataan vaikkapa esimerkiksi muurahaiset, millainen prosessi on johtanut pesän rakennukseen? Pesä olisi voinut olla alunperin pienten hyönteisten talvehtimipaikka tai ruokavarasto.. jolloin yhteisö oppi rakentamaan karikkeesta pesän, jossa on monimutkainen tunneliverkosto ilmanvaihtoineen, josta lajiutui yhteisöjonka geeneissä oli vietti ja taito rakenta karikkeesta monimutkainen pesä tunneliverkostoineen. Seuraava muutos oli muuttaa vakituisesti asumaan sinne ruokavarasatoon/talvehtimispaikkaan. Seurava muutos oli eriskummallinen lajiutuminen, yhteisö muuttui nykyisenkaltaiseksi, yksi kuningatar, joka vuosi syntyy muutamia kuningattaria, jotka voivat perustaa oman yhdyskuntansa muualle. Onhan tällaisella yhteisöllä selkeä valintaetu verrattuna yksinelämiseen. Heh, onkohan tässä mun spekuloinnissa mitään oikein.. Samaan lopputulokseen luonto voi päästä ties millätavalla. Mutta ällös hyvänenaika sekoita luontoon ja luonnonilmiöihin ja elämään jumalaa....
  10. tylsää kun luonnontieteissä ei ole sitä mystiikkaa, taikaa mitä uskonnossa? Luonnontieteissä, kuten evoluutiossa, tutkitaan kaikenlaista tylsää, kuten puiden vuosilustoja, jäänäytteitä, DNA.ta, fossiileja, ja muita arkeologisia löytöjä.. Kreatonistin ei tartte ku lukia raamattua ja hurmos on valmis.. usko on vahva ja sokea.
  11. guuglata, ja samalla suodattaa kaikki asialliset linkit sivummalle ja valikoorahihhulilinkkien tarjoamista "tiedoista" ne totuudet..

    Onko kreatonisti oy.llä jonkimoinen filtteri googlessa mikä poistaa tutkittuun tietoon perustuvat linkit, vai onko se suodatin asennettu niihin isin ja äitin, jotka ovat muute serkuksia, suorttiman aivopesun ja uskonnon pakkosyötön yhteydessä?
  12. Millätavoin asian sitte pitäisi ilmaista että herr. kreatonisti olisi tyytyväinen? Eli evoluutioteoria ei siis liitykkään evoluutiobiologiaan? Tämäpäs vallan uutta!
  13. että tiede ei ole uskonto? Uskonto on iha eri asia. Evoluutio ei ole uskonto. Evoluutio on yksi biologian perusteorioista, peruskivistä. Lisäksi evoluutioteorialle ei ole olemassa vaihtoehtoa, empä ainkaa ole kuullut kilpailevasta teoriasta. Oletko sinä?
  14. tuossa 6000 vuotta myytissä on perää että kivikausi vaihtui kuparikaudeksi noin 6000-8000 vuotta sitten ja ihmislaji perusti silloin ensimmäiset suuret kaupunkinsa, suuret siviilisaationsa. Mutta mitä tekemistä tällä on raamatun maialmankuvan kanssa? No eipä oikeastaan muuta kuin että raamattu perustuu vanhaan tietoon, ilmeisesti joskus kuparikaudella opittiin pitämään jonkinasteista kirjanpitoa, siirtämään tietoa mestari-kisälli periaatteella ja näistä tarinoista olisi sitten peräisin legenda että maailma olisi "luotu" joskus 4000eaa kieppeilä.

    Vai mitäs mieltä olette?
  15. "raamatusta löytyviin luomisuskon perusteisiin."
    Millainen usko sinulla on? Mitä sinä tarkoitat luomisuskon perusteilla? Sillä jokainen uskovainen tunentusti uskoo omalla tavallaan.
  16. kuuleeko pilvilinna?

    Korinttolaiskirjeen jakeeseen viel senverran haluaisi tarkennusta että miksi joukossamme on heikkoja ja sairaita? Lisäksi mitä eläinlajia ko. lause koskee? Onko se kaikkia eläimiä kohtaan? Jos yksi eläinlaji on fantasiakirjallisuuden mukaan munannut paratiisi nimisessä paikassa niin miksi sitten muiden lajien pitää kärsiä samoista rangaistuksista? Ainiin, kyseessä on vain kirja joka kertoo vanhoista myyteistä ja uskomuksista.
  17. Niinkuin monasti sanonuit, ällös sekoita tietentahtoen evoluutiota ja luomisoppia. ne ovat kaksi eri asiaa, käsitelevät aivan eri asioita.

    Evoluutio käsittelee reaalimaailma, lajiutumista, luonnonvalintaa. Luomisoppi on salatiede. Paljon meteliä ilman minkäänlaisia tuloksia, tosin sanotaa nei savua ilman tulta, eli jotain totuudenpohjaa lienee väitteillänne? koskas ne tiedot/kokeitten tulokset annetaan yleiseen tietoon? Kuolleen sikiön abortoituminen on todiste suunnitelmallista maailmaa vastaan. Jos maialma olisi älykkään suunittelian tuotosta, tällaisia epäkelpoja, elinkelvottomia sikiöitä ei olisi ollenkaan, ei millää nisäkäslajilla. Epämuodostumat ja synnynnäiset vammat loistaisivat poissaolollaan, jos kreatonismifantasia olisi totta..
  18. No senyt on selväki, on ne hollywoodin porhot nii rahanahneita ryöstäjiä että ainoastan juutalaiset kehtaavat ylläpitää moista ryöstöä.

    Tarkoitin tuota 2000-3000 vuotta vanhaa paimentolaisheimojen tarinoista koottua eeposmaista tarinakokoelmaa. ja sen realistisuudesta ja todistusvoimasta, sekä sen sisältämien faktoihin perustuvien fantasioiden olemassaolosta.. tai niiden puuttesta..

    ketäs kaikkia muiota spielbergin lisäksi niitä juutalaisisa supertähtiä nyt onkaan?
  19. "Some are harmful and are likely to be eliminated by natural selection – by death of the embryo, for instance." Jos sikiö on elinkelvoton niin se kuolee? so? jos vaikkapa sikiöllä sattuu "geeniavaimissa", eli niissä mitkä käynnistävät kantasojen erilaistumisen tietyntyyppisiki kudoksiksi, ja sattuu että esimerkiksi maksa jää täysin pois sikiöstä, sikiö abortoituu, koska se kuolee kohtuun. Tietysti kuollut sikiö voi muumioitua kohtuun, mutta silloin uudelleenhedelmöittyminen on mahdotonta. Useimmiten ulku tulee pihalle, niin sitte joskus kun kaikki on kunnossa lähtee kierrot uudelleen liikkeelle, ja keho on valmis uuteen yritykseen. Evoluution periaatteiden mukaan naarat joille muumioituu sikiö kohtuun, eivät saa senjälkeen jälkeläisiä, jolloin ko. ominaisuus populaatiossa on hyvin harvinainen.

    Minun mielestäni sana rappeutuminen tarkoittaa negatiivista asiaa. Eläinten lajiutumista yms. asioita ajatellessa ei toivottavia asioita on monimuotoisuuden lisääntymisen loppuminen. On olemassa muutamia lajeja joiden selviäminen on juuri pysyä muuttumattomana, joten monimuotoisuutta lisää joidenkin kantojen muuttumattomuus. Jos lajeissa ei tapahtuisi geneetisen information lisääntymistä, ilmaston muuttuessa kuvitteellinen muuttumattomuus aiheuttaisi jatkuvasti massasukupuuttoja, ja loppujenlopuksi koko monimuotoisen biodiversiteetin totaalisen romahtamisen. Kuin korttitalo, mistä ottaa kortin pois, niin romahtaa se..
  20. Hollywood sci-fiä tuo on.. Eli paaljon realistisempi tarina kuin se juutalaistaustainen tarinakokoelma nimeltä raamattu. Nuossa joskus edes pidetään luonnonlait mielessä. edes joskus..
    21. 481 / 482
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt