Tiesittekö, että mutaatioiden muodostumisen vauhti ihmissoluihin voidaan arvioida varsin luotettavasti. Ja että mutaatioiden syntymisen määrä on riippuvainen solujen jakautumisten määrästä, joka sekin tunnetaan varsin suurella tarkkuudella? Tämä tarkoittaa että voidaan laskea varsin luotettavasti miten monta uutta mutaatiota keskiverto ihminen kantaa heti hedelmöittymisensä jälkeen.
Tällä laskutoimituksella saadaan normaali-ihmisen kantamien uusien mutaatioiden määräksi pyöreät 130 mutaatiota. Määrä vaihtelee eniten sen mukaan, kuinka vanha isäsi oli sinut siittäessään. Voidaan kuitenkin turvallisesti sanoa, että jokaisella meistä on yli sata uutta mutaatiota.
Mitä merkitystä tällä sitten on? Ainakin se, että on käytännössä mahdotonta perustella mutaatioiden olevan yleensä tai aina haitallisia, jos jokainen ihminen maailmassa kantaa yli sataa aivan uutta mutaatiota. Muutenhan meistä jokainen kantaisi joukkoa aivan uusia vaivoja, puutteita ja ongelmia. Itse asiassa, koska vain vähemmistö ihmisistä syntyy jollakin uudella haitallisella ominaisuudella varustettuna, on pakko myöntää että mutaatioista vain pieni osa on todella haitallisia.
Tervehdys, mutantit!
7
363
Vastaukset
- chrioni
En epäile, että on hyödyllisiäkin mutaatioita, mutta onko teillä esimerkkiä mutaatioista, joissa informaation määrä soluissa lisääntyy.. koska yleensä mutaatiot tuhoavat informaatiota..
Informaation väheneminen, mitä se on ja miten se ilmenee ja mihin se johtaa ja mistä se on seurausta?
Hyödylliseksi mutaatioksi tietyissä olosuhteissa mainitsisin mutaation eräässä valkosolun reseptorissa joka estää hi-viruksen tarttumisen valkosoluun, jolloin se ei lisäänny ihmiskehossa=immuniteetti. Hyödylliseksi mutaatioksi pitää mainita sirppisoluanemia, joka parantaa selviämismahdollisuuksia malariasta. Neurologinen sairaus, aspergerin sydrooma, on tietyissä olosuhteissa hyödyllinen, perinnöllinen sairaus vai hyödyllinen periytyvä mutaatio, kas siinä pulma.
Suurin osa mutaatioista on vallitsevissa olosuhteissa neutraaleja. Erilaistuminen ajaa eteenpäin, monimuotoisuus, jolloin valintapaineen muuttuessa lajilla on paremmat mahdollisuudet säilyä. Ihmislajin ollessa kyseessä lajiutuminen ei tapahdu erilaistumalla maantieteellisten rajotteiden vuoksi, "lajin" määritelmä ihmisen tapauksessa lienee parhaiten yhteiskuntaluokka. Et harvemmin se yliopiston proffesiri pariutuu siivojatädin kanssa. Puoliso lienee myös jonkinmoinen saman alan toimia.
Kun kerran suvullisesti lisääntyvä eläin omaa geenjä molemmilta vanhemmiltaan, eikö silloin synny uutta informaatiota, uusi uniikki DNA? Lisäksi geenien vaihdossa saattaa sattua odottamaton virhe, joka vaikuttaa tavalla tahi toisella lopputulokseen...- Anteeksi että ajattelen
Kromosomimutaatioista kahdentuma eli duplikaatio lisää informaation määrää. Kromosomistomutaatiosta polyploidia lisää niin ikään alleelien määrää. Tämä on sangen yleinen mutaatio kasveilla.
- siinä vanha materiaali kaks...
Anteeksi että ajattelen kirjoitti:
Kromosomimutaatioista kahdentuma eli duplikaatio lisää informaation määrää. Kromosomistomutaatiosta polyploidia lisää niin ikään alleelien määrää. Tämä on sangen yleinen mutaatio kasveilla.
Meinaako se evoluutio uskomuksen vanki, että jos rakennetan samoista rakennusaineista ja samoilla rakenne suunnitelmilla kaksi polkupyörää, niin siinä on informaatio lisääntynyt???
"""Kromosomistomutaatiosta polyploidia lisää niin ikään alleelien määrää. Tämä on sangen yleinen mutaatio kasveilla"""
Sama pätee tähän uskomukseen. Polypöoidia ei lisää alleelien määrää, vaan kromosomiston määrä kertaantuu...Opiskele perus asiat ennen kuin tulet pätemään :) - niin selkiytyisi
siinä vanha materiaali kaks... kirjoitti:
Meinaako se evoluutio uskomuksen vanki, että jos rakennetan samoista rakennusaineista ja samoilla rakenne suunnitelmilla kaksi polkupyörää, niin siinä on informaatio lisääntynyt???
"""Kromosomistomutaatiosta polyploidia lisää niin ikään alleelien määrää. Tämä on sangen yleinen mutaatio kasveilla"""
Sama pätee tähän uskomukseen. Polypöoidia ei lisää alleelien määrää, vaan kromosomiston määrä kertaantuu...Opiskele perus asiat ennen kuin tulet pätemään :)Informaatiolla voidaan tarkoittaa monia täysin eri asioita määritelmästä riippuen. Eri määritelmillä voidaan saman asian kopioiminen määritellä lisäinformaation synnyksi (yhden sijaan kaksi) tai ei (kaksi kertaa sama informaatio). Mitään yhtä yleispätevää informaation määritelmää ei tieteissä ole, joten selvitä ensin mistä puhut.
Mutta käytännössä kaikilla mittareilla lisääntyy informaatio kun geenin duplikaation jälkeen toinen kopioista muuttuu ja alkaa tuottaa kokonaan uutta proteiinia. Sitä tuskin sinäkään kiistät? - Anteeksi että ajattelen
siinä vanha materiaali kaks... kirjoitti:
Meinaako se evoluutio uskomuksen vanki, että jos rakennetan samoista rakennusaineista ja samoilla rakenne suunnitelmilla kaksi polkupyörää, niin siinä on informaatio lisääntynyt???
"""Kromosomistomutaatiosta polyploidia lisää niin ikään alleelien määrää. Tämä on sangen yleinen mutaatio kasveilla"""
Sama pätee tähän uskomukseen. Polypöoidia ei lisää alleelien määrää, vaan kromosomiston määrä kertaantuu...Opiskele perus asiat ennen kuin tulet pätemään :)"Polypöoidia ei lisää alleelien määrää, vaan kromosomiston määrä kertaantuu...Opiskele perus asiat ennen kuin tulet pätemään :)"
Tuo ketjun aloitus juuri puhuu siitä miten paljon mutaatioita tapahtuu kaiken aikaan. Kun polypoloidiassa kromsomimäärä tuplaantuu, niin nuo kopiot eivät ole suojassa mutaatioilta. Ja kun kopioituneeseen kromosomiin tulee yksikin mutaatio, niin se on erilainen kuin eliöllä edelleen oleva "alkuperäinen" versio ja näin eliössä on miten tahansa määriteltynä takuulla enemmän informaatiota kuin oli ennen kromosomiston monistumista ja tuota yhtä mutaatiota.
Vai onko sinulla tähänkin joku "mutku eiku" vastaväite? - koppaava
Anteeksi että ajattelen kirjoitti:
Kromosomimutaatioista kahdentuma eli duplikaatio lisää informaation määrää. Kromosomistomutaatiosta polyploidia lisää niin ikään alleelien määrää. Tämä on sangen yleinen mutaatio kasveilla.
duplikaaatioit ei mun mielestä lisää mitään uutta tietoa se vaan moninkertaistaa vanhan.. minäkin haluaisin tietää, jos joissakin mutaatioissa itseasiassa dna:n määrä lisääntyy uudella dna:lla
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2504526Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1252965Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412732Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741700Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051553Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn171437- 521295
- 921216
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2021067- 471055