Sopeutunein ihminen ???

No mihin enää evoteoriaa tarvitaan, kun pitää jo alkaa hoitaa kehoittelemalla lisääntymäänkin?
Eikö sopeutuminen pädekään?
Mikä evossa lipsaa, kun se ei toimi teorian mukaan?

sotii jo evoteoriaakin vastaan kirjoitti:

No mihin enää evoteoriaa tarvitaan, kun pitää jo alkaa hoitaa kehoittelemalla lisääntymäänkin?
Eikö sopeutuminen pädekään?
Mikä evossa lipsaa, kun se ei toimi teorian mukaan?

Lue lisää

Toimii täysin teorian mukaan ei missään ole määrätty että kehityssuunta olisi aina positiivinen.

sotii jo evoteoriaakin vastaan kirjoitti:

No mihin enää evoteoriaa tarvitaan, kun pitää jo alkaa hoitaa kehoittelemalla lisääntymäänkin?
Eikö sopeutuminen pädekään?
Mikä evossa lipsaa, kun se ei toimi teorian mukaan?

Lue lisää

Siis tämä rikkaat>vähän lapsia köyhät>paljonlapsia tukee siis kreatonismia jollaintapaa?

Sopeutunein pärjää, niin, paljon viljelty termi, olisiko epäsuotuisten poiskarsiutuminen kuvaavampi? Sanalla sopeutunein ajatellaan helposti jäävuoren huippua, parhaista parhaimpia.. Ainakin eläinujalostuksen puolella tämä johtaa eitoivottuun ilmiöön, sukujen kapenemiseen ja geneetisen materiaalin ei heikkenemiseen vaan kaventumiseen. Parhaiten lauman vallitsevat ominaisuudet paranevat kun se rupusakki, heikoimmat poistetaan, ja populaation monimuotoisuus pysyy tallella.

Se rikkaiden, varakkaiden lapsiluvun vähyys on yhteiskunnallinen ilmiö. Ihmisten yhteiskuntahan on kuin muurahaiskeko, jokaisella "yhteiskuntaluokalla" on omat tehtävänsä, on niitä jotka tekevät sen työn, on niitä jotka organisoivat työt, on niitä jotka suunnittelevat tehtävät työt, on niitä jotka hoitaa kaupallisen puolen, on politiikkoja jotka koittavat pitää paketin kasassa.. Jos älymystöä olisi liikaa, tasapaino järkkyisi ja kuka sitte tekis ne likaiset työt? Mutta Ilman tutkioita ja tohtoreita maailma olisi "yksinkertaisempi". Tasapaino se tässäkin... Kukahan sen vain sitte kertoisi mikä on se oikea tasapaino? Heh.. syntyvyyden hallintaa ja suuntaamista, niinku kiinassa konsanaan juu..

sotii jo evoteoriaakin vastaan kirjoitti:

No mihin enää evoteoriaa tarvitaan, kun pitää jo alkaa hoitaa kehoittelemalla lisääntymäänkin?
Eikö sopeutuminen pädekään?
Mikä evossa lipsaa, kun se ei toimi teorian mukaan?

Lue lisää

taas välistä ei.

......Mikä evossa lipsaa, kun se ei toimi teorian mukaan?.....

Ihan sen mukaan mikä selitys millonkin on edullisin. Tai kun teoriaa muutellaan niin voi sanoo, että ainahan se toimii teorian mukaan. Teoria vain vaihtelee.

Vuoden olet miettinyt, etkä vielä vastausta keksinyt, vai?

Tulevaisuus näyttää, mitkä lajit jäävät eloon ja minkälaisina. Ympäristö ja sen vaatimukset muuttuvat koko ajan vaihtelevalla nopeudella.

Niukoilla resursseilla toimeentulevat ovat yleensä pärjänneet kamppailussa olemassaolosta hyvin. Eri asia on, kokeeko yksilö tällöin elämänsä hyväksi, mutta se voi olla hyväkin strategia sukunsa jatkamisen kannalta.

Aika sen vasta näyttää ja mone satunnaistekijät vaikuttavat asiaan.

juutas. kirjoitti:

Vuoden olet miettinyt, etkä vielä vastausta keksinyt, vai?

Tulevaisuus näyttää, mitkä lajit jäävät eloon ja minkälaisina. Ympäristö ja sen vaatimukset muuttuvat koko ajan vaihtelevalla nopeudella.

Niukoilla resursseilla toimeentulevat ovat yleensä pärjänneet kamppailussa olemassaolosta hyvin. Eri asia on, kokeeko yksilö tällöin elämänsä hyväksi, mutta se voi olla hyväkin strategia sukunsa jatkamisen kannalta.

Aika sen vasta näyttää ja mone satunnaistekijät vaikuttavat asiaan.

Lue lisää

Tässä ehdostus:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000034427154

maa_tiainen kirjoitti:

Tässä ehdostus:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000034427154

Lue lisää

Vai tämmöistä keksit: "Mielestäni laadukkain eliö pärjää vaikka sillä ei olisikaan eniten jälkeläisiä. Ympäristöön sopeutunein saattaa saada eniten jälkeläisiä, mutta silti laadukkain pärjää sukupolvesta sukupolveen muiden keskellä.
Ja kun ympäristö muuttuu, niin nämä laadukkaimmat saattavat ajaa sopeutuneimpien ohi. "

- Heh. Alat keksimään ihan omia termejäsi: "Laadukkain", "sopeutunein". Mikä tarve sinulla on laittaa eliöt johonkin laatujärjestykseen? Mikä ero on mielestäsi "sopeutuneimmalla" ja "laadukkaimmalla"? Eloon jäänyt on eloon jäänyt, ja lisääntyminen on lisääntymistä.

Hommahan on niin, että ne jotka sopeutuvat ympäristöön jäävät eloon ja tuottavat kaltaisiaan jälkeläisiä, minkä seurauksena eloonjääneiden geneettiset ominaisuudet vallitsevat populaatossa. Ei siinä muita laatupalkintoja jaeta, eikä aseteta arvojärjestykseen eikä tarjota voittajille taivaspaikkoja.

Kritisointi on ihan oikeaa. Itse myönnät, ettei evoteoriaa voi määritellä mitenkään yhtäpitäväksi todellisuuden kanssa.
Yhtähyvin täällä tulisivat toimeen ihan toiset yksilöt kuin me nyt tänne syntyneet.
Evoluutioteoria ei selitä sitä, miksi juuri kukin nyt elävistä on täällä eikä jotkut muut.
Nykyiset elävät ovat itsestäänselvyys jota te yritätte muka meitä viisaampina todistaa teidän teorianne ylivertaisuudesta.
Teidän esityksenne hipoo mielipuolisuutta.

bggaa kirjoitti:

Kritisointi on ihan oikeaa. Itse myönnät, ettei evoteoriaa voi määritellä mitenkään yhtäpitäväksi todellisuuden kanssa.
Yhtähyvin täällä tulisivat toimeen ihan toiset yksilöt kuin me nyt tänne syntyneet.
Evoluutioteoria ei selitä sitä, miksi juuri kukin nyt elävistä on täällä eikä jotkut muut.
Nykyiset elävät ovat itsestäänselvyys jota te yritätte muka meitä viisaampina todistaa teidän teorianne ylivertaisuudesta.
Teidän esityksenne hipoo mielipuolisuutta.

Lue lisää

"Evoluutioteoria ei selitä sitä, miksi juuri kukin nyt elävistä on täällä eikä jotkut muut. "

- Ritisoit nyt kuitenkin jotain omaa harhakuvaasi evoluutioteoriasta, etkä evoluutioteoriaa. Ei evoluutioteoria pyri selittämään jokaisen yksittäisen yksilön elämänvaiheita, vaan eliölajien kehitystä. Ja evoluutioteoria juuri selittää, miksi nykyiset lajit ovat täällä nyt.

juutas. kirjoitti:

"Evoluutioteoria ei selitä sitä, miksi juuri kukin nyt elävistä on täällä eikä jotkut muut. "

- Ritisoit nyt kuitenkin jotain omaa harhakuvaasi evoluutioteoriasta, etkä evoluutioteoriaa. Ei evoluutioteoria pyri selittämään jokaisen yksittäisen yksilön elämänvaiheita, vaan eliölajien kehitystä. Ja evoluutioteoria juuri selittää, miksi nykyiset lajit ovat täällä nyt.

Lue lisää

Eikä selitä.
Turhaa ottaa itselleen arvonantoa sellaisesta jota ei ole antanutkaan.
Jokainen täällä tietää, miksi kukin on syntynyt.
Omat lapset että lastenlapset.
Ei siitä mitään paikkansapitävää teoriaa saa tehtyä.
Et saanut kannatajaa itselles etkä teorialles.

***Anteeksi suorapuheisuuteni.***

Jos jotain tai joltain haluat anteeksi pyytää niin pyydä muilta evoilta ja itseltäsi. Mutta tunnustit aika suoraan, että vastausta ei evoilla ole. Kiitos siitä.

Ei se evojen tilannetta paranna jos yrität avuttomuutesi kätkeä pilkan muotoon. Antaa tulla lunta tupaan ja jäitä porstuaan. Ja lisää avuttomuustunnustuksia.

Mielenkiintoinen asenne sinulla sinänsä. Kun evo näyttääkin tosielämässä toimivan juuri päinvastoin mitä te opetatte niin asiaa kysyvällekin vastaus on vain pelkkää pilkkaamista.

Mutta, ei kiusata sinua enempää. Olethan antanut kykyjesi mittaisen vastauksen.

Outsider____! kirjoitti:

***Anteeksi suorapuheisuuteni.***

Jos jotain tai joltain haluat anteeksi pyytää niin pyydä muilta evoilta ja itseltäsi. Mutta tunnustit aika suoraan, että vastausta ei evoilla ole. Kiitos siitä.

Ei se evojen tilannetta paranna jos yrität avuttomuutesi kätkeä pilkan muotoon. Antaa tulla lunta tupaan ja jäitä porstuaan. Ja lisää avuttomuustunnustuksia.

Mielenkiintoinen asenne sinulla sinänsä. Kun evo näyttääkin tosielämässä toimivan juuri päinvastoin mitä te opetatte niin asiaa kysyvällekin vastaus on vain pelkkää pilkkaamista.

Mutta, ei kiusata sinua enempää. Olethan antanut kykyjesi mittaisen vastauksen.

Lue lisää

Olalle taputtelu ja anteeksi antaminen on hieno asia. Toivottavasti tuokin evoreppana ottaa opikseen, eikä enään palaa typeryyden tielle :)

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Olalle taputtelu ja anteeksi antaminen on hieno asia. Toivottavasti tuokin evoreppana ottaa opikseen, eikä enään palaa typeryyden tielle :)

Osaatte kyllä provosoinnin jalon taidon kumpikin. Minä se vaan en provosoidu. Pahoittelen sitäkin. Etsikää uusi uhri.

Vanellus kirjoitti:

Osaatte kyllä provosoinnin jalon taidon kumpikin. Minä se vaan en provosoidu. Pahoittelen sitäkin. Etsikää uusi uhri.

Eihän noita tartte etsiä.
Nehän tulevat jonossa pyytämättäkin, kuin Jätemäelle Top Secret-sähköpostit.

Outsider____! kirjoitti:

***Anteeksi suorapuheisuuteni.***

Jos jotain tai joltain haluat anteeksi pyytää niin pyydä muilta evoilta ja itseltäsi. Mutta tunnustit aika suoraan, että vastausta ei evoilla ole. Kiitos siitä.

Ei se evojen tilannetta paranna jos yrität avuttomuutesi kätkeä pilkan muotoon. Antaa tulla lunta tupaan ja jäitä porstuaan. Ja lisää avuttomuustunnustuksia.

Mielenkiintoinen asenne sinulla sinänsä. Kun evo näyttääkin tosielämässä toimivan juuri päinvastoin mitä te opetatte niin asiaa kysyvällekin vastaus on vain pelkkää pilkkaamista.

Mutta, ei kiusata sinua enempää. Olethan antanut kykyjesi mittaisen vastauksen.

Lue lisää

Edellinen kirjoittaja oli oikeassa verratessaan sinua 6 vuotiaaseen lapseen. Kysymyksesi asettelu kertoo sinusta ja maailman kuvastasi oleellisen. Katsohan, ei kannata opettaa sikaa laulamaan. Menee aika hukkaan ja sika vain pitkästyy.

Sinun ksymyksessäsi on ongelma siinä olettamuksessa, että ns. rikkaat omaavat paremmat geenit kuin köyhät. Mielenkiintoinen näkemys sekin, en vain oikein tiedä, mistä se kumpuaa. Rakastatko kenties materiaa itse, koska ajattelet niin?


Sinulla on asenteellinen kieroutuneisuus jo lähtökohtaisesti evoluutioteoriaa kohtaan ja toiseksi, et edes halua etkä kenties edes pysty käsittämään evoluutioteorian perusasioita. Lue sinä vain raamattuasi.

Provo Gator kirjoitti:

Edellinen kirjoittaja oli oikeassa verratessaan sinua 6 vuotiaaseen lapseen. Kysymyksesi asettelu kertoo sinusta ja maailman kuvastasi oleellisen. Katsohan, ei kannata opettaa sikaa laulamaan. Menee aika hukkaan ja sika vain pitkästyy.

Sinun ksymyksessäsi on ongelma siinä olettamuksessa, että ns. rikkaat omaavat paremmat geenit kuin köyhät. Mielenkiintoinen näkemys sekin, en vain oikein tiedä, mistä se kumpuaa. Rakastatko kenties materiaa itse, koska ajattelet niin?


Sinulla on asenteellinen kieroutuneisuus jo lähtökohtaisesti evoluutioteoriaa kohtaan ja toiseksi, et edes halua etkä kenties edes pysty käsittämään evoluutioteorian perusasioita. Lue sinä vain raamattuasi.

Lue lisää

Mää mökkiis mätäneen

Provo Gator kirjoitti:

Edellinen kirjoittaja oli oikeassa verratessaan sinua 6 vuotiaaseen lapseen. Kysymyksesi asettelu kertoo sinusta ja maailman kuvastasi oleellisen. Katsohan, ei kannata opettaa sikaa laulamaan. Menee aika hukkaan ja sika vain pitkästyy.

Sinun ksymyksessäsi on ongelma siinä olettamuksessa, että ns. rikkaat omaavat paremmat geenit kuin köyhät. Mielenkiintoinen näkemys sekin, en vain oikein tiedä, mistä se kumpuaa. Rakastatko kenties materiaa itse, koska ajattelet niin?


Sinulla on asenteellinen kieroutuneisuus jo lähtökohtaisesti evoluutioteoriaa kohtaan ja toiseksi, et edes halua etkä kenties edes pysty käsittämään evoluutioteorian perusasioita. Lue sinä vain raamattuasi.

Lue lisää

Sinulla on omanarvon puutteessa ongelmaa.
Odotat sellaista suhtautumista itseesi, johon et ole kuitenkaan näyttänyt kykyjäsi.
Olet ollut ehkä koulukiusattuna ja nyt asemasi on kasomastsi näkövikkelistä sellainen, jonka tulisi antaa sinulle asemasi nousua.
Vaadit sitä äänekkäillä ja lapsellisiulla riidanhaastoillasi.
Yhteenvetona näkisin, että et ole kysä ainakaan esimiesasemaan.

olipakerran elämä! Siihen pitäisi kreatonsitien tutustua että saisivat jotain ajatuksia nisäkkään anatomiasta..

sarja se kirjoitti:

olipakerran elämä! Siihen pitäisi kreatonsitien tutustua että saisivat jotain ajatuksia nisäkkään anatomiasta..

On todellakin hyvä sarja niille, joille se on suunnattukin:

1) Ihmisille, joita ei kiinnosta tai jotka eivät ymmärrä suoraa tieteellistä artikulointia.
2) Ihmisille, joilla pohjatiedot ihmisen anatomiasta ovat todella heikot.

Yleensä tähän kohderyhmään osuvat vain lapset.

igolokys (arbetstagare) kirjoitti:

Sinulla on omanarvon puutteessa ongelmaa.
Odotat sellaista suhtautumista itseesi, johon et ole kuitenkaan näyttänyt kykyjäsi.
Olet ollut ehkä koulukiusattuna ja nyt asemasi on kasomastsi näkövikkelistä sellainen, jonka tulisi antaa sinulle asemasi nousua.
Vaadit sitä äänekkäillä ja lapsellisiulla riidanhaastoillasi.
Yhteenvetona näkisin, että et ole kysä ainakaan esimiesasemaan.

Lue lisää

Voi olla hyvin mahdollista. Kiitos tuosta 20 centin keittiöpsykologiasta, vartiotornin kolumnistako sitä luet?

Mutta, tiedätkö mikä ero on riidan haastamisella ja suunsoitolla? Se, että jos olisimme vastakkain, voisin koulutusmielessä leipoa sinua lättyyn. Kannattaa muistaa, että ne ovat kautta aikain olleet eri miehet jotka ruumita pesee ja jotka niitä tekee.

Täällä ei voi haastaa riitaa, koska ei ole riitapukaria. Ainoastaan nimimerkkien taakse kätkeytyviä suunsoittajia. Allekirjoittanut mukaan luettuna. Toivottavasti ymmärryksesi yltää näin pitkälle?

Yhteen vetosi on mielenkiintoinen; pidät siis esimiesasemaa tärkeänä? Ei siinä mitään, mutta tutustuhan joskus esimerkiksi Platonin Valtioon, missä hän käy dialogia esimiesasemasta. Pahin valinta esimieheksi on sellainen, joka siihen haluaa. Viisas ymmärtää stauksen tuoman vastuun (eikä pidä statuksen tuomaa taloudellista hyvää relevanttina), ja siksi vältää esimiesasemaa. Oletko koskaan miettinyt? Ylipäätään mitään?

Lukihäiriöön on muuten saatavissa apua vai johtuuko huono äidinkielesi siitä, että vanhempasi ovat sisaruksia?

Provo Gator kirjoitti:

Voi olla hyvin mahdollista. Kiitos tuosta 20 centin keittiöpsykologiasta, vartiotornin kolumnistako sitä luet?

Mutta, tiedätkö mikä ero on riidan haastamisella ja suunsoitolla? Se, että jos olisimme vastakkain, voisin koulutusmielessä leipoa sinua lättyyn. Kannattaa muistaa, että ne ovat kautta aikain olleet eri miehet jotka ruumita pesee ja jotka niitä tekee.

Täällä ei voi haastaa riitaa, koska ei ole riitapukaria. Ainoastaan nimimerkkien taakse kätkeytyviä suunsoittajia. Allekirjoittanut mukaan luettuna. Toivottavasti ymmärryksesi yltää näin pitkälle?

Yhteen vetosi on mielenkiintoinen; pidät siis esimiesasemaa tärkeänä? Ei siinä mitään, mutta tutustuhan joskus esimerkiksi Platonin Valtioon, missä hän käy dialogia esimiesasemasta. Pahin valinta esimieheksi on sellainen, joka siihen haluaa. Viisas ymmärtää stauksen tuoman vastuun (eikä pidä statuksen tuomaa taloudellista hyvää relevanttina), ja siksi vältää esimiesasemaa. Oletko koskaan miettinyt? Ylipäätään mitään?

Lukihäiriöön on muuten saatavissa apua vai johtuuko huono äidinkielesi siitä, että vanhempasi ovat sisaruksia?

Lue lisää

Huono suomenkieleni johtuu siitä että olen tullut tänne rajan takaa.
Kyllä se siitä.
Esimiespyrkimyksesi näkyy siinäkin, että luokittelet ihmisiä ryhmiin .
Terveellä itsetunnolla varustettu ihminen ei liittuodu eikä ryhmittele, eikä pyri johtamaan, ei varsinkaan keskustekumppaneitaan.
Ryhmittely liittyy myös rasistiseen ajatteluun.
Evoluutiotaustasi kuvaa niinikään ryhmittelyyn pyrkimistä luonteesi piirteenä, sillä evoluutioteoria on mitä suurimmassa määrin ryhmiin järjestelyä.
En pidä esimiesasemaa tavoittelevaa erityisen toivottavana luonteenpiirteenä kenellekään. Hyvät esimiehet joutuvat asemaansa eivätkä siihen pyri.

igolokys (arbetstagare) kirjoitti:

Huono suomenkieleni johtuu siitä että olen tullut tänne rajan takaa.
Kyllä se siitä.
Esimiespyrkimyksesi näkyy siinäkin, että luokittelet ihmisiä ryhmiin .
Terveellä itsetunnolla varustettu ihminen ei liittuodu eikä ryhmittele, eikä pyri johtamaan, ei varsinkaan keskustekumppaneitaan.
Ryhmittely liittyy myös rasistiseen ajatteluun.
Evoluutiotaustasi kuvaa niinikään ryhmittelyyn pyrkimistä luonteesi piirteenä, sillä evoluutioteoria on mitä suurimmassa määrin ryhmiin järjestelyä.
En pidä esimiesasemaa tavoittelevaa erityisen toivottavana luonteenpiirteenä kenellekään. Hyvät esimiehet joutuvat asemaansa eivätkä siihen pyri.

Lue lisää

Kuulehan nyt järjen riemuvoitto: Mitäpä jos katskoisit peiliin? Ihan itse.

Onko itselläsi jokin kompleksi esimiesasemasta vai oletko muuten vain pienikaluinen, vai miksi sinä siihen niin hanaksti takerrut?

Tarkoitatko valtioiden rajoja, vai kuolemaa? Ajatuksen juoksusi ainakin tuntuu tulleen jälkimmäisestä...

Ja millä perusteella leimaat minut rasistiksi? Että kutsun sinua siksi mikä olet? No, katsohan rajan takaa tullut ystäväiseni, tosiasioiden myöntäminen on viisauden alku.

Vanellus kirjoitti:

Osaatte kyllä provosoinnin jalon taidon kumpikin. Minä se vaan en provosoidu. Pahoittelen sitäkin. Etsikää uusi uhri.

jotain rajaa sinullekin. Kuka yritti provosoida ensin ja ketä? Lue oma tekstisi mihin siideri ja suppi vastasivat ja ota hieman omaatuntoa peliin. Häpeäisit edes.
Sinä itsehän pilkkaat ensin aivan avoimesti mutta siinä ei kai mitään pahaa liene, omasta mielestäsi.

Jos naurattaa, älä naura kuitenkaan yleisellä paikalla.
Ja jos kuitenkin naurat yleisellä paikalla, älä kuitenkaan äidy osoittelemaan holtittomasti etusormellasi muihin päin............
Jos voit hillitä, suosi mieluimmin äänetöntä pidätettyä naurua, mutta varo tällöin, ettei ryppynarusi kiristy liikaa.........
Jos joudut yleisellä paikalla nauramisesta järjestysvallan puhutteluun niin .........