Vähemmän omituinen

vaihtoehto?:

Onko kaiketi aina ollut, ns. itseolevainen, superäly (usein käytetty nimitys myös "Jumala") luonut elämän ja kaiken muunkin havaittavan ja havaitsemattoman, vai onko tämä erittäin monimutkainen, ilmeinen, todellisuus (ei siis esim. kaikkien ihmisten yhteinen harhanäky) "luonnonvakioineen" ja "elämineen" kaikkineen, syntynyt itsestään, ei minkään vaikutuksesta eikä minkään takia/"ei mitään varten"?

Tarjolla on siis lähinnä vain omituisia tai "mahdottomia" vaihtoehtoja joita kumpiakaan ei voi tieteellisesti todistaa, kuten esim. abiogeneesiä tai Jumalaa. Minusta vähemmän älytön ja enemmän todennäköinen vaihtoehto on tämä superäly-juttu kuin tyhjästä "nyhjäys", koska todistetusti vain elämästä syntyy elämää, vaikka ongelmaton tämä minunkaan valintani toki ei ole. Toivottavasti tämä nyt ei heti aiheuta pilkkausreaktioita toisinajattelijoissa :-).

17

639

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • niinpätietystiniinpätietysti

      Siis, koska maailman tyhjästä syntyminen tuntuu uskomattomalta, niin uskottavampi vaihtoehto on.

      Ensin syntyi jumala tyhjästä, joka sitten taikoi maailman tyhjästä.


      Missä ja miten muuten on todistettu, elämän syntyminen vain elämästä?

      • luulisin...

        Luultavasti aloittaja sotki taas mukaan Pasteurin kuuluisan kokeen tajuamatta ollenkaan mihin se liittyi ja mitä sillä voi (ja ei voi) todistaa.


      • nijet

        Joka tapauksessa me tiedämme, että koska olemme, on oleminen pitänyt jossain vaiheessa alkaa. Ja meidän olemisemme alkaminen sijoittuu johonkin aikaan, joka itse on yksi maailmankaikkeutemme neljäs ulottuvuus.

        Jumala on luojana näiden neljän ulottuvuuden yläpuolella.
        Voihan jumaluus olla merkitykseltään kerroksellinen niin että joka ulottuvuudella on herruus kaikkkiin alempiin ulottuvuuksiin nähden.


      • Jumala jos

        Hän olisi syntynyt (tässä yhteydessä: tyhjästä). Jumaluuden käsitteeseen jo kuuluu riippumattomuus mistään. Ts. Jumala ei ole voinut syntyä vaan ainoastaan aina ollut, ts. on ns. itseolevainen, riippumatta siitä tajuaako ihminen asiaa (täydellisesti).


      • tähän:

        >>Missä ja miten muuten on todistettu, elämän syntyminen vain elämästä?


      • sotkenut
        luulisin... kirjoitti:

        Luultavasti aloittaja sotki taas mukaan Pasteurin kuuluisan kokeen tajuamatta ollenkaan mihin se liittyi ja mitä sillä voi (ja ei voi) todistaa.

        Pasteurin koetta tähän nyt ollenkaan, eli että siinä mielessä olet väärillä jäljillä.


      • nijet
        Jumala jos kirjoitti:

        Hän olisi syntynyt (tässä yhteydessä: tyhjästä). Jumaluuden käsitteeseen jo kuuluu riippumattomuus mistään. Ts. Jumala ei ole voinut syntyä vaan ainoastaan aina ollut, ts. on ns. itseolevainen, riippumatta siitä tajuaako ihminen asiaa (täydellisesti).

        Joo!
        Kaikkeen siihen nähden, joka liittyy tähän meidän tuntemaamme oltilaan nähden Jumalla ei ole mitään syntymää näihin olemisen ulottuvuuksiin.
        Mutta Jeesus syntyi syntymällä tämän maailman olotilaan yhdeksi meistä.
        Ja Jeesuksen syntymän tarkoitus oli syntyä Paratiisin karkoituksen jälkeiseen tottelemattomuuden seurauksena annettuun olotilaan, johon Jeesus ei kuulunut muuten luonnostaan.
        Näin Jeesus astui ALAS ihmisten keskuuteen.


      • niinpätietystiniinpätietysti
        tähän: kirjoitti:

        >>Missä ja miten muuten on todistettu, elämän syntyminen vain elämästä?

        Elämän syntyminen elämästä ja elämän syntyminen VAIN elämästä on eri asia.

        Siis, miten synnytyslaitoksella on todistettu, elämän syntyminen vain elämästä?

        Mitä elämää muuten syntyy synnytyslaitoksella?
        Sairaalabakteereita?


    • Pyynnoistä huolimatta taas kerran:

      Meitä kasvattaa laji nimeltä Vorlonit. He ilmaantuvat meille jumalina, valo-olentoina, vain tosi uskovat näkevät heidät sillä he ovat telepaattisia, ilmaantuvat vai uskovien näkyihin. Meitä kasvatetaan, opastetaan, koska meillä on suuri osa tulevasa suursodass pimeyden armeijaa vastaan. Vuonna 2241 tullaan käymään sota, tuhannne vuoden välein valon armeija taistelee pimeyden ritareita vastaan. Edellisessä suursodassa merkittävää osaa näytteli babylon 4 asema, joka siirtyi menneisyyteen takionio pyörteessä, samaisessa ilmiössä ihminen muuttui minbariksi, valitsi nimekseen Valen, ja hänestä oli tulema minbarien suuri jumala, hänen siulustaan polveutuvat valitut, pyhät minbarit.

      Mutta tuleva suursota on erilainen, se on kolmen osapuolen sota. varjot, vorlonit sekä nuoremmat rodut jotka ovat liittoutuneet ensimmäisten kanssa. Ensimmäisten, jotka ovat olleet olemassa aikojen alusta saakka. Sota tulee loppumaan siihen, että vanhat rodut jättävät avaruuden nuoremmille roduille, siirtyen itse rajan tuollepuolen.

      ugh. olen puhunut.

      • lisätietoa asiastasi?

        Onko lanseeraamastasi aihepiiristä esim. kirjallista ilmoitusta, vai jääkö se esim. Hollywoodin käsikirjoittajien hengentuotteiden tasolle?


      • xsw
        lisätietoa asiastasi? kirjoitti:

        Onko lanseeraamastasi aihepiiristä esim. kirjallista ilmoitusta, vai jääkö se esim. Hollywoodin käsikirjoittajien hengentuotteiden tasolle?

        googleen babylon 5 :P


      • jopajot

        Viestisi näyttäisi kuuluvan "MUUT USKONNOT" osastolle, joten mene sinne uskontoinesi!


      • lisätietoa asiastasi? kirjoitti:

        Onko lanseeraamastasi aihepiiristä esim. kirjallista ilmoitusta, vai jääkö se esim. Hollywoodin käsikirjoittajien hengentuotteiden tasolle?

        Hollywood sci-fiä tuo on.. Eli paaljon realistisempi tarina kuin se juutalaistaustainen tarinakokoelma nimeltä raamattu. Nuossa joskus edes pidetään luonnonlait mielessä. edes joskus..


      • äimän käkenä
        ravenlored kirjoitti:

        Hollywood sci-fiä tuo on.. Eli paaljon realistisempi tarina kuin se juutalaistaustainen tarinakokoelma nimeltä raamattu. Nuossa joskus edes pidetään luonnonlait mielessä. edes joskus..

        Etkö tiedä ketkä ovat Hollywoodin varsinaiset päättäjät?
        Hollywood on mitä juutalaistaustaisin.
        >>>


      • äimän käkenä kirjoitti:

        Etkö tiedä ketkä ovat Hollywoodin varsinaiset päättäjät?
        Hollywood on mitä juutalaistaustaisin.
        >>>

        No senyt on selväki, on ne hollywoodin porhot nii rahanahneita ryöstäjiä että ainoastan juutalaiset kehtaavat ylläpitää moista ryöstöä.

        Tarkoitin tuota 2000-3000 vuotta vanhaa paimentolaisheimojen tarinoista koottua eeposmaista tarinakokoelmaa. ja sen realistisuudesta ja todistusvoimasta, sekä sen sisältämien faktoihin perustuvien fantasioiden olemassaolosta.. tai niiden puuttesta..

        ketäs kaikkia muiota spielbergin lisäksi niitä juutalaisisa supertähtiä nyt onkaan?


    • Evomies

      Entäpä jos kaikki on yksinkertaisesti ollut aina, jossain muodossa?
      Universumeja on voinut olla loputon määrä ennen meitä ilman mitään alkua tai loppua.

      • minulla on

        aikaa palata tuohon multiversumijuttuun. Siinä on omat ongelmansa, mutta yritän vastata myöhemmin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persuja tuntuu kiinnostavan vain muiden rahat

      En muista kenenkään muun olleen huolissaan yhtä paljon muiden rahoista kuin persujen. Mistähän se kertoo?
      Maailman menoa
      71
      2561
    2. Järkevä ehdotus: reilun 8 miljardin euron veronkorotukset

      Nykyinen hallitus on päästänyt valtion tulopuolen rappeutumaan, vaikka varallisuutta on Suomessa enemmän kuin koskaan. U
      Maailman menoa
      89
      2446
    3. Miksei asevelvollisuuden kuluja lasketa Nato-menoihin?

      Koskela (vas) kysyy aiheellisesti, että kun kerran palkka-armejaan perustuvat maat laskevat kysesestä toiminnasta aiheut
      Maailman menoa
      19
      2171
    4. Purralla luistaa hihna isolla pyörällä

      Näki taas eilisillan tv-tentissä kuinka paniikissa oli kannatusromahduksen takia. Ei saanut kuin tiuskittua yksittäisiä
      Maailman menoa
      44
      1851
    5. Antti Lindtman heikko johtaja - ei valtiomiesainesta lainkaan

      kyllä se eilen taas nähtiin. Ei pystynyt Antti vastaamaan edes toimittajan yhteen yksinkertaiseen kysymykseen - juu tai
      Maailman menoa
      93
      1811
    6. Miksi vasemmisto ei vastusta ulkomaisen halpatyövoiman maahantuontia

      joka heikentää suomalaisten duunarien työmarkkina-asemaa ja rasittaa Suomen julkista taloutta? Vasemmistolla ideologin
      Maailman menoa
      117
      1727
    7. Miksi kaikki avioeronneet miehet eivät kunnioita naisia?

      Niin. Miksi avioeronneet miehet kohtelevat huonosti naisia, jotka lähestyvät heitä? Tämä on kokemuksen rintaääntä. Tämä
      Sinkut
      259
      1679
    8. Mitä koululla tapahtui?

      Onks kellää mitää vinkkilöit miks helikopteria tarvittii vuoksenniskan koulul https://www.is.fi/kotimaa/art-200001193287
      Imatra
      25
      1107
    9. Haluat nainen torjua minut

      Yhä uudelleen ja uudelleen. Huomaan sen. Ymmärrän miksi, mutta silti se sattuu. Eihän minulla ole muuta kuin haaveet si
      Ikävä
      11
      1098
    10. Persuilla kannatusromahdus - enää 13,5%.

      Ylen tuorein puolueiden kannatusmittaus kertoo, että persujen kannatus on enää 13,5 prosenttiyksikköä. Kepu on mennyt he
      Perussuomalaiset
      325
      1040
    Aihe