Onko kaiketi aina ollut, ns. itseolevainen, superäly (usein käytetty nimitys myös "Jumala") luonut elämän ja kaiken muunkin havaittavan ja havaitsemattoman, vai onko tämä erittäin monimutkainen, ilmeinen, todellisuus (ei siis esim. kaikkien ihmisten yhteinen harhanäky) "luonnonvakioineen" ja "elämineen" kaikkineen, syntynyt itsestään, ei minkään vaikutuksesta eikä minkään takia/"ei mitään varten"?
Tarjolla on siis lähinnä vain omituisia tai "mahdottomia" vaihtoehtoja joita kumpiakaan ei voi tieteellisesti todistaa, kuten esim. abiogeneesiä tai Jumalaa. Minusta vähemmän älytön ja enemmän todennäköinen vaihtoehto on tämä superäly-juttu kuin tyhjästä "nyhjäys", koska todistetusti vain elämästä syntyy elämää, vaikka ongelmaton tämä minunkaan valintani toki ei ole. Toivottavasti tämä nyt ei heti aiheuta pilkkausreaktioita toisinajattelijoissa :-).
Vähemmän omituinen
17
621
Vastaukset
- niinpätietystiniinpätietysti
Siis, koska maailman tyhjästä syntyminen tuntuu uskomattomalta, niin uskottavampi vaihtoehto on.
Ensin syntyi jumala tyhjästä, joka sitten taikoi maailman tyhjästä.
Missä ja miten muuten on todistettu, elämän syntyminen vain elämästä?- luulisin...
Luultavasti aloittaja sotki taas mukaan Pasteurin kuuluisan kokeen tajuamatta ollenkaan mihin se liittyi ja mitä sillä voi (ja ei voi) todistaa.
- nijet
Joka tapauksessa me tiedämme, että koska olemme, on oleminen pitänyt jossain vaiheessa alkaa. Ja meidän olemisemme alkaminen sijoittuu johonkin aikaan, joka itse on yksi maailmankaikkeutemme neljäs ulottuvuus.
Jumala on luojana näiden neljän ulottuvuuden yläpuolella.
Voihan jumaluus olla merkitykseltään kerroksellinen niin että joka ulottuvuudella on herruus kaikkkiin alempiin ulottuvuuksiin nähden. - Jumala jos
Hän olisi syntynyt (tässä yhteydessä: tyhjästä). Jumaluuden käsitteeseen jo kuuluu riippumattomuus mistään. Ts. Jumala ei ole voinut syntyä vaan ainoastaan aina ollut, ts. on ns. itseolevainen, riippumatta siitä tajuaako ihminen asiaa (täydellisesti).
- tähän:
>>Missä ja miten muuten on todistettu, elämän syntyminen vain elämästä?
- sotkenut
luulisin... kirjoitti:
Luultavasti aloittaja sotki taas mukaan Pasteurin kuuluisan kokeen tajuamatta ollenkaan mihin se liittyi ja mitä sillä voi (ja ei voi) todistaa.
Pasteurin koetta tähän nyt ollenkaan, eli että siinä mielessä olet väärillä jäljillä.
- nijet
Jumala jos kirjoitti:
Hän olisi syntynyt (tässä yhteydessä: tyhjästä). Jumaluuden käsitteeseen jo kuuluu riippumattomuus mistään. Ts. Jumala ei ole voinut syntyä vaan ainoastaan aina ollut, ts. on ns. itseolevainen, riippumatta siitä tajuaako ihminen asiaa (täydellisesti).
Joo!
Kaikkeen siihen nähden, joka liittyy tähän meidän tuntemaamme oltilaan nähden Jumalla ei ole mitään syntymää näihin olemisen ulottuvuuksiin.
Mutta Jeesus syntyi syntymällä tämän maailman olotilaan yhdeksi meistä.
Ja Jeesuksen syntymän tarkoitus oli syntyä Paratiisin karkoituksen jälkeiseen tottelemattomuuden seurauksena annettuun olotilaan, johon Jeesus ei kuulunut muuten luonnostaan.
Näin Jeesus astui ALAS ihmisten keskuuteen. - niinpätietystiniinpätietysti
tähän: kirjoitti:
>>Missä ja miten muuten on todistettu, elämän syntyminen vain elämästä?
Elämän syntyminen elämästä ja elämän syntyminen VAIN elämästä on eri asia.
Siis, miten synnytyslaitoksella on todistettu, elämän syntyminen vain elämästä?
Mitä elämää muuten syntyy synnytyslaitoksella?
Sairaalabakteereita?
Pyynnoistä huolimatta taas kerran:
Meitä kasvattaa laji nimeltä Vorlonit. He ilmaantuvat meille jumalina, valo-olentoina, vain tosi uskovat näkevät heidät sillä he ovat telepaattisia, ilmaantuvat vai uskovien näkyihin. Meitä kasvatetaan, opastetaan, koska meillä on suuri osa tulevasa suursodass pimeyden armeijaa vastaan. Vuonna 2241 tullaan käymään sota, tuhannne vuoden välein valon armeija taistelee pimeyden ritareita vastaan. Edellisessä suursodassa merkittävää osaa näytteli babylon 4 asema, joka siirtyi menneisyyteen takionio pyörteessä, samaisessa ilmiössä ihminen muuttui minbariksi, valitsi nimekseen Valen, ja hänestä oli tulema minbarien suuri jumala, hänen siulustaan polveutuvat valitut, pyhät minbarit.
Mutta tuleva suursota on erilainen, se on kolmen osapuolen sota. varjot, vorlonit sekä nuoremmat rodut jotka ovat liittoutuneet ensimmäisten kanssa. Ensimmäisten, jotka ovat olleet olemassa aikojen alusta saakka. Sota tulee loppumaan siihen, että vanhat rodut jättävät avaruuden nuoremmille roduille, siirtyen itse rajan tuollepuolen.
ugh. olen puhunut.- lisätietoa asiastasi?
Onko lanseeraamastasi aihepiiristä esim. kirjallista ilmoitusta, vai jääkö se esim. Hollywoodin käsikirjoittajien hengentuotteiden tasolle?
- xsw
lisätietoa asiastasi? kirjoitti:
Onko lanseeraamastasi aihepiiristä esim. kirjallista ilmoitusta, vai jääkö se esim. Hollywoodin käsikirjoittajien hengentuotteiden tasolle?
googleen babylon 5 :P
- jopajot
Viestisi näyttäisi kuuluvan "MUUT USKONNOT" osastolle, joten mene sinne uskontoinesi!
lisätietoa asiastasi? kirjoitti:
Onko lanseeraamastasi aihepiiristä esim. kirjallista ilmoitusta, vai jääkö se esim. Hollywoodin käsikirjoittajien hengentuotteiden tasolle?
Hollywood sci-fiä tuo on.. Eli paaljon realistisempi tarina kuin se juutalaistaustainen tarinakokoelma nimeltä raamattu. Nuossa joskus edes pidetään luonnonlait mielessä. edes joskus..
- äimän käkenä
ravenlored kirjoitti:
Hollywood sci-fiä tuo on.. Eli paaljon realistisempi tarina kuin se juutalaistaustainen tarinakokoelma nimeltä raamattu. Nuossa joskus edes pidetään luonnonlait mielessä. edes joskus..
Etkö tiedä ketkä ovat Hollywoodin varsinaiset päättäjät?
Hollywood on mitä juutalaistaustaisin.
>>> äimän käkenä kirjoitti:
Etkö tiedä ketkä ovat Hollywoodin varsinaiset päättäjät?
Hollywood on mitä juutalaistaustaisin.
>>>No senyt on selväki, on ne hollywoodin porhot nii rahanahneita ryöstäjiä että ainoastan juutalaiset kehtaavat ylläpitää moista ryöstöä.
Tarkoitin tuota 2000-3000 vuotta vanhaa paimentolaisheimojen tarinoista koottua eeposmaista tarinakokoelmaa. ja sen realistisuudesta ja todistusvoimasta, sekä sen sisältämien faktoihin perustuvien fantasioiden olemassaolosta.. tai niiden puuttesta..
ketäs kaikkia muiota spielbergin lisäksi niitä juutalaisisa supertähtiä nyt onkaan?
- Evomies
Entäpä jos kaikki on yksinkertaisesti ollut aina, jossain muodossa?
Universumeja on voinut olla loputon määrä ennen meitä ilman mitään alkua tai loppua.- minulla on
aikaa palata tuohon multiversumijuttuun. Siinä on omat ongelmansa, mutta yritän vastata myöhemmin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 833278
Nainen olet minun
Olen ominut sinut itselleni, täysin itsekkäistä syistä. Haluan rakastella sinua nainen, toivottavasti sinäkin minua. Oli342615- 612248
Sille ei voi enää mitään
Miten kaikki meni aiemmin. Oon aivan lukossa 🔒 Tuskin uskallat enää mitää tehdä. Ehkä pitää luovuttaa vaan.702209Harmi jos ei enään nähdä
Ehkä se on parempi näin kuitenkin. Ehkä jotain uutta löytyy. Uskon ja toivon että olet onnellinen. Sinussa on kaikki512161Miten suhtauisitte jos kaivattunne sanoisi, ettei hänestä ole seurusteluun
mutta seksi, hellyys ja yhdessäolo kelpaa kyllä??1102143Vau miten upea nainen!
Näytit todella tyrmäävältä. 🤩😍 En meinannut saada katsettani irti sinusta.191917- 611884
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv191763- 861622