auroraboreallis

Vapaa kuvaus

Suosikkibändit/artistit:gospel

Suosikkileffat yksi lensi yli käenpesän

Lempikirjat:seitsemännen portaan enkeli

Vapaa-aikanani: liikunta
Katson tv:stä mieluiten: olet mitä syöt

Kotieläimet: Kissa.

En pidä: manipulointi

Linkit:

Työskentelen: siivous

Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

369

Kommenttia

7150

  1. jos nauran...mutta toi sun otsikko on kyllä...aika hauska....
  2. Oot kyllä ihan väärässä. Oot tällä palstalla vähän aikaa niin huomaat sen kyllä. Ei täällä ole sellasta arvojärjestystä, kun luulet:)
    Täällä on vaan sellasia kirjottajia jotka on kirjottaneet aika kauan. Ovat kai tuttuja toisilleen jo ja on päässyt muodostumaan sellasia "kuppikuntia"...niin ku sanotaan.
  3. on suunnilleen kaksi sivua pitkä. Siinä ei ole paljon "uskomista". Siinä kuvataan vaan se mitä Jumala loi ja missä järjestyksessä.
    Joidenkin mielestä se on sama järjestys kuin evoluutioteoriassa, mutta se ei ole tässä nyt se pointti.
    Pointti on se että evoluutioteorian kannattajat tutkivat jo olemassaolevaa maailmankaikkeutta. Siis vaikka siitä paljastuisi mitä ihmeellisyyksiä niin ei se koskaan pysty kumoamaan sitä tosiseikkaa että maailma ei ole sattumalta olemassa...
    Vaikka se näennäisesti näyttäisikin (miljardien)sattumien summalta.
    Mutta siis en usko että on sellaisia uskovaisia jotka asettavat vastakkain tieteen saavutukset tiedossa ja yksinkertaisen ihmisen kirjoittaman "totuuden", joka vaan on että "Jumala loi".
    Siis ikinä et saa uskovaista myöntämään että siinä olisi jotain väärää tietoa.
    "Jumala loi"ja piste-sitähän tiedemiehet tutkivat.
  4. mihin sä tähtäät?
  5. Ei löytynyt googlettamalla...
  6. :))
  7. ja tuon takia mä laitoinkin tähän että voi vastata ilman nimimerkkiä.
    Liian usein, jos joku kertoo kokeneensa jotakin esim.Pyhän Hengen, on vaara leimaantua.
    Sitä tapahtuu ihan uskovien keskenkin.
  8. tällaiset asiat yleensä kiinnostavat ihmisiä :)
    Mun tarina ei kyllä varmaan niin kiinnostava ole..olin aika nuori ja äiti. Halusin tietää minkä takia me ollaan olemassa.
    Kun ymmärsin, että kukaan ihminen ei sitä mulle voi kertoa niin rukoilin Jumalaa.
    silloin oli syksy ja meidän pihassa oli omenapuu. Rukoilin sitä Jumalaa joka oli tehnyt sen kertomaan minulle totuuden.
    Mä olin varma että saisin vastauksen.
    Sitten kaksi Jehovan Todistajaa tuli ovelleni ja me tutustuttiin. He halusivat että luetaan Raamattua.
    Se toinen niistä jehovantodistajista ymmärsi kun sanoin että jos Jumala halusi että me luemme heidän "Pyhää Raamattua"hän olisi sen kaikille järjestänyt ja sain häneltä kirkkoRaamatun lahjaksi.
    Luin sen kokonaan ja hämmästyin sitä millainen Jumala sen mukaan oli. Se rikkoi kaikki ennakkoluuloni.
    Menin sitten helluntailaisten kokoukseen, siinä uskossa että siellä olisi tuttuja...mulla oli ollut kavereina helluntailaisia.
    Tunsin saliin päästyäni että siellä oli Pyhä Henki.
    ...Sillä tavalla mä tulin lopulta uskoon.
    Nyt jos saisin sellasen rukousvastauksen kun silloin sain en välttämättä uskoisi sitä muuksi kuin sattumaksi.
    Mutta silloin nuorena koin että se Raamattu oli rukousvastaus.
  9. ajattelin kun hän oli laittanut sen jollekkin palstalle eilen ja täällä se oli jonkun nikittömän laittamana.
    Minun isäni, joka on ihan ateisti(tai oli)näki kerran enkelin tiellä. hän jarrutti ja jos ei olisi jarruttanut olisi tullut kolari.
    Isä oli rakennusinsinööri ja ei uskonut mihinkään Jumalaan...Luulen ettei hänkään valehdellut.
  10. EN TIEDÄ(!!) mitä hyvää olen onnistunut tekemään...
    Voi olla, että Maruannen ystävälle ilmestyi enkeli.
  11. Ompa hyvä että tulit takaisin:)
  12. Tyypillistä joillekkin ajatella että omat tekemiset jotenkin vaikuttaisivat muihin...eli jos onnistun elokuvassa niin joku tulee uskoon.
  13. "ovela kuin kyy ja viaton kuin kyyhkynen".
    Ja sitten täytyy olla"kaikille kaikkea". Miten se meni...ilman lakia eläville kuin ei lakia olisi.
  14. Raamatusta. Miten kummassa selität tämän:1.Moos.1, luvusta 19.
    ""Juotetaan isälle viiniä ja maataan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi."
    Se toteutui.
    Loot oli sen kaupungin ainoa mies joka oli Jumalalle mieleen.
    ..Ja jos järjen käyttö ei ole sallittu niin oletko miettinyt mikä on sanan"järki"vastakohta"?
  15. jaksas niin ajatella, yks-tämmönen :)
  16. veti tuosta sen johtopäätöksen(Frihet), että Reea haluaa syyttää helluntaiseurakuntaa.(taas)
    Mutta onko se totuus, että helluntaiseurakunta oli syyllinen sen naisen itsemurhaan, sitä voisi miettiä.
    Kenellä oli vastuu tuon naisen tekemisistä todellisuudessa? Vai oliko vastuu jakautunut?
    Annettiinko helluntaiseurakunnassa esim.ymmärtää että itsemurha ei ole synti?
    Sitäkään kun ei voida factana pitää, että vastuu naisen teosta kuului vain naiselle itselleen.
    Mutta aika absurdia ja yksisilmäistä on vihjata että syy oli helluntaiseurakunnan.
    Se on niin sitä ettei se ole totta.
  17. on ikävä kyllä aika yleistä.
    Voitais hakea ihan tosiasioita ja niihin keskittyä.
    Silloin kai meidän uskottavuuskaan ei niin kärsi, jos tarvitsee jollekkin lukea synnit anteeksi.
  18. värititkö itse näitä tapahtumia-vai onko ne todella sellaisenaan edes totta?
  19. VIRHEELLISTÄ tietoa samassa väittämässä. Vetoat(tai yrität)ihmisten sääliin OMIEN tarkoitusperiesi vuoksi(argumentum ad misencordiam) ja lisäksi lyöt puukolla jotakuta puukolla selkään(argumentum ad hominem).
    Reifikaatio=yrität syyllistää helluntaiseurakunnan jonkun ihmisen teoista. Helluntaiseurakunta kun on eloton käsite, joka ei mitään tee, vaikka siitä puutteita löytyisikin.
    Tuo sinun kirjoituksesi sisältää myös peitellysti bifurkaation, jossa kysyt näin:"joko uskot helluntaiseurakuntaan ja hyväksyt itsemurhat tai kuulut minun joukkoihini ja et hyväksy". Jätät epäreilusti vain kaksi vaihtoehtoa!!!
    Totuus saattaa löytyä naisen omista ongelmista, mutta siihen suuntaan et salli keskustelun menevän.
    Vastuu kuuluu sille joka teon tekee...mutta sitä et tahdo kuulla.
    Lisäksi tarinasi on selvä anekdootti: vahvistamaton tarina, joka kerrotaan tositapahtumana.
    Olet jälleen saattanut itsesi niin huonoon valoon että tuon tarinan todenperäisyyttä voi vaan epäillä. Vai onko sinulla jokin todiste?
  20. Hyvää yötä.
    21. 315 / 358
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt