Itsemurha helluntaiseurakunnassa

Juttusi kumpuavat lähteistä, jonka vesi on inhoittavaa, likaista ja myrkyllistä. Kun sitä vettä juot, ei se voi sammutaa janoasi koskaan.

On kuitenkin olemassa toinenkin lähde, jonka vettä juotuasi et enää ole janoinen. Sen lähteen vesi on ihanan puhdasta ja se kumpuaa iankaikkiseen elämään.
Tämä lähde on Jeesus Kristus, meidän sielujemme Pelastaja.

Turha on jauhaa tilastolukuja.
Ihmisestä on nyt kysymys.
Jos oppi vie hengen, mitä se tilasto
siihen vaikuttaa?
Eletäänkö teillä saivartelijoiden kulta-aikaa,
jossa tilasto käy Totuuden edellä?

värititkö itse näitä tapahtumia-vai onko ne todella sellaisenaan edes totta?

auroraboreallis kirjoitti:

värititkö itse näitä tapahtumia-vai onko ne todella sellaisenaan edes totta?

Kuka näistä palvelee Jumalaa?
A: Se joka hakee vikoja ja puutteita, tuomitsee sisaria ja veljiä jne.

B: Se,joka johdattaa syntisen Jeesuksen luo.

Yks-tämmönen kirjoitti:

Kuka näistä palvelee Jumalaa?
A: Se joka hakee vikoja ja puutteita, tuomitsee sisaria ja veljiä jne.

B: Se,joka johdattaa syntisen Jeesuksen luo.

on ikävä kyllä aika yleistä.
Voitais hakea ihan tosiasioita ja niihin keskittyä.
Silloin kai meidän uskottavuuskaan ei niin kärsi, jos tarvitsee jollekkin lukea synnit anteeksi.

auroraboreallis kirjoitti:

on ikävä kyllä aika yleistä.
Voitais hakea ihan tosiasioita ja niihin keskittyä.
Silloin kai meidän uskottavuuskaan ei niin kärsi, jos tarvitsee jollekkin lukea synnit anteeksi.

Lue lisää

veti tuosta sen johtopäätöksen(Frihet), että Reea haluaa syyttää helluntaiseurakuntaa.(taas)
Mutta onko se totuus, että helluntaiseurakunta oli syyllinen sen naisen itsemurhaan, sitä voisi miettiä.
Kenellä oli vastuu tuon naisen tekemisistä todellisuudessa? Vai oliko vastuu jakautunut?
Annettiinko helluntaiseurakunnassa esim.ymmärtää että itsemurha ei ole synti?
Sitäkään kun ei voida factana pitää, että vastuu naisen teosta kuului vain naiselle itselleen.
Mutta aika absurdia ja yksisilmäistä on vihjata että syy oli helluntaiseurakunnan.
Se on niin sitä ettei se ole totta.

auroraboreallis kirjoitti:

veti tuosta sen johtopäätöksen(Frihet), että Reea haluaa syyttää helluntaiseurakuntaa.(taas)
Mutta onko se totuus, että helluntaiseurakunta oli syyllinen sen naisen itsemurhaan, sitä voisi miettiä.
Kenellä oli vastuu tuon naisen tekemisistä todellisuudessa? Vai oliko vastuu jakautunut?
Annettiinko helluntaiseurakunnassa esim.ymmärtää että itsemurha ei ole synti?
Sitäkään kun ei voida factana pitää, että vastuu naisen teosta kuului vain naiselle itselleen.
Mutta aika absurdia ja yksisilmäistä on vihjata että syy oli helluntaiseurakunnan.
Se on niin sitä ettei se ole totta.

Lue lisää

kun en ole ollut paikalla, mutta multa itseltäni ei jumala taivaassa kysy että mitä naapurisi on tehnyt tai mitä siellä ja siellä seurakunnassa tehtiin. Jumala kysyy minulta vaan mitä minä oon tehnyt ja kuinka oon vaeltanut.

Yks-tämmönen kirjoitti:

kun en ole ollut paikalla, mutta multa itseltäni ei jumala taivaassa kysy että mitä naapurisi on tehnyt tai mitä siellä ja siellä seurakunnassa tehtiin. Jumala kysyy minulta vaan mitä minä oon tehnyt ja kuinka oon vaeltanut.

Lue lisää

jaksas niin ajatella, yks-tämmönen :)

itse oman kutsunsa, minkä Göteborgin suomalaisen helluntaiseurakunnan vanhemmisto "siunasi".

ReaAalto kirjoitti:

itse oman kutsunsa, minkä Göteborgin suomalaisen helluntaiseurakunnan vanhemmisto "siunasi".

Siinä on ollut kyse lähetyskäskystä.
Tiedätkö, tiesikö seurakunta että vaimo ei hyväksynyt sitä?
Jotkut vaimot voivat tuon hyväksyä.
Pitikö seurakunta kymmentä käskyä arvossa? Siellähän on "älä tapa".
Jos ei pitänyt, mihin perustat sen?

ReaAalto kirjoitti:

itse oman kutsunsa, minkä Göteborgin suomalaisen helluntaiseurakunnan vanhemmisto "siunasi".

Halunnut osallistua kyseisen miehen "näkyyn" millään tavoin,kun eivät halunneet taloudellisesti tukea häntä, eivätkä nimittäneet häntä seurakunnan lähetiksi.
Oí Rea, Rea, puhu joskus totta, ja tee parannus tuosta katkeruudestasi.

seurakunta ei kirjoitti:

Halunnut osallistua kyseisen miehen "näkyyn" millään tavoin,kun eivät halunneet taloudellisesti tukea häntä, eivätkä nimittäneet häntä seurakunnan lähetiksi.
Oí Rea, Rea, puhu joskus totta, ja tee parannus tuosta katkeruudestasi.

Lue lisää

totuutta?
Kyllä vanhemmisto hänet siunasi lähetystyöhön, aivan kuten kerroin.
Jospa olisi ollut edes yksi joka olisi tuntenut Jumalan sanan totuuden, ettei vaimoa hyljätä.
Kutsu oli miehen oma, samoin vanhemmiston siunaukset.
Jumalan sana sanoo vihaavansa hylkäämistä.
Mutta vaimon mielipidettä ei pidetty missään arvossa, puhumattakaan Raamatun totuudesta.

ReaAalto kirjoitti:

totuutta?
Kyllä vanhemmisto hänet siunasi lähetystyöhön, aivan kuten kerroin.
Jospa olisi ollut edes yksi joka olisi tuntenut Jumalan sanan totuuden, ettei vaimoa hyljätä.
Kutsu oli miehen oma, samoin vanhemmiston siunaukset.
Jumalan sana sanoo vihaavansa hylkäämistä.
Mutta vaimon mielipidettä ei pidetty missään arvossa, puhumattakaan Raamatun totuudesta.

Lue lisää

millä perusteella he hyväksyivät itsemurhan????????
Vastaa nyt tyhmä vihdoin.

AB.......... kirjoitti:

millä perusteella he hyväksyivät itsemurhan????????
Vastaa nyt tyhmä vihdoin.

alkuperäinen AB. Kannattaisi ottaa itse vastuu omista sanoistaa, eikä sysätä sitä kenenkään toisen niskoille ... syytöksiä.

Alushousuja!

Käytä koskaan kirjoitti:

Alushousuja!

Kannattaa olla siitä salaa tyytyväinen. Muut eivätkään tiedä sitä, mitä sinä tiedät.

Kyllä jokaisen pitäisi kyetä ottamaan vastuu itsestään ja omasta hyvinvoinnistaan, eikä ottaa avioliitossakaan mitään marttyyrin osaa. Eiköhän tässä naisessakin ollut juuri se vika.
------

Muuten ymmärrätkö todella mitä tarkoittaa Raamatun ilmoitus; "Mies on vaimon pää jne"....

Tai ymmärrtäkö, miksi esim. Suom,essa avioliitot/parisuhteet voivat huonosti tai jopa kariutuvat yhä laajemmassa määrin.

ML213 kirjoitti:

Kyllä jokaisen pitäisi kyetä ottamaan vastuu itsestään ja omasta hyvinvoinnistaan, eikä ottaa avioliitossakaan mitään marttyyrin osaa. Eiköhän tässä naisessakin ollut juuri se vika.
------

Muuten ymmärrätkö todella mitä tarkoittaa Raamatun ilmoitus; "Mies on vaimon pää jne"....

Tai ymmärrtäkö, miksi esim. Suom,essa avioliitot/parisuhteet voivat huonosti tai jopa kariutuvat yhä laajemmassa määrin.

Lue lisää

Kaikille tuntuu olevan itsestäänselvää, jotta mies oli se kaikki paha tässä ed.mainitussa liitossa ja kohteli naista huonosti. No, miksi nainen antoi kohdella itseään huonosti? Naisellakin oli omat ongelmansa, eikä hän kyennyt niitä selvittämään.Kyllä ns. alistettu nainenkin voi olla omalla tavallaan narsisti ja yrittää esim. marttyyriudellaan syyllistää toista/toisia ihmisiä.

ps. Terveydenhuoltoalalla, kun työskentelen, on ehkä jotain tietoa myös ihmisen mielen rakenteesta ja toiminnasta.

-persona non grata- kirjoitti:

Kaikille tuntuu olevan itsestäänselvää, jotta mies oli se kaikki paha tässä ed.mainitussa liitossa ja kohteli naista huonosti. No, miksi nainen antoi kohdella itseään huonosti? Naisellakin oli omat ongelmansa, eikä hän kyennyt niitä selvittämään.Kyllä ns. alistettu nainenkin voi olla omalla tavallaan narsisti ja yrittää esim. marttyyriudellaan syyllistää toista/toisia ihmisiä.

ps. Terveydenhuoltoalalla, kun työskentelen, on ehkä jotain tietoa myös ihmisen mielen rakenteesta ja toiminnasta.

Lue lisää

ps. Terveydenhuoltoalalla, kun työskentelen, on ehkä jotain tietoa myös ihmisen mielen rakenteesta ja toiminnasta.
---

Tuo onkin hyvä tekijä pohtia tätä tekijää.

Niin, miten ymmärrät tämän tekijän vaikutuksen parisuhteeseen ja yleensä ympärsitöön esim. lapsen keitykseen ja erikoisesti aviovaimon psyykkeeseen.Siis kokonaisuuteen.

Tämä tekijä; "MIes on vaimon pää". Tekijä, joka nostaa avionaisen kukoistukseen/arvoon ja laiminlyöden painaa naisen alas nöyryytykseen.

ML213 kirjoitti:

ps. Terveydenhuoltoalalla, kun työskentelen, on ehkä jotain tietoa myös ihmisen mielen rakenteesta ja toiminnasta.
---

Tuo onkin hyvä tekijä pohtia tätä tekijää.

Niin, miten ymmärrät tämän tekijän vaikutuksen parisuhteeseen ja yleensä ympärsitöön esim. lapsen keitykseen ja erikoisesti aviovaimon psyykkeeseen.Siis kokonaisuuteen.

Tämä tekijä; "MIes on vaimon pää". Tekijä, joka nostaa avionaisen kukoistukseen/arvoon ja laiminlyöden painaa naisen alas nöyryytykseen.

Lue lisää

Kuitenkin naisella oli omista heikkouksista ja vajavaisuuksista johtuen, sekä myös alentuneen omanarvontunnon vuoksi vaikea asettua eriävään mielipiteeseen miehensä kanssa ja ottaa ns. kissa pöydälle keskustellen rohkeasti miehensä kanssa. Ikinä ei saisi ohittaa omia tunteitaan, halujaan ja toiveitaan. Nekin ovat tärkeät, vaikka toinenkin on. Elämä on myös enimmäkseen kompromissien tekemistä, ei oman navan ympärillä pyöriskelyä, jossa muut jäävät huomiotta.

Mielestäni on väärin lastakin kohtaan olla huonossa parisuhteessa ja antaa näin lapselle vääristynyt parisuhdemalli. Se kostautuu aina myöhemmässä elämässä. Myös lapsen vihana ja katkeruutena tai halveksuntana omaa vanhempaansa/vanhempiaan kohtaan. Ihminen ei vain, varsinkaan uskonnollisissa yhteisöissä, joissa omat sääntönsä, etc. ymmärrä pohtia ja ajatella asiaa pidemmälle tulevaan hetkeen. Pidetään kiinni siitä, jotta kaiken se kärsii, kaiken se kestää. Kaikkea ei kuitenkaan tarvitse aina ymmärtää. Anteeksi voi ehkä joskus antaa.

-persona non grata- kirjoitti:

Kuitenkin naisella oli omista heikkouksista ja vajavaisuuksista johtuen, sekä myös alentuneen omanarvontunnon vuoksi vaikea asettua eriävään mielipiteeseen miehensä kanssa ja ottaa ns. kissa pöydälle keskustellen rohkeasti miehensä kanssa. Ikinä ei saisi ohittaa omia tunteitaan, halujaan ja toiveitaan. Nekin ovat tärkeät, vaikka toinenkin on. Elämä on myös enimmäkseen kompromissien tekemistä, ei oman navan ympärillä pyöriskelyä, jossa muut jäävät huomiotta.

Mielestäni on väärin lastakin kohtaan olla huonossa parisuhteessa ja antaa näin lapselle vääristynyt parisuhdemalli. Se kostautuu aina myöhemmässä elämässä. Myös lapsen vihana ja katkeruutena tai halveksuntana omaa vanhempaansa/vanhempiaan kohtaan. Ihminen ei vain, varsinkaan uskonnollisissa yhteisöissä, joissa omat sääntönsä, etc. ymmärrä pohtia ja ajatella asiaa pidemmälle tulevaan hetkeen. Pidetään kiinni siitä, jotta kaiken se kärsii, kaiken se kestää. Kaikkea ei kuitenkaan tarvitse aina ymmärtää. Anteeksi voi ehkä joskus antaa.

Lue lisää

    Kuitenkin naisella oli omista heikkouksista ja vajavaisuuksista johtuen, sekä myös alentuneen omanarvontunnon vuoksi vaikea asettua eriävään mielipiteeseen miehensä kanssa ja ottaa ns. kissa pöydälle keskustellen rohkeasti miehensä kanssa.
------

Edelleen painotan. Ymmärrätkö todella mitä parisuhteessa ja siinä eläminen arjen keskellä merkitsee; "Mies on vaimon pää"..

Ymmärrätkö, miten miehelle kuuluu tuon asian hoitaminen, jonka vististäsi kopsasin.

Juuri miehen tehtävä on tiedostaa ja huomioida tuo asia.Vaikka vaimo olisi kuinka arka, heikko, vajavainen,masentunut, alemmuudentuntoinen jne,,, niin miehen tehtävä on pitää ja nostaa hänet itsetuntoiselle tasolle.

Ymmärrätkö miten suurin ongelma esim. Suomessa tämä ongelma on ja tähän tekijään yhdistyy se kuuluisa LÄSNÄOLEVA AIKA ja sen käyttö.

Jos ymmärtäisit laajasti mitä tarkoittaa tämä; " Miehet,rakastakaa vaimojanne, NIINKUIN Kristuskin rakasti seurakuntaa ja ANTOI ITSENSÄ altiiksi sen edestä".....

Ymmärrän ja tiedän, miten Jumalan/Pyhän Hengen ohjaama miehen ja naisen asema parisuhteessa eheyttää ja KORJAA puolisoiden menneisyydestä/lapsuudesta tulevat haavat ja vajavaisuudet.Siis tämä hoitava,- terapoiva parisuhde kasvattaa ihmistä miehenä ja naisena.Siis alitajuisia tekijöitä, joilla on suuri merkitys ihmisen mieleen ja mielikuviin yleensä.

Tiedäthän ja ymmärtänet, miten mies ja nainen on erilaisia ja miten heidän alitajuiset asiatkin ovat erilaisa.Esim. Aviomiestä lääkitsee erityisesti kunnioituksen saaminen ja vaimoa fyysinen hellyys ja huolenpito.Nainen kärsii AINA eniten hylkäämisessä/avioerossa.Monasti tämä ilmentyy mielialan romahtamisena tai kuoren kasvattamisena ja siten äidillesten tunteiden tukahduttamisena ja taas tällä tekijällä on vaikutuksensa lapsiin.

Lyhyesti. Raamatun ilmoitukset mahdollistavat aviomiehelle erittäin suuren ja laajan vallan aviovaimoonsa nähden, mutta tämä valta ja sen ottaminen merkitsee samalla erittäin suuren vastuun ottamista ja sen kantamista.Jumalan aivoituksiin kuuluu ja yhdistyy aina valta ja vastuu ja lihallinen ihminen ei mieli valtaakaan,jos ymmärtää vastuu alueenkin.

Muuten tämä Jumalan aivoittama parsiuhde ja sen hoitava vaikutus ilmentyy erikoisesti, jos lapsi sairastaa perheessä.Siis lapsen terapoiminen tarkoittaa sitä, että hoidetaan vanhempien parisuhdetta Jumalan aivoituksien suuntaan ja mahdollisimman laajasti.Tämä terapia tuo perheeseen turvallisuuden tunteen ja varmaan ymmärrät, miten tärkeä on turvallisuuden tunne lapsen kehityksessä.
Juuri epävarmuus perheessä ongelmoittaa lasen kehityksen.Siis isän asema turvellisuuden "luojana" on erittäin merkityksellinen ja näin äiti "vapautuu" omaan asemaansa eli hoivasektorille.

Niin, JUmala ei KOSKAAN anna isälle sellaista tointa tai tehtävää, jossa perhe kärsisi tms.Jumala oikein aivoittelee paimenen viran juuri, miten mies on hoitanut perheensä.Siis on testi Jumalan aivoituksien ymmärtämisestä "pienen seurakunnan"/perheen kanssa ja jos tämä testi on kelvollinen, niin hän mahdollistuu hoitamaan jo suurempaa seurakuntaakin.

ML213 kirjoitti:

    Kuitenkin naisella oli omista heikkouksista ja vajavaisuuksista johtuen, sekä myös alentuneen omanarvontunnon vuoksi vaikea asettua eriävään mielipiteeseen miehensä kanssa ja ottaa ns. kissa pöydälle keskustellen rohkeasti miehensä kanssa.
------

Edelleen painotan. Ymmärrätkö todella mitä parisuhteessa ja siinä eläminen arjen keskellä merkitsee; "Mies on vaimon pää"..

Ymmärrätkö, miten miehelle kuuluu tuon asian hoitaminen, jonka vististäsi kopsasin.

Juuri miehen tehtävä on tiedostaa ja huomioida tuo asia.Vaikka vaimo olisi kuinka arka, heikko, vajavainen,masentunut, alemmuudentuntoinen jne,,, niin miehen tehtävä on pitää ja nostaa hänet itsetuntoiselle tasolle.

Ymmärrätkö miten suurin ongelma esim. Suomessa tämä ongelma on ja tähän tekijään yhdistyy se kuuluisa LÄSNÄOLEVA AIKA ja sen käyttö.

Jos ymmärtäisit laajasti mitä tarkoittaa tämä; " Miehet,rakastakaa vaimojanne, NIINKUIN Kristuskin rakasti seurakuntaa ja ANTOI ITSENSÄ altiiksi sen edestä".....

Ymmärrän ja tiedän, miten Jumalan/Pyhän Hengen ohjaama miehen ja naisen asema parisuhteessa eheyttää ja KORJAA puolisoiden menneisyydestä/lapsuudesta tulevat haavat ja vajavaisuudet.Siis tämä hoitava,- terapoiva parisuhde kasvattaa ihmistä miehenä ja naisena.Siis alitajuisia tekijöitä, joilla on suuri merkitys ihmisen mieleen ja mielikuviin yleensä.

Tiedäthän ja ymmärtänet, miten mies ja nainen on erilaisia ja miten heidän alitajuiset asiatkin ovat erilaisa.Esim. Aviomiestä lääkitsee erityisesti kunnioituksen saaminen ja vaimoa fyysinen hellyys ja huolenpito.Nainen kärsii AINA eniten hylkäämisessä/avioerossa.Monasti tämä ilmentyy mielialan romahtamisena tai kuoren kasvattamisena ja siten äidillesten tunteiden tukahduttamisena ja taas tällä tekijällä on vaikutuksensa lapsiin.

Lyhyesti. Raamatun ilmoitukset mahdollistavat aviomiehelle erittäin suuren ja laajan vallan aviovaimoonsa nähden, mutta tämä valta ja sen ottaminen merkitsee samalla erittäin suuren vastuun ottamista ja sen kantamista.Jumalan aivoituksiin kuuluu ja yhdistyy aina valta ja vastuu ja lihallinen ihminen ei mieli valtaakaan,jos ymmärtää vastuu alueenkin.

Muuten tämä Jumalan aivoittama parsiuhde ja sen hoitava vaikutus ilmentyy erikoisesti, jos lapsi sairastaa perheessä.Siis lapsen terapoiminen tarkoittaa sitä, että hoidetaan vanhempien parisuhdetta Jumalan aivoituksien suuntaan ja mahdollisimman laajasti.Tämä terapia tuo perheeseen turvallisuuden tunteen ja varmaan ymmärrät, miten tärkeä on turvallisuuden tunne lapsen kehityksessä.
Juuri epävarmuus perheessä ongelmoittaa lasen kehityksen.Siis isän asema turvellisuuden "luojana" on erittäin merkityksellinen ja näin äiti "vapautuu" omaan asemaansa eli hoivasektorille.

Niin, JUmala ei KOSKAAN anna isälle sellaista tointa tai tehtävää, jossa perhe kärsisi tms.Jumala oikein aivoittelee paimenen viran juuri, miten mies on hoitanut perheensä.Siis on testi Jumalan aivoituksien ymmärtämisestä "pienen seurakunnan"/perheen kanssa ja jos tämä testi on kelvollinen, niin hän mahdollistuu hoitamaan jo suurempaa seurakuntaakin.

Lue lisää

jo edellisessä viestissäni sanoin, etupäässä kompromissien tekoa ja varsinkin avio/avoliitoissa. Elämä ei saisi olla pelkästään omaan napaansa tuijottelua, vaan myös toisen ihmisen aitoa kohtaamista ja dialogia. Toisenkin pitää kokea tulleensa kuulluksi ja ymmärretyksi. Kuitenkin liitot ovat aina kahden kauppa ja riitoihin ja erimielisyyksiinkin tarvitaan aina kaksi osapuolta. Mies teki väärin ajatellessaan vain omaa hyväänsä ja jättäessään perheensä oman kutsumuksensa ja välittömän oman mielihyvän tarpeensa tyydyttämisen vuoksi, mutta toisaalta naisen ei olisi myöskään pitänyt alistua siihen. Ymmärrän senkin, jotta se voi olla vaikeaa, jos ei saa minkäänlaista tukea mistään. Kuitenkin apua on aina saatavilla (terapeutteja, etc.), jos sitä ymmärtää hakea ja jos on voimia siihen. En silti syyllistä tätä vaimoa. Yritän vain ymmärtää kokonaisuutta objektiivisesti.

Mies jolla on narsistinen persoonallisuushäiriö tai muuten erittäin vahvat narsistiset ominaisuudet (omasta lapsuudestahan moni asia juontuu), eivät he ymmärrä, eivätkä tule ymmärtämään juuri koskaan (erittäin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta), miten peruuttamattomia vaurioita ovat omalla toimillaan ja käytöksellään toiselle/toisille aiheuttaneet. He ovat siihen kyvyttömiä. Aina syy on toisessa, ei itsessä.

-persona non grata- kirjoitti:

jo edellisessä viestissäni sanoin, etupäässä kompromissien tekoa ja varsinkin avio/avoliitoissa. Elämä ei saisi olla pelkästään omaan napaansa tuijottelua, vaan myös toisen ihmisen aitoa kohtaamista ja dialogia. Toisenkin pitää kokea tulleensa kuulluksi ja ymmärretyksi. Kuitenkin liitot ovat aina kahden kauppa ja riitoihin ja erimielisyyksiinkin tarvitaan aina kaksi osapuolta. Mies teki väärin ajatellessaan vain omaa hyväänsä ja jättäessään perheensä oman kutsumuksensa ja välittömän oman mielihyvän tarpeensa tyydyttämisen vuoksi, mutta toisaalta naisen ei olisi myöskään pitänyt alistua siihen. Ymmärrän senkin, jotta se voi olla vaikeaa, jos ei saa minkäänlaista tukea mistään. Kuitenkin apua on aina saatavilla (terapeutteja, etc.), jos sitä ymmärtää hakea ja jos on voimia siihen. En silti syyllistä tätä vaimoa. Yritän vain ymmärtää kokonaisuutta objektiivisesti.

Mies jolla on narsistinen persoonallisuushäiriö tai muuten erittäin vahvat narsistiset ominaisuudet (omasta lapsuudestahan moni asia juontuu), eivät he ymmärrä, eivätkä tule ymmärtämään juuri koskaan (erittäin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta), miten peruuttamattomia vaurioita ovat omalla toimillaan ja käytöksellään toiselle/toisille aiheuttaneet. He ovat siihen kyvyttömiä. Aina syy on toisessa, ei itsessä.

Lue lisää

Elämä ei saisi olla pelkästään omaan napaansa tuijottelua, vaan myös toisen ihmisen aitoa kohtaamista ja dialogia. Toisenkin pitää kokea tulleensa kuulluksi ja ymmärretyksi. Kuitenkin liitot ovat aina kahden kauppa ja riitoihin ja erimielisyyksiinkin tarvitaan aina kaksi osapuolta. Mies teki väärin ajatellessaan vain omaa hyväänsä ja jättäessään perheensä oman kutsumuksensa ja välittömän oman mielihyvän tarpeensa tyydyttämisen vuoksi, mutta toisaalta naisen ei olisi myöskään pitänyt alistua siihen. Ymmärrän senkin, jotta se voi olla vaikeaa, jos ei saa minkäänlaista tukea mistään. Kuitenkin apua on aina saatavilla (terapeutteja, etc.),
------

Ymmärrän ja tuo on totta ja todellisuutta mitä pohdit.Mutta, ymmärrän, miten tähän asiaan mahdollisuu yksi ikävä piirre/asia eli miten ihmnen mahdolliostuu ohajutumaan yksin vastaan muut ihmiset,- jopa koko seurakunta.

Varmaan tiedätkin, miten yleensä "hehkutetaan" lähetystyötä kaikissa yhteisöissä.Seurakunnassa voi tähän perheeseen liittyö paljon odotuksia ja positiivisioa asioita yleensä.

Siis ihmisen on raskasta elää ja olla yhteisön jäsenten vastaisesti.Monastihan tämän tyyppisissä tilanteissa hänet mielletään Jumalan suunmnitelmien/aivoitusten vastustajaksi.Olenm vakuuttunut, jos yhteisö olisi ollut vastaan tätä "lähetyskutsua", niin tämä olisi ollut selkeä tuki vaimon psyykkeelle."Kantakaa toinen toistenne kuormia, niin täytätte Kristuksen lain".

Varmaan tiedät ja ymmärrät, miten raskasta on ihmisen elämä (mielikuvaan reagoimimen), jos hän ymmärtää tilanteen siten, että hän nousisi Jumalaa vastaan irrottautuessaan ongelmasta.

Esim. tiedän aikuisia ihmisiä, jotka aikuisenakin eläessään ovat epävarmoja ovatko he Jumalaa vastaan toimiessaan itsenöisesti.Siis lapsena on kasvatettu siten, että vanhempia on toteltava kaikessa ja jos ei tottele, niin se on nousemista Jumalaa vastaan.Siis itsenäistyminen on täysin näivettynyt.

Seurakuntahan tulisi aina olla sellainen paikka, jossa ihminen saa levätä ja tuokea elämän ongelmiinsa.No, tänään se lienee enemmän ihanne kuin todellisuutta.

ML213 kirjoitti:

Elämä ei saisi olla pelkästään omaan napaansa tuijottelua, vaan myös toisen ihmisen aitoa kohtaamista ja dialogia. Toisenkin pitää kokea tulleensa kuulluksi ja ymmärretyksi. Kuitenkin liitot ovat aina kahden kauppa ja riitoihin ja erimielisyyksiinkin tarvitaan aina kaksi osapuolta. Mies teki väärin ajatellessaan vain omaa hyväänsä ja jättäessään perheensä oman kutsumuksensa ja välittömän oman mielihyvän tarpeensa tyydyttämisen vuoksi, mutta toisaalta naisen ei olisi myöskään pitänyt alistua siihen. Ymmärrän senkin, jotta se voi olla vaikeaa, jos ei saa minkäänlaista tukea mistään. Kuitenkin apua on aina saatavilla (terapeutteja, etc.),
------

Ymmärrän ja tuo on totta ja todellisuutta mitä pohdit.Mutta, ymmärrän, miten tähän asiaan mahdollisuu yksi ikävä piirre/asia eli miten ihmnen mahdolliostuu ohajutumaan yksin vastaan muut ihmiset,- jopa koko seurakunta.

Varmaan tiedätkin, miten yleensä "hehkutetaan" lähetystyötä kaikissa yhteisöissä.Seurakunnassa voi tähän perheeseen liittyö paljon odotuksia ja positiivisioa asioita yleensä.

Siis ihmisen on raskasta elää ja olla yhteisön jäsenten vastaisesti.Monastihan tämän tyyppisissä tilanteissa hänet mielletään Jumalan suunmnitelmien/aivoitusten vastustajaksi.Olenm vakuuttunut, jos yhteisö olisi ollut vastaan tätä "lähetyskutsua", niin tämä olisi ollut selkeä tuki vaimon psyykkeelle."Kantakaa toinen toistenne kuormia, niin täytätte Kristuksen lain".

Varmaan tiedät ja ymmärrät, miten raskasta on ihmisen elämä (mielikuvaan reagoimimen), jos hän ymmärtää tilanteen siten, että hän nousisi Jumalaa vastaan irrottautuessaan ongelmasta.

Esim. tiedän aikuisia ihmisiä, jotka aikuisenakin eläessään ovat epävarmoja ovatko he Jumalaa vastaan toimiessaan itsenöisesti.Siis lapsena on kasvatettu siten, että vanhempia on toteltava kaikessa ja jos ei tottele, niin se on nousemista Jumalaa vastaan.Siis itsenäistyminen on täysin näivettynyt.

Seurakuntahan tulisi aina olla sellainen paikka, jossa ihminen saa levätä ja tuokea elämän ongelmiinsa.No, tänään se lienee enemmän ihanne kuin todellisuutta.

Lue lisää

jos hän ymmärtää tilanteen siten, että hän nousisi Jumalaa vastaan irrottautuessaan ongelmasta.
-----

Siis kuvittelisi nousevansa Jumalaa vastaan.Tietenkin todellisuudessa hän vapautuisi ihmisten ohjattavuudesta.Kaikkein pahintahan on, miten ihmiset käyttävät Jumalaa apuvälineenä vallan tavoitteluun ja vallassa pysymiseen.

ML213 kirjoitti:

Elämä ei saisi olla pelkästään omaan napaansa tuijottelua, vaan myös toisen ihmisen aitoa kohtaamista ja dialogia. Toisenkin pitää kokea tulleensa kuulluksi ja ymmärretyksi. Kuitenkin liitot ovat aina kahden kauppa ja riitoihin ja erimielisyyksiinkin tarvitaan aina kaksi osapuolta. Mies teki väärin ajatellessaan vain omaa hyväänsä ja jättäessään perheensä oman kutsumuksensa ja välittömän oman mielihyvän tarpeensa tyydyttämisen vuoksi, mutta toisaalta naisen ei olisi myöskään pitänyt alistua siihen. Ymmärrän senkin, jotta se voi olla vaikeaa, jos ei saa minkäänlaista tukea mistään. Kuitenkin apua on aina saatavilla (terapeutteja, etc.),
------

Ymmärrän ja tuo on totta ja todellisuutta mitä pohdit.Mutta, ymmärrän, miten tähän asiaan mahdollisuu yksi ikävä piirre/asia eli miten ihmnen mahdolliostuu ohajutumaan yksin vastaan muut ihmiset,- jopa koko seurakunta.

Varmaan tiedätkin, miten yleensä "hehkutetaan" lähetystyötä kaikissa yhteisöissä.Seurakunnassa voi tähän perheeseen liittyö paljon odotuksia ja positiivisioa asioita yleensä.

Siis ihmisen on raskasta elää ja olla yhteisön jäsenten vastaisesti.Monastihan tämän tyyppisissä tilanteissa hänet mielletään Jumalan suunmnitelmien/aivoitusten vastustajaksi.Olenm vakuuttunut, jos yhteisö olisi ollut vastaan tätä "lähetyskutsua", niin tämä olisi ollut selkeä tuki vaimon psyykkeelle."Kantakaa toinen toistenne kuormia, niin täytätte Kristuksen lain".

Varmaan tiedät ja ymmärrät, miten raskasta on ihmisen elämä (mielikuvaan reagoimimen), jos hän ymmärtää tilanteen siten, että hän nousisi Jumalaa vastaan irrottautuessaan ongelmasta.

Esim. tiedän aikuisia ihmisiä, jotka aikuisenakin eläessään ovat epävarmoja ovatko he Jumalaa vastaan toimiessaan itsenöisesti.Siis lapsena on kasvatettu siten, että vanhempia on toteltava kaikessa ja jos ei tottele, niin se on nousemista Jumalaa vastaan.Siis itsenäistyminen on täysin näivettynyt.

Seurakuntahan tulisi aina olla sellainen paikka, jossa ihminen saa levätä ja tuokea elämän ongelmiinsa.No, tänään se lienee enemmän ihanne kuin todellisuutta.

Lue lisää

sanoit. Uskonnollisuuden eräs ikävimmistä piirteistä on saada yhteisö mukaistettua samoin ajattelevaksi massaksi, jota sinällään on helpompi hallita, mutta toisaalta silloin ei jää sijaa ihmisen yksilöllisyydelle, omille haluille ja tarpeille, etc. Helposti myös oma ajattelu ja toiminnallinen itsenäisyys lukkiutuvat. Samoin oli vielä vanhempieni käydessä koulua ... opettaja puhui ja muut kuuntelivat. Minkäänlaisesta avoimesta keskustelusta ei ollut puhettakaan. Opettaja oli aina oikeassa ja hänen opetusmetodiensa, etc. kritisointia ei voinut kukaan uskaltaa kuvitellakaan antaa. Jo lapsuudessa syvälle sisimpään iskostetut uskonnolliset kuviot ovat niin lujasti monessa kiinni, ettei niitä voi mitenkään horjuttaa, jottei hajoaisi palasiksi. Useimmista ihmisistä kaikki muutos on valtavan pelottavaa ja mieluummin eletään vaikka siinä "kurjuudessa", kuin toimittaisiin eri tavoin, mihin on totuttu.

ML213 kirjoitti:

jos hän ymmärtää tilanteen siten, että hän nousisi Jumalaa vastaan irrottautuessaan ongelmasta.
-----

Siis kuvittelisi nousevansa Jumalaa vastaan.Tietenkin todellisuudessa hän vapautuisi ihmisten ohjattavuudesta.Kaikkein pahintahan on, miten ihmiset käyttävät Jumalaa apuvälineenä vallan tavoitteluun ja vallassa pysymiseen.

Lue lisää

tavallaan mielen vapautta. Siirtyä ulkoapäin ohjattavuudesta sisältäpäin ohjautuvuuteen, ymmärrätkö :)?

-persona non grata- kirjoitti:

tavallaan mielen vapautta. Siirtyä ulkoapäin ohjattavuudesta sisältäpäin ohjautuvuuteen, ymmärrätkö :)?

Siirtyä ulkoapäin ohjattavuudesta sisältäpäin ohjautuvuuteen, ymmärrätkö :)?
-----

Juuri noin ja tähän tekijään liittyy läheisesti tämä Raamatun ilmoitus;

"Mutta, Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimissäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikiesta, minkä minä olen teille sanonut".

Siis ihmisen ymmärryskyku löaajenee näkemään asiat olikeassa valossa ja näin hän mahdollistuu ottamaan hyvän ja hylkäämään huonon asian pois.Kasvamisesta on kysymys.

Kaikkein tukalin tilanne onkin, jos toinen ihminen alistaa /määrää toisen ihmisen tahtotilaa olkoompa kyse mistä asioista tahansa..
Kyseessä on paremminkin "vanhin ja vangitsijan suhde" alemmuuden tuntoineen.

Niin, todella ihmisen vapaudessa onkin kysymys mielen vapaudesta, ei niinkään fyysiestä tilasta.Tai miten ihmisen yksinäisyys (tunne/mielikuva) ei liity toisen ihmisen läsnäoloon erikisesti.Ihminen siis mahdollistuu ilemaan yksinäinen ihmisyhteisön keskelläkin.

Ihmisen mielen ongelmat ja ongelmoituminen on niitä vaikeita asioita ehytttää.Mielen tuhoaminen/ongelmoittaminen on jo helpompaa.

Göteborgin Kortedalan poliisilaitokselle tapauksen jälkeen.
Koin sen velvollisuudekseni.
Ps. Itsemurhan tehnyt nainen oli hyvin kiltti ja miellyttävä luonteeltaan.

Ikävä tarina.

ReaAalto kirjoitti:

Göteborgin Kortedalan poliisilaitokselle tapauksen jälkeen.
Koin sen velvollisuudekseni.
Ps. Itsemurhan tehnyt nainen oli hyvin kiltti ja miellyttävä luonteeltaan.

Ikävä tarina.

Lue lisää

Niin, asioita ei tule yleistää, mutta ihmettelen miten vähän yleensä opetetaan seurakunnissa miehen ja naisen asemaa parisuhteessa Jumalan aivoituksien mukaan.

Olen edelleen sitä mieltä, että uudestisyntyneillä puolisoilla ja koko seurakunnalla tulee olla ymmärrys Jumalan aivoittamasta parisuhteesta ja sen hoitavasta vaikutuksesta.

Kun uusia ihmisiä tulee seurakuntiin, niin suurimmat ongelmat ja koetukset liittyvät perhe-elämään.Lapsuudessa tai omassa parisuhteessa tai seurustelu vaiheeseen.

Niin, kipeimmin parisuhdetta koskee tämä(kin) ilmoitus.

"Sentähden kun laittomuus pääsee valtaan kylmenee useimpien rakkaus".

Rakkaus ja rakkaus tekoina ilmentyy aina ja erikoisesti läheisissä ihmissuhteissa.Jokainen ihminen osaa rakastaa kauimmaistaan, mutta on vaikea rakastaa lähimmäistään.Siis aistien ulottuvilla olevaa ihmistä.

ReaAalto kirjoitti:

Göteborgin Kortedalan poliisilaitokselle tapauksen jälkeen.
Koin sen velvollisuudekseni.
Ps. Itsemurhan tehnyt nainen oli hyvin kiltti ja miellyttävä luonteeltaan.

Ikävä tarina.

Lue lisää

Mitä ihmeen rikoksen tunnusmerkkejä siinä on jos joku tekee itsemurhan.
Älä hyvän ihminen tongi ja pengo ihmisten asioita.
Ikävä todeta, mutta ´sinun oma katkeruutesi myrkyttää näköjään kaiken mitä sanot.
Ole hyvä, ja lakkaa kylvämästä tuota inhottavaa saastaa.

oikein korppikotka kirjoitti:

Mitä ihmeen rikoksen tunnusmerkkejä siinä on jos joku tekee itsemurhan.
Älä hyvän ihminen tongi ja pengo ihmisten asioita.
Ikävä todeta, mutta ´sinun oma katkeruutesi myrkyttää näköjään kaiken mitä sanot.
Ole hyvä, ja lakkaa kylvämästä tuota inhottavaa saastaa.

Lue lisää

Tietysti raja on vaikea määritellä, mutta kyllä tämä aikana ihmisten tulisi enemmän puuttua lähimmöistensä asioihin.

Jos naapurissa pahoinpidellään fyyysisesti tai psyykkisesti perheen jäseniä. Puolisoa tai lapsia, niin ymmärrän ja uskon, miten Jumalan tahto on puuttua asioihin.

Mitä tulee ketjun aloitukseen, niin seurakuntalaisten olisi pitänyt nähdä tämän aviopuolison mieliala ja asenne ja puuttua asiaan siinä vaiheessa.Nämä asiat ehdottomasti kuuluvat KOKO seurakunnalle eli paikkakuinnan uskoville ihmisille yhteisesti.

oikein korppikotka kirjoitti:

Mitä ihmeen rikoksen tunnusmerkkejä siinä on jos joku tekee itsemurhan.
Älä hyvän ihminen tongi ja pengo ihmisten asioita.
Ikävä todeta, mutta ´sinun oma katkeruutesi myrkyttää näköjään kaiken mitä sanot.
Ole hyvä, ja lakkaa kylvämästä tuota inhottavaa saastaa.

Lue lisää

Mitä ihmeen rikoksen tunnusmerkkejä siinä on jos joku tekee itsemurhan.
-------

Jos on totta ja todellisuutta, miten yhteisön vastuu henkilöt ovat siunanneet tämän asian, lähtyskutsun,- eivätkä ole havainneet puolison mielialaa.Ovat siis sokeita.

Tästä yhteisöstä todella tulisi lähteä kaikkien ihmisten ulos, koska toiminta on todella vaaraksi ihmisen mielenterveydelle.

Niin, erikoisesti vanhemoien tulee yhteisössä olla täynnä Henkeä eli ymmärtää Jumalan aivoituksia laajasti ja olla rohkeita tekemään päätöksiä.Tässäpä oiva tilanne, missä ihmisen tulee olla todellisesti täynnä Henkeä.Täynnä siten, vaikkei puhu kielillä.Kielillä puhumisesta ei ole apua tässä tilanteessa, mutta todellisesta Hengen täytydestä kylläkin.

ML213 kirjoitti:

Mitä ihmeen rikoksen tunnusmerkkejä siinä on jos joku tekee itsemurhan.
-------

Jos on totta ja todellisuutta, miten yhteisön vastuu henkilöt ovat siunanneet tämän asian, lähtyskutsun,- eivätkä ole havainneet puolison mielialaa.Ovat siis sokeita.

Tästä yhteisöstä todella tulisi lähteä kaikkien ihmisten ulos, koska toiminta on todella vaaraksi ihmisen mielenterveydelle.

Niin, erikoisesti vanhemoien tulee yhteisössä olla täynnä Henkeä eli ymmärtää Jumalan aivoituksia laajasti ja olla rohkeita tekemään päätöksiä.Tässäpä oiva tilanne, missä ihmisen tulee olla todellisesti täynnä Henkeä.Täynnä siten, vaikkei puhu kielillä.Kielillä puhumisesta ei ole apua tässä tilanteessa, mutta todellisesta Hengen täytydestä kylläkin.

Lue lisää

sen takia tarvitsee avioliittojen hajota. Sehän tästäkin kuultaa läpi, että miehellä taisi olla ”tutka päällä” lähtöä suunnitellessaan. Eipå silti, on uuskarismaattisuudessa kuultu tapauksia, että saarnamiestä on oikein kehoitettu eroamaan puolisostaan ja myöhemmät vaiheet ovat osoittaneet selvästi, minkä sortin henkivaltoja on kuunneltu.

Itse en olisi siunannut tätä lähtijää, vaan olisin epäillyt hänen työnäkyään. Perheellisiä varten on Jumala aina järjestänyt molemmille käyttöä lähetyskentällä, oli ne sitten lähellä tai kaukana.

pelkäävät varmasti omien syyllisyydentunteidensa ohjaamina laajempaa paheksuntaa siitä, etteikö ketään tue näissä yhteisöissä viime kädessä yksilöä, jolla on paha olla, jollain konkreettisemmalla tavalla, kuin pelkällä Jumalan sanalla. Ihminen on itsekäs, katsomatta siihen, mistä kulttuurista, yhteisöistä, etc. tulee.

Ruotsissa tapahtunut pastorin teettämä vaimon murha, oli tunteita kuohuttava tapahtuma aikoinaan.
Useimpien helluntailaisten ensireaktion mukaan ei murhaa ollut tapahtunutkaan.
Kun lehdistö sitten paljasti yksityiskohtaisemmin poliisin antamien tietojen perusteella, sanottiin ettei se ollut helluntaiseurakunta vaan jokin muu.

Murha tapahtui kuitenkin tavanomaisessa helluntaiseurakunnassa, jossa mukana hyvin paljon menestysteologisia piirteitä.

ReaAalto kirjoitti:

Ruotsissa tapahtunut pastorin teettämä vaimon murha, oli tunteita kuohuttava tapahtuma aikoinaan.
Useimpien helluntailaisten ensireaktion mukaan ei murhaa ollut tapahtunutkaan.
Kun lehdistö sitten paljasti yksityiskohtaisemmin poliisin antamien tietojen perusteella, sanottiin ettei se ollut helluntaiseurakunta vaan jokin muu.

Murha tapahtui kuitenkin tavanomaisessa helluntaiseurakunnassa, jossa mukana hyvin paljon menestysteologisia piirteitä.

Lue lisää

viljan tai vihannesten olevan aivan tuoreita helluntailaisuuden vakkasessa, kun seurakuntien seassa on noita homeisia jyviä ja ruton runtelemiakin..

ReaAalto kirjoitti:

Ruotsissa tapahtunut pastorin teettämä vaimon murha, oli tunteita kuohuttava tapahtuma aikoinaan.
Useimpien helluntailaisten ensireaktion mukaan ei murhaa ollut tapahtunutkaan.
Kun lehdistö sitten paljasti yksityiskohtaisemmin poliisin antamien tietojen perusteella, sanottiin ettei se ollut helluntaiseurakunta vaan jokin muu.

Murha tapahtui kuitenkin tavanomaisessa helluntaiseurakunnassa, jossa mukana hyvin paljon menestysteologisia piirteitä.

Lue lisää

Mongoliassa on iso paskatunkio, joten, puskii sinne pöyhimään.

lisääntymään päin, sillä yhteiskunta ajaa koko ajan heikoimmilla olevien kansalaisten asemaa vain tiukemmalle.