Darwin vs. Galilei

J.Edgar

Tällä viikolla Tieteen päivillä pidetään lähes joka päivä esitelmä koskien evoluutiota/evoluutioteoriaa.
Kaikki nämä eivät suinkaan koske biologista evoluutiota vaan esimerkiksi tähtitieteellistä evoluutiota.

Olisi mielenkiintoista tietää, miten helluntailaiset arvelevat noiden esitelmien aiheiden syntyneen?
Onko takana maailmanlaajuinen tiedemiesten salaliitto?
Miten selitätte, ettei tiedepiireistä soraääniä kuulu, jos koko evoluutioteoria on pelkkää puppua (niin kuin te väitätte) ja luomiskertomus on se oikea "teoria"?
Luulisi "totuuden tietävien" tiedemiesten nostavan kaamean äläkän.
Miten selitätte, että evoluutioteoria on saanut 150 vuoden ajan kehittyä ja täydentyä ilman, että sen perusteita on pystytty kaatamaan (uskovien sinnikkäistä yrityksistä huolimatta)?

Luulisi uskonne luomiskertomukseen pikku hiljaa alkavan murentua.

Vai onko niin, että sisimmässänne kyllä tiedätte totuuden, mutta julkisesti kannatatte luomiskertomusta?

Ai niin. Meinasi unohtua.

Miksi hyväksytte aurinkokeskeisen maailmankuvan mukisematta, vaikka Raamattu pitää maakeskeistä oikeana?
Miksi hyväksytte Galilein teorian, mutta ette Darwinin teoriaa?

Raamatun mukaanhan maa on maailmankaikkeuden keskus ja ihminen luomakunnan. Ensimmäisen kohdan romutti viimeistään Galilei ja toisen Darwin.

6

142

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Torspo123

      ihmisviisaudesta, kun taas Raamatun luomiskertomus on syntynyt Pyhästä Hengestä. Tiesitkö, ettei jokainen tiedemies ole ateisti? On paljon uskoviakin tiedemiehiä.

      • J.Edgar

        tiedemiehiä, mutta evoluutiobiologeissa heitä on luultavasti erittäin harvassa.

        Muistaakseni USA:ssa, joka on uskonnollisin maa ns. sivistysmaista, tiedeakatemian jäsenistä vain 7% uskoo Jumalaan.

        Suomessa huipputiedemiehistä luultavasti erittäin harva on ääriuskovainen. Tapauskovaisia heistä kyllä löytyy.

        Yleensä evoluutioteoriaa arvostelevat, uskovaiset tiedemiehet (yleensä kreationistit), eivät ole biologeja, vaan heidän osaamisalueensa on jokin muu.

        Raamatun luomiskertomus on versio ikiaikaisesta luomistarusta, joka on sovitettu kristinuskoon käyväksi. Suomalaisella "pakanauskonnolla" ennen kristiunuskon tuloa, oli oma luomiskertomuksensa ja niin on kaikilla uskonnoilla. Kristinuskon luomiskertomus ei ole mitenkään ainutlaatuinen.


    • on suunnilleen kaksi sivua pitkä. Siinä ei ole paljon "uskomista". Siinä kuvataan vaan se mitä Jumala loi ja missä järjestyksessä.
      Joidenkin mielestä se on sama järjestys kuin evoluutioteoriassa, mutta se ei ole tässä nyt se pointti.
      Pointti on se että evoluutioteorian kannattajat tutkivat jo olemassaolevaa maailmankaikkeutta. Siis vaikka siitä paljastuisi mitä ihmeellisyyksiä niin ei se koskaan pysty kumoamaan sitä tosiseikkaa että maailma ei ole sattumalta olemassa...
      Vaikka se näennäisesti näyttäisikin (miljardien)sattumien summalta.
      Mutta siis en usko että on sellaisia uskovaisia jotka asettavat vastakkain tieteen saavutukset tiedossa ja yksinkertaisen ihmisen kirjoittaman "totuuden", joka vaan on että "Jumala loi".
      Siis ikinä et saa uskovaista myöntämään että siinä olisi jotain väärää tietoa.
      "Jumala loi"ja piste-sitähän tiedemiehet tutkivat.

    • Joku pistää toivonsa tieteeseen toinen uskoon. Tiede on eriasteisia varmoja väittämiä, jotka radikaali teorianmuutos voi huomenna todeta täysin vääriksi. Usko on lujaa luottamusta johonkin muuhun kuin vajaavaiseen ihmiseen,nimittäin Jumalan.
      Jokainen olkoon vapaa valitsemaan.

      Toisekseen se että sinä ei-uskovana tulkitset Raamattua ei tee tulkinnoistasi välttämättä ja läheskään oikeita,ilman Pyhää Henkeä tulkinnat tuppaa olemaan vääriä. Luulisi tiedeihmisen pyrkivän tarkkaan tietoon eikä mutu-tuntuma.

      Ja onhan Suomessakin rohkeita tiedemiehiä jotka ovat tohtineet ilmaista että eivät usko evoluutioon. Vai lakkaavatko he olemasta tiedemiehiä kun uskaltavat kyseenalaistaa? Eikös se ole yksi tieteen harjoittamisen tarpellisuus,kyseenalaistaminen?

      • to..

        kyseenalaistaako tieteellisin perustein vain perusteetta. Tieteellisin perustein ei vielä ole kyetty ole esitetty kilpailevaa teoriaa.


      • to..
        to.. kirjoitti:

        kyseenalaistaako tieteellisin perustein vain perusteetta. Tieteellisin perustein ei vielä ole kyetty ole esitetty kilpailevaa teoriaa.

        kaipa tuosta selvää saa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Simula, rakkaus, Aittakumpu

      Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww
      Perussuomalaiset
      119
      2157
    2. Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan

      anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html
      Maailman menoa
      179
      1747
    3. Pormestari käräjille?

      Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j
      Puolanka
      56
      1412
    4. Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin

      että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html
      Maailman menoa
      166
      1195
    5. Millaista naista ikävöit

      Ulkonäkö/persoona
      Ikävä
      55
      1188
    6. Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon

      meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä
      Ikävä
      75
      1006
    7. Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle

      Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa
      Maailman menoa
      62
      902
    8. Voisimmeko seuraavan kerran kun

      Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi
      Ikävä
      36
      887
    9. Nyt on hyvä laittaa

      kirjaimet kohdilleen. Kuka kaipaa ja ketä. Onko oma kaivattu täällä ?
      Ikävä
      52
      874
    10. Kuinka nättinä

      Sitä pitää olla että huomataan 🙃
      Ikävä
      56
      821
    Aihe