Tällä viikolla Tieteen päivillä pidetään lähes joka päivä esitelmä koskien evoluutiota/evoluutioteoriaa.
Kaikki nämä eivät suinkaan koske biologista evoluutiota vaan esimerkiksi tähtitieteellistä evoluutiota.
Olisi mielenkiintoista tietää, miten helluntailaiset arvelevat noiden esitelmien aiheiden syntyneen?
Onko takana maailmanlaajuinen tiedemiesten salaliitto?
Miten selitätte, ettei tiedepiireistä soraääniä kuulu, jos koko evoluutioteoria on pelkkää puppua (niin kuin te väitätte) ja luomiskertomus on se oikea "teoria"?
Luulisi "totuuden tietävien" tiedemiesten nostavan kaamean äläkän.
Miten selitätte, että evoluutioteoria on saanut 150 vuoden ajan kehittyä ja täydentyä ilman, että sen perusteita on pystytty kaatamaan (uskovien sinnikkäistä yrityksistä huolimatta)?
Luulisi uskonne luomiskertomukseen pikku hiljaa alkavan murentua.
Vai onko niin, että sisimmässänne kyllä tiedätte totuuden, mutta julkisesti kannatatte luomiskertomusta?
Ai niin. Meinasi unohtua.
Miksi hyväksytte aurinkokeskeisen maailmankuvan mukisematta, vaikka Raamattu pitää maakeskeistä oikeana?
Miksi hyväksytte Galilein teorian, mutta ette Darwinin teoriaa?
Raamatun mukaanhan maa on maailmankaikkeuden keskus ja ihminen luomakunnan. Ensimmäisen kohdan romutti viimeistään Galilei ja toisen Darwin.
Darwin vs. Galilei
6
148
Vastaukset
- Torspo123
ihmisviisaudesta, kun taas Raamatun luomiskertomus on syntynyt Pyhästä Hengestä. Tiesitkö, ettei jokainen tiedemies ole ateisti? On paljon uskoviakin tiedemiehiä.
- J.Edgar
tiedemiehiä, mutta evoluutiobiologeissa heitä on luultavasti erittäin harvassa.
Muistaakseni USA:ssa, joka on uskonnollisin maa ns. sivistysmaista, tiedeakatemian jäsenistä vain 7% uskoo Jumalaan.
Suomessa huipputiedemiehistä luultavasti erittäin harva on ääriuskovainen. Tapauskovaisia heistä kyllä löytyy.
Yleensä evoluutioteoriaa arvostelevat, uskovaiset tiedemiehet (yleensä kreationistit), eivät ole biologeja, vaan heidän osaamisalueensa on jokin muu.
Raamatun luomiskertomus on versio ikiaikaisesta luomistarusta, joka on sovitettu kristinuskoon käyväksi. Suomalaisella "pakanauskonnolla" ennen kristiunuskon tuloa, oli oma luomiskertomuksensa ja niin on kaikilla uskonnoilla. Kristinuskon luomiskertomus ei ole mitenkään ainutlaatuinen.
on suunnilleen kaksi sivua pitkä. Siinä ei ole paljon "uskomista". Siinä kuvataan vaan se mitä Jumala loi ja missä järjestyksessä.
Joidenkin mielestä se on sama järjestys kuin evoluutioteoriassa, mutta se ei ole tässä nyt se pointti.
Pointti on se että evoluutioteorian kannattajat tutkivat jo olemassaolevaa maailmankaikkeutta. Siis vaikka siitä paljastuisi mitä ihmeellisyyksiä niin ei se koskaan pysty kumoamaan sitä tosiseikkaa että maailma ei ole sattumalta olemassa...
Vaikka se näennäisesti näyttäisikin (miljardien)sattumien summalta.
Mutta siis en usko että on sellaisia uskovaisia jotka asettavat vastakkain tieteen saavutukset tiedossa ja yksinkertaisen ihmisen kirjoittaman "totuuden", joka vaan on että "Jumala loi".
Siis ikinä et saa uskovaista myöntämään että siinä olisi jotain väärää tietoa.
"Jumala loi"ja piste-sitähän tiedemiehet tutkivat.Joku pistää toivonsa tieteeseen toinen uskoon. Tiede on eriasteisia varmoja väittämiä, jotka radikaali teorianmuutos voi huomenna todeta täysin vääriksi. Usko on lujaa luottamusta johonkin muuhun kuin vajaavaiseen ihmiseen,nimittäin Jumalan.
Jokainen olkoon vapaa valitsemaan.
Toisekseen se että sinä ei-uskovana tulkitset Raamattua ei tee tulkinnoistasi välttämättä ja läheskään oikeita,ilman Pyhää Henkeä tulkinnat tuppaa olemaan vääriä. Luulisi tiedeihmisen pyrkivän tarkkaan tietoon eikä mutu-tuntuma.
Ja onhan Suomessakin rohkeita tiedemiehiä jotka ovat tohtineet ilmaista että eivät usko evoluutioon. Vai lakkaavatko he olemasta tiedemiehiä kun uskaltavat kyseenalaistaa? Eikös se ole yksi tieteen harjoittamisen tarpellisuus,kyseenalaistaminen?- to..
kyseenalaistaako tieteellisin perustein vain perusteetta. Tieteellisin perustein ei vielä ole kyetty ole esitetty kilpailevaa teoriaa.
- to..
to.. kirjoitti:
kyseenalaistaako tieteellisin perustein vain perusteetta. Tieteellisin perustein ei vielä ole kyetty ole esitetty kilpailevaa teoriaa.
kaipa tuosta selvää saa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.905449Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.483615Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j612985Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin462191Kerro kaivattusi nimi tai nimikirjaimet
🌠 Tähdenlento! Kirjoittamalla kaivattusi nimen tai nimikirjaimet tähän, saattaa toiveesi toteutua.611966Alkuvuodesta poistuu työttömyyskorvaus kaikilta joilla on säästössä rahaa
Tippuu korvaukselta iso määrä työttömiä.2951825- 471616
- 961481
Tämmönen höpsö
Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress441386Mikä ihme teitä savolaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.91333