Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
kuulolla10
kuulolla10
kuulolla10
Vapaa kuvaus
Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---
Aloituksia
2226
Kommenttia
24438
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
Raamatun mukaanhan elätte jatkuvassa synnissä ja mitä enemmän syntiä sen parempi kuten Paavalikin antaa ymmärtää.
13.11.2007 04:21
Jeesus nimitti itsensä juutalaisten kuninkaaksi.
Jeesus oli Raamatun mukaan juutalainen loppuun saakka ja sen jälkeenkin.
Minkähän takia kristityt yrittää varastaa Jeesusta juutalaisilta.
13.11.2007 02:34
Suomessakin ne pitäisi kieltää mutta Steiner-koulujakin maassa tuetaan ex-pääministeri Esko Ahon johdolla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Steinerkoulu
13.11.2007 02:29
aina oltu Sentlemanneja niin minä kuin Työmieskin mutta samaa ei voi sanoa Paavalista tai puhumattakaan Nassesta joka on ympäristön katkeroittama transvestiitti.
Paavali omahyväisyydessään poisti kristinuskolta toimintaedellytykset sulkemalla puolikkaan kansasta ulkopuolelle.
Kuten Työmieskin sanoi niin toimit vastoin helluntailais-oppeja kun niihin kuuluu Jumalan sanan noudattaminen viimeistä piirtoa myöten ja onhan tuo asia naisten vaikeneminen erikseenkin mainittu useiden helluntaiseurakuntien ohjeissa.
13.11.2007 02:12
Hauskoja juttuja olet keksinyt.
Sun on hyvä jälkiviisaana ennustella menneitä aikoja ja kaiken lisäksi ennustuksesi on monilta osin ristiriitaisia keskenään.
12.11.2007 03:30
että samaisessa jakeessa kielletään Paavalin toimesta kielillä puhuminen naisilta.
Aikaisemmissa jakeissa Paavali kieltää naisia avaamasta suutaan seurakunnan kokouksessa koska he ovat miehen alamaisia lakikin sen sanoo.
Jos nainen jos jostain syystä haluaisi tietää asioista on hänen kysyttävä sitä vasta kotonaan mieheltään.
11.11.2007 21:43
se tuo Paavalin kirje Pietarille on kun sitä ei ole missään julkaistu.
Efesolaiskirje on kyllä raamatussa ja se on jonkun muun kuin Paavalin kirjoittama.
11.11.2007 20:50
siellä toisella puolen maata mitään kalliota ole ja jos olisi niin satelliitithan siihen törmäisi eikä kaikki TV-ohjelmat näkyisi nykymuodossaan.
11.11.2007 20:40
Meillä on isäin päivä , äitien päivä la lasten päivä joka päivä eikä lähdetä mihinkään markkinahumuun mukaan.
Kristityillä on jokin viattomien lasten päivä joka perustuu valehteluun lapsien tappamisesta Betlehemissä jota ei ole koskaan tapahtunut.
Jumalahan teurastaa myös kasapäin lapsia Raamatussa ja valmistuttaa heille teuraspenkinkin joten eikö se viattomien lasten päivä vois paremminkin siihen pohjautua.
11.11.2007 20:26
Tavalliset luterilaiset erottaa muista uskovista siitä että he ei koskaan ole lukeneet raamattua ja heillä on vaan joitain raamattuun viittaavia perittyjä tapoja kuten joulun vietto joka sekään ei alun perin ole raamatusta.
Useimmat uskovat ja varsinkin helluntailaiset lukee raamattua mutta tosin kohdat valikoiden mutta ei ymmärrä mitä siellä kirjoitetaan kuten tässäkin ketjussa voimme huomata Ekivaarin olevan ymmärtämätön raamatusta.
Tuskinpa koskaan keksimme mitään yksinkertaista vippaskonstia jotta kaikki uskovaiset oppisivat ymmärtämään mitä Raamatussa lukee mutta voimme ainakin yrittää heille selvittää asiaa.
11.11.2007 17:13
"Kreationismi pettää vaan itseään"
Tuokin kommentti löytyi Mohikaanin viestistä.
Mohikaani ei kai tiedä että kreationisti on henkilö joka uskoo raamatun luomisoppiin.
11.11.2007 14:53
Sulla on peruskäsitteet sekaisin.
Kristillisyys ei ole arvo vaan se on pahe.
10.11.2007 16:26
Viimepäivinä uskovaiset on metelöineet kovastikin siitä asiasta mutta on sentään kaksi poikkeusta.
Onhan se selvää että omien uskomusten vastainen opetus voi jotain närästää kun se vielä vääjäämättä johtaa uskontojen murenemiseen jota on jo tapahhtunut vuosikymmeniä.
10.11.2007 12:27
Työmies2 on ihan oikeassa mutta itse hän on liian kiltti siinä suhteessa.
Aatesuuntia joista me kaikki sivullisetkin joudumme kärsimään pitää pystyä pilkkaamaan ja varsinkin uskonnollisia aatteita kun niillä ei ole edes totuuspohjaa.
Minäkin olen turhan kiltti ja yritän pysyä vielä tärkeämmässä asiassa joka on raamatun sanan oikominen ja sitäkään en oikeastaan pilkkaa kunhan joskus vinoilen.
Aku-Ankan tarinoita ei tarvi oikoa kun siihen ei kukaan usko mutta raamatun sanaan uskojia on paljon ja me joudumme kaikki siitä kärsimään.
Henkilöiden pilkkaaminen ei ole missään tapauksessa oikeutettua ja se on lainkin vastaista.
Toisaalta laki sallii kuten pitääkin sallia porukkahuumorin ja muut porukan keskeiset tavaksi tulleet leikkimieliset vinoilut ja muut keljuilut mutta uskovilla ei useinkaan ole asiassa huumorintajua.
10.11.2007 12:18
ihmisessä on n. 25000 eri geeniä.
Ihminen on ihmisapinoiden heimoon kuuluva kädellinen ja simpanssi on lähisukulainen.
ihmisten ja simpanssien genomit eli perintötekijät ovat 96-prosenttisesti samankaltaisia. Ihmisten ja simpanssien toiminnalliset DNA:t ovat 99,4-prosenttisesti samanlaisia.
10.11.2007 08:17
Raamattuunkaan ei juuri uskalleta tiedettä laittaa satua korvaamaan kun alkuperäisistä teksteistä jäis jäljelle saman verran kuin tarinoista ruotsalaisista formula-sankareista.
Maan kiertoratoja ei vieläkään kaikki uskovat tiedä tai myönnä.
Päätekijät uskovaisten johdossa ei tieteen saavutuksia todeksi myönnä kun muuten menee valta, raha ja työ.
Olis kyllä mukavampaa katsella leipäjonojen sijasta jonoa työvoimatoimistossa kun piispat ja pastorit siellä talikot olalla hakis koulutusta vastaavaa hommaa.
09.11.2007 17:41
oli taas sulta katkeraa vihan sumentamaa paatosta.
Pieni lapsi vielä pelinappulana vihaasi kantamassa.
09.11.2007 17:02
"Hän puhuu ihmisestä todella kuin olisimme jokin parempi versio elukoista".
Noinhan en sanonut vaan ihan päinvastoin että ihminen on eläin joka on onnistunut tuhoamaan ekosysteemiä.
Tiede määrittelee ihmisen tähän tapaan:
"Ihminen (Homo sapiens sapiens) on ihmisapinoiden heimoon kuuluva kädellinen".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen
09.11.2007 14:02
saa ihan vapaasti.
Itsellä rakkauden kohteet ei kuitenkaan perustu mielikuvitusmaailmaan vaan ihan todellisuuteen.
09.11.2007 13:55
Mohikaanikaan ei eilisessä aloituksessaan pilkannut ketään ja tavallisuudesta poiketen ei uinu uhriveressäkään.
No se aloitus sitten poistettiin kun ei kuulunut palstan aiheeseen ja oli tökerä ja mediahakuinen.
Itsehän "kevensin" tunnelmaa aloituksella joka alla näkyy.
Näyttää siltä että ampumistapausta koskevaa asiaa ei moni uskovainen voi asiallisesti käsitellä mutta umpiheteron ketjussa sentään näkee naisekasta ja miehekästä vastuunkantoa muilta kuin uskovaisilta.
08.11.2007 13:19
1189 / 1222