Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Alennuskoodit
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
j.pellervoinen
profiilit
j.pellervoinen
j.pellervoinen
Vapaa kuvaus
Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---
Aloituksia
274
Kommenttia
1718
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
noita leväkukintoja hyödyntää mitenkään?
Esimerkiksi bioenergian valmistuksessa.
08.02.2010 10:08
varten on vuokratakuu olemassa.
Jos siihen ei vuokralaisella ole rahaa, eikä pankki anna sitä varten lainaa, niin ei kannata vuokrata.
08.02.2010 10:00
Saavutetusta hyvinvoinnista ei haluta luopa kuin pakon edessä.
Me rikkaat maat ollaan kyllä jarruttamassa köyhien, mutta kehittyvien maiden elintasojen nousua, koska pelkäämme, että jos ne alkavat saastuttaa samalla tavalla kuin me jo nyt, niin kauheita tapahtuu. Köyhät maat taas sanovat, että me halutaan kanssa.
07.02.2010 12:00
Vaikka tulot olivat viinaverosta noin suuret, niin vielä suuremmat ne olisivat olleet jos ne viinat olisi ostettu Suomesta. Viinat kuitenkin juotiin Suomessa ja haitat tulivat Suomeen ja meidän maksettavaksi.
Rajoitusta yritettiin vielä kovemmin 30-luvulla, muuta ei onnistuttu. Rikolliset vain nauttivat, niin kuin osittain nytkin.
Pitäisi siis tehdä töitä viinan tuonnin rajoittamiseksi muutenkin kuin rajoittamalla. Koetapa keksiä.
07.02.2010 11:47
Kun alkoholiveroa taas nostettiin, niin viinaralli Virosta ja Venäjältä kiihtyi vastaavasti.
Viime vuonna Suomi menetti alkoholiveroja noin 300 000 000 euroa (olikohan se todella niin paljon) tuon rallin takia, mutta viinan juonti ei vähentynyt, ei ainakaan rajoitusten takia.
Kun tästä kysytään tuota veroa ajaneilta, niin heidän katseensa on ihan yhtä tyhjiä, kuin Kankaanniemenkin aikoinaan.
Isoon ongelmaan haetaan liian helppoa vastausta, mutta kun tiedetään kansanedustajien taidot ja halut hoitaa muita kuin omia asioita, niin tähän on tyytyminen.
Pitäisi löytää vastaus vanhaan fraasiin, "Jeppe juo, mutta miksi Jeppe juo?" ja läheä ratkaisemaan asiaa siltä kantilta.
07.02.2010 09:21
Jos puu kaatuu lumen painosta, niin se on heikko puu. Luonto käyttää sen sitten omaksi ravinnokseen.
Metsänomistajaa jokaisen istutetun ja keinolannoitetun puun menetys tietysti harmittaa, mutta minkäs sille voi.
Esim. talonrakennusaineena nuo keinolannoitetut puut ovat paljon huonompia, kuin vapaasti kasvaneet.
Niin ja viulukin tulee niistä paljon huonompi, kuin Stradivariuksen aikaan.
31.01.2010 16:45
Voisitko vaihteeksi muuttaa muotoa tuosta lumipilvestä vaikkapa poutapilveksi.
Alkaa ottaa päähän tuo lumen kolaaminen. Kohtuus kaikessa meinaan.
31.01.2010 15:03
"hyvä kulkija ei jälkiä jätä", on mainio.
Olen jo omaisilleni näyttänyt paikan, mihin tuhkani laitetaan ja nimeni korkeintaan, jos sitäkään, sellaiseen yhteispaateen.
Nyt jo alkaa matkat isän ja äidin haudalle olla aika raskaita. Ei niitä kuitenkaan voi hoitamatta jättää. (Mitä siitä naapuritkin sanoisi). Seurakunnat tietysti hoitaa maksua vastaan, mutta ei se ole sama.
Noita tallenteita on varmaan kaikilla, mutta kenellä on enää aikaa niitä katsella, jos on edes siihen soveltuvia laitteitakaan enää.
Valokuva-albumien hienous korostuu entisestään. Ne ovat helppoja ja nopeita muistojen palauttajia. Yhtä kuvaa katsellessa saattaa vierähtää pitkä tovi, kun muistot jyllää.
Tiedän, että jos me pienempään asuntoon joskus vielä muutetaan, niin paljon täytyy nyt niin tärkeitä tavaroita hävittää tavalla tai toisella. Eli pikkuhiljaa hävittäminen taitaa olla ihan jees-ratkaisu. Ei kirpaise niiin paljon sitten, kun pakko on edessä.
30.01.2010 16:57
Lesken perintöoikeus on puolet asunnosta ja muustakin omaisuudesta.
Se on verotonta. Lapsien osuus on verollista. Miten maksvat, se on heidän asiansa. Leskelle jää asumisoikeus omaan kotiin.
Mutta jos ei ole niitä lapsia, niin lesken veroton perintöoikeus on edelleen puolet, mutta muusta joutuu maksamaan perintöveroa.
Jos rahaa ei ole jemmassa, niin verottaja voi vaatia myymään asunnon. Tästä kai on kysymys.
Eivät tainneet lain laatijat oikein itsekään tajuta, mitä tekivät äideilleen tai joskus myös isilleen.
30.01.2010 09:39
Minä voin tässä nyt kertoo.
Kävin nimittäin tuolla kaupungin yleisessä uimahallin saunassa miesten osastolla tänään.
Siellä keskusteltiin säästä ja sen jatkuvuudesta.
Siellä keskusteltiin jäästä ja kestävyydestä.
Siellä keskusteltiin koulupoikien käytöksestä.
Siellä keskusteltiin lasten kurittomuudesta ja siitä, että siitä voidaan syyttää vain heidän vanhempiaan, ei opettajia.
Siellä keskusteltiin polkupyöräilyssä talvipakkasella.
Sorry vaan, ei siellä keskusteltu naisista ollenkaan.
27.01.2010 17:03
johtuvat osittain meistäkin.
Ajatelkaapa, että joka kerta kun heitämämme nettikirjeen sijasta lähettäisimme vanhanaikaisen kirjeen toisillemme ja maksaisimme Itelalle postimaksua esimerkiksi 1€ verran, niin johan olisi Itelalla varaa kantaa postia vanhuksille, vaikka ilmaiseksi.
27.01.2010 16:53
ettei jotain hyvääkin.
Kaikki me tiedetään, kuinka tärkeää meille liikkuminen on. Päivän aloittaminen reippaasti postilaatikolla käymällä tekee vain hyvää. Sehän on hyötyliikuntaa.
Tuo kotiinkannon rajoitus koskee vain terveitä vanhuksia. Liikuntarajoitteisia se ei vielä koske.
Ymmärrettävää on tietysti se harmi, joka tule aina saavutetun edun poistosta.
Odotettavissa on tietysti, että Itella alkaa kohta vaatimaan korvauksia liikuntarajoittisten postin kannosta.
Näinhän ne edut menee, pikku hiljaa hivuttaen.
Jokaisessa firmassa, myös kuntasektorilla, on töissä ihmisiä, jotka saavat suurta tyydytystä, voidessaan parantaa tulosta leikkaamalla menoja, vaikka ne kokonaisuuden kannalta olisivatkin vahingollisia.
27.01.2010 09:09
kannattaisi aktiivisena kirjoittajana rekisteröityä. Silloin ei ainakaan nimeä käytettäisi väärin.
26.01.2010 19:21
ja vedet meni poikki.
Käytiin kaupasta ostamassa tuollainen 5 l lähdevesipullo.
Kun se meni sitten tyhjäksi ja vettä taas tuli, niin täytettiin se pullo hanavedellä.
Tuolla nurkassa se on jököttänyt. Silloin tällöin ollaan vesi vaihdettu. Ei se paljon tilaa vie.
Ei sitä koskaan tiedä näin kaupungissa.
26.01.2010 12:55
mutta osaatteko te lukea?
Kävin kopsimassa tämän kappaleen tuolta Espoon terveysosastosta. ( Julkaistu 21.1.2010. )
"Kuusi kuukautta täyttäneet vauvat rokotetaan tietyissä neuvoloissa helmi-maaliskuun ajan. Neuvolasta saa tarvittaessa rokotteen myös raskaana olevalle sekä alle kouluikäiselle lapselle. Yli 65-vuotiaat seniorit voivat hakea sikainfluenssarokotteen tiistaina, keskiviikkona ja torstaina 16.2.-4.3. klo 12-15 Leppävaaran, Viherlaakson, Samarian, Kivenlahden ja Tapiolan terveysasemalta."
Voihan se olla niinkin, että terveyskeskusten työtekijätkään eivät viitsi lukea kappaleita loppuun.
Lukihäiriöisiä on kaiken ikäisissä.
Olen joskus itsekin törmännyt samaan noilla terveysasemilla. Ovat tietävinään,mutta eivät eivät tiedä ja me kärsimään.
26.01.2010 09:57
Mitä sinä tuollaisia kyselet?
Vastaukset löytyvät tuolta Galleriasta.
Mene ja katso.
25.01.2010 18:00
että me miehet olemme muuttuneet tasa-arvoisemmiksi, kuin naiset.
Nykyisin useimma miehet osaavat ns. naisten työt kotitalouksissa, mutta naiset eivät jostain syystä pistä näppejään ns. miesten töihin ja se ei aina ole voimista kiinni.
Onhan sekin jonkinlaista tasa-arvoa.
25.01.2010 13:01
Me kysytään yleensä ensin kohteliaasti, tarvitsetko apua?
Päätös on sen jälkeen sinun.
25.01.2010 12:54
jos alettaisiin kehitellä sähköistä rollaattoria. Ei sitä tiedä, milloin sen käyttö tulee pakolliseksi Sinulla ja minulle.
25.01.2010 09:36
mutta muistaakseni sitä selitettiin silloin niin, että nämä valtionpäämiesten keskustelut ovat salaisia ja niitä ei ole jos toiseen osapuoleen ei voi luottaa.
Vain nuo yhteiset julkilausumat ovat julkisia.
Valtiosopimuksiin ei kai ole oikeutta Suomen perustuslain mukaan ei presidentillä eikä pääministerilläkään yksin, vaan valtioneuvosto yhdessä päättää asiat.
Jäätteenmäki toi muistaakseni nuo asiat julkisiksi ja käyttyi niitä vaalikampanjassaan, siinä tuo moka. Samalla hän rikkoi valtioiden välisiä sopimuksia.
Luotettaisiinko sellaiseen henkilöön esim. Amerikoissa?
24.01.2010 11:32
19 / 86