jpviitala
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia0 aloitusta · 26 kommenttia
- Molemmat ovat kiellettyjä, mutta vain tekijänoikeudella suojatun materiaalin jakaminen on rangaistavaa. Eli lataamisen osalta laki siis käytännössä sallii sen.
- Sain jo postit joten kuten näkyviin, tosin väärällä selaimella. En todellakaan aio vaihtaa käyttämään Microshitin Internet exploderia vain suomi24:n jatkuvasti takkuilevan postin vuoksi. Jahka saan viikonlopun aikana kaikki tärkeät postit täältä pois ja osoitteen eri tahoille muutettua, lopetan koko s24:n tilini. Suosittelen samaa muillekkin, toimiviakin palveluita löytyy. Kohta ei ole s24:ssä ongelmia päivitysten kanssa kun ei ole enää käyttäjiä joiden tilejä pitäisi päivittää.
- Posti ei toimi, hyvin uudistettu. Turha leuhkia niillä kasvaneilla käyttäjämäärillä, tämän tunaroinnin jälkeen lähtee tuhansia muihin palveluihin.
- Kerran kuussa sähköposti viturallaan ja uudistukset täysin vailla järkeä. No, eipä auta muu kuin lopettaa tämän palvelun käyttö. Naurettavaa venkoilua tyhjän vuoksi. Mitä hittoa tekee palvelulla joka toimii miten sattuu?
- Ne lähti baariin hummaamaan sun rahat pois.
- En omista edes electronia tms., pelkkä automaattikortti riittää minulle.
Ai niin, tätähän ei olisi tietysti saanut sanoa, koska pankkien virallisen "totuuden" mukaan perusautomaattikortteja ei enää saa vaan kaikilla pitäisi olla vähintään se electroni. No, toisia apinoita koijataan enemmän kuin toisia.
Voi kai se vuotiaskin olla "nuorekas", asenteesta se on kiinni. - sinulle teini-ikäinen provo-trolli.
Ne syyt miksi näitä uusia automaattikejuja perustetaan on rahan teon mehdollisuus ja otollinen (heh) tilaisuus. Eli siinä missä pankkien automaattiketjun kustannukset otetaan pankkien asiakkailta vaivihkaa tilinhoitomaksuina, nämä uudet veloittavat suoraan asiakkaalta, euron tai jotain/nosto. Tilaisuus tulee siitä, että tuota pankkien automaattiketjua on karsittu rankalla kädellä ja nykyään noita Otto-automaatteja saa pahimmillaan etsiä "kissojen ja koirien kanssa". Niinpä paikkoja automaateille on jopa kolmelle uudelle ketjulle. Eipä ne kaikki tule pitkään toimimaan, ehkä yksi-kaksi ketjua jää pidemmäksi aikaa.
Asialla ei ole mitään tekemistä "fattan" asiakkaiden kanssa, heillä tuskin on varaa maksaa vähistä rahoistaan noita euron-parinkaan nostomaksuja.
Ja trollataan vielä lopuksi takaisin, että pankki/luottokortteja käyttävät ovat vähä-älyisiä tolloja jotka eivät, pitkästä harjoittelusta huolimatta, muista automaattikorttinsa tunnuslukua ja nimensäkin vain vaivoin. Täten heille onkin helpompaa korttimaksu, kun ei tarvitse muuta kuin korttia ojentaa ja sitten piirtää jotain suttua siihen kuittiin. Sitten voi mennä muiden apinoiden kanssa ulos syömään sitä banaania. - Ei tule mitään virusta, niitä ei muutenkaan niin ylettömän helposti nettiselaimella saa varsinkin jos on virustorjunta kunnossa.
Sen sijaan tuolla saitilla on keskustelupalsta jossa ulkomaalaiset miehet puhuvat kokemuksistaan suomalaisten naisten kanssa ja jutut eivät todellakaan imartele Suomen naisia.
Näyttävät näköjään nuo ulkomaan elävät kokemuksistaan oppineena pitävän meidän naisiamme puolihulluina käytöshäiriöisinä akkoina, joista pitää varoitella muita ulkomaalaisia miehiä. Sen sijaan seksin irtoamisen helppoutta suomalaisilta naisilta ulkomaalaisille miehille he kyllä kiittelevät.
Se syykin sinun virusvaroitukseesi taisi olla se, että et suomalaisena naisena(?) halunnut päästää tätä asiaa julkiseen keskusteluun. - Kunhan kypsennät lihan kunnolla kypsäksi asti, niin se säilyy vielä päiviä ihan hyvänä. Se päivämäärä paketin päällä kertoo vain sen, mihin asti sitä kannattaa korkeintaan säilyttää raakana (avaamattomassa pakkauksessa oikeassa säilytyslämpötilassa).
- ei tällä hetkellä kovin herkästi mitään voi saadakaan, koskapa meillä ei ole tuotantolinnuissa tavattu salmonellaa vuosiin, sen sijaan sianlihasta voi saada trikiiniloisen huonolla kypsennyksellä.
Broileri kokonaisena tai isompina osina on ainakin aika v-mäistä syötävää muuten kuin kunnolla kypsänä, sikaa en onneksi ole joutunutkaan kokeilemaan muuten kuin kypsänä.
Eikä se mehukkuus siitä kypsyydestä muutenkaan riipu, pitää vain osata laittaa sitä ruokaa niin ettei se pääse kuivumaan. - joten täysi kypsennys on ainoa järkevä tapa toimia. Sianlihassa on ihmiseenkin tarttuvia tauteja ja loisia, joten syö sinä vain raakana jos haluat itsesi sairaaksi.
Naudanlihaa sen sijaan voi syödä vaikka raakana (kunhan on säilynyt muuten puhtaana). - se pitää ehdottomasti kypsentää läpikypsäksi (ehkä tarpeeton muistutus, mutta parempi varman päälle). Vaikka folion sisällä, jottei pääse nesteet karkuun ja on paremmin leikattavissa ohuiksi paloiksi.
- Se mitä minä sanoin oli, että se on ihan turha niitä lihoja missään marinadilitkussa liotella koska se maku ei niihin lihoihin mene silläkään tavalla pintaa syvemmälle. Tämän vuoksi se on ihan yhtä hyvä tapa maustaa se liha vain pinnasta tai maustaa ihan vain kastike johon liha tulee. Maku on joka tapauksessa vain lihanpalojen pinnassa (paitsi suolan osalta).
Ja mitä tulee tuohon varsin ohiammuttuun lihapalojen maustamis/maustamatta jättämisneuvoosi, niin se ei liity tähän marinadikeskusteluun juuri mitenkään. Totta kai sillä on eroa, tosin vain nopealla kastikkeen valmistuksella, että onko niissä lihoissa mausteita etukäteen vai ei. Tosin jos kypsentää lihoja pidempään, esim karjalanpaistilihojen tapaan, niin mausteet liukenevat silloin lihojen pinnasta kastikkeeseen suurimmalta osin, käytit sitten minun tapaani tai marinadia.
Muutenkin tuollainen henkilöä vastaan hyökkääminen on paras tapa todistaa oma kyvyttömyytesi keskustelussa. Asioista täällä puhutaan eikä henkilöistä. - tuo epätiedon lähde ja virheellisten luulojen alulle laittaja vailla vertaa.
Ei, se liha ei maustu marinadissa yhtään sen paremmin kuin ihan vain mausteilla maustamalla ja syykin on selvä:
Liha ei ole mitään imupaperia, eli niiden makujen saaminen sinne lihan sisään on lähes mahdotonta, joten yhtä hyvin voisit maustaa lihan vain pinnasta.
Ja ei, öljyssä tai kermassa marinointi ei oikeasti mureuta lihaa, vaan aika. Lihassa oleva maitohappo mureuttaa lihaa, vaikka pitäisit sitä täysin käsitelemättä avoimessa ilmassa jääkaapissa. Eikä sillä mureutuksella muutenkaan ole mitään väliä muiden kuin ns. parempien, lähinnä naudanlihojen, kyseessä ollessa. Naudan suikalelihoja ei muutenkaan tarvitse enää mureuttaa, sen kun näyttää niille vähän kuumaa pannua ja tekee sitten kastikkeen.
Ruoanlaittoon liittyy paljon virheellisiä luuloja, jotka ovat kulkeneet suusta suuhun vuosikymmenten tai jopa -satojen aikana. Jopa kuuluisat kokit viljelevät näitä harhaluuloja mm. tv:ssä. Sanottakoon, että kokit ovat vain kokkeja, eivät kemistejä. Siinä on vissi ero. - Minkälainen ihminen yrittää kaupata jotain ihmiselle joka avautuu elämästään noin? Häpeäisit edes, et vain taida osata.
Kaikkein halpamaisimpia ihmisia ovat juuri ne, jotka iskevät kiinni ongelmissa oleviin ihmisiin hyötymistarkoituksessa.
Ketjun aloittajalle sanoisin, että unohda tällainen pelle kirjakauppias ja käy vaikka kirjastossa jos kirjoja haluat lukea, siitä ei mene ainakaan provikkaa noille hyväksikäyttäjille. Sinällään psykiatrille, OIKEALLE, voit käydä puhumassa jos siltä tuntuu. - Miksi haluaisit liottaa lihojasi jossain öljylillussa turhan päiten? Ei se maku oikeasti siihen lihaan sen paremmin tartu kuin ihan vain maustamalla (paitsi suola, eikä sekään ole syy marinadille). Kerma kannattaa säästää vaikka kastikkeeseen ennemmin kuin lihan liotukseen.
- kuppilaa olekkaan, johon kannattaisi jonottaa. Seuraavaan paikkaan vain, jos riittävän moni ihminen ymmärtäisi tehdä näin, niin nämä lahjusportsarit joutuisivat muuttamaan tapojaan.
- Miksi sitä tarjoilijaa pitäisi tipata, kokkihan sen ruuan teki ja ravintolan omistajahan sen ravintolan ulkoasun ja sisustuksen on päättänyt. Mikset tippaa heitä?
Tarjoilija on ravintolan turhin tekijä ja nähtävästi myöskin eniten täynnä itseään. Tuo sinun arviosi menneistä ajoista on täysin väärä, ei todellakaan kukaan ole pyrkinyt palvelijoiden suosioon. Ei palvelijoilla ja piioilla ollut sellaista asemaa moista odottaakkaan. Joko teki työnsä hyvin tai lähti uutta paikkaa etsimään, korvaavia työhöntulijoita oli aina lisää.
Jos nykypäivänä saan huonoa palvelua siitä etten tippaa, niin menen sitten toiseen paikkaan ja vien rahani mukanani. Kyllä sellainen ravinteli pian konkkaan menee jossa tarjoilijat ajavat maksavat asiakkaat pois omien korruptiorahojensa tarpeessa. Sen jälkeen niitä tippejä voi yrittää nyhtää kelan tiskiltä tai sossusta. - Et sinä mitään väärin tehnyt, luotit vain väärään lähteeseen. Jos kirjoitukseni kuullosti jopa hyökkäävältä, niin syynä on juuri tuo amerikkalaisten historiadokkareiden toistuva virheellisyys ja huono laatu, ei se, että satuit sellaista katsomaan. Niin kuin sanoin, jos historia kiinnostaa, niin kirjastosta löytyy vaikka mitä mielenkiintoista asialisesti analysoituna ja kerrottuna. Tv:n dokumentit ja varsinkin inter-njetti ovat monesti epä-tiedon lähteitä (ei tosin aina).
- P-puhetta, nykyisen Espanjan alueen aikanaan valloittaneet Almoravidit (ja Almohadit) eivät olleet missään välissä kiinnostuneet jatkamaan alueidensa laajentamista. Heille alueet Espanjan pohjoispuolella oli junttien takamaita, missä ei ollut mitään tavoittelemisen arvoista, ja se oli käytännössä totta. Frankkien kuningas Kaarle onnistui vaivoin pysäyttämään muslimijoukon Toursissa, mutta se ei ollut mikään valloitusyritys vaan pelkkä irrallinen rosvojoukko. Muuten, espanjalaiset eivät estäneet yhtään mitään, sillä espanjalaisia (eikä Espanjaakaan) ei silloin vielä ollut ja Iberian niemimaan väestö eli muslimivallan alla.
Keskiajalla islamilainen Espanja oli Euroopan kehittynein alue, kaikilla olennaisilla mittareilla. Cordoban kaupunki oli Euroopan suurimpia (ellei suurin)ja siellä oli mm. sellaisia hienouksia kuten päällystetyt kadut ja katuvalaistus. Asioita jotka saatiin esim. Lontooseen vasta tuhat vuotta myöhemmin. Islamilaisessa "Espanjassa" sallittiin myös muut uskonnot, kuten kristinusko ja juutalaisuus, heitä ei vainottu eikä pidetty orjina. Kun espanjalaiset viimein 1400-luvulla ajoivat viimein islamilaiset vallanpitäjät takaisin Gibraltartin salmen (on muuten saanut nimensä islamilaisilta valtaapitäneiltä) toiselle rannalle, alkoi nyk. Espanjan alueella kovin fanaattisen, suvaitsemattoman ja väkivaltaisen kristillisen vallan jakso koko Euroopassa (etsipä netistä mitä löytyy espanjalaisesta inkvisitiosta, muuta kuin Monty python-kamaa).
Ristiretkien ajanjakso on yksi häpeämmillisistä Euroopan historiassa. Uskossaan fanaattiset mulkut hyökkäsi lähi-itään murhaten, ryöstäen ja raiskaten kaiken uskonnollisessa kiihkossaan. Ryöstivätpä kristityn Konstantinopolinkin pari kertaa matkansa varrella. Temppeliherrat olivat tuosta roskasakista pahimpia, eivätkä hekään mitään Jerusalemin (takaisin-)valtausta osanneet estää. Jos ihmettelet mistä nykymuslimien jihad-aate on saanut alkunsa, niin juurikin ristiretkistä. Eurooppalaiset sivistymättömät pellet opettivat uskonnollisen fanaattisuuden islamilaiselle maailmalle.
Mene kirjastoon ja lue sieltä historian perusteoksia, niin opit enemmän ja oikeaa tietoa kuin katsomalla noita tyhjäpäiden valheellisia dokumentteja. Ylipäätään jos joku amerikkalainen alkaa selostamaan jotain Euroopan historiasta, niin epäile kaikkea hänen sanomaansa. Amerikkalaiset ovat keskittyneet pääasiassa oman historiansa tutkimiseen.