tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. Ei taida ainakaan ihan mistään meksikon karvattomasta olla kyse :DDD
  2. Joo kummasti voi muuttaa asiaa,kun homma on kivaa.

    Minulla oli aikoinaan yx noista isoista sellainen,että inhosi sadetta.Jos laitoin sen pihalle,niin se jo kuistilla nyrpisti nokkaansa,ja yritti välillä jäädä kuikeloimaan puoleen väliin portaita.Pää sateessa ja perä kuivassa.Taisi se jälkimmäinen pää olla herkempi :D
    Mutta annas olla,kun pantiin panta kaulaan,ja tiesi,että lenkille tai harrastuksiin lähettiin,niin eipä haitannut,vaikka olisi tullut mitä taivaalta alas :D
    Meillä on isoilla kans mantteleita pidetty,mutta tirriäisillä on kovemmilla pakkasilla kokopuvut.Paitsi papparaisella aikoinaan treeneissä vaan mantteli,ja odotusvuorossa autossa kokopuku.Sillä kun oli niin vauhdikasta menoa,että onnistui jotenkin takapunttinsakin aina jalastaan irroittamaan o_O
  3. No johan siellä pakkasta pistelee.Täällä ei onneksi siihen ole vielä päästy tänä talvena.Eikä tarttis.Jos joulupukki on kuulolla,niin pistäisin toivomuksen,että semmonen viitisen paikkeilla passais ihan riittävästi.Nin voisi sitten huolettomammin papparaisenkin antaa pihalla tsompailla ilman valvontaa.

    Valvojille soitosta en osaa sen tarkemmin sanoa,mutta mitä olen harmaista ymmärtänyt,niin pitäisi kestää kylmää karvoituksensa puolesta melkoisen hyvin.Tosin rodun asiantuntija en mitenkään ole.
  4. Oiskohan ne kuvitelmat siitä,kun koirat ei niin selkeesti näytä,vaikka kylmä olisikin,ellei nyt ihan jämähdä tutisemaan paikalleen.Ja sitähän ne harvemmin reippaina otuksina kun tekee.Tassuja vaan kun nostelee,niin se sitten huomataan.
    Siinä vaan on se,että eiköhän se kylmä huonoa tee,vaikkei ne koissut sitä näytä.Ja onhan se lihaksistollekkin jo kova paukku,kun suoraan lämpimästä pedistä suurinpiirtein rykästään lenkille ilman mitään "tasoittavaa" suojaa.
    Lihasjäykkyyksiäkin voi jo helposti tulla.Saati sitten myöhäisvaikutukset vanhempana.

    Joo,ja juttu vähän sikisi siitä,kun tuossa linkalla kotiin tulin,niin eräs immeinen talutteli aikas vanhan näköistä koissua.
    Muutenkin oli askel jo hidastunut,niin eipä ollut kiva katella,kun näin kylmällä sitten hipsi omistajan perässä ilman nuttua.Eikä kovin kummonen turkkivarustus kaverilla ollut edes omasta takaa :(
  5. koira kun ...

    Siis minä pidän valoista.Ja vielä enemmän juuri näin pimeän aikaan.Mikäs sen tunnelmallisempaa,ja piristystäkin tuovaa,kuin kauniisti laitetut valot pihoilla ym.
    No tässä sitten tullaan siihen makuasiaan.Toisilla ne on mielestäni kauniisti,ja maulla laitettu,toisilla sitten taas ei...
    Eli överiksiksi tuossakin voi mennä.
    Itse en myöskään pidä noista kaikenkirjavista värivaloista.Niitä on tullut ihan riittävästi nuorena tullut diskoissa ja yökerhoissa katottua,ja yhdistänkin ne pikemmin kaikessa kirjavuudessaan pikemmin sinne ym. vähän erilaisiin "rientoihin".Mihin ne paremmin sopii...

    Mutta makunsa kullakin.Jokainen viihtyy missä tuikuissa viihtyykin...

    Sähkönkulutuksesta sen verran,että ne voi myös korvata esim.omakotitaloissa jotain valoja,mitä yleensä pidetään.Ja jos on energiapihi ja hintakin jossain tapauksissa,niin toki käyttää vain ledejä ;)
  6. No ensinnäkin,moni kasvattaja ei ole kovin innokas sähköpostikirjoittelija,ja varsinkin jos paljon kysymyksiä tehdään.
    Paremmin saa vastauksia puhelimitse useinmiten ;).
    Myöskin,jos kasvattajalla on pennut/tulossa,niin heille saattaa tulla sen verran kyselyitä nimenomaan niiltä,jotka jo tietää,minkä rodun haluaa,joten mieluummin keskittyvät silloin näiltä osin niihin kyselijöihin silloin.Niihinkin kun menee aikaa...

    Ja pääasiassa myydään ihan kaikille,siis sopiville.Mutta silloin kun jo pentuja on,niin pääasiassa useinmiten on ne,jotka siis jo tietää mitä haluaa.

    Ja ylipäätään,kun ostaja ilmoittaa ostohalukkuuttaan,niin hyvä kasvattaja mieluusti haluaa,että silloin jo tiedetään,mitä halutaan,ja kuten sanoin,rotuun tutustuminen ja tiedonhankkiminen on oma puolensa.
  7. No siinä,että pihalla pysyy,on kuiteskin muitakin tekijöitä,kuin metsästys"vaiston" puuttuminen...
    Ja esim.jo noista mainituista esim.bostonilla on taasen useinkin saalisviettiä sen verran reippaasti,että se voi hyvinkin lähteä jonkun perään.Ja saalisvietti on taas se,mitä löytyy ihan seurakoirista,kuin muistakin.Ja voisi sanoa,että useinkin suurin syy lähteä liikekannalle...Muitakin löytyy tosin jokusiakin.

    Ylipäätään ei voi sanoa,että joku seurakoiraryhmästä,pysyy varmasti pihalla,kun niissäkin löytyy hyvin erilaisia rotuja,yksilöitten lisäksi,ja syitä siis niillä,miksi livahtaa omille teilleen.Pikemmin sitten yksilökysymys,kuin myös koulutuskin,tai sekäettä,jos siellä pihalla oppii pysymään.Ja vähemmässä määrin ilman yhtään lähtöä...
    Ylipäätään ainut varma tapa on ,että pihan aitaa,tai alueen,jossa koira on yksinään.
  8. Samoilla linjoilla ollaan.Eipä ole kiinnostanut erityisemmin,kun ei ole ollut vaikea edes arvata,mitä menetelmiä opetuksiin on käytetty,ainakin ennen.Nyt on maailma hieman muuttunut,ja uskon,että on mukana myös kouluttajia,joiden koulutus perustuu enemmänkin lajin käyttäytymistuntemukseen.
    Mutta,kun ei tiedä,ja onko koko ohjelmisto siihen perustuvaa,saati ylipäätään eläinten elinolosuhteet,niin eipä kiinnosta ei.
    Täytyy myös myöntää,että ei ole tultua delfinaariossa ( vai miksi sitä kutsutaan) käytyä,kun sekin homma on niin luonnotonta,ettei moisen katselu innosta pätkääkään.

    Mutta ihminen on tunnetusti luova keksimään hupinsa ja elinkeinoansakin,vaikkakin muitten elävien olentojen kustannuksella.Ja niille vähemmän mukavilla tavoilla.
  9. On se aika ihme tapaus,kun siellä pallillaan vaan sitkeesti killuu,kun niin monta töppäystä siltä on jo tullut.Tai oisko sitten vaan,että eri maissa kulttuureista johtuen ajatellaan vaan asioista niin eri lailla,että se,mikä jossain maissa ei mene läpi,niin jossain vaan menee.

    Mutta aika ällö tyyppi,varsinkin jos noit kaikki jutut vielä pitää paikkansa,mitä siitä on kirjoiteltu.
  10. Tuo paprukassi kauppakassina ei oikein iske viimekädessä,kun toi vaara,mitä puskalissu kertoili,vähän pelottaa.Minulla kun varsinkin on tapana tunkea ne kassit muutenkin niin hitsin täyteen,että painoa tulee reilusti.Joten pysyn kunnon tukevassa kangaskassissa.
    Kukkataloista saadut paperikassit mekin yleensä käytetään lehtikasseina.Tosiaan helppo kipata sitten koko hela homma keräykseen :)

    Siis taloyhtiö lahjoittaa jaskapussit o_O .No ompas fiksua hommaa :),enkä ole ennen moista kuullut.
    Minä käytän yleensä noita kauppojen leipäpussit osaltaan tuohon hommaan,osa menee lihapusseiksi tosin ja pakastuspusseiksikin.Mutta nekin siis kierrätetään.

    Erikoistapauksissa tosin noit pökälepussit on fölissä,kun täällä omilla lenkeillä koissut tietää noit pöheiköt,mihin ne voi pökälöidä.

    Ai niin,täällä Suomessa on nykyään saatavana myös maatuvia jaskapusseja.
  11. Ekologisuus kunniaan,joten meillä käytetään pääasiassa kankaista kauppakassia/kasseja :O)

    Toki joskus kassi on unohtunut kotia,ja silloin otetaan kaupan muovikassi.Se sitten "kierretetään" eli käytetään jossain missä nyt sellaista voi käyttää,ja viimeinen kohtalo on sitten toimiminen roskapussina.

    ps.Muistan nähneeni täällä jossain kaupoissa muovikassien keräilypisteitä.Menee johonkin uusiokäyttöön.
  12. Ja jos viilataan vielä nimenomaan koirista,vaikka perusasian voi ottaa kuin susista,niin koirilla hyvä johtajuus painottuun siinä samoin kuin susilla,että rauhoittavat eleet ja signaalit on vahvasti käytössä ( hyvä koirankielen tuntemus ja käyttö).Eli lauman toimivuuden kannalta,provosointiin ei turhia lähdetä,vaan pyritään tilanteet hoitamaan rauhanomaisesti (rauhoittavat eleet ja signaalit),joka taas nostaa auktoriteettiä.Jolloin taas,sitä fyysisyyttä ei tarvita,mikä taas pitää rinnakkaiseloa rauhallisempana,ja alempien luottamusta paremmin yllä,jolloin yhteistoiminta paranee.
  13. "Tätä kutsutaan myös naksutin koulutukseksi".Minusta lähinnä operantilta ehdollistamiselta...
    Naksutinkoulutukseen taitaapi kuulua myös se naksutin.Eli naksutinkoulutus on pikemmin operantin ehdollistamisen yksi tapa toimia,mutta eivät ole suoraan samoja asioita.

    Niin,ja riippuu mitä tarkoittaa "johtajuus" harhapolku,mutta ei se tarkoita sitä,etteikö voisi käyttää operanttia ehdollistamista ja positiivista vahvistamista,vaikka jonkinsortin johtajuusteoriaan myös uskookin ... ;)
  14. Miten toinen koira pitää toista niskasta ?

    Käyttäytymisestä sen verran,että vain koirat,joilla ei ole riittävän hyvä koirankieli ja riittävä itsevarmuus ja "auktoriteetti" käyttää fyysisyyttä " koulutettaessa" muita...
    Ei siis voi sanoa,niinhän koiratkin,koska ei koske suinkaan kaikkia...
  15. Itseasiassa Suomessa vähäisissä määrin kuiteskin,onneksi...
    Mutta on maita,joissa se on tehtävä ennen luovutusta.
  16. Sitä ei voi sanoa,mikä vaivaa,mutta jotain,mikä voi aiheuttaa moista...

    Eli ulkoloiset,allergia (yliherkkyys jollekkin),kipu jossain,sekä hormonaalinen kutina.Ja sitten sijaistoiminta/stressi.
    Siinä nyt joitain yleisempiä aiheuttajia.
  17. Epämiellyttävistä kokemuksista voi olla hyötyä,tai haittaa,riippuu koirasta ja rodustakin.Ja vielä siitä,mistä epämiellyttävistä puhutaan. Jos puhutaan suhteessa toiseen koiraan,mikä ei ole varsinkaan oman lauman jäsen,jonka toimintaa pentu näkee kaikilta osin,niin se huono kokemus vieraan osalta voi jäädä erilailla kaihertamaan.Varsinkin kun vielä moni vastaan tulevaa räksyttää myös.Eli se on helppo yhdistää yksikin huono kokemus ja vielä räksyttävät vastaantulevat,ja uudet hihnassa omistajan haluamat tutustujat.Toisin sanoen minusta on ihan turha arpoa,tuleeko se uusi remmitutustuja toimeen pennun kanssa vai ei tule,kunnei mitään pakkoa ole.

    Hihnakäytöksestä vielä sen verran,että sen lisäksi,että pelkkä hihna voi myös vääristää siinä mielessä eleitä,että esim.hihnan kiristys,veto siinä ym.muuttaa koiran eleitä jo pelkästään toisen silmissä,jossa sitten konfliktin vaara.

    Ja kuten vielä roduista,niin rodut,jotka eivät ole sosiaalisia lajitovereitaan kohtaan,niin se on aivan sama totuttaako niitä muiden iholle,vai ei,siinä tullaanko toimeen myöhemmin.Onhan noita jokusiakin,kun ei ole tiedostettu mitä on käsissä,ja ajateltu,että tykkäsihän se pentunakin kaikista,niin yks kaks sitten aikuisena käämit palaakin jonkun kivan vieraan koiran kanssa.Ja siitä se remmirähjäys,kuin myös hyökkäävä suhtautuminen saakin helposti alkunsa.

    "Ollaan muutettu...".Siis voihan niitä uusia tuttuja laajentaa,jos koira niitä nyt vaikka omistajan mielestä tarvii.
    Mutta minun pointtini on se,että sen seurustelun voi hoitaa muutenkuin hihnassa.Eikä niitä uusiakaan tarvi monia olla.Eli ei se määrä,vaan laatu :D

    Mutta,jos mietin noita remmirähjiä ylipäätään,niin ei pahemmin niistä löydy niistä,jotka ei ole koskaan hihnassa kenenkään kanssa seukannut, mutta/vaan on opetettu ohittamaan myös muut kunnolla.Se kun on koralle niin helppoa,kun aina tietää miten misäkin tilanteessa on toimittava,ja nimenoman miten homma menee,myös muiden osalta.

    Mutta,vielä kerran,jokainen tyylillään.Nää sosiaalistamisjutut välillä vaan pikkasen tuntuu menevän ööveriksi,siis sinä osin,mitä ne on ja mitä on välttämättä tehtävä...
  18. No,mielipiteeni,että se,mitä kukin haluaa tehdä,on oma juttunsa ja se,mikä on lajinomaisesti tehtävä,on oma juttunsa...

    Ja jo pelkkä sosiaalistaminen on käsitteellinen.Minulle se on nimenomaan taas sitä,että jos puhutaan suhteessa lajitovereihin,niin se on lähinnä sitä,että koira tietää,että ulkopolitiikka on aina luotetavasti narun yläpään hallinnassa.Ja siihen auttaa taas se,että kun aina samoin toimitaan,niin koira tietää,ettei sen tarvi "miettiä mitä millonkin tehdään /tapahtuu,joka taas saattaa edesauttaa kuumenemista.Ja näin ollen,kun se tietää,että yksikään koira,joka tulee vastaan,oli se rähisevä tai ei,ole sille ruohonkortta kummempi,niin sen ei tarvi itsekkään suhtautua niihin ruohonkortta kummemmin.Ja varsinkin kun siihen on liitetty toimintana tietty tapa positiivisesti .
    Ja niin yleensä toimitaan nimenomaan "taistelukoirahistoriallisten" koirien kanssa,jos nyt puhutaan niistä varsinkin,jotka ei erityisen sosiaalisia rotuna.
    Eli sama varma malli,omistaja hoitaa ulkopolitiikan ja tilanteet on aina tuttuja ja "turvallisia".

    Ja kuten sanoin,kun se elekieli siinä hihnassa ei ole samaa,kuin vapaana.Tosin muistettava,että se elekieli kun ei ylipäätään kaikilla ole yhtä hyvää,kuin puhuttaisiin täysin vapaista villeistä elukoista...
  19. Sietäminen = hallinta,minun mielestä.Ja se ei taas ole sitä,että koiran on kestettävä muut iholla ilolla.

    Ja millä opetetaan sietämään.Sillä,että opetetaan toivottu käytös ja ei laiteta koiraa omistajan toimesta tilanteisiin turhia,jossa vieraita on rakastettava iholla.Ja mitä loogisempi ollaan,sen helpompi koiran on käsittää missä mennään ja mitä halutaan,ylipäätään.

    Yhtään ainuttakaan koiraa ei ole tarpeen "sosiaalistaa" vieraan laumojen koirilla.Haluttaessa riittää vaikka muutama kaveri ( oma laumakin riittää),joiden kanssa vaan nuuskutellaan ja loogisemmin,niin aina vapaana ja luvan jälkeen.

    Ylipäätään hihnassa seurustelut on riskejä,koska koirien kommunikointi siinä helposti vääristyy.Myöskin näitä "mun koira on ihan kiltti" tyyppejä on riittämiin,jolta pentu saa huonon vastaanoton kuitenkin.Siinäpä sitten oppii kummasti,miten muiden kanssa "kuuluu" toimia...Yksikin turha ärähdys kun voi jo opettaa väärää.

    Ja jos alettaisiin tehdä galluppia,niin veikkaisin aika vahvasti,että suurin osa räyhäävistä koirista on niitä,jotka on alunperin päässeet muita lenkeillä tutustumaan hihnassa,ja useinmiten ihan omasta aloitteesta... Ja lisänä toki se,ettei niille ole koskaan opetettu selkeää toivottua käytöstä,ja koiran kannalta loogisesti...

    Mutta,jokainen tehköön mitä tehköön,kunhan ei muita häiritse.
  20. Kun puhutaan rodusta,niin puhutaan siitä,mikä on se tyypillisin rotunsa edustaja.Ei poikkeuksista niinkään.

    Ja kun puhutaan roduista,niin ihan aikuisten oikeasti on hyvinkin erilaisia rotuja.Kaikki ei ole samanlaisia,eikä niitä perusluonneominaisuuksia muuteta ihan noin vaan.Luonnettahan ei voi muuttaa,ja hallinta on muuta,kuin koiran luonne.

    Kun puhutaan roduista,jotka ei ole sosiaalisia omaa lajiaan kohtaan,joka yleensä ilmenee nimenomaan omaa sukupuoltaan kohtaan,niin on aivan sama,jos on kyseessä tyypillinen tapaus,onko se koira tapaillut "kilttejä" koiria vai ei,viimekädessä.Sillä aikuistuessaan se ei vättämättä ,itseasiassa harvemmin,pitää omasta sukupuolestaan.Joistain roduista löytyy kyllä niitä yksilöitä,jotka saattaa tulla toimeen omassa laumassa,mutta ei ulkopuolisten kanssa.Mutta on rotuja,joissa sekin on kyseenalaista,eli poikkeuksia voi olla jopa nekin,jotka tulee hyvin omassa toimeen saman sukupuolen kanssa,varsinkin useinpien.
    Ja viimekädessä,siis viimekädessä,sillä ei ole mitään tekemistä johtajuuden kanssa.Tottakai ne asiat vaikuttaa,ja varsinkin,jos ei ole ihan vähiten sosiaalisesta yksilöstä kyse,mutta "tyypillisten" ei sosiaalisten kanssa sekään ei pahemmin auta.Ainakaan niin,että voi aina ja huoletta olla varma,ettei karvat pölise,kun sopiva kohta tulee...

    Ja siitä viihtyvyydestä.On koiria,jotka ei viihdy erityisemmin vieraiden kanssa,perusluonteeltaan.Ja niitä löytyy pitkälti nimenomaan roduista,jotka eivät ole kovinkaan sosiaalisia muita koiria kohtaan ( käytännössä useinmiten omaa sukupuoltaan).

    Ja jos rotikasta puhutaan,niin enpä voi kuvitella vaikka useampaa urosta kisailemassa keskenään koirapuistossa,kuten taas jossakin muussa rodussa...Juu,ja enpä sanoisi,että rodusta voi puhua suhteessa lajitovereihin sosiaalisena.Siis rotuna,ei jostain yksilöistä pelkästään.

    Mainitsemieni tyyppisten rotujen kanssa ( ja yksilöiden) tärkeintä on omistajalla realiteetit,sen suhteen,mitä käsissä on.Kyky ja taito toimia oikein tämäntyyppisten koirien kanssa, eli hyvä hallinta.Jos kuvittelee,että koiran genettisen puolen voi kokonaan sivuuttaa,niin voi helposti käydä,kuten on nähty,että roikkuu jossain lööpeissä koiransa kanssa,eikä niinkään positiivisessa merkeissä.Tai lukea,miten taas vaaditaan kieltoja rodulle milloin missäkin maassa...

    Ja ei,minä en laske rotkulaa roduksi,josta voi huoletta puhua sosiaalisena koirapuistorotuna.Tai rotuna,jos on erittäin hyvin hallinnassa,niin se takaa varmasti sen,että jokainen näistä on varma vieraiden koirien kanssa,jos niiden pitää niiden kanssa iholla olla ja "tykkkää" niistä...

    Se sitten taas,miten suhtaudutaan ihmiseen,on toinen juttu.

    Ja on vaan helpompia rotuja käsitellä ja omistaa,ja vaikeinpia.Nin se vaan on.Poikkeuksiahan aina roduissa löytyy,mutta poikkeukset ei siis ole sama,kuin puhutaan kokonaisuutena.
    Ja rotkulaa rotuna en tosiaan helppoon kasti laita.Niin fyysisten,kuin myös psyykkisten ominaisuuksien puolesta yleisesti ottaen.
    21. 177 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt