Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. Valkkareita löytyy täältä naapurista.Ihan mukavia,mutta hajontaa luonteissa ilmeisesti sen verran paljon,että kannattaa olla tarkkana mistä hankkii ( tosin nyt ylipäätäänkin koiran hankinnassa).Entinen pitkän linjan sakemanniharrastaja myöskin,ja verraessa esim.noita toisiinsa,noh,sanotaanko puolensa ja puolensa ajatellen nykyaikaa ,kun tuossa ollaan juteltu.

    Ja jos minulta kysytään,niin rotkulat ei kuulu niihin rotuihin,joita ihan ensimmäiseksi suosittelisin.
    Jos ylipäätään suosittelisin jotain.Noit lasken rotuihin,joiden lähtökohta pitäisi olla toisinpäin eli varmasti tietää mitä haluaa,ja minkä nimenomaan ja myöskin olla varma omista resursseistaan,jos ei saakaan mitään ihan helpommasta päästä olevaa yksilöä...
    Rotkut sopii mainiosti kerrostaloon,JOS ne on oikeilla omistajilla,ja tietää paikkansa.Eli lähtökohta,sopii oikeille omistajille.Hyvin paljon eri roduissakin löytyy eroavaisuuksia vaativuudessakin,mutta hankkiessa kannattaa miettiä aina sitä,että jos saakin sieltä vaativammasta päästä yksilön.
    Ja koirapuistorotuhan rotkula tuskinpa on...
  2. Tuokin on yksilöllistä,millainen on pidätyskyky.Eli niitäkin löytyy,joilla se on yksinkertaisesti pienempi kuin toisilla.Mutta se on myöskin eri asia,omistaja tiedostaa sen,ja koirakaan ei kuitenkaan tee tarpeitaan sisälle kuin pakosta ( jos nyt normaalia pitempään joutuu olemaan ).
    Tuo,että sitten kun tulee,niin pitääkin pistää vipinäksi,voi hyvinkin johtua siitä,että kun koissu jo kintut ristissä joutuu odottamaan,niin sitten innostuksissaan omistajan tullessa ei pysty enää kunnolla pidättämään.Mutta minkäs silloin tekee,ainahan vahinkoja voi sattua.Ainakin minusta se menee ihan vahingon piikkiin.

    Itseasiassa sinänsä hupaisaa,että tuossa porukassa,on vuosien aikana muillakin koko pienentynyt :D
    Nykyisin siinä porukassa taitaapi olla vähempi isompaa.Näin voi käydä,että hamsterit lisääntyy,heh,kun ne on niin käteviä.Ja varsinkin,kun niistä omista ennakkoluuloista pääsee pois,mitä kohdistuu noihin tirriäisiin.
    Koiriahan ne on,samalla lailla,kun isotkin,jos niitä vaan niinä pidetään...

    Juu,juteltiin Rourkesta.Tiedä sitten mikä on totta.Noit lehdethän saattaa kirjoittaa niin monenlaista.No,ei sitä voi kun toivoa,että hyvin pitäisivät noit julkimotkin.Kun tuntuu,että joku muotibuumi tuntuu olevan julkuilla se koiran omistaminenkin,tätänykyä.

    Ite tykkään kovastikkin noitten hihujen luonteesta.Voisi muuten hyvinkin tuollainen olla,mutta isojen kanssa on kyllä liian pieni,jos ajattelee huolettomasti yhdessä pitää.Niin ja,täällä on haukkoja,taitaisin kyllä pelätä,että nappaisi pihalta,jos yksinään siellä ovat.Pitäis sitoa isoon koiraan kiinni o_O
  3. Juu,niin on mielenkiintoista.

    Ja sitä ei käy kieltäminen,että on ongelmallisempaa.Mutta miksi on,niin...
    Mutta kuten sanoin,eiköhän se puhe johdu nimenomaan siitä merkkaamisesta.Kun tuskin ongelmaksi voi katsoa sitä,että pentua opetetaan sisäsiistiksi.Se kun on normaalia toimintaa,ja on ihan yksilökymysys,miten nopeasti se onnistuu.
    Ja se taas kiinni yksilön tasosta oppia,pidätyskyvyn muodostumisesta ( kehittymisestä) kuin omistaja aktiiviisuudesta ja hieman ehkä joskus taidoistakin.Niin,ja voi olla osaltaan myös siinä,että miten kasvattajalla on siihen paneuduttu.Itse kun olen kysynyt omien tiitiäisten kohdalta,niin tosi helposti on ensin paperit omaksuneet,kuin sitten ulos.

    Minä en keksi muuta perää,ja ollaan ihan kaveripiirissä siitä jutusteltu.Mutta lopputulos on aina se,että toisilla on ,toisilla vaan ei,siis omistajan koirilla.Ja roduista viis.Vaikka samoissa roduissakin siis ( olipas stemmaukset :D )...

    Mutta pohditaan :)

    Tuo aineenvaihdunta on mielenkiintoinen,mutta toisaalta siinä tullaan myös siihen,että kiihtymys/vikkaus lisää aineenvaihduntaa ja adrenaalia.Mutta suhteessa kokoon kaikki kulkee,ja on esim.isoissa erittän vilkkaita rotuja myös.
    Ja jos olisi kyse vaan heikosta pidätyskyvystä,niin luulisi silloin,että ne lirut tulisi vain silloin,kun on liian pitkä aika.Kuin myös,että koira oppisi kuitenkin tavallaan ja toisella ilmasemaan,että on hätä.Mutta sehän ei päde kun puhutaan merkkaamisesta,vaan se aika ei ole olennainen.
    Toisaalta myös,kun puhutaan,että kääpiöt kehittyy suhteessa isoihin nopeammin,niin sekään ei puolla sitä,miksi voisi ajatella,että edes kehittymisen vuoksi olisi hitaampaa,siis kun puhutaan vaihteeksi ihan alkuopetuksesta.

    Toi liritiheys on mielenkiintoinen pointti,sillä mainitsemallani isolla koiralla,jolla sisäsiisteys,siis oppiminen kesti kauiten,niin myös se tiheys oli myös suurempi kuin kaikilla nopeammin oppineilla. Sattumaako,verraten sinun pikku-ukkoon vai oliko ehkä jotain tekemistä,että kesti pitempään myös oppia,kummallakin...

    No hihuista sen verran,mulla on yksi vanha tuttu,vanhasta paikassa kierrettiin porukalla yhdessä lenkeillä.Hänellä oli silloin 4 hihua,tosi mainioita pakkauksia.Ja se oli sitä aikaa,kun ne oli tuntemattomia pitkälti,pidettiin koirina :D,eikä minään Paris Hilton tissinvälilämmittiminä .Hänellä oli ennen ollut isoja pelkästään ja toki herätti hilpeyttä "jengissä",kun koko vaihtui meidän isompien kuonon kokoon :D.No joku sitten murjasi,että onko noilla hamstereilla myös oma santalaatikko...No aika kolean vastauksen sai,että koiria nekin on ja koirana pidetään.No ei ollut,eikä tullut santalaatikkoa,heh,eikä kyllä mitään sisäsiisteysongelmaakaan.Ja jos multa ois kysytty,niin enpä olisi kuvitellutkaan,ainakaan ko.kohdalla...No,tosin eipä silloin pahemmin ollut mitään eroahdistustiaknoosejakaan sun muita erityisemmin...
  4. No tarvii tai ei,mutta itse kuulun niihin ihmisiin,jotka mielellään haluavat asioihin perusteluja,koska perustelut tekevät tietynlaiset asiat vakuuttavammaksi,kuin pelkkä mutu tai "oon kuullut,että lihaa syövät koirat on verenhimoisia,kun naapurin setä on niin kertonut" jutut ;)
    Myöskin asioita aina voi kyseenalaistaa,varsinkin jos ei ole ihmeemmin mitään todenperäistä pohjaa.Ja ihan vaikka keskustelua :)

    Sitten tuosta linkistä.Ihan paljon asiaa,jotka allekirjoitan itsekin.Mutta en siitäkään löytänyt mitään perusteita,miksi koko vaikuttaa ( kääpiökoirat)...
    Ja tuo ikä on siinä mielessä osviittaa antava,että joidenkin lekurienkin mielestä koiran pidätyskyvyn valmius voi olla muutama kuukauttakin vielä myöhempi,joillain yksilöillä.Mutta siinä siis puhutaan yleisestä tasosta.
    Ja tuossa kohtiin niitä virheitä helposti tehdään eli annetaan vähän periksi ( pienet koirat lähinnä) tai rangaistaan,joka taas hidastaa oppimista.

    Ja tosiaan löytyy keskustelua.Mutta hyvin monet juuri ne,joilla ne omat koirat eivät ole sisäsiistejä ( kuten mainitsin,niitä joilla ei ole yksikään erityisemmin),on sitä mieltä,että se vaan on rodun ominaisuus tai koolle tyypillistä...

    Siitä olen samaa mieltä,että pitääkin puhua.Ja hyvä olisi nimenomaan mainita kasvattajan,että miten omien koirien kanssa.
    Yleistys on siitä huono juttu,että on niin helppo vierittää syy vaan siihen,että "juu,tiedän,kaikilla muillakin on" vaikkei ihan niin olekkaan.Suoraan sanottuna,joillain puheilla voi peittää joskus myös oman kädettömyytensä...

    On muuten sellaisiakin kasvattajia,jotka antavat noissakin asioissa hyvän opastuksen.Niin sisäsiisteyteen opastamisessa pennulla,kuin myös MITEN ehkäistä sitä merkkaamista,joka taitaa se nimenomainen olla,kun puhutaan kääppänistä.

    Juu ja kiitos,on oppineet,riippuu mitä tosin tarkoittaa normaalisti.Minulle se aika välttämättä,siis kuukausi sinne tai tänne,ei ole se oleellinen,vaan varma sisäsiisteys,KUN se pädätyskyky on kehittynyt varmasti :).Ja ahkeruuttahan se vaatii,ja joillan melkoista paneutumistakin ( kuten meillä yhdellä vielä enemmän,siis yhdellä isolla aikoinaan ),kuten itsekkin totesit :)
  5. No niin olisi,koska itse en moista allekirjoita ;),eikä pahemmin tuttavistani nekään,joilla sama asenne on koiriin... Tutkimuksesta en ole kuullut.

    Minä olen sekä kääpiökoira ja isojen harrastaja.Ystäviini kuuluu sekä että,ja myös molempien.
    Jos nyt pysytään oppimisessa,ei niinkää merkkaamisjutuissa,niin voi sanoa,että oppimisen nopeudessa ja omaksumisessa ( jos siis jätetään ihmisen vaikutus ;) )ei ole eroja.Myös isoissa löytyy niitä hitaammin oppineita.Henk.kohtaisesti itselläni ollut isosta rodusta,enkä yhtään ihmettele sen kohdalla,koska melkoinen blondi oli muutenkin ...

    Minusta vaan on ihan kyse siitä,että pienten kanssa siihen opetteluun ei panosteta riittävästi(joskus isojenkin),kun sitä tavaraakin tulee niin vähän.Ja helppo antaa lipsua,kun se vaan on niin pieni.Jossain kohtiin,JOS tulee vastaan se,että voisi jo vaatia sitä sisäsiisteyttä,niin siinä vaan helposti pienten kanssa lipsutaan.Ja niin no,jos koira ei ota omistajaansa vakavasti ylipäätään,niin helposti se koiran puolesta alkaa lipsua...
    Kannattaa myös muistaa,että pidätyskyky voi kestää joillakin kauankin.Monella vaan on niin kiire,kun näkee että hermostutaan jo nuorenkin kanssa,josta sitten vaan seuraa se,että oppimispuoli koiralta hidastuu.

    Enemmän noit sisäsiisteyden puutteetjutut taitaa johtua kuitenkin siitä,että sisälle merkataan.Ja ne jutut on taas täysin kiinni sieltä narun yläpäästä,jos terveestä koirasta on kyse.
  6. Niin soveltuu.Entä sitten?

    Pitääkö mopsi kouluttaa? Sitä nyt en minä lähde määrittelemään,mitä ihmisten koiriensa kanssa pitäisi harrastaa.Se olkoon jokaisen oma asia.Mutta,mitä sitten,jos joku haluaisi vaikka mopsillaan vaikka mainitsemiasi hommia koettaa?
    Tuskin se keltään pois on,vai onko? Eiköhän se realismi tulisi kuitenkin aika pian vastaan,jos nyt ihan utopistisia lähtee yrittämään.

    "Luonne pitää olla rotumääritelmän mukainen" Aivan,ja siihen pyritään,ainakin hyvät kasvattajat.Mutta mitä tekemistä sillä tai jalostuksella on sen kanssa,joka oli lähtökohtana eli voiko pidättyväisen ja mahdollisesti vahtiviettisen koiran kanssa harrastaa pelastuskoiratoimintaa ?Lue nyt vielä mitä kirjoitin.Ja ainahan on kyse viimekädessä yksilöistä,ja jos joku yksilö johonkin sopii,niin mitä sitten.

    Jalostus on iha oma juttunsa,eikä tässä ole missään yhteydessä ollut mainintaa tietääkseni,että joku haluaisi,että aletaan nimenomaan kasvattamaan koiria niin,että niiden luonnetta muutettaisiin rotumääritelmän vastaiseksi.
    Eli yhä edelleen,mikä estää koiraa tomimasta pelastuskoirana,jos se on pidättyvä ja omaa vahtiviettiä,jos sillä on kontrolli hyvin hallinnassa,se on luotettava ja omistajansa hallinnassa?Jos joku tällaisen kanssa harrastaa,niin miten ihmeessä se vaikuttaa rodun jalostukseen edes ylipäätään o_O

    Jos ajattelee vaikka saksanpaimenkoiraa.Oletko sitä mieltä,että kaikki sakemannit on avoimia,eikä omaa vahtiviettiä?Kun niitä jokusiakin pelastuskoiraporukoissa on...
    Jos siellä on sitten "poikkeus",joka on ko.rodun tyypin vastainen (?),siis vastainen tarkoitaa sitä,että olet sitä mieltä,että niiden kuuluu olla avoimia ja ei-vahtiviettisiä,niin sellaisen koiran kanssa ei voi harrastaa pelastuskoiratoimintaa ylipäätään.Ja se sotii jalostustakin vastaa...

    Ai niin,jos esim.otetaan vaikka hyvä metsästyskoira,jonka rodunjalostuksen tavoitteisiin kuuluu nimenomaan hyvät metsäkoiran ominaisuudet ja toimivaisuus siinä,niin onko sitten niin,että kyseinen koira ei saa muuta harrastaa.
    Ettei sittten mene rodunjalostus mäkkeen o_O