tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. Nyt menee niin kinkkiseksi,että rupee kiinnostamaan :)
    Puhutaanko nyt vaan eri nimillä vai käsitetäänkö asiat eri lailla.
    Siis se,mikä minusta oli aikoinaan keskikoulu (kansalaiskoulu) oli ilmainen,eikä mitään pääsykokeita.
    Mutta oppikoulu oli se,johon pyrittiin ja eri kouluilla oli vaatimuksena eri pistemäärät.Siellä myös kaikki oli maksullista.Opparin jälkeen muuttui systeemi peruskouluksi,ja oli niihin aikoihin,kun myös ainakin täällä pojat pääsi "tipulaan" ja tytöt pääsi poikakouluun ;=)
  2. En nyt tiä kuinka esihistoriaan pitäisi mennä :D ,että taustat jotenkin olisi vaikuttanut,mutta jos noin on,niin olisi mielenkiintoista vähän tietää vuosikymmeniä.
    Kun eikös yläaste ole ollut nyt ihan normi kansakoulun jatke ?Tai mitä sillä nyt tarkoitetaan?
    Kansakoulun vimppaluokkia vai ns.kansalaiskoulua?
    Oppikoulu oli sitten taas vähän eri juttu.Sitäkin on jotkut aikoinaan käynyt ;D
    Tosin ei silläkään ja taustoilla yhteyttä ollut.
  3. Aivan samaa mieltä.Eli lähtökohta olisi,että myös se koira saisi rotutyypillisen hoidon ja olosuhteet.
    Ensin pitäisi miettiä sitä,mihin on resurseeja koiran kanssa.Riittävä "virikkeistäminen",jos rotu niin vaatii,jämptin kasvatuksen ja tiedostamisen siitä,että tietyntyyppiset rodut on oltava aina hyvin hanskassa (niillä saattaa olla piirteitä,jotka pitää aina muistaa ja olla niistä hollilla).
    Kun halutaan vartio/puolustus halukkuutta,niin kannattaa muistaa,mitä enemmän sitä on,sen vaativampi rotu/koira kasvattaa.Ja sen enemmän koira oltava hanskassa ja omistajan osattava lukea koiraa ja tuntea se.
    Moneen seikkaan,miten koira toimii,vaikuttaa nimenomaan se kasvatus.Mutta sitä rodunomaisuutta,genotyyppiä ei saa koskaan unohtaa.Se kun on aina asia,joka helpostii nousee pintaan viimekädessä,jos siihen vähänkään on annettu mahdollisuus.

    En tiedä,oliko nim.isoja vahteja tosissaan,mutta noista en suosittelisi kyllä yhtäkään.Yksi nyt vähän helpompi korkeintaan,muut sitten ihan muuta...
    Ja vaativat jo sellaisia elinolosuhteitakin,ettei ne ihan jokaiselle käy...
  4. 1.Saa.Kokonaisina,jos koira malttaa pureskella kunnolla.Hyöty siitä on silloin lähinnä ajankulu,hampaille työtä,ja jonkin verran kuitua.Ravitsemuksellisesti vähäisesti.
    Töhnä ja hiivan riski,ja suuri onkin,JOS koira on altis hiivalle.Muuten ei.

    2.Voi.Esim.porkkanaa,lanttua,omenaa, jonkin verran kerralla.Raastetta normiruuansulatuksen omaava käyttää jo hyödykseen.Ja haluttaessa voi raastaa pienemmällä terälläkin.

    3.Voi,mutta ravintoarvo pienenee kypsentäessä jonkun verran.Toki sinne kasviksia voi heitellä kuitenkin,jos haluaa,muta marjat ja hedelmät antaisin ilman muuta ilman kypsennyksiä.
  5. Ei yhtään mitään merkitystä.Koira ei kelloa edes tunne :)
    Kun koiraa pääsee sen normimäärän ulos,niin ei silläkään ole mitään merkitystä,kun nythän puhutaan ei-pikku-pennuista.
    Ainoa millä on merkitystä,että ei anna ruokaa heti ennen ja jälkeen ruokailun.
    Eikä nyt välttämättä ihan muutamien tuntien väliajallakaan.

    Mitä hyvää? Ensinnä se,että esim.jotkut koirat kuluttaa kokoonsa nähden paljon.Se taas on vatsalaukulle mukavampi,kun määrä on jaettu pienemmäksi.
    Pienempi määrä kerralla altistaa myös vähemmän vatsalaukunkiertymälle (varsinkin syvärintaiset rodut).
  6. Tiäs vaikka hyvin tehtäisiin huterampaa,halvalla ja nopiaan kun on trendi jo vuosia ollut,jälkeen vanhan hyvän ajan.
    En kyllä itse muista,että pahemmin on vanhoissa kerrostaloissa hajut pahemmin kulkeutunut.
    Tosin vanhoilla tarkoitan oikein kunnon vanhoja "kivitaloja",en mitään lähiöitten rakennelmia,koska niissä en ole koskaan asunut.
    Ja kun siihen aikaan,kun olen kerrostalossa,muutamassa asunut,niin silloin vielä oli ihan normikäytäntö,että sisällä sitä pössyteltiin,tukevasti sohvassa telkkaria katsellen.Eli kyllä varmaan krääsää on kämpissä ollut.

    Tosin ainahan niitäkin on,jotka tikusta tekee asiaa,tai ei siihen tikkuakaan tarvitse...
    Mutta ne on sitten oma lukunsa,jotka usein taitaa olla turhankin kiinnostuneita muitten asioista.

    Mutta kessuviljelmästä puheen ollen,eilen tuli ohjelma marihuonasta.Melkoisia takapihanviljelmiä sieltä jenkkilästä löytyi o_O.Eipä tainneet vanhat kunnon suomalaiset "kotipolttimot" aikoinaan päästä lähellekkään noita jenkkilän massamaritehtaita,saati dollareita.

    ps.Meillä kun isäntä aikoinaan lopetti pössyttelyn,niin koirat on niin herkkiä,että jos jonkun vaatteista haistaa tupakan,niin saattaa pärskähtää.Ja papparainen,kun menee kylään,jossa on sisällä polteltu,niin pärskii niin,että räkä melkein lentää :P
    Ai hitsi,pitäiskö nyt myöntää ja sanoa,että sellaiset koissulit kuin emäntä :DDD.Eikös semmoinen sanonta oo :D
  7. Palaa.Isäntä on himotuikuttelija ja minä himo tuikkukippojen kerääjä :)
    Tosin hajuttomat tuikut.
    Pihalla jo palaneet jokusiakin kynttilöitä lyhdyissä,ja muutamat ulkoledisarjat (ja kuistin sisälläkin) jo palailee.
    Mikäs sen kauniimpaa,kun näin pimeimmällä jo pannaan valoa pimeyteen :)
  8. No on se sitten harmi,jos niin sököt tai huonosti toimivat röörit on,että puhaltaa hajut naapuriin.
    Toisaalta,jos noin on,niin on se aikas ikävä niille,jotka joutuu sitten niitä toisten käryjä haistelemaan.Varsinkin jos vielä saattaa olla jonkin sortin yliherkkä moiselle.Ei muuta kuin sitten vaan pössyttelevä reippailemaan,aina se liikunta hyvää tekee,ja pihan perälle pössyttämään :D

    Juu,ja minun puolesta voisi koko häiritsevän turhanpäiväisen kääryleen kokonaan kieltää.Niin sitten tosiaan loppuisi narina ja muitten turha krääsättäminen yhtään missään :O)
  9. Siis yhä edelleen se vika ei niinkään ole siinä rotumääritelmässä,vaan miten sitä tulkitaan ja miten sitä on tulkittu.Ja sitä kautta joissakin roduissa menty turhan ääripäähän,kun on haettu näyttävämpää mallia.
  10. Toivottavasti en nyt ihan puhu jutun vierestä,mutta en ihan ymmärtänyt sanomaasi...

    Mutta ei kukaan ole puhunutkaan siitä,etteikö koiria tehtailtaisi "ei terveillä".Koiria tehdään pahimmillaan ilman mitään kriteereitä.
    Mutta tässä myös tullaan siihen ostajan vastuuseen,eli poimia jyvät akanoista ;)
    "näyttelykoirat..." Siis tarkastetut missä? Ainoa tilaisuus,missä viimekädessä koira tarkastetaan kunnolla läpi(pääasiassa) on jalostustarkastus.Näytelmissä viime kädessä riippuu tuomarista,mihin kiinnittää huomiota ja mitä kohtia tuo esille,jos tuo...
    Ja varsinkin harvinaisimmissa roduissa muutamissakin taitaapi mennä läpi melkoiset rakennevirheetkin joltain tuomareilta.Varsinkin kun puhutaan vaikka tietyntyyppisistä "näyttävistä" roduista.Valitettavasti löytyy tuomareita,joilla menee turhankin monennäköistä läpi,jos koira vaan on hyvin "näyttävä".
  11. Ohoh,melkoinen summa o_O

    Tuohan on jo niin iso summa,että se kannattaa jo kunnolla huomioida,jos hintavertailua tekee tuotteenkin kanssa.Nostaa reilusti kokonaiskuluja.Täytyy sitten itse tuote jo olla sen verran reilusti halvempi vastaavaan muualla,että olis hintapolitiikkaa ajatellen järkee ostaa.
  12. Ja kerrankin voin sanoa olan takaa,että ihan oma lehmä ojassa höpäjän :DDD

    Sopii aivan mainiosti,että pössyttelijät,ellei irtoa kämpästään kauemmas,niin pössyttelis ja nauttisi niistä savuistaan ihan vaan kunnolla siellä omassa kämpässään,jakamatta muille sitä "nautintoa".Kaikilla kun samoja iloja ole.
    Eikös se grillaaminenkin ole joissakin taloyhtiöissä kielletty,sähkögrillinkin,ettei krääsiä tulisi.
    Minua ei ainakaan kiinnosta/kiinnostaisi ,jos kerrostalossa asuisin,omalla parvekkeellä haistella toisten kessun krääsiä,varsinkaan kun ylipäätään sitä pahemmin en kestä.Saati saada omalle parvekkeelle tupakan tuhkia,kun huolimattomasti varistellaan.Ja ompahan jossain taloissa ollut juttua siitäkin,kun jotkut heittelee tumppeja partsilta pihalle o_O
    Kaikkea se röökaaminen teettää.
    Toisaalta en siis näe tuota sen ihmeempänä kieltona,kuin muutkaan kiellot kerrostalossa.
    En minäkään saanut treenata ilmaisua aikoinaan kerrostalossa koiran kanssa,en sisällä tai partsilla.Siitä kun olisi joku häiriintynyt.Tosin en ymmärrä,kun ei se minua olisi häirinnyt :D

    Se sitten,miten tuota pystyttäisiin valvoomaan,on oma juttunsa.
  13. No tässä taas tullaan sihen,että ostajienkin pitäisi kantaa oman vastuunsa.Nykypäivänä kun on turha väittää,ettei tietoa ole saatavissa.
    Puhutaan nyt sitten vaikka epäterveitä piirteitä omaavista roduista tai ei.Kummassakin tapauksessa sen kasvattajan toimintaa kannattaa,jolta koiransa ostaa.
    Kaikissa roduissa voi vaikuttaa siinä,että pyrkii pois ylityypistä,ja sairauksia ei siirretä eteenpäin.Ja myös siinä taas kerran,millaiselta kukin koiransa ostaa.

    Ja rotumääritelmistä sen verran.Ne on paljolti sitä,miten kukin ne tulkitsee,valitettavasti.Itsessään ne ei kehoita äärimmäisyyksin.

    Mutta,sitä mieltä olen,että tosissaan pitäisi ryhtyä kiinnittämään huomiota äärimmäisyyksiin,ja rotuja voimakkaammin saada ajettua kohti mahdollisemman tervettä mallia,rotutyypistä.
  14. No kysyppäs siltä lekurilta mihin hänen "oppinsa" koiran ravitsemuksesta perustuu...
    Se,että on lekuri,kun ei takaa sitä,että olisi ylipäätään edes ravinto-oppi sen ihmeemmin hallinnassa.

    Se,mikä munassa on huomioitavaa,on proteiinin määrä ja nimenomaan se,että koira käyttää sen erittäin hyvin hyödyksi.Eli,varsinkin kasvavilla koirilla,ja vielä enemmän luustovikoihin taipuvaisilla,se kannattaa huomioida proteiinin yhteismäärässä.
    Muuten sillä ei ole pahemmin merkitystä,paitsi painontarkkailussa ja niillä koirilla,joilla jonkun sairauden takia täytyy proteiinimäärää tarkkailla.

    Ja jos/kun avidiinin haitallisuudessa puhutaan,niin niitä munia pitäisi syöttää jo niin,että ne tunkee jo korvista ja suusta ulos.Eli määrän pitää olla melkoisen isot,johon tuskin pystyy vähänkään normijärjellä koiriaan syöttävät.
    Viimeisen (tosin tarkastettua vai ei) tiedon mukaan raa´an munankeltuaisen on jopa todettu kumoavan avidiinin haittavaikutus.

    Juu,ja sitten nippelitiedosta käytäntöön ;)
    Meillä jo kiinteeseen totutettaessa pennut saa munaa,niin keltuaista kuin valkuaista.Ja erityistilanteissa,kuten kanto/imetys saa päivittäin.
  15. kannata mennä joka asiassa yleistyksen puolelle...

    Näyttelymenestys ei koiraa tee yhtään sen arvokkaammaksi, paremmaksi,tai huonommaksi jalostusmateriaaliksi.
    Jalostusmateriaalia kun on se, mikä on koira itsessään,jos puhutaan ilman hankittuja asioita,mikä on jalostusmateriaalin valinnassa tärkeintä.
    Ja vielä,kaikki kasvattajat ei suinkaan ole niin tyhmiä,että "luulee" tai perustaa kasvatustyönsä pelkälle,saati ylipäätään näytelmämenestykselle.
  16. No siinä mielessä pärjään,että sitten pitää vaan kysyä joltain muulta ;=).Jos ei tutuissa löytyisi,niin sitten yhteys ammattilaisiin.Mutta en itse tosiaankaan ole niin monitaitoinen,että kaikki asiat hallitsisin tai niitten päälle yhtään mitään edes ymmärtäisin.Oli sitten kyse "miesten hommista" tai edes "naisten hommista" :P.
    Osaan minä nyt lämppärin päälle panna ja pois esim.kytkeä,mutta jos jotain känkkäämään rupeis,niin siinä sitten sormi suussa sitä ihmettelisin.Tosin noissa vehkeissä voisi moni muukin ihmetellä,paitsi alaan erikoistuneet.
  17. Roduista löytyy myös ns.epäkurantteja pentuja,esim.hylkäävä virhe näytelmiä ajatellen ym.joita myydään halvemmalla ;).Ja silti on rekatut.
    Minusta ainakin on aika erikoista,että myydään siitä syystä rekkaamattomana,jos taustasta löytyy jotain yhtäkkiä "outoa".Kun yhtähyvin koirat olisi voinut rekata,vaikka halvalla myykin.Jos ne vanhemmat vaatimukset(jos jotain on) siis täyttää...
  18. Joka kymysyksen kävin läpi,ja rehellisesti tottakai, ja tulos oli 57 prossaa naaras ja 43 prossaa uros.
    Että ***** löytyy tarpeen vaatiessa,vaikkei toki sentään kirjaimellisesti sentäs,heh :D
  19. " Tuosta ei..." Outoa olisi,jos ei olisi.
    Yleinen käytäntö kun on se,kuin myös ollut tietämissäni tapauksissa,että tuonsortin tapauksissa hyökkäävän koiran omistaja maksaa kaikki kulut,mitä toiselle osapuolelle on koiralle tullut.
    Oli siinä osin sama hyökkäyksestä ihmiseen kuin johonkin eläimeen.
  20. Ja sitten vähän sisäelimistä...

    Munuaiset ja maksa, ja sydän ja kieli,on siinä määrin jo eri,että ensimmäiset toimii ns.suodattimina.
    Eli,jo pelkästään siksi,en antaisi niitä kuin 1-2 kertaa viikossa.Maksassa on myös paljon A-vitskua,joka sitten kannattaa huomioida ruokinnassa.Varsinkin kasvavalla,ja vielä enemmän jos koira syö myös kuivamuonia.
    Itse annan normisti maksaa kerran viikossa,joka sisältää oman mieleisesni määrän tarvittavaa a-vitamiinia koiralle viikkoon (siis maksasta).Kantavat ja imettävät saa enemmän.Ja niille en aina anna raakana.Muuten annan raakana,mutta välillä kun hommaan isoja määriä,niin pistän uuniin,josta ne on helppo pussittaa pakkaseen sopiviin määrin kerta-annokseksi.
    Munuaisia en antaisi raakana kuin kerran viikossa,koska kuten sanoin,ne toimii suodattimina elimistössä.

    Sydämessä ja kielessä on huomioitavaa lähinnä se,että proteiinia on roimasti.Aikuiselle siitä nyt ei mitään haittaa ole,mutta kasvavalle se kannattaa huomioida suhteessa muuhun ruokaan.Ainakin ongelmaluustoisille roduille.Jos vatsa kestää,niin ihan raakana voi antaa.

    Ja voi pitää myös sisäelimiä jääkaapissa,niinkauan kuin säilyy.Mutta jos isompia määriä on,niin toki kannattaa pakastaa.Itse pakastan sopivan kokoisiin kerta-annoksiin,joka on sitten helppo ottaa käyttöön.
    Pakasteesta sulatetut ei yleensä,varsinkaan kypsentämättömät,säily kovinkaan kauan.

    Ja jos ei ole sisäelimiin tottunut,tai on herkkä vatsa,niin kannattaa aloittaa pienin määrin kerralla aluksi.
    21. 181 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt