tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. Olisi mielenkiintoista kuulla,mille roduille varsinaisesti tarvitsee käyttää pakotteita ja miksi.Eli siis rotuna.
  2. Ihan mielenkintoista pohdintaa,tosin yhtä vaikeaa ,kun miettiä,miksi maailma ylipäätään on kehittynyt,ja minkä kustannuksella,ehkäpä.

    Kotikoirat on kuitenkin jalostuksen tuotteita.Tuskinpa ihan tarkalleen pystyisi sanomaan,mitkä viimekädessä olisi niitten säännöt,ja pystyisikö se niillä nykyisellään elämään.
    "Kahlimisestakin" on vaikea sanoa.Toisaalta voi ajatella asiaa niinkin,että olisiko koiraeläimellä ollut sijaa yhteiskunnan kehittymisessä,jollei sitä olisi "hyödyllistetty".Olisi voinut käydä köpelöstikkin,jos ihminen olisi pitänyt sitä pelkkänä uhkana tai muuna hyödyttömänä.Kenpä tietää...
  3. No tuossa on oikein tyyliä,jotain rotiahan täytyy olla.Minä taas ilmoitan koirat aina takuunäyttelyihin vaan.Jos koira saa eriä huonompaa,niin saa rahat takaisin.
    Juu,tämmöttös meillä.

    Onnea vaan,ja toivottavasti koira pärjää.Jos vaikkei ookkaan takuunäyttely :DDDDDDDDD
  4. Ja mikähän nyt oli se viimekäden pointti?

    Oli mikä oli,niin kysymykseesi tuskin kukaan vähänkään kokenut ongelmakoirien kanssa touhunut vastaa suoralta käsin...
    Eli kun koiraa lähetään oikeasti kunnolla työstämään,niin tokihan se on aina nähtävä omistajineen.
    Tuskinpa mainitsemiesi toimintakaan perustuu nettipoppakonsteille.Voisi siinä muuten kukkarollakin mennä huonosti ;D
  5. Omilla ei ole,mutta juuri yksi kaveri kertoi koirillaan olleen hyötyä noista yrttipannoista.
    Itseasiassa niistä olisikin mukava kuulla lisää.Mitään sivuvaikutuksiakaan kun en ole niistä ainakaan itse kuullut,ja pohjautuu luonnonjuttuihin.
    Jos tarttis,niin noit yrttipannat on ainoa vaihtoehto,joita kokeilisin koirilleni,noita "lääkepantoja" tai muita myrkkyjä en laittaisi.
    Eiköhän noit koirat saa muutenkin kaikenmoisia douppeja elämässään.
  6. No tuota,jos minä sitten jotain koirista,kissoja kun en niinkään tunne,vielä vähemmän tipujen historiaa tai käyttäytymismallia...

    Ensinnäkin,pitäis määrittää,mitä sana vapaus kellekkin tarkoittaa tai mitä sillä tarkoitetaan.Kun voi tarkoittaa aikas eri asioitakin,riippuu miten asiaa ajattelee.
    Ensinnäkin,jos verrataan ihmisiä ja susia tässä,niin tuskinpa kummatkaan pystyy elämään täysin ns.vapaana,tehden mitä lystää ja koska lystää.Vimekädessä,jos pilkkua viilataan,niin tuskinpa niin pystyy tekemään kaikki eläinlajit luonnossakaan,varsinkaan ne,joiden elämässä vaikuttaa laumavietti,laumajärjestys ym.
    Koirat on susista tulleet,niin sanotaan,mutta ensinnäkin,susilaumassakin on sääntönsä,muitten laumojen reviirit huomioidaan ym.eli toisaalta,eletään myös tiettyjen sääntöjen mukaan ;)

    Koirat ei taas enää ole susia,ne on ihmisen kädenjälkeä.Ihmiset on aikojen saatossa niitä jalostaneet mieluisekseen,ja siinä samalla on poistunut myös asioita,joita olisi ollut ihan alkukantaisessa sudessa.Tiedä sitten,onko kehitys jo alkanut siihen malliin,kun ne sudet on osaltaan alkanut pyöriä ihmisten ympärillä jätteitten parissa,ja "kesyyntyminen" ja kumppanuus keksitty sitä kautta.Tiedä sitäkään siis...

    Koira on laumaeläin,jos se esim.syntymästään saakka on omassa laumassaan,niin siitä parhaiten näkee,miten pentu alkaa toimia.Tuleeko siitä täysin itsenäinen,yksin alueelta pois pyrkivä omaan elämään vai ei.Mitäs luulet,kun puhutaan laumaviettisestä eläinlajista ;)

    ps.Kun ne sudet liikkuu,tuskinpa ne hortoilee mihin sattuu.Yks etelään,yks länteen,yks pohjoiseen,ja sitten kohdataan jossain missä muistetaan.
    Eli järjestys tässäkin ;)
  7. No jos kasvattaja ei ole mitään toiveita esittänyt missään vaiheessa,niin silloin se on ihan ok,jos ette halua koiraa näyttelyttää.Eli se on ihan teidän asianne.

    Mutta jos kasvattajaa se kiinnostaa,niin voihan sitä miettiä,jos antaa kasvattajan omalla kustannuksellaan viedä koiruutta näyttelyyn,jos se koirastakin on ok,vaikka ehkä muutaman kerran.
    Mutta jos ei itseä haluta,syystä tai toisesta,niin se on ihan ok,kun ei ole mihinkään alunperinkään lupautunut.
  8. Juu,taitaa olla :D,kun ei halua/pysty vastaamaan ihan yksinkertaisiin kymysyksiin.

    Tai sitten ihan yksinkertaisesti vähän linssiin viilattu pentujen teettäjän toimesta,onhan noita...
    Tai sitten mitä lie ;D
  9. No tuota,ihan mielenkiinnosta ko.yhdistelmää kohtaan,olisi mielenkiintoista tietää lisää ko.koirien luonnetestistä.Kun on nääs aika mielenkiintoista,että sattuu kohdalle vanhemmat,jotka kumpikin on roduista,joita harvemmin testataan...

    Ja jos jalostustietokantaa tsekkaa,niin eipä,hmmm...,ihan nyt taida osua kohdalleen...
    Eli oletko nähnyt ihan oikean testin ihan oikeat testilomakkeet kummankin kohdalta,vai onko yhtä erikoista,kuin se,että joku tietty rotu voi parantaa jonkun toisen rodun korvaongelmia.Ja jos voi,niin olisi kiinnostavaa kuulla mihin se perustuu :)

    Niin,ja olisi mielenkiintoista tietää,mitä on ko."yhdistelmältä" haettu,kun on siis tarkoituksella ja "huolella" tehty.Ihan kun ei äkkiseltään oikein honaa,mitä tuolla hommalla on tarkoitus hakea...
  10. Juu,paitsi että minä ainakin olen vähän kuutamolla,kun on ollut väliä kun täällä olen viimeksi käynyt.
    Eli tässä olen miettinyt,että eikö lepakot ole tornissa täälläpäin vai onko palstojen"tekninen" puoli muuttunut ihan kummaksi,sekavaksi ja vanhoja viestejä löytyy milloin mistäkin kohtaa.Jos tää on pysyvää,niin ihan sekavaksi on mennyt.
  11. Aika mielenkiintoista.Ei oliskaan pahitteeksi,että oikeesti ruvettaisiin tutkimaan kuinka paljon noita kaikenmaailman myrkkyjä oikeesti pitää antaa...

    Nyt kun jo rokotuksiakin on sentäs hiukan saatu vihdoin ja viimein välejä pidennettyä.
    Taitaa näissäkin asioissa pitkälti olla osaltaan vaikuttimena monesti se bisnes...
  12. No ehkäpä se,että on ihmisiä,jotka ovat sitä mieltä,että vahvaproteiinipitoinen (runsas)altistaa kasvuhäiriöille ja luustovioille ;) kasvuiässä,varsinkin roduissa,joissa niihin on taipumusta.

    Viljamössö ja kasvikset ei ole pelkkää täytettä,vaan koira saa niistä niitä vitaminejä,kuituja ym.mitä niissä on ;)
  13. Ei ole,jos koira on kokonaan omaksi ostettu ja omaa omistusoikeuden siis kokonaan.

    Mutta,jos ei halua tehdä niinkuin kasvattaja haluaa tai toivoo millään muotoa,niin ottaa sellaiselta sitten,jolla ei ole mitään toiveita (mitä ei halua)osajan suhteen.
    Fiksua ja reilua kasvattajaa kohtaan,kuin se,että näyttää olevansa samoilla linjoilla,mutta ei teekään mistä on puhuttu,kun pentu on saatu.
  14. No,en minäkään nyt mitenkään fanita tuota nykyistä "sopparin" kahtakertaa erikoisemmin.Minusta yksi kerta on ok,ja ainahan voi valita ostajan niin,että tarvittaessa voi narttua käyttää vaikka jollain muulla systeemillä. Miksi vastaanottajan "pitäisi" olla rahaton? Ei rahattomalle kannata koiraa ylipäätään antaa?Milläs sen sitten hoitaa... Eiköhän sijoituksen kohde valita aika tarkoin perustein. Minun mielestäni esim.kahdet pennut ei tarkoita sitä,että koira on rahantekokone.Jo yhdetkin voi olla periaatteessa.Siinä tullaan moniin seikkoihin.Siis yleisesti pennuttamisesta. Kenenkään ei toki ole pakko tehdä pentuja ylipäätään,ja kukaan järkevä toisiakaan ei tee,jos se on nartulle vaikeaa. "Koira on tunteva..."Juu,aivan samaa mieltä tuosta.Ylipäätään.
  15. Ei kenenkään ole pakko sitoutua yhtään mihinkään:) Mitäs epäreilua muuten sijoituksessa on?
  16. Ei ole mitenkään määritelty,mihin sen ohjaajan silmät pitäisi osoittaa eli ei nyt ihan tattina tarvi olla :D Mutta,suht luonnollinen kannattaa olla,koska sellainen mahdollisuus on,että jos nyt ihan ihme juttuja vääntelee,niin voidaan tulkita käskyksi tai pakotteeksi. Palataan yhdessä,ja luvan saatua saa koiran käskeä perusasentoon.
  17. No siis siellä kennelliitossa voi olla tosiaan ruuhkaa.Voit soittaa ja kysyä,että voisivatko he katsoa,onko ko.ihmiseltä tullut rekisteröinti-ilmo ylipäätään. Jos kasvattaja kuuluu rotuyhdistykseen,niin voit ottaa sinne yhteyttä,voivat ehkä auttaa,jos siltä näyttää. Samoin kennelliitto,jos kasvattaja siihen kuuluu. Jollei,niin et niitä papereita välttämättä saa,jos ei ole koiran kauppasopimusta tehty paperille,ja määritelty miten on tarkoitus paperien kanssa toimia. Tuskinpa kasvattaja nyt niin härski on,että edes yrittää koiran pois hakea,vaikkei sinulla omistajatodistusta ja rekkareita olekkaan,kun sinulla sentäs on jotain näyttöä,että se on maksettu. Mutta papereitten kanssa on niin,että ellet pysty todistamaan,että ne on sinulle pitänyt toimittaa eli pentue rekisteröidä,niin aika heikoilla olet,jos kasvattaja ei niitä halua saada aikaiseksi,viimekädessä. Jos sinulla on häneltä jo toinen koira,niin teittekö sitten ekasta virallisen kauppakirjan? Miksei tästä tehty? Näissä asioissa pitää ostajankin olla maalaisjärjellä vähintäänkin varustettu,eikä ehdoin tahdoin toimia miten sattuu. Muuten näitä turhia sotkuja vaan tulee.
  18. Ei ole varsinaisesti määritelty arvosteluohjeessa. Eli jos tuomari saa muuten ihan moitteetta hampit katsoa,niin ei välttämättä vaikuta mitään. 2.Ei siinä olla lainkaan selin,vaan kasvot koiraan päin.
  19. Juu,eli siis nimenomaan se hyvä tokovalion arvoon. Ja vielä,arvostelua ja arvostelun saa siis myös tietenkin kolmosesta,kuin myös nollasta.Jotkut antaa myös evasta. "Jos värivirhe ei ole hylkäävä,vaan koira saa näyttelystä arvostelun,niin silloin se ei ole este muiden lajien tavoitteillekkaan " Eli siis pelkkä arvostelu ei riitä,vaan se pitää olla vähintään hyvä ;) Joka nyt uudessa viestissäsi olikin oikein. Ja jos oikein tarkasti halutaan ottaa ;D,niin siis 0 :kin saadessa saa arvostelun.
  20. Useinmiten se sama kuin kivesvikaisen ostosumman palautuskin eli kolmannes.Mutta toki jokainen sen voi määrittää halvemmaksikin,jos haluaa.Ja tietyissä vähemmän myyvissä varsinkin niin paljon tehdäänkin.
    21. 204 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt