tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. "Ennenvanhaan..."
    No tuota,saisko tarkennusta,kuinka ennenvanhaan?

    Ja noit tukimuksetkaan ei aina mitään takaa.Onhan niitä aineita ihan teollisista pois vedetty,kun yht´äkkiä onkin huomattu huonoksi...

    Tuossa listassa oli jokusiakin sellaisia,mitä nyt on ihan ennenvanhaankin koirille annettu.Ja nykyäänkin.Mutta eihän niitä mitään kilokaupalla kukaan annakkaan.Jos jotain tomaattejakin esim.silloin tällöin antaa,niin tuskinpa ne henkeä vie.Minulla on koirat syöneet tomaatteja,viinirypäleitä,ja vähän muutakin rehuja,eikä ne miksikään ole mennyt.
    Terve järki toki päässä pitää olla,eli ei tietenkään mitään lääkkeitä sun muuta koirille kukaan syöttele huvikseen.
  2. No sitä juuri.Eli rotuja kun on niin erilaisia,eikä kaikissa rodunomaiset " systeemit" ole kuitenkaan ihan samat.

    Chihuja rotuna en erikoisemmin tunne,joten tarkempaa mielipidettä en hännästä voi sanoa niiden yhteydessä.
    Mutta,joissain roduissa kyllä saattaa jossain määrin periytyä myös hännän kantotapa,kiinnitys,asennot ym.
    Mutta kuten sanoin,en sen paremmin voi toisten roduista sanoa,varsinkaan kun en edes hyvin tunne.
  3. Milläkö kuvittelen?No en kuvittele mitään.Kun on huono mielikuvitus.

    Kuten jo sanoin,niin roduista riippuu myös paljon.Onhan noita rotuja,joilla se näkeminen on helppoa.Jokusiakin tiedän,ihan niiden kasvattajien kautta.Ja taas rotuja,joissa se ei suinkaan osu kohdalleen.Ei edes kasvattajille.Eli valinnat on saattanut mennä reippaastikkin pieleen.Onhan noita apulassakin sun muissa palstoillakin myytävänä,kun kasvattaja myy nuoria tai aikuisia koiria,kun niistä ei loppupeleissä olekaan kehittynyt "riittävän" hyviä.Massaroduissa,esim.harvemmin pystyy sanomaan,tuleeko koirasta riittävän massava aikuisena,"pääroduissa" tuleeko sitä pään kokoa riittävästi,vaikka se nuppi olisi kasvattajalla ollessaan ollut vaikka kuinka iso.Jopa se pään tyyppi voi melkoisen paljon muuttua ;)

    Ja jos ulkonäöstä puhutaan,niin eiköhän ne kasvattajat niitä pentuja ole tehneet niistä vähemmän näytelmissä pärjäävissäkin nartuista,miksi niin,jos osaisi ne parhaammat aina itselleen valkata ja jättää/sijoittaa ;)


    Se,että kasvattajat osaa valita parhaimmat,voi myöskin olla sitä,että sukupolvien aikana on se tyyppi saatu niin vakiintumaan,varsinkin roduissa,jssa se on helpompi vakiinnuttaa,että se tasaisen laadun takia,valinnatkaan ei mene niin helposti ihan pieleen...
    Ja sitten toinen,kun on kyse esim.rotu,jossa jo rotumääritelmä sallii melokoiset variaatiot,jo pelkästään koossa.Niin se myös käytännössä tarkoittaa,että se myös heijastuu koiriin ylipäätään.Eli kun sitä kirjavuutta on melkoisesti roduissa,niin vielä vaikeampi pennusta nähdä,tuleeko viimepeleissä hyvä vai ei,kun sieltä taustoista voi tulla melkoisiakin ylläreitä,jotka valitettavasti ei näy pentuna.
    Pelkästään myös se,että koira on aikuisena hyvinkin nätti,mutta se on liian massava,liian järeä,sitäkään kun ei kaikissa roduissa pysty näkemään pentuna,voi tehdä sen,että se ei aikuisena olekkaan se "paras" pentu ;)

    Jos siis ulkonäöstä puhutaan,niin siksi en viimeistä lausetta allekirjoita.Ja ihan kokemuksesta,jonka myös allekirjoittaa jokunenkin samojen rotujen kasvattaja/harrastaja myös.
  4. Ja sitten se realistisempi puoli vaihteeksi ;)

    Kehäsihteerit,koetoimitsijat,koulutusohjaajat ym.toimivat toisten hyväksi.Omaa aikaansa uhraten,yhä edelleen toisten hyväksi.Kun vettä tulee kaatamalla niskaan,tai ilma on kuin pätsissä,välillä p***ekin jäässä.Hölmön hommaa,kun ei siitä ei edes rikastu.Jos siitä joku kuvittelee jotain glooriaa saataavan,edes provon verran,niin ei muuta kuin messiin vaan.Aina niitä hölmöjä kun tunnutaan tarvivan,jotka toisten eteen duunia tekevät ja voi sitten netissäkin kirjoitella kaikkia hassuuksiaan ;)))))))
  5. Tähän voisi yhtä hyvin vastata yhtä koomisesti,että tyhmät ihmiset on ärsyttävämpiä.Ne pitäis laittaa yksistään johonkin viihdyttämään toisiaan tyhmillä jutuillaan.Tyhmät ihmisethän ei tiedä,että niiden räksyttävien koirien taustalla kun on ihminen,joka säätää ja määrää.
    Jos ei olisi tyhmä,niin edes tietäisi mitä suuntaa itse kannattaisi räksyttää ;)
  6. Mitäs tuohon muuta voi sanoa,kuin ihminen ne lait säätää,ja koirat kouluttaa,jos kouluttaa.

    "Ikinä en hanki koiraa".Miksi?
    Tosin hienohan on ohminen,joka tietää mikä itselle sopii ja mikä ei ;)
  7. Kai toi oli ihan hupijuttu lähinnä,eli ei kait sitä mitenkään suuntaa-antavasti oltu tehty...

    Meinaan mielestäni siitä tosiaan puuttui yksi tärkeimmistä eli koiran tarkoitus.
    Samaten tuo agre=dominointi oli vähän kökkö kohta,kun ei se nyt noin mene,joten omasta mielestäni oli vähän hankala vastata.

    No tein sen sekä pienelle,että isolle.

    Pienelle tuli ihan hassuja kaikki,edes roturyhmä mennyt sinnepäinkään.Isoista "osui "kohdalleen roturthmä,mutta rodut kyllä minua ajatellen aika vitsit :=))

    Metsästyskoiria kun pukkasi joka kohdasta...
  8. Muurlan tuotannossa on ollut aikoinaan ihan tuon näköinen ;).Vaikea kuvasta sanoa,mutta ainaskin hyvin samalta näyttävä.Muistaakseni oli ainakin myös sinisenä.
  9. Nimenomaan koira on koira,lajiltaan koiraeläin.
    Eikä sitä pitäisi verrata missään muotoa ihmiseen.

    Vilanderin tapa on vain yksi tapa.Ei ainut oikea,tai lähinnä voisi sanoa,saman tavoitteen voi tehdä eri tavalla,mutta hän hallitsee omansa toki hyvin.

    Loppu jutustasi menikin jo ,noh siihen,että nähdään ja halutaan vaan yksi tapa toimia oikein.
    Pyrkimys oikeamukaiseen ja reiluun,mitä mainitsit,voi tehdä eri tavoin,ehkä.
    Ei ne namipalat ole mitenkään huono asia,ei edes normaalielämän toiminnoissa,lähinnä vahvistamisessa.Ne on yksi apukeino,ei itse asia.Jostain kumman syystä jotkut ei sitä joko ymmärrä,tai onko kyse siitä,ettei itse sitä hommaa hallitse ;)
  10. Syökö se muita kökköjä vai pelkästään kissan?
    En nyt kissan ruuasta tai ruuansulatuksesta tiedä,mutta voi olla,että jos se ei ole täysin sulanutta,niin koira kokee sen "ruokamaiseksi".
    Se voi myös yksinkertaisesti (riippuu mitä sisältää)vaan olla koiran mielestä hyvän makuinen.
    Kun se on vielä hiekan seassa,niin se saattaa tehdä siitä vielä mielenkiintoisen.

    Joskushan kökön syönneillä voi olla jonkin aineen puutosta myös,muttei suinkaan aina.Riippuu myöskin mitä syö.Jotkut kököt kun saattaa vaan yksunkertaisesti olla koiralle maistuvia.
  11. Ois ollut mielenkiintoista kuulla mitä tuo ukko puhui,ehkä olisi enemmän irronnut,mistä viimekädessä oli kyse.Purunvoiman ne ilmeisesti mittasi ja vissiin "sähäkkyyden".Siinä taas tulee myös fyysinen puoli kuvaan.

    Sekin häiritsi,että toi "mastiffi" nyt ei ollut ihan mastiffi (englannin mastiffi),vaan joku ilmeisesti yleisnimi?

    Tehokkain vahti?Riippuu mihin hommaan.Siinäkin myös yksilökysymys.Tuosta filmistä kun ei pysty näkemään kun noit yksilöt.
  12. No kyllä olen vähän miettinyt sitä turistiksi tuloa.Täytyy nyt ensin tarkistaa,kun en muista,onko toi yksi "meijän hörökorva" ilmoitettu.Sitten täytyy miettiä uudestaan.Tosin noita näytelmäreissuja on istuttu autossa sen verran jo,että rupeeaa jo selkä puuntumaan tältä vuodelta.Tänään viimeksi toisen rodun erkkarissa ja sateessa :/
  13. voi aiheuttaa.Atooppinen iho on herkkä,joten mm.huonepöly,jossa sitä pölypunkkia on,voi aiheuttaa oireita.Pelkkä huoneilman liiallinen kuivuuskin kuivattaa ihoa,joka taas altistaa atoopikkoa oireisiin,esiim.kutinoihin ym.
  14. Eli siis onko koiralla myös jotain ruoka-aineallergiaa vai miksi nauta esim.pois.Samoin onko siis viljoille allerginen vai miksi ne on pois?Varsinaisesti atooppiseen ihoon se ei siis pitäisi vaikuttaa,ellei ole niille allerginen.Eli viljat/ryynit on vielä oma lukunsa.
    Öljuistä sen verran,että kalaöljyssähän on titynlaiset rasvahapot,muttei kaikkea.Eli esim.saako koira riittävästi esim.E-vitamiinia silloin ruuasta?Myös eläinperäinen riittävä rasvan saanti on tärkeää.Itse lisäisin tuohon siis ainakin kylmäpuristetut kasviöljyt.

    ps.Kun olet suolahuonetta kokeillut,kerro kokemuksista,ja toivottavasti auttaa :)
  15. 1.Vaatia voi näyttelyissä käymään,mutta jos koira on omaksi ostettu,vaatimus ei ole pätevä.
    Tosin jos siihen on lupautunut,niin reilua kasvattajaa kohtaan olisi se myös toteuttaa.

    2.Jos koira on omaksi ostettu,niin koiralle karkeasti sanoen voi syöttää mitä vaan.Kasvattaja ainoastaan voi suosittaa jotain.Mutta taas mutta.Jos kasvattajalla on hyviä tuloksia itsellään,kannattaa kasvattajan suosituksia noudattaa.Vain jos on itsellä kokemusta muulla tavoin ja nimenomaan hyviä/parempia vastaavanlaisten koirien ruokinnasta,voi sen ruokinnan muuttaa ehkä muuttaakin,joskus jopa ihan kannattaakin.
    Jos kuitenkin on lupautunut kasvattajan vaatimuksiin,niin reilua olisi ainakin keskustella kasvattajan kanssa ensin.

    3.Jos käy ulkona?Häh?Mitä tuo jos tarkoittaa?Tottakai sitä pentua pitää alkaa heti ulos viemään ja kuljettaa.Jo pelkästään sisäsiisteydenkin tähden ym.

    4.Ja miksei voi portaissa kuljettaa?Siitä asti kun pentu pystyy portaissa liikkumaan,melko nopiaan normaalisti,voi pentua antaa kulkea portaita.Mutta KOHTUULLISESTI.Eli riippuu nyt asutaanko kerrostalossa vai omakotitalossa ym.Mutta kohtuullinen kulkeminen oikeaoppisesti (ei liian liukasta)vahvistaa lihaksistoa ja koordinaatiokykyä.Eli siis vaan vahvistaa lonkkia.

    5.Nimestä.Ei saa antaa nimeä?Nyt olen ihan pihalla.Miksi ei saa,eli hieman tarkennusta saisi olla.Nimihän on yksi ihan perusasioitten ykkösistä pennulle ja koiralle.
  16. Ihan uteliaisuudesta kysyn,että onko siis koira barffilla (eliminoitu barf? En oikein ymmärtänyt?)Ja kiinnostaa mitä olette saaneet ohjeeksi lääkäriltä noitten rasvahappojen suhteen?
  17. Kyllä sillä onnellakin välillä ihan merkitystä on ;)

    Toisinaan kun niillä treenatuilla näteilläkin koirilla on parempi ja välillä huonompi fiilis ehkä esiintyä.Ja se esiintyminen kun merkkaa monesti paljon.
    Samoin merkkaa monesti se,mistä tyypistä tuomari pitää.Roduissa saattaa olla esim.isot variaatiot koossa ihan rotumääritelmän sisällä.Ja monesti vaikuttaa se,mistä siis tuomari pitää.Eli niitä hyviäkin koiria voi olla kehässä jokusiakin,mutta ne pienet nyanssitkin vaikuttaa ;)
  18. Ja arvaakko ketä teki oharin...

    Oli tarkoitus pikkuäijä viedä,mutta jäin jälkijunaan ilmoittautumisessa :/
    Tosin ei sille tämän vuoden näyttelyistä enää mitään hyötyä ole,mutta ois se erkkari ollut kiva silti.

    Oletko muuten töissä ?
  19. Olen kuullut suolahuoneista hyvää ihosairauksien hoidosta,tosin tarkempaa kokemusta ei ole.

    Mutta,siinä mielessä olen pukelin kanssa samaa mieltä,että ruokavalio on erittäin tärkeässä asemassa.Ja SIINÄ yksi tärkeimpiä tekijöitä on hyvälaatuisten ja riittävien rasvahappojen saanti ;).Tietyt vitamiinit mm.e ja sinkki on tärkeitä.Biorion valmiste myös vahvistaa ihoa ja karvaa.
    Aloe Vera shampoo (se verkostomyynnistä saatava)on myös hyväksi iholle.
  20. Minun käsittääkseni tuonne aina ilmestyy tuollainen teksti,vaikkei mitään galleriasivua haluaisikaan.Mutta viisaammaat korjatkoon,jos tarvetta.

    Jotkut kirjoittajat haluavat netissä olla anonyymisti,joten siksi eivät halua mitään tietoja erityisemmin itsestään antaa.Ja minusta ainakin on silloin ihan sama,onko siellä sivulla nyt pari vastausta noihin yksinkertaisiin galleriakymysyksiin vai tyhjä sivu.
    21. 233 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt