ankdam
[email protected]
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia184 aloitusta · 18435 kommenttia
- Truth hurts! Voi voi!
Suomi on kaksikielinen, villimies usein yksikielinen! - Suomen kielen asemahan silloin ensimmäisessä valtiosäännössä vahvistettiin, ei sinne perustuslakiin ruotsia runnottu. Ruotsi oli ennen sitä.ainoa ”virallinen kieli”.
- En minä ole valittanut mistään ruotsin kieleen liittyvästä! Lainsäädäntö on kunnossa, RKP on hereillä ja valvoo että lakeja myös noudatetaan.
Äidinkieliset palvelumme toimivat kohtalaisesti, itse en tee toimimattomuudesta ongelmaa, mutta käytän aina ruotsinkielistä palvelua jos sellainen on tarjolla ja ne toimivat yllättävän hyvin.
Ei minulla ole mitään valitettavaa, se palstan säälittävä parku, ulina ja iänikuinen kitinä pakkoruotsista tulee kyllä nettifennoleiristä. Outoa projisointia anonyymiltä! - Mistä ne pakkoruotsin kannattajat valittaa?
- Ainakin meidän perheestä ”valmistuu” kansainvälisiä, monikielisiä lapsia. Tulevia maailmankansalaisia!
Kuvitelmaasi että tulevaisuudessa pärjäisi vähemmällä en usko. Ikävää että nykyään kun maailma muuttuu yhä kansainvälisemmäksi, suomalaisten kielitaito samalla rapistuu.
Meillä on jopa taantumuksellinen eduskuntapuolue joka ajaa nurkkakuntaisuutta ja eristäytymistä. Noh, kukin taaplaa tyylillänsä, lycka till!
Jos meille suruille opetettaisiin sekä suomea että ruotsia, ja teille suomenkielisille pelkkää suomea niin SE olisi syrjintää! Yhdenvertainen kohtelu ei ole syrjintää!
” Millä eväin näyttelyihin
Jo 1860-luvulla – Tukholman suuren teollisuusnäyttelyn yhteydessä – Suomessa keskusteltiin siitä millä eväin Suomen pitäisi osallistua näyttelyyn. Vuoden 1866 Tukholman näyttely oli Skandinaavinen, ja tämä herätti vastustusta suomenmielisissä piireissä. Oltiin sitä mieltä, ettei Suomella ollut Tukholmaan asiaa koska eiväthän suomalaiset kuuluneet tähän "kulttuurisfääriin"! Tähän ruotsinkieliset liberaalit Helsingfors Dagbladissa vastasivat vihaisesti että Suomi on kuulunut Ruotsiin 600 vuoden ajan, ja ellemme kuulu länteen, niin emme minnekään!
Ongelma oli siinä, että ruotsinkieliset liberaalit halusivat esitellä Suomen mahdollisimman modernina, länsimaisena teollisuusvaltiona, ja korostivat erityisesti Suomen poliittista autonomiaa. Suomenmielisille oli paljon tärkeämpää esitellä suomalaista kansallista kulttuuria tuhatvuotisine juurineen, läntisestä perinnöstä vapaana! Mutta samalla fennomaaneille oli hyvin tärkeää esittää Suomi sivistyneenä maana, kumotakseen 1870-luvun eurooppalaisten rotuoppien mukaiset käsitykset suomalaisista "lyhytkalloisena, valtion rakentamiseen kykenemättömänä" kansana. Tämä kahtiajako toisaalta poliittiseen ja toisaalta etnograafis-kulttuuriseen identiteettiin perustuu täysin eri käsityksiin siitä mikä on kansakunta.”
Olemme aina olleet edellä, ja olemme edelleen, yksi merkittävä syy on kielitaito! - ” Kansalliskielellä käsitteenä ei ole juridista merkitystä.”
Nyt saivartelet terminologialla! Kansalliskieli tai virallinen kieli ovat käytännössä sama asia.
Perustuslaki, eli Suomen valtiosääntö on lakien laki, se on kaikkien lakien yläpuolella, eikä yksikään laki, asetus tai viranomaistoimi saa olla sen kanssa ristiriidassa!
Suomen ja ruotsin kielen puhujien oikeuksista perustuslaki säätää näin:
17§
Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.
Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisten oikeudesta käyttää saamen kieltä viranomaisessa säädetään lailla. Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla. - Mitkä ovat perustelusi ehdotuksellesi? Kerro!
- No ei todellakaan! Pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Säälittäviä rapiköijiä ovat!
- ” Eduskunnan sivistysvaliokunnan enemmistö kannattanut pakkoruotsin poistamista 1960-luvulta lähtien.”
Kielihörhö taas vetelee hatustaan silkkaa hötöpuppua! Oisko ihan mahdoton ajatus joskus tarkistaa väitteittensä paikkansapitävyys?
Read and weep!
” Eduskunnan sivistysvaliokunta ehdottaa hylättäväksi kansalaisaloitteen Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla. Valiokunnan mietintö (SiVM 24/2014 vp) asiasta valmistui keskiviikkona 25. helmikuuta 2015.”
https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/Sivistysvaliokunta-ei-puolla-kansalaisaloitetta-ruotsin-.aspx - Eduskunta äänesti pakkoruotsista viimeksi viisi vuotta sitten . Pakkoruotsin puolesta äänesti 134 kansanedustajaa ja 48 vastaan.
Niistä 134 pakkoruotsin puolesta äänestäneistä vain 9 oli RKP:n edustajia joten kukakohan se oikein pakottaa ja ketä?
Ota selvää asiosta! - Uppriktigt talat så tror jag nog att de har en jävla massa andra problem också. Men de behöver ngn att beskylla för sin misär.
- VMP!
Ja jos oikeasti itse uskot tuohon niin ala kiireen vilkkaa opiskella ruotsia, eihän täällä selvästikään pärjää ilman ruotsin taitoa.
Jos et viitsi niin voit syyttää vain itseäsi.
MAHTIPUOLUE RKP & RAHA RULES (neffe väittää) - Selvästi opetuksesta päättävät poliitikot ja viranomaiset ovat sitä mieltä, että jokaisen korkeampaa koulutusta Suomessa saaneen tulee osata maan toista kansalliskieltä edes vähän .
- Perustuslaki määrää julkisen työnantaja palveluksessa olevia suomalaisia palvelemaan toinen toisiaan kulloinkin asiakkaana olevan äidinkielellä.
Perustuslaki ei määrää kenenkään yksittäisen hlön velvollisuuksista, vaan kansalaisten oikeuksista. Niin suomen- kuin ruotsinkielisillä on yhtäläinen oikeus saada viranomaspalvelut äidinkielellään.
Laki sanoo että palvelujen on pelattava, miten ne saadaan toimimaan on eri asia, siitä ei perustuslaki erikseen määrää. - Määritelmä 1.
” Yksilön kaksikielisyys tarkoittaa kahden kielen hallitsemista sujuvasti täysin tai lähes äidinkielen tavoin. Kaksikielinen ihminen kykenee aktiivisesti ajattelemaan ja puhumaan kahdella eri kielellä, ja niiden vaihtaminen toimii luonnostaan.”
Määritelmä 2.
” Selite Laajasti käsittäen kaksikielisyydellä voidaan tarkoittaa kahden kielen käyttämistä vaihdellen kielitaidosta, omaksumistavasta tai -iästä riippumatta. Tiukemman määritelmän mukaan kielitaidon tulisi olla samantasoista molemmissa kielissä ja omaksumisen tapahtuneen syntymästä lähtien yhtäaikaisesti. Termillä voidaan tarkoittaa joko yksilöä tai yhteisöä.”
Maahanmuuttajalapsesta voi tulla kaksikielinen mutta vain jos kielen oppimiseen satsataan, mitenkään automaattista se ei ole. Vaaditaan puhumista, lukemista ja elävä yhteys opittaviin kieliin, erityisesti vanhempien kieleen joka uudessa kotimaassa on ympäristön vähemmistökieli. - Elleivät vanhemmat opeta lapsilleen omaa kieltään , ei lapsista tule kaksikielisiä!
On äärettömän surullista jos maahanmuuttajavanhemmat eivät puhu lapsilleen omaa kieltään, he tekevät lapsilleen suuren karhunpalveluksen.
Toki kaksikieliseksi voi tulla myös jos esimerkiksi asuu lapsuutensa ulkomailla ja vanhemmat lisäksi huolehtivat äidinkielen oppimisesta. Valitettavan moni, esimerkiksi ulkomaille muuttanut ja siellä naimisiin mennyt äiti ei viitsi nähdä vaivaa, koska vaivannäköä se edellyttää.
Kaksikielisyydellä tarkoitetaan käytännössä kahta ”äidinkieltä”, ei normi kielitaitoa! - ” Ponsi on vahvistetun esityslistan ulkopuolella tehty, toimintaohjeen sisältävä kannanotto tai lausuma, jolla jonkin päätöselimen toivotaan selvittävän tai valmistelevan jotakin asiaa.”
Pontta ei päätetä, se hyväksytään, ponnessa itsessään ei ole mitään päättämistä, ponsi on vasta toimintaohje. Hyväksytään siis toimintaohje!
Virallisissa yhteyksissä ei kokouksissa ylipäätään voida tehdä päätöksiä merkittävässä asiassa jota ei ole ollut esityslistalla. - Moni nuori osaa suomen lisäksi englantia mutta se ei tarkoita että he ovat ”kaksikielisiä”!
Älä käytä termiä väärin! Kaksikielinen tarkoittaa että osaa kahta kieltä yhtä hyvin, eli äidinkielenomaisesti.
Kaksikieliseksi kehittyy kaksikielisissä kodeissa, eikä aina niissäkään.
Minä olen kaksikielinen, mutta en kolmikielinen vaikka osaankin englantia täysin sujuvasti. - Totta kai me saamme puhua ruotsia ei kukaan ole väittänytkään muuta, eikä perustuslaki puutukaan kenenkään puhumiseen tai puhumattomuuteen.
Se mitä perustuslaki sen sijaan edellyttää on että me ruotsinkieliset kuten te suomenkielisetkin saamme viranomaispalvelut äidinkielellämme!
” Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.”
Perustuslaki ei puutu siihen miten tämä käytännössä järjestetään, se sanoo vain että homma on hoidettava.
Yhteiskunta sitten järjestää opetuksen y.m. systeemit niin että se pystyy toteuttamaan perustuslain asettamat vaatimukset. - Tuollaista se politiikka on, ettekö te ruotsin opetuksen vastustajat hallitse politiikan tekoa?
Asioiden edistäminen edellyttää riittävästi kavereita ja samanmielisiä, ja sitten vain ovien taakse tekemään salaisia sopimuksia ja lehmänkauppoja. Oisko teillä mahdollisesti sopivia vaihtareita?
Ihan vain tiedoksi ettei RKP ole teille todennäköinen kumppani, eikä liioin suomi24 mikään vakuuttava foorumi teille tärkeän asian edistämiseen.
Hommiin vain! Lycka till!