suistonvaltaaja

Vapaa kuvaus

Pohdiskelija, sivustatarkkailija Coctail: sisäisesti kristittyä&ulkoisesti maailmasta tartuntaa saanut Habitus: pienehkö (172), mutta sopusuhtanen Ikä: mieli nuorempi kuin numerot Harrastus:luonto, lukeminen, koti-illat, musan kuuntelu Luonne: ujo, kai?, mä ehkä pelkään enemmän sua kuin sä mua Omia teitään vaeltava lepattava sielunriekale, joka etsii elämää, totuutta ja jotain muutakin ja joka haveilee olevansa suuri-pieni soturi. Ihmisen on löydettävä tiensä ja tapansa kuinka sovittaa yhteen usko ja maallinen vaellus, sillä: Emme voi lähteä täältä ennenaikaisesti pois "Mä tunnen mun ystävän tiedän yrittää pysyä hän kolme vuodenaikaa täällä yli kesän. Oli kuumetta syntyessään sai oudon vian sydämeensä neljä tuulta rakensi sinne pesän" Joillekin vaan ystävyys on vaikeempaa kuin yksinäisyys... Ja synkät pilvilautat valuvat etelästä... tännekkö? Jos uskot, on olemassa käsikirjoitus; ajasta, maailmasta, ihmisistä... Ihminen ei tiedä koska hänen sielunsa vaaditaan pois! Etsin itseäni ja paikkaani tällä planeetalla. En ole sitä löytänyt, en tiedä löytänenkö sitä koskaan? Enkä myöskään kaltaisijani vaeltajia ole täällä maailmassa tavannut. Mihin tekin olette kadonneet? Lienenkö siis syntynyt väärään aikakauteen? Tai väärälle planeetalle? En tiiä mut joku sanoo... "Tunnet olevasi yksin keskellä mustaa maailmaa jokainen sun yrityskin olla iloinen vain masentaa. Älä silloin menetä uskoa parempaan huomiseen juuri sinun täytyy kulkea läpi tuskaisten hetkien kukaan muu ei voi sua auttaa, kukaan ei voinut mua: Olen kokenut tuskan masentavan elämänhaluni lannistavan aina voima rakastava on mut vapauttava" Lainaukset: -P- Positiivisuus on syvältä, mutta syvemmältä on nega.hapatus Ei kaikkea tarvii vakavasti ottaa Tsemppiä erityisesti niille vierailijoile, joilla elämä välillä tuntuu olevan enempi ja vähempi "hukassa", ajatuspohjasta riippumatta! Me kaikki olemme matkalla jonnekkin... tulevaisuuteen Ja mitä tulevaisuus tuokaan mukanaan? Kiitos kun tutustuit! Suosikkibändit/artistit: Pöllö, talitintti, hömötintti, kirjosieppo Suosikkileffat: Mad Maxit, Tanssii susien kanssa Lempikirjat: Raamattu, jännitys kuten Jack Higgins, aku Vapaa-aikanani: luontoon, lukemaan, lepäämään.. Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Profetia, yksinäisyys Katson tv:stä mieluiten: luonto-ohjelmat, elokuvia erityisesti jännitys Kotieläimet: villakoiria on aikas paljon nurkissa ja sängyn alla, mut on ne helppohoitosia En pidä: No ne hyttyset! Parhaat matkakohteet: lande Kotimaa: --- Koulutus: Ammattikoulu Ammatti: Muu Työskentelen: vaki duuni Siviilisääty: Sinkku Lapset: --- Messenger: [email protected] Hakusanat: Usko, yksinäisyys

Aloituksia

37

Kommenttia

428

  1. Tarkennetaan nyt vielä, että edellinen vastaus oli tarkoitettu sinulle DivineLight.
    Edellinen kommenttini kun meni väärään sarakkeeseen.
  2. En tiedä minkä opin kannattaja olet.

    Uskon niin, että ihminen pyrkii luomaan sen mainitsemasi "taivaan maan päälle".
    Ihminen jollakin tavoin myös onnistuu siinä. Silloin ihmiset sanovat " nyt on rauha, ei hätää mitään".

    Tulevaisuuden maailmassa ihminen on oppinut parantamaan oman elämänsä laatua ja pituutta uusien keksintöjen avulla.
    Kaiken huipentumana jonkinlainen superihminen.

    Jos Jumala on vain rakkaus, niin miksi kaikki onnettomuudet?
    Jumalassa on mielestäni muuitakin ominaisuuksia, muutoin eläisimme jo paratiisissa, vailla ikäviä asioita.
  3. Kommentoin tähän väliin kysymällä sitä mihin/keihin todistajiin/todistuksiin voi maailmassa oikein luotta? Nyt Raamattukin lasketaan tähän kohtaan, sillä myös Raamatussa on ihmistodistajia Jeesuksen ylösnousemuksesta kuolleista.

    Aihe liittyy mielestäni oleellisesti avaukseen siinä mielessä, että jos Jeesus on voittanut kuoleman ja oli se joka hän väitti olevan, niin eikö silloin hänen kertomat ennustukset tulevasta ole myös vakavasti otettavia?
    Toki ihmisten tulkinnat ovat usein onnettomia, mutta kuitenkin Jeesuksen ennustuksissa on selkeitäkin asioita, kuten jotain aiemmin luettelin.

    Eli Raamatussa evakelien kirjoittajat, Paavali, Pietari, Johannes, Jaakob ja Ilmestyskirjan kirjoittaja (ilmeiseti eri Johannes kuin se opetuslapsi) todistavat Jeesuksesta ja siis myös ylösnousemuksesta.
    Paavali kertoo ekassa korinttolaiskirjeessään Jeesuksen näyttytyneen kuoleman jälkeen myös noin viidelle sadalle muulle, ennen taivaaseen menoaan.
    Jeesus siis ilmaisi itsensä häneen uskoviin tai häntä etsiville.
    Nämä todistajat ovat myös uhranneet elämänsä tuohon uskoon ja sanajulistukseen.

    Voiko näihin todistajiin siis luottaa?
    Jos voi, niin missä kohtaa Raamattuun sitten ei voi luottaa?

    Jos näihin todistajiinkaan ei voi luottaa, niin miksi ei?
    Voiko sitten mihinkään ihmisten sanomisiin luottaa, vaikka he uhraisivatkin sitten koko elämänsä tuolle väittämälleen asialle ja uset heistä tietäen kokevan tuon takia jopa marttyyrikuoleman, kuten Paavali, Pietari, Stefanus ja moni muu.

    Voiko siis tänä päivänä luottaa esim. presidentti Barak Obaman sanaan Osama Bin Ladenin taposta?

    Tai voiko luottaa Rauni Leena Luukkasen havaintoihin ufoista?

    Eli milloin ne todisteet/todistajat oikein riittää?

    Minulle ja monelle muulle kristitylle uskovalle riittää nuo Uuden Testamentin ja myös Vt:n kirjoittajien todistajat. On heitä kuitenkin aika monta.
    Ufoihin ja muihin uskontoihin uskominen vaatisi kohdallani lisää todistajia heidän sanoman paikkansapitävyydestä.
    Maailmassa on niin monenlaista uskoa ja todistajaa, joista ihmiset valitsevat uskottavimmat tai sitten eivät halua uskoa mihinkään.

    Te (sinä ja osa palstan uskovista) kun kinaatte profetioista, niin huomaatteko
    kuinka eri lähtökohdat teillä on.
    Uskoville Raamattu on tietolähde (tulkinnanvarainen kylläkin), siis fakta. Tietolähde josta avautuu sen maailmaan sisälle pääsevälle uusia näkökulmia nähdä asioita ja peilata niitä näkyvään maailmaamme.
    Ikäväkyllä se myös voi ruokkia ihmisissä asuvaa mielensairautta, jos sellainen on tai pääsee puhkeamaan (anteeksi, jos loukkasin joihmiseentakin uskovaa). Se sitten näkyy väärien profetioiden suoltamisena ja herkkäuskoisuutena milloin mihinkin asiaan.

    Sinulle Raamattu on epätosi tietolähde. Sen vuoksi sinun on niin vaikea tajuta meitä.

    Jos uskomme on turha, niin olemme tosiaan "muita ihmisiä surkuteltavammat", kuten Paavalikin asian ilmaisee.

    Joku on kuitenkin väärässä aika isoissa asioissa!
  4. "Kansa ilman maataan on kuolleessa tilassa". Samoin kansa ilman uskoa Jeesuksen ylösnousemukseen on kuolleessa tilassa.
    Niin oli pääsääntöisesti jo silloin Jeesuksen aikaan. Vaikka juutalaiset olivat Rooman vallan alla, niin kansana he saivat elää jonkin aikaa tiettävästi varsin yhtenäisenä alueellaan. Usko heiltä silloinkin puuttui ja puuttuu yhä, muutamaa prosenttia lukuunottamatta.

    Eli se "viikunapuu "on yhä kuollut tai ainakin horroksessa!
    Niinpä en koe vuotta 2028 mitenkään tärkeänä "paatuneen kansan" vuoksi.
    Eri asia on, jos heidät "herätetään" ja pakanat taas luopuu uskostaan. Aika taitaa loppua kesken ennen kyseistä vuotta.

    Room. 11:25 kertoo pakanain luvun täyttymisestä ja uskon paluusta juutalaisiin.
  5. Mikä todistaa sitä, että Lopun Ajat olisivat jotenkin lähestymässä?

    Raamattu ja sen kirjoitukset todistaa niille, jotka Raamatun sanomaan uskovat.

    Raamatun kirjoituksista käy ilmi se, kuinka Jumala ei suostu hyväksymään ihmisten luopumista uskostaan.
    Tästä esimerkkinä valittu kansa juutalaiset on se kohdanneet pakkosiirtolaisuutena, Jerusalemin hävityksenä, hajaannuksena.

    Sodat, nälänhädät, maanjäristykset ovat "synnytystuskien alkua", kuten Jeesus Matt.24-luvussa toteaa.
    Synnytystuskia on siis ollut ennen ja jälkeen ajanlaskumme alkua. Ne ei todista mitään.

    Sen sijaan Jeesuksen takaisintulon merkki on:
    -Aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa ja taivaan voimat järkkyvät (Matt. 24:29)

    Muuta mitä on hyvä huomioida:
    -Kun ihmiset sanovat "NYT ON RAUHA, ei hätää mitään, silloin yllättää heidät yhtäkkiä turmio" (1 tess 5:3).

    -Laittomuus pääsee valtaan. Laittomuus määritellään Raamatun mukaan, EI ihmisten lakien tai mielipiteiden mukaan.
    Eli "luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi" (2 tess 2:3) Siis Antikristus, Jeesuksen vastakohta.
    Hitler ja Stalin tappoivat päätöksillään miljoonittain ihmisiä. Antikristus ei välttämättä kylvä kuolemaa. Hän vain kääntää koko maapallon kansakunnat (käytännössä kaikki ihmiset) palvomaan itseään ja kuten alussa totesin Raamatun mukaan Jumala näyttää kaikkein eniten vihaavan uskosta luopumista.

    -Tuhat vuotta on Jumalan silmissä kuin eilinen päivä. Maailmankaikkeuden luojallla on erilainen kalenteri ja ajantaju, kuin hetken kukoistavalla ihmisellä.
    Tämänkin takia ihmiset ei voi ymmärtää sitä miksi Jeesuksen paluu ei ole tapahtunut.

    -Jumalan valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa sitten tulee loppu. Aasiassa olisi paljon työtä evankelistoille.

    -"Lähetä sirppisi ja leikkaa, sillä leikkuuaika on tullut ja maan elo on kypsynyt" (Ilm.14:15). Tuo "maan elo" on Jumalle mieleiset ihmiset (uskovat). Nyt uskovia yhä syntyy tällä maapallolla, siis Jumalan luomalla "pellolla", joten lopunaika ei ole vielä tänään, eikä lähivuosinakaan.

    Tämän ajan paras lopunajan merkki on maapallon yhdentyminen, kuten rahatalous, rajojen heikkeneminen (esim.EU), tieteen saavutukset ihmiskuntien yhdentäjänä (ehkä myöhemmin kuoleman siirttämisessä tuonnemmas). Sillä noiden avulla maapallo pääse siihen rauhan aikakauteen.
    Silti kannatan itse näitä kaikkia, ne kun helpottavat nyt elämää ja tuovat sitä Raamatun ilmoittamaa loppua lähemmäs. Nyt noista asioista ei yksikään ole sinällään paha asia.

    Täydellinen luopumus Jumalasta vastustajan leiriin on se huono juttu (mm. Ilm.14:9-10).

    Ps. Laitoin Raamatun jakeet sinulle ja muillekin siksi kun et taida hirveästi lukea Raamattua, mutta todisteeksi kuitenkin Raamatun sanomasta.

    Lopuksi jää aina se: Uskoakko Raamattuun vai ei
  6. Kysymyksesi: "Voisiko maailma loppujen lopuksi kehittyä muuhun kuin maallistuneempaan suuntaan?"

    Vastaan; ei ja kyllä.

    Kun katsotaan kuinka koko maailma, tarkoitan maapalloa, on muuttunut, niin tieto on lisääntynyt, liikkuminen on nopeutunut, yhteydenpito eri puolille maapalloa on nopeaa nykyisin, liittoumat kansojen välillä yleistyneet.
    Lyhyesti sanottuna eri kansat ovat lähempänä ja myös läheisempiä toisilleen.

    Ajankohtaisena esimerkkinä tästä on Libyan tilanne nyt. YK:n luomisen myötä useat kansat ovat koonneet laajan koalition ja ovat valmiita auttamaan tällä kertaa yhtä kansaa irti diktaattorinsa hampaista.
    Pikkuhiljaa kansat ovat löytämässä entistä läheisimpinä ystävinä (lue taloudellisina kumppaneina) toisensa. Samoin tiedotusvälineet tuo heti eteemme kuvaa ja ääntä, jos jossakinpäin maailmaa on hätä ja useimmiten halutaan auttaa, hyvä niin.

    Maapallo on keskipiste, joka ikäänkuin pikkuhiljaa peittyy hämähäkin seitin kaltaiseen harsoon maan ympärille tehden siitä yhä yhtenäisemmän ihmiskunnan.

    Ihmisessä näyttää olevan myös lapsenomainen halu etsiä ja kunnioittaa jotakin itseä suurempaa tai parempaa. Meillä useimmilla on ihanteita ja halua uskoa suurempaan voimaan tai ainakin halu yrittää etsiä sellaista. Jos/kun ihminen voittaa kuoleman, niin silloin riittää fanituksen kohteeksi ihminenkin, sillä todennäköisesti tiedon määrä maailmankaikkeudesta on jo niin suuri, ettei perinteistä kristillistä tai vaikkapa islamilaistakaan Jumala uskoa kaivata.
    Tosin, kuinka ollakkaan, molemmat uskonnot odottavat oman "Messiaan" tai "Mahdin" ilmestymistä.
  7. Tuosta "järkeisopista" tuli mieleen, että mulla on lapsesta/nuoruudesta lähtien ollut myös sellainen ajatusten kulku kuin että; kun ihminen on kerran kasvanut itsensä ja ympäristönsä näinkin syvällisesti tiedostavaksi "olennoksi", niin täytyy kehityksen tuohon pisteeseen tuloon olla joku syy.

    Minun järkeen ei sovi se, että ihminen syntyy ja tiedostaa itsensä ja oman elämänsä, kunnes kohta kuolee sitten lopullisesti pois.
    Mun mielestä siinä elämässä ei ole mitään järkeä. Ehkä monen muun mielestä on.
    Mun mielestä silloin olisi sama vaikka ei olisi syntynytkään, jos kohta kerran kuolee pois, eikä siitä elämästä sitten mitään jäänyt, kuin muisto vain ja kenties jälkeläisiä, jotka kokevat samansuuntaisen kohtalon.

    Miksi synnyttää elämää kuolemalle?

    Toisaalta tuosta ajatuksesta mulla on myöhemmin kummunnut ajatus siitä, että ihminenhän on kehittynyt ajan saatossa ja siitä todisteena on ihmisen saavuttamat tieteen saavutukset.
    Kun miettii tulevaisuutta, niin miksi ihminen ei voisi kehityksen jatkuessa ratkaista myös oman elämänsä rajallisuutta. Ensin jatkaa ja parantaa elämänsä laatua, kuten nyt tehdään. Ja myöhemmin haastaa jopa itse kuolemakin.

    Jotkut on tainneet parjata epäsuoraan joidenkin olevan "tiede uskovaisia". Itse taidan olla myös sitä. Samoin kuin koen olevani myös jonkin asteen järkeisopin kannattaja. Sen lisäksi myös se "lapsenlailla uskova".
    Ja mikä merkillisintä, kaiken tuon koen sopivan Raamatun kerrontaan, niin tulevasta, kuin menneestäkin maailmasta.

    Yhä kuitenkin etsin niitä elämän viisauksia ja lainalaisuuksia.
  8. Tuosta rupattelustanne tulee mieleen, että kuinkahan usein netti toimii ihmisillä sellaisena terapeuttisena välineenä. Eli jos/kun itsellä on huono fiilis kenties päivän aikana huonosti sujuneiden asioiden takia tai vaikka huonosti nukutun yön jälkeen (ite valvon pitkään), niin sitten puretaan pahaa oloa tänne.
    Eli halutaan kärjistää mielipiteitä. Kenties yritetään tietoisesti tai tiedostamatta profoisoida toinen suuttumaan.

    Itse olen tuolta ulkomaailmasta huomannut, että moni tekee ainakin joskus toisista ihmisistä ikäänkuin "kaatopaikan" johon voi purkaa omaa pahaa oloaan naljailemalla, haukkumalla jne. Itsekin sorrun siihen ainakin tän netin ulkopuolisessa maailmassa.

    Olis hyvä jos ei profosoi, eikä profosoidu, vaikka toinen sitä tekeekin.
    Haluaisin itsekin kyllä sortua pahaan kirjoittamalla tahallaan kärjistäen sellaista minkä tiedän suututtavan muita ja sorrunkin, kun aina ei vaan jaksa. Ehkä silloin pitäisi sulkea hetkeksi netti tai siirtyä välillä muille sivuille ja antaa vihan tai ilkeyden tunteen mennä ohi.

    Ja tarkoitin tämän tekstin kaikille lukijoille, johonkin kohtaan tää piti vaan liittää.
  9. Kommentoin sen verran paria juttua. Eli kun sanot : "Kaikkein korneimmalta kuulostaa väite, jonka mukaan Raamattua ei voi ymmärtää kuin uskon kautta. "

    Jossakin kohtaa muualla ihmettelit myös "lapsenkaltasiseksi" ryhtymistä tai sellaista ajattelutapaa.

    Raamatussa on kohtia jotka kertovat yliluonnollisuuksista esim. Apostolien tekojen kasi luvusa kirjoittaja sanoo Stefanuksen nähneen Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen ennen kivitystään.
    Samoin Paavali kertoo toisessa korintolaiskirjeessä 12 luvussa nähneensä ilmestysksiä jostakin tulevasta kenties tai kuinka Ilmestyskirja perustuu ilmestyksiin jne. esimerkkejä sellaisista tapahtumista jotka vaatii kuulijalta/lukijalta uskoa on useita Raamatussa.

    Ihminen joka ei usko (lapsenlailla) noihin tarinoihin ei todennäköisesti usko myöskään siihen ihmissilmin näkymättömän maailman olemassaoloon, siis esim. Jumala, Jeesus, enkelit, Saatana jne.

    Raamattua voi ymmärtää ilman uskoakin, mutta se mitä edellämainitun esimerkein yritän sanoa on se, että Raamattu voi kuitenkin uskovalle avatua paljon laajemmin kuin ei uskovalle.
    Tästä esimerkkinä on Luukkaan evankeliumin viimeinen luku jossa Jeesuksen kerrotaan selittävän opetuslapsilleen Vanhan testamentin kirjoituksista omasta elämästään ja kohtalostaan, jotka ei heille auenneet muutoin.

    Tuota salattua tietoa varmaan kaikki uskovat (ehkä muutkin) metsästää. Sen seurauksena myös harha profetioita on niin paljon, kun jokainen luulee löytävänsä juuri oikeaa tulkintaa.

    Sadunomaisia tarinoita on omastakintakaa (Kalevala), mutta kuka uskoo joidenkin satujen sittenkin olevan totta on silloin eri maailmassa kuin niihin ei uskova.
  10. Joskus vuosi sitten tämä palsta tuntui mielenkiintoisemmalta, sen jälkeen joko "inflaatio" on syönyt tarinoiden sanomaa tai itse olen kasvanut niistä pois kun intoa ei enää ole niin paljoa kuin silloin.

    Oikeita profetioitahan kaikki haluiasi lukea, sen määritelmä on vain niin yksilön ajatusmaailmasta kiinni.
  11. En ole vastannut kommenteihin yksinkertaisesti sen vuoksi kun en ole ollut niitä pariin päivään lukemassa. Nytten olen pääosin lukenut ja oikeastaan hyvä kun en ole lähtenyt väittelemään. Tunteella tai yliampuen tyyli kirjoittaa ei oikein nyt innosta.
    Myöskään uskovat ja ateismiin taipuvaiset eivät voi kumpikaan todistaa mitään, eivätkä kumotakkaan.
    Kaikki oikeastaan lähtee siitä uskooko suremman Voiman olemassaoloon. Jumalaan uskovat ja taas ei uskovat kinastelevat turhaan, kun kinastelun aiheena on oma usko asioihin. Varmaa faktaa ei kumpikaan osapuoli pysty näyttämään, jos Raamattu ei kelpaa todisteena.

    Oma usko on se, että Jumala on kaiken maailmankaikkeuden takana, siis luojana. Hän ei ole sidottu aikaan, joten mennyt ja tuleva on hänen tiedossa.
    Toisin sanoen maailma ja sen elämä on silloin jo valmiiksi kirjoitettu kirja, joka eletään ja näytellään tosi tv meiningillä loppuun asti.
    Ateisteilla en kuitenkaan pysty tuota väitettä todistamaan, kristityille kyllä, sillä oletan heille kelpaavan Raamatun tekstien todisteeksi.

    Viiden enkelin sanoma on minulle uusi tai en muista enää tuota, mutta tarkoittanet tätä linkkiä: http://www.simplesite.com/muhos_missio/29962523

    Ensiksi Jeesuksen opetuslapsena tunnettu Johannes ei ilmeisesti ole kirjoittanut Ilmestyskirjaa, vaan joku toinen Johannes, toisin kuin linkissä väitetään.
    Toisekseen en usko, että pitää mennä Patmoksen saarelle, jotta Jumalan enkelit esittelisivät tulevaa. Toki siellä käynti varmaan olisi/on koskettavaa uskoville.
    Koko tuo kirjoitus tuntuu perinteiseltä jenkkisaarnaajien tuhon lietsonnalta, jolloin on näköjään paneuduttu Raamatun kerrontaan luonnonkatastrofeista .

    Maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkaukisa on tiedemiesten mukaan muuallakin avaruudessa. Muistaakseni Venus planeetta on lähin todiste.
    Niitä olisi maassakin vaikka ihmisiä ei olisi.
    Maapallokin on koko ajan luomisen kohde. Ihminen siinä sivussa yrittää tajuta jotakin itseään suuremmista voimista, joita hän ei voi hallita.
  12. Kiva, jos on " vanha" jengi koossa taas! Tarkoitan noin vuoden takaista aikaa.. Itekkään en ole paljoa kirjoitellu tänne tänä vuonna.
  13. En tiedä mihin kohtaan sinä tempauksen ajankohdan tarkalleen asetat?
    Sen sijaan tuohon Jumalan vihaan haluaisin liittää seuraavan kohdan Jesajasta, josta myös Evankeliumit, Ilm.kirja, Pietari ym. kertovat Ut:n puolella.
    Joskus tulevaisuudessa aika on kulkenut tähän pisteeseen:

    " Kansat, tulkaa kuulemaan,
    kuunnelkaa, kansakunnat!
    Kuule, maa kaikkine asukkainesi,
    maanpiiri ja kaikki mikä siitä versoo!

    Itse Herra on vihastunut kaikkiin kansakuntiin,
    hänen vihansa kohtaa kansojen joukot.
    Hän on vihkinyt ne tuhon omiksi,
    jättänyt ne teurastajan käsiin.

    Surmatut jätetään hautaamatta,
    löyhkä nousee heidän raadoistaan,
    heidän verensä valuu pitkin vuoria.

    Taivaan voimat hajoavat, ja taivas kiertyy kokoon kuin kirjakäärö. Sen tähtien joukot varisevat maahan kuin viiniköynnösten lakastuneet lehdet, niin kuin kuivettuneet viikunat karisevat puusta "(Jesaja 34 alkua).
  14. Hyvä jos joku muukin ajattelee asioista suunnilleen saman malliin. Itsellä kun on muodostunut sellainen mielikuva, että olen täällä yksin ajatuksineni.

    Tuohonkin viimeiseen kirjoitukseeni voisi laittaa viitteet Raamatusta koskien mm. Rahan himoa, koko maailmaa, rauhaa ja ihmisten sanomisia rauhan ajasta, uskosta luopumista (maallistuminen), juutalaisten uskollisuutta Kristukselle.
    Mutta itsekukin rakentaa omanlaisen tulevaisuuden kuvan Raamatun pohjalta tai ilman.
  15. Itse uskon maailman yhdentyvän kauttaaltaan yhtenäiseksi talouden verkostoksi. Raha ja vauraus kun on se mitä ihmiset haluaa. Samoin ihmiset yleensä haluaa vakaan ja turvallisen elämän menon, uskoisin jopa suurimman osan arabeistakin haluavan näitä edellä mainittuja asioita.
    Nythän arabimaiden kapinan perus syy on työttömyys, siis henk.koht. huono taloustilanne.

    Raha ja materialismi on se maailman rakastama jumala, jonka varaan maailman rauha aikanaan rakentuu, tekniikan tuomia ratkaisuja unohtamatta.

    Mielestäni maailmassa viimeisen sadan vuoden aikana tapahtunut yhteistyö eri kansijen välillä on koko ajan lisääntynyt ja tuon halutaan jatkuvan.
    Uskon arabimaiden maallistuvan rahan -ja vauraudenhimon myötä länsimaisemmaksi, samoin kuin Aasian maidenkin.
    Tuon kehityksen aikataulu on vaain arvoitus.

    Siinä olen samaa mieltä, että niin luonnonmullistukset, kuin sodatkin yleensä luo uutta tilalle ja välillä otetaan takapakkiakin yhtenäisemmälle maailmalle.

    Jos oikein olen Raamatun ennustuksia tulkinnut, niin ilmeisesti juutalaiset ovat tulevaisuudessa ainoa kansa, joka sanoo ei globaalille maailmalle. Siitä ei sitten muut kansat tykkää...
  16. Keskiviikko iltana oli A-studiossa haastateltavana ulkoministeriön apulaisosastopäällikkö Heikki Tuunanen, joka kuvaili osuvasti kuinka maailmamme alkoi jälleen näkyvämmin muuttua 1989 alkaneesta Berliinin muurin murtumisesta. Sen jälkeen demokratian aalto pyyhkäisi itä-eurooppaan. Sieltä jonkin asteisena päiväntasajan eteläpuolisiin maihin Afrikassa.

    Nyt sitten näyttää tulleen aika jonkinlaisiin muutoksiin myös Pohjois-Afrikan maissa. Yhtenä isona syynä on ollut maailman yhtenäistyminen tiedonkulun kehityksen ansiosta.

    Ilmestyskirjan hevosista ei sen enempää, mutta itseä vähän kiinnostaa se yhdentyykö myös Pohjois-Afrikan ja Lähi-Idän arabimaailma taloudellisesti muuhun maailmaan ja varsinkin eurooppaan ja jos näin käy, niin jääkö Israel sen ulkopuolelle.

    Siis tausta-ajatuksena on se, että muinainen Rooman valtakunta oli laajimmillaan ulottanut lonkeronsa koko Välimeren ympäristöön, niin syntyykö kauppa ja talousalue uudelleen, modernimpana vain josta Israel on jättäytynyt ulkopuolelle.

    Tosin oman Raamatun tulkintani mukaan sillä syntyykö uusi Rooman valtakunnan alue uudelleen ei ole loppujen lopuksi niin olellista merkitystä.
    Olellista on se, että koko maailma yhdentyy yhdeksi laajaksi yhteisöksi, niin taloudessa kuin muillakin osa-alueilla.
    Raamatun rangaistusmenttaliteetti ja sen seuraamukset kun koskettavat koko planeettaa, vaikka keskipiste onkin alue; "missä raato on, sinne kotkat kokoontuvat".

    Berliinin muurin murtumisesta on kulunut 21- vuotta. Maailma on sinä aikana muuttunut paljon, mutta taitaa kestää vielä pitkään, ennen kuin aseet vaikenevat kansojen välillä.
  17. Joskus viime vuonna oli joissakin keskusteluissa ihan kiva saada vaihtaa ajatuksia kanssasi. Onhan noissa sinua arvostelevissa kirjoituksissa myös perääkin, ei ne aivan tuulesta temmattuja ole. Kuitenkin paljon positiivista ja sitä realistiseen elämänkatsomukseen pohjautuvaa takstiä olet tuonut julki.

    Jos rakkaus on joillekin sokeaa, niin taitaa myös se usko johonkin olla (ainakin joskus) meille kaikille yhtälailla sokeaa.
    Jatka elämän tarkoituksen etsintää, edes joskus.

    Itsellä on myös käynnit tälle palstalle harventuneet, samojen asioiden ja samojen kirjoittajien toistaessa itseään.
    Mutta muistahan vilkasta palstaa varsinkin silloin, jos tulivuoret saa julkisuudessa palstatilaa toiminnallaan tai jos vaikka nyt käynnissä oleva eri islamilaisten kansojen mielenosoitus buumi alkaa uhata Israelia.
  18. Mutta sanoppa onko ennen lainaamasi Matt. 24:30-31 jakeita olevassa tekstissä kyse Jumalan vihasta?

    Ja se testihän menee seuraavasti: "Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus. Missä raato on sinne kotkat kokoontuvat. Mutta kohta niiden päivien ahdistuksen jälkeen aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta, ja taivaitten voimat järkkyvät". Matt. 24:27-29.

    Kohdassa kuvataan mielestäni samoja luonnon ilmiöitä kuin Ilmestyskirjassa, Jesajassa, Sakarjassa ym.

    Toinen kysymys onkin mikä on tapahtumien järjestys?

    Voin tunnustaa vajavaisuuteni, eli ottamasi Ilmestyskirjan 14- luvun kohta on minulle ainut kohta Raamatussa, jossa sen ns. tempauksen voi sijoittaa ennen vihaa. Mutta sen ns. tempauksen voi sijoittaa myös vihan yhteyteen ajallisesti samaan aikaan tapahtuvaksi kuin Jumalan vihakin, kuten mielestäni juuri nuo kirjoittamamme Matt. 24: 27-31 kohdat todistavat. (Ajasta, ajan kulusta niiden välillä kun tuossa Ilm. 14-kohdassa ei kerrota mitään. Sen sijaan myöhemmät Ilm. luvut taas kertovat ja niistä löydän sen tempauksenkin Jumalan vihan lopussa ). Ja kuten edellä jo joku mainitsikin, niin silloin Jeesus on tulossa öljymäelle.

    Raamattu käyttää paljon vertauskuvallista ilmaisua ja kyseinen Ilm. kirjasta otettu avauksesi teksti on hyvä esimerkki siitä. Vertauskuvallinen ilmaisu on sitten helppo kohde jokaisen tulkitsijan mieltää mieleisekseen ja näinhän me kumpikin ym. teemme.
  19. Kyllä mä mieluiten haluisin löytää kumppaniksi, kaveriksi toisen yksinäisen (naisen). Tai jos hän ees jossakin määrin kokis sitä yksinäisyyttä, jotta oltaisiin lähempänä samoja kokemuksia.

    Eri sairauksien yhteydessä puhutaan kuinka tärkeää sairauden hoidossa yhtenä osa-alueena on vertaistuki. Toinen yksinäinen on sitä parasta vertaistukea. Psykot ym. ammattihenkilöstö tarjoaa sitä vertaistukea klo.8-16 palkkaa vastaan, tietty, ja se on siis tavallaan teeskenneltyä välittämistä.

    Sosiaalisia suhteita paljon omaava kumppani on jotenkin eri tasolla ja ihmettelee sitä miksi toisella ei ole niitä kavereita. Pahimmilaan tarjoaa sitten omaa keveruuttaan säälistä, ei niinkään aidosta kiinnostuksesta. Parempi toki sekin kaveruus kuin ei mitään.
  20. Raamatusta on näköjään jossakinmäärin erilainen muussakin kuin ns. tempaus jutussa. Asian painotus siis.

    Se efesolaiskohta pysäytti kun en muistanut kyseistä lausetta. Tässäpä se mitä lauseella tarkoitetaan vuoden 1992 käännöksen mukaan:
    ..."silloin emme enää ole alaikäisiä, jotka ajelehtivat kaikenlaisten opin tuulten heiteltävinä ja ovat kavalien ja petollisten ihmisten pelinappuloita."
    21. 5 / 22
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt