suistonvaltaaja

Vapaa kuvaus

Pohdiskelija, sivustatarkkailija Coctail: sisäisesti kristittyä&ulkoisesti maailmasta tartuntaa saanut Habitus: pienehkö (172), mutta sopusuhtanen Ikä: mieli nuorempi kuin numerot Harrastus:luonto, lukeminen, koti-illat, musan kuuntelu Luonne: ujo, kai?, mä ehkä pelkään enemmän sua kuin sä mua Omia teitään vaeltava lepattava sielunriekale, joka etsii elämää, totuutta ja jotain muutakin ja joka haveilee olevansa suuri-pieni soturi. Ihmisen on löydettävä tiensä ja tapansa kuinka sovittaa yhteen usko ja maallinen vaellus, sillä: Emme voi lähteä täältä ennenaikaisesti pois "Mä tunnen mun ystävän tiedän yrittää pysyä hän kolme vuodenaikaa täällä yli kesän. Oli kuumetta syntyessään sai oudon vian sydämeensä neljä tuulta rakensi sinne pesän" Joillekin vaan ystävyys on vaikeempaa kuin yksinäisyys... Ja synkät pilvilautat valuvat etelästä... tännekkö? Jos uskot, on olemassa käsikirjoitus; ajasta, maailmasta, ihmisistä... Ihminen ei tiedä koska hänen sielunsa vaaditaan pois! Etsin itseäni ja paikkaani tällä planeetalla. En ole sitä löytänyt, en tiedä löytänenkö sitä koskaan? Enkä myöskään kaltaisijani vaeltajia ole täällä maailmassa tavannut. Mihin tekin olette kadonneet? Lienenkö siis syntynyt väärään aikakauteen? Tai väärälle planeetalle? En tiiä mut joku sanoo... "Tunnet olevasi yksin keskellä mustaa maailmaa jokainen sun yrityskin olla iloinen vain masentaa. Älä silloin menetä uskoa parempaan huomiseen juuri sinun täytyy kulkea läpi tuskaisten hetkien kukaan muu ei voi sua auttaa, kukaan ei voinut mua: Olen kokenut tuskan masentavan elämänhaluni lannistavan aina voima rakastava on mut vapauttava" Lainaukset: -P- Positiivisuus on syvältä, mutta syvemmältä on nega.hapatus Ei kaikkea tarvii vakavasti ottaa Tsemppiä erityisesti niille vierailijoile, joilla elämä välillä tuntuu olevan enempi ja vähempi "hukassa", ajatuspohjasta riippumatta! Me kaikki olemme matkalla jonnekkin... tulevaisuuteen Ja mitä tulevaisuus tuokaan mukanaan? Kiitos kun tutustuit! Suosikkibändit/artistit: Pöllö, talitintti, hömötintti, kirjosieppo Suosikkileffat: Mad Maxit, Tanssii susien kanssa Lempikirjat: Raamattu, jännitys kuten Jack Higgins, aku Vapaa-aikanani: luontoon, lukemaan, lepäämään.. Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Profetia, yksinäisyys Katson tv:stä mieluiten: luonto-ohjelmat, elokuvia erityisesti jännitys Kotieläimet: villakoiria on aikas paljon nurkissa ja sängyn alla, mut on ne helppohoitosia En pidä: No ne hyttyset! Parhaat matkakohteet: lande Kotimaa: --- Koulutus: Ammattikoulu Ammatti: Muu Työskentelen: vaki duuni Siviilisääty: Sinkku Lapset: --- Messenger: [email protected] Hakusanat: Usko, yksinäisyys

Aloituksia

37

Kommenttia

428

  1. Siis kooste eri prefetioista ja myös henkilöiden vaelluksesta kiinnostaa yleisellä tasolla. Ei mitään henkilökohtaisuuksia sen kummemmin.

    Eli millaisena näet tulevaisuuden?
    ja
    Onko joku henkilö joka on tehnyt vaikutuksen? Henkilö jonka sanoista huokuu mm. totuus, vilpittömyys, rakkaus ja halu kasvaa ihmisenä kohden täydellistä hyvyyttä?

    Onko joku jonka kirjoituksiin kannattaisi tutustua?
  2. Kun ihmiset uskovat esim. Jeesuksen ylösnousemukseen ja myöhemmin hänen takaisin tuloon, niin silti kummastuttaa se kuinka erilaisia versioita, siis ennustuksia lopun ajat saavat ihmisissä heräämään?
    Miksi yhteisymmärrys on kaukana?
    Tästä on hyvänä todisteena nytkin avauksia, joissa ihmiset näkevät asiat niin eri tavoin.

    Sama pätee muihinkin opillisiin asioihin, joista esim. tuo Raamattu palsta tuo esille ihmisten erilaista näkökantaa oikeasta ja väärästä.

    Itse en keksi muuta selitystä kuin sen, että mitä läheisemmin ja vilpittömin mielin ihminen etsii hyvyydellisiä arvoja ja asioita, niin sitä lähemmäksi hän päätyy totuutta.

    Eli on Jeesuksen sanat; "minä olen tie, totuus ja elämä". Toisin sanoen, mitä enemmän ihminen pyrkii elämässään etsimään ja toteuttamaan hyvää ja karttamaan pahaa, niin sitä lähempänä ihminen kulkee oikeaa tietä.
    Ja mitä lähempänä ihminen kulkee omassa elämässään sitä oikeaa Jumalan haluamaa tietä, niin sitä enemmän hänelle annetaan myös salattuakin totuutta.
    Ja mitä enemmän hänelle annetaan totuutta ja halu kulkea tietä täydelliseen hyvyyteen säilyy, niin sitä lähempänä hän on ikuista elämää.

    Kaiken alku on kuitenkin se kuinka vilpittömästi (kuin lapsen usko) ihminen uskoo ja haluaa etsiä totuutta, hyvyyttä, sekä Jumalan tahtoa, niin sitä paremmin tuloksin maallinen matka etenee.

    Tai toisin sanoen Jumala antaa kasvun, jos ihminen haluaa vain syntyä ja kasvaa uskossaan, pyrkien täydellisyyteen.

    Tosiaan, minun juttu ei ole nähdä näkyjä. Ehkä jonkun muun on. Ja joo, Jumala puhuu tavalla taikka toisella...mutta ihminen ei usko tai huomaa.

    Uskon olemuksesta ja voimasta on hyvä pieni esitelmä tuo Hebrealaiskirjeen 11 luku, mutta voiman, voimakkaan uskon saavuttaminen vaatii taas jotakin, jota en omaa tarpeeksi. Ehkä tieni kuitenkin on mutkainen?

    Jimin dokumentti oli mielenkiintoinen ja siksi mainitsinkin siitä tulivuoresta (ohjelma tuli jo aiemmin eka esityksenä).
    Pelkään vaan, että jos uhkakuva toteutuu, niin taas toistuu samat höpinät kuin vajaa vuosi sitten.
  3. Ihmeet ja enteet tuntuvat karttavan minua. Ainut pieni ihme on se kun herään joskus hiukan ennen herätyskellon herätystä.

    Sinä sen sijaan olet kertonut näkeväsi paljon enne unia. Ehkä näin on. Minusta vaan tuntuu, että sinun tulisi kehittyä niiden tulkinnassa, olettaen, että sinulle on sellainen lahja suotu.

    Mielenkiintoista olisi kyllä lukea unistasi, kuten purkautuuko Katla tulivuori tai missä päin maailmaa tuntuu värinää jalkojen alla tänä vuonna?
  4. Paavalin 1 Kor. 2-luku kertoo, kuinka jotkut uskovat voivat puhua salattua Jumalan viisautta ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat.
    Toisin sanoen ei uskovat eivät milloinkaa tule käsittämään joitakin asioita, joista uskovat puhuvat.
    Salattua Jumalan viisautta eivät aikoinaan tunteneet sen aikaiset hallitsijatkaan, "sillä jos olisivat tunteneet eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet".

    Tuossa lauseessa on myös sanottu se, että jos yleisesti olisi Jumalan salaisuudet tiedossa voitaisiin niiden sanoman toteutuminen välttää ja ennuste raukeaisi tyhjiin.

    Totta vain on myös se kuinka sitten herkkäuskoisuus on vallannut ihmisiä ja siten nähdään unissa ja tapahtumissa jotakin ennettä, vaikka syytä moiseen ei ole.
    Esim. itse en ole nähnyt ikinä mitään enne unta tai sitten en tajua niitä.
  5. Tuo sinun tarina ja teorettinen kirjoitus on hyvä esimerkki ja todiste siitä kuinka jokaisella ihmiselä on se oma usko johonkin.
    Ja tuosta omasta uskosta (teoreettisesta pohdinnasta) tietysti jokainen pitää tiukasti kiinni ja pahiimmilaan julistaa "usko minun teoriaan".

    Mutta se oleellisin, ne todisteet. Ne todisteet siitä, että juuri nämä tietyt lauseet ja väittämät kertovat sen oikean totuuden.
    Missä ne on?
    Omalla pohdinnalla ja päättelemällä syntyy ainakin yksi pieni uskonto.
    Suuremmat uskonnot vaativat jo ihmisten todistusta ihmeistä, jotta kansakunnatkin uskoisivat tiettyyn juttuun.

    Uskontoja, uskomuksia, teorioita on maailma täynnä ja jokainen rakentaa sitä uskoaan omille oikeaksi kokemilleen todisteille (vai ovatko ne vain niitä ns. aihetodisteita, ei suoraa?) ja uskoo niihin sen minkä uskoo.

    Se kuka on oikeassa niin ainoastaan aika, ajan kuluminen riittävän pitkälle voi antaa kaikkia tyydyttävän vastauksen. Siis vastaus niille, jotka ovat elossa silloin.
    Ateisti lienee tästäkin erimieltä, mutta ihminen näyttää kehittyvän tieteen saralla koko ajan (esim. kehitys tuon 2000-vuoden aikana on todiste siitä), joten joskus aika (ajallisuus) ajaa sen kuolemankin ohi.
    Silloin uskonnoilla ja uskomuksilla ei ole enää tilausta, kun ihminen itse voi antaa elämän itselleen.
    Marginaaliryhmiä toki aina jää ja aikaa tuo kaikki tavattomasti vielä vie.
  6. Vapaa-päivänä on sen verran aikaa, että pitääpä vastata.

    1. 100 % :sti tärkeää. Vaikea erotella osa-alueisiin uskoa, profetiia ym.

    2. 0 % tärkeä. Kokemuksenahan se olisi ns. sanoinkuvaamaton juttu kokea, mutta myös tuskallista ennen sitä.

    3. Ei sovellu. "Varmat merkit" ei ehkä ole ajankohtaisia elämäni aikana. Ylipäätään vaikea määrittää varmoja merkkejä.

    4. Ei sovellu edellä mainituista syystä johtuen.

    5. Olisin siis väärässä. Niinpä ei kannata luottaa pelkästään minun sanomisiin, eikä muidenkaan. Jokaisen on parasta olla itse aktiivinen ikuisen elämänlähteen etsijä.

    6. Ihminen keksii ikuisen elämän lähteen, eikä se ole kristinuskon oppi, vaan joku tieteen läpimurto solujen vahenemisen estämiseksi tai kokonaan uusien solujen luominen esim. ihmisen kantasolujen avulla (on todennäköisempi).
    Ihmisen elämän pituus on rajaton ja kuolema on voitettu, joten kristinuskon oppi Jeesuksen pelastavasta voimasta on tehty tyhjäksi. Tästä huolimatta Jeesusta ei näy, eikä kuulu ja ihminen "melskaa" vapaana tehden mitä lystää.

    Kiitos kysymyksistä.

    Tuo kysymys nro. 6. Sopii hyvin myös sinulle ja kaikille muillekin.
  7. kun jaksoit tuoda esille tuon sukupolvi-sukukunta kohdan.

    Raamatun yksi ikuinen väittelyn aihe on myös tuo, onko alkuteksti käännetty oikein.
    Skeptikoille tietyt Raamatun sanat ja lauseet tarjoavat herkullisen tilaisuuden laittaa kapuloita rattaisiin uskovaisten väittämille.
    Onhan se ihan ymmärrettävääkin tuoda esiin sellaista mikä ei täsmää todellisuuden tapahtumiin. Niitä joutuu ja pitää jokaisen miettiä.

    Silti edes uskovaisten toivoisin löytävän Raamatusta ihmiskunnan tarinan sen syntymästä-kuolemaan, siis ajasta ikuisuuteen. Sitä tarinaa kertoo ja ennustaa monet eri Raamatun kirjoittajat. Uuden testamentin puolella siitä vain kerrotaan tarkemmin.
    Raamattu on kokonaisuus punaisena lankana juutalaiset.
    Ennustukset ovat tulkinnanvaraisia. Skeptikoille ne ovat epämääräisiä. Toivottavasti uskovaisile johdonmukaista kerrontaa, ilman sen kummempaa paatosta ja tunnetta.

    Edes uskovaisten olisi myös hyvä tajuta se tosiasia, että jos Jumala ei kertonut edes pojalleen tarkempaa paluu aikaa, niin kuinka sitten tavallinen kuolevainen voisi sellaisen tietää.
    Kuinka usein tämän palstan kirjoitusten perusteella palvelija näyttää olevan Herraa suurempi tietäjä.
  8. tuota sen verran, että puhelin ei soi päiväkausiin ja sitten kun se soi niin siellä on lehtimyyjä kauppaamassa melkein ilmaista lehtitilaustaan..

    Tosiaan, jos pakkastalvea seuraa taas hellekesä. Minä ja uusi yksinäinen hellekesä, enkä kuitenkaan ole ainut siinä tilanteessa oleva ja silti...
  9. olit lukenut jonkun kirjan, jossa todistetaan tempausta tuohon kohtaan ja ilmeisesti myös kerrotaan samaa kuin sinäkin niistä kahdesta profeetasta?

    Tuo ei vaan valitettavasti saa minua vakuuttumaan asiasta.

    Esim. tuo Ilm.1:20 kertoo kuinka seitsemän lampunjalkaa ovat ne seitsemän seurakuntaa. Sinä ilmeisesti haluat erottaa niistä seitsemästä kaksi seurakuntaa erilleen ja pitää niitä luvun 11 profeettana?

    Mielestäni ne seurakunnat ovat kyseisen nimisiä alueita, jotka ovat ollet olemassa ja taitavat nytkin olla (nimet on saattaneet toki muuttua, en ole tutkinut asiaa).
    Toki ne seitsemän seurakuntaa voi käsittää vertauskuvallisestikin tarkoittamaan koko maailman uskonnollista ilmapiiriä, yhteisöä tai vaikka maanosittain.
    En kuitenkaan erotaisi niistä seitsemästä yhtäkään Ilm.11-luvun kahdeksi profeetaksi.

    Tuon 11-luvun 13:sta jakeesta voisi jopa pätellä, kuinka profeettojen nousu pilvessä (iso pilvi muuten jos koko seurakunta nousisi ylös tai sitten pieni seurakunta) ja maanjäristys synnyttää uusia uskovia, sillä "muut peljästyivät ja antoivat taivaan Jumalalle kunnian".
    Eli Jumalan vihaan jäisi silti uskovia uutta tempausta vartomaan (tai tapettavaksi).

    Ei vaan oikein iske tuo juttu.
  10. miksi kysyt sitä minulta, kun minä yritän kysyä sitä samaa aloittajalta?

    Ei Raamatussa tiettävästi puhuta Antikristuksen menosta Jerusalemin temppeliin.
    Sanamuodoista päätellen aloittaja viittaa ilmeisesti Paavalin 2 tees 2:4 kohtaan, kun hän kirjoittaa; "antikristus menee Jerusalemin temppeliin ja julistaa olevansa Jumala", sillä tuo muistuttaa kyseistä kohtaa Raamatussa.
    Siinä Raamatun kohdassa vain puhutaan Jumalan temppelistä, ei Jerusalemin ja siinä on iso ero.

    Kuitenkin ymmärrän miksi aloittajalla on mielessä Antikristus Jerusalemin temppelissä, eli ehkä sen takia kun Jerusalem on Jumalan silmissä se pyhin kaupunki koko maailmassa. Niinpä Jumalan viha olisi sitäkin suurempi, jos vastustaja asettuu kaupunkiin johon kautta historian Jumala on, kaikesta tapahtuneesta huolimatta, eniten mieltynyt.
    Myöskin Ilm. 11-luvussahan Peto voittaa ne kaksi todistajaa paikassa, jossa heidän Herransa ristiinnaulittiin (siis Jerusalemin kaduilla heidän ruumiinsa viruvat).

    Mutta, mutta en nyt tiedä tuota, kun tarkemmin mietin.
    Tähän asti olen ajatellut sen kyllä olevan Rooma, mutta mieleen tulee muitakin kohtia jotka puoltaa myös Jerusalemia Pedon tukikohtana.

    Elämä on myös oikeiden vastausten etsimistä..
  11. tietoa ole, mutta kyseinen nimimerkki on joskus aiemminkin kirjoittanut tänne, olisko ollut noin vuosi sitten.
    Teksti on muutaman päivän nähtävänä ja sitten hän ilmeisesti itse poistaa sen.
    Kysymyksiin hän ei muistaakseni silloinkaan vastannut.
    Ei siis halua väitellä, valitettavasti.
  12. on ollut ja mennyt. Samoin hänen ennustama tuomiopäivä ja Amerikan tuhoutuminen vuonna 1977 on "hedelmä", joka kertoo sen mikä arvo tulevaisuuden ennustuksiin nähden kyseisellä miehellä on.

    Hedelmistään puu tunnetan.
    En usko, että ihmiset ja vielä vähemmän Jumala tykkää siitä että ennustetaan valhetta.

    Hänen mukaan vuonna 1906 (syntymä vuosi) on alkanut Ilmestyskirjan viimeisen seurakunnan Laodikean aika ja sen sanansaattaja olisi juuri Branham itse. Ilmestysten myötä hän on tulkinnut, että hän oli tuo lopunaikojen profeetta ja tien valmistaja pian saapuvalle Kristukselle.

    Auto-onnettomuus teki näköjään lopun hänen toiminnastaan, mutta kirjoitukset ja puheet jäävät aina elämään ja ihmiset takertuvat niihin vaikka ei ole mitään takeita niiden paikkansa pitävyydestä. Tarkoitan hänen ennustuksia, en mahdollisia tapahtuneita ihmeitä.

    Itsellä herää kysymys: Liittyykö Branhamilaisuus kuinka tiiviisti helluntailiikkeeseen tänä päivänä?
    Niin kuin Elvis oli ja meni, niin meni myös W. Branhamin aika ohi ja maailma jatkaa kulkuaan eteenpäin maaliskuunkin 2011 jälkeenkin.
  13. tuota Ilmestyskirjaa vuoden 1992 Raamatun kertomana.

    Tulipa tuon kirjan luvusta 11 sitten sinun kannattama tulkinta. Niinpä päätin laittaa sen luetavaksi tähän sen jakeen 12 ja myös 11, koska se niin kiinteästi liittyy samaan, ne menee näin;

    "Mutta noiden kolmen ja puolen päivän kuluttua tuli profeettoihin elämän henki, jonka Jumala oli lähettänyt, ja he nousivat jaloilleen. Kauhu valtasi kaikki, jotka sen näkivät. 12 He kuulivat, kuinka taivaasta huudettiin kovalla äänellä: "Nouskaa tänne!", ja vihollistensa nähden profeetat nousivat pilven kannattelemina taivaaseen."

    Huomaatko, koko ajan puhutaan profeetoista.
    Ja kyllä käännös on oikein. Samoin vuoden 1938 käännöksessäkin sanalla "he" tarkoitetaan vain noita kahta profeetta. Samoin puhetyyli on kyseiseen paikkaan sidottua kerrontaa.

    Seurakunnan tempausta en tuohon saa kuin sanojen merkitystä ja lukemisen ymmärtämistä muuttamalla .

    Vielä tuosta vuoden 1992 käännöksestä. Se on haukuttu ja aliarvostettu, mutta autta kuitenkin usein osaltaan Raamatun tulkintoja punnitessa.
  14. toki FB suosiota.
  15. kyllä kai kaikki jotka kokevat yksinäisyyden tunnetta saavat kirjoittaa. Vaikka olisi ihmisiä ympärillä pilvinpimein ja Fc suosio korkea ei se vielä kerro mitään siitä onko silti yksin.

    Itse toivoisin kirjoituksia heiltä, jotka ovat pystyneet häivyttämään yksinäisyyden tunteen jollakin tavoin. Yleensä se paras lääke on toisen ihmisen löytyminen.
  16. esim. kun sanot: "Raamatussa on myös kuva, kuinka antikristus menee Jerusalemin temppeliin ja julistaa olevansa Jumala. Tämä on jo toteutunut vähän aikaa sitten."

    Siis kuka on mennyt ja mihin Jerusalemin temppeliin?

    Annat jonkun väliaikatiedote päivämäärän tammikuulle 2011.
    Sinulla lienee joku oma kaavio tai laskutapa jota sovellat käytäntöön.
    Millainen se mahtanee olla?

    Vielä kysyn sitä, että oletko mahdollisesti lääkäri Pekka Reinikainen, joka esiintyy joskus mm. taivaan ja maanväliltä ohjelmassa?
  17. Mitä kuolemaan tulee, niin ihminen pelkää kuolemaa ja kun joku läheinen otetaan pois, niin ihminen kysyy aina miksi???
    Ihminen on niin sitoutunut omaan ruumiiseensa ja tähän aikaan, ettei näe tai ei usko että elämä jatkuu kuoleman jälkeen. Ruumis kuolee ja se mitä on "pimeydessä" synnyttää pelon.
    Kuoleman pelko on viimeisin keino laitta ihminen etsimään ikuisuutta, Jumalaa. Samoin keino yrittää pakottaa ihminen tekemään hyvää.
    Valinta on ihmiselle annettu. Ihminen muistuttaa Jumalaa eikä kenenkään kaveri ole pakko olla, jos ei halua. Ei myöskään Jumalan "kaveri".

    Sä varmaan kysyt yhä miksi niin monimutkainen juttu?
    Materialismiin on kuulunut ajallisuus -syntymästä kuolemaan-. En pysty enempää sanomaan, muuta kuin että me tosiaan ollaan kaikki pelinappuloita. Aitoa BB-skabaa pahimmillaan.

    Miksi sitten Jumala ei näkyvämmin puutu asioiden kulkuun, niin itse arvaan etä jos Jumala toisi itseään enemmän esille, niin samoin Pahankin tulee saada samalla mitalla saada tuoda itseään enemmän esille. En usko että ihminen haluaisi kohdata enemmän Pahaa tai pahuutta. Jonkinlainen tasapaino ja kultainen keskitie on kai oltava.
    Unohtuu myös kuinka paljon hyvää maapallollamme nytkin on!
    Kuinka moni asia onkaan hyvin.

    Jumala ei ehkä tosiaan halua väkisin tuoda vain yhtä ainoaa (hyvää) pakko-vaihtoehtoa ihmisille tarjolle. Ehkä hänellä on jo kokemusta (ehkä aiemmasta maailmasta-maailmankaikkeudesta) ja siitä syntyi tuo ehkä Jumalasta luopunut langennut suuri voima, jota nyt Pahuudeksi kutsutaan?

    Näitä kun yrittää jotenkin selittää, niin tajuatko kuinka isoja kysymyksiä kysytkään?
    Ei niitä ole miljardit muutkaan ihmiset kyenneet selittämään, joten miten siis minä sen paremmin pystyisin.
    Etsin, niin kuin sinä ja kaikki muutkin enemmän tai vähemmän etsivät.

    Ihmeet ovat tosiaa apostolien ajan jälkeen vähentyneet. Sitä olen miettinyt miksi niin on, enkä pysty siihen vastaamaan.

    Tässäpä jotakin ajatuksia maailmankaikkeuden kuvastani tällähetkellä. Raamatusta olisi voinut laittaa tukun lainauksia kirjoittamiini lauseisiin. Välillä vaan tuntuu, että ihmisen tulisi pyrkiä ajattelemaan elämän olemusta ja koko tätä näkyvää maailmaa, historiaa, nykyisyyttä ja tulevaa aikaa myös ilman Raamattua. Raamattu on vain yksi tietolähde (tai satukirja ateistille) vielä monen muun kirjan ja erityisesti kirjoittamattomankin kirjan joukossa.

    Tiedän ja arvaan, että ateistille tämä tarjoaa herkullisia paloja piikitellä.
    Toivoisin vain että heillä olisi ennemmin oikeasti antaa rakentavaa vaihtoehtoa tilalle, keskustelupalstalla kun ollaan.

    Joudun tämän myötä nyt perääntymään, enkä oikeasti ehdi vastaamaan lähiaikoina (muuallakin haluan aikaa viettää), vaikka kysymyksä ehkä herääkin. Kysyä toki saa yritän palata niihin myöhemmin
  18. Yritän kertoa vielä jotain omasta maailmankaikkeuden kuvasta jotakin, vaikka tuo amen.sela kertoi jo pitkälti kristillisen taustan.

    Ensinnäkin; tiedän kyllä ettet ole uskonnollinen. Et ilmeiseti ole myöskään lukenut kovinkaan paljoa Raamattua vaikka uskontoa opetatkin koulussa. Tälläisen kuvan olen saanut kirjoitteluasi jonkin verran lukeneena noin vuoden ajalta. Niinpä se tuo oman haasteen vastata.

    Toisekseen; omasta taustasta pitänee sanoa se, etten pidä itseäni fundamentalisti uskovaisena, niin kuin ehkä joku saattaa luulla. En siis osallistu uskovien "kokouksiin". Oma uskonmaailmani on kehittynyt pikkuhiljaa vuosikymmenten saatossa Raamatusta välillä enemmän, välillä vähemmän kiinnostuen ja sitä tutkien.

    Kolmanneksi; tätä et haluasi lukea, mutta olen itse yhtälailla yhä samassa veneessä etsien vastauksia moniin kysymyksiin, joihin en pysty vastaamaan. En ainakaan tyhjentävästi.
    Jumalan olemus on minullekin mysteeri. Mysteeri joka ei selviä täysin ehkä koskaan elämäni aikana.

    Yritetään silti jotakin..

    Jumalan sanotaan tietävän niin menneen kuin tulevankin. Hän on siis ajaton henki.
    Mitä oli ennen 13 miljardia vuotta sitten tapahtunutta alkuräjähdystä ja mikä maailmankaikkeuden synnyn sai aikaan?
    Ehkä joku ihmiselle näkymätön?

    Tai mikä sai sen materian tiivistymään valtavaksi palloksi joka sitten tieteen mukaan räjähti, muodostaen tuntemamme maailmankaikkeuden?

    Tai kuka loi sen materian?

    Jumalan kerrotaan luoneen maailmankaikkeuden. Jumalan kerrotaan luoneen myös ihmisen. Omaksi kuvakseen. Materiaaliseksi kuvakseen, kuten myöhemmin Jeesuskin edusti täydellistä Jumalan kuvaa materiaan pohjautuvana ihmisenä ja muiden lunastajana.

    Luoja loi kuin kirjailija kirjan tekstin tai elokuvan käsikirjoituksen. Hänellä silloin tosiaan on täysi valta siihen tarinaan ja kaikeen mitä se pitää sisällään. Sillä Luoojan luomaa omaisuutta on kaikki.
    Myös ihmiset, tätä ihmisten on vain niin vaikea niellä ja hyväksyä.

    Jumala haluaisi ihmisten noudattavan niitä oppeja, joita niin Jeesus kuin jo sitä ennen Mooses aikanaan opetti. Ihmiset ei ole halunneet alistua Jumalan opetuksen alle ja tästä on sitten juutalaiskansatkin Raamatun kerronnan mukaan saaneet kokea tuhoa ja pakkosiirtolaisuutta, kunnes Jumala armahtaa. Samaa soutamista ja huopaamista siis, niin juutalaisilla kuin muillakin kansoilla.

    Selventäisikö jos yritän vertauksella kertoa ideaa?
    Kokeillaan nyt sitten. Eli maapallo on Jumalalle kuin hänen oma luoma peltomaa. Se synnyttää elämää, myös ihmisiä.
    Näin on käynyt vuosituhansien ajan.
    Ihmisillä, suurimmalla osalla (ei kaikila) on tosiaan mahdollisuus valita ja sen valinnan myötä myös todistaa ketä hän palvelee. Hyvää vai Pahaa.
    Niin pitkään kuin maa tuottaa Jumalalle satoa on homma hänelle ok. Kun "pelto" ei enää tuota, ei sitä enää tarvita.

    Raamatun mukaan Jumala on luonut itselleen ison joukon enkeleitä itselleen sinne jonnekkin, josta emme tiedä.
    Jostakin syystä hän on luonut myös tämän meidän materiaan ja aikaan perustuvan maailman ja se saa kehittyä hiljalleen omaan suuntaansa. Ihminen sen mukana.
    Materialistiselle, katoavaiselle ihmiselle hän on antanut mahdollisuuden saavutta samankaltainen asema kuin hänen luomillaan enkeleillä on. Siis ikuisuus-ajattomuus-.
    Ihmisen vain pitää osoittaa se etsimällä Jumalaa ja Jumalan tahtoa omalla kohdallaan. Sitä sinäkin näytät tekevän.
    Ihminen saa siis kehittyä ties kuinka pitkälle tahansa kunhan ei sille nouse "valta päähän", vaan muistaa Luojaansa pitää "ykkösenä".

    Valinta on aina ihmisen itsensä, eikä Jumala näytä tykkäävän kilpailevasta vaihtoehdosta.

    No miksi sitten ei kaikki ole samalla lähtöviivalla syntyessään?

    Jeesus kertoo sokeana syntyneestä, kuinka Jumalan tekojen tuli käydä hänessä ilmi.Testi siis, niin kuin tuolla aiemmin Jobin koettelemuksesta kerrottiin.
    Kun lukee Jeesuksen vaelluksesta täällä, niin hänellä oli oma testinsä. Samoin apostoleillakin omansa, Paavalin tarina ehkä vastoinkäymisten värittämänä värikkäin.
    Jokaisella on ikioma testi. Totta v-mäinen juttu sanos ja sanoo aika moni.
    Joidenkin testi on syntyä ns. kultalusikka suussa ja vieläpä saa elää "onnellisten tähtien alla" koko elämänsä, tosin koettelemuksia taitaa kyllä kaikille tulla matkanvarrelle. Toiset elää sen silti Jumalaa etsien, toiset ei.

    Ihmisen elämä ja sen pituus on Luojan luoma. Savenvalaja luo ja tuhoaa niin kuin parhaaksi näkee, kuten jo edellä ketjussa mainittiin (Raamatusta sekin vertaus).
  19. jo pääosin vastanneet amen.sela ja yksin armosta, joten niihin ei niin hirveästi lisättävää ole.

    Kun nyt menit kysymyksissäsi sinne näkymättömäänkin maailmaan, niin siitä jotakin omia ajatuksia kuitenkin.
    Kun kirjoitit:
    "Paholainen siis vapautuu vankilastaan ja seuraa hirveä kaaos, tuhoa ym.", niin kristinuskon (yksi) tulkinta on se, että paholainen on jo heitetty ulos siitä näkymättömästä valtakunnasta, jota myös "Taivaaksi "kutsutaan.
    Sai porttikiellon sinne silloin kun tuo Jeesus sai materialistisen muotonsa, kuoli ja poistui omaan valtakuntaansa.
    Hyvä ja Paha kun ei enää samassa taloudessa voinut olla.
    Muutoin alusta lähtien kai molemmat ovat täällä maapallolla huseeranneet.

    Paholaisesta: "Onko hän täysi idiootti?"

    Yhtä hyvin voi kysyä: Ihminen, onko hän täysi idiotti?
    Tykkää tehdä pahaa. Saa nautintoa teoistaan, eikä halua tehdä parannusta.

    Taipuuko äärimmäinen Paha ( silti "viisas" ihminen) ikinä Hyvään pyyteettömästi, vaikka millä uhattaisiin?

    "Persoonallinen Paha": Voiko ihmiskunnasta tulla kauttaaltaan paha?
    Kaikkiko asukkaat (käytännössä) maapallollammme pikkuhiljaa kasvaisivat ulos Hyvästä, mieltyen enemmän Pahaan?

    Ei kai niin voi käydä kohti entistä modernimpaan ja kehittyvämpään tulevaisuuteen suuntaavalle kansakunnallemme!?
  20. Vertailuasi: "1992 Raamatun käännöksessä Jesaja 23:17. (Jakeen jälkeen lukee)

    ILMESTYS LOPUNAIKOJEN TAPAHTUMISTA 24-27.
    JUMALAN TUOMIO KOHTAA MAAILMAA.

    1903 Raamatun käännöksessä Jesaja 23:17. ( Jakeen jälkeen lukee)
    JUUDAN HÄVITYS JOSTA VAIVOIN HARVAT PELASTETAAN."

    Juutalaista kansaa on hävitetty moneen otteeseen, silti tietyt lauseet jäävät elämään ja odottamaan toteutumistaan, kuten jo aiemmin mainitsin.
    Siis se että Vt:n ilmestyskirjallisuus on monikerroksellista kerrontaa eri aikoina tapahtuneista ja vielä tapahtumattomista asioista.
    Löytämäsi vuoden 1903 käännöksen otsikko ei siis muuta mitään. Sen sijaan se kyllä tarkentaa tarkoittamaan lukua 24 ja luvun 25 alkua, sekä 26 luvun alkua. Ehkä muitakin kohtia mutta ei kaikkea, vaikka toisin väität.

    Pointti on edelleen se, että mikä on ollut ja tapahtunut silloin Vt:n profeettojen aikakausina, mikä taas myöhemmin ja mikä on vielä toteutumatta.

    Sitten kirjoittamasi: "Jos tulevaisuudessa juutalaiset kääntyvät ainoana kansana Kristinuskoon ?
    Niin mitä tämä Kansankirkkomme on vieläkin siihen kuuluu n, 80% väestöstä ja synkimpinä aikoina se on ollut lähes 100%"

    Kyllä juuri näin ajattelen, vaikka se on vaikeaa monenkaan ehkä uskoa. Taustalla siellä on toki mm. Paavalin toinen tess.2-luku, jossa mainitaan uskosta luopuminen. Vaikka tosin nyt kun itse katselen maailman kehittymistä, niin koen ettei tuon tajuamiseen edes tarvita Paavalinkaan sanoja. No, noin hän sanoo eikä juuri kukaan sitä sittenkään usko, niin kuin hän senkin tavallaan ennustaa.

    Se sinun kannattaa tietää, etten odota sitä loppua nyt enkä huommenna, enkä edes vuonna 2028.
    Nykyisen Israelin olemassaololla ei nyt ole suurta arvoa, sillä se edustaa Jeesuksen ajan juutalaisuutta joka koki hävityksen.
    21. 7 / 22
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt