siare

Vapaa kuvaus

Koulutus: Yliopisto/korkeakoulu Ammatti: Muu Ase tai siviilipalvelus: panssarijääkäri

Aloituksia

14

Kommenttia

5958

  1. "Miksi he hyökkäävät Raamattua vastaan ellei se ota kantaa asiaan eikä sitä käsittele, miksi Raamattua pitää halventaa"

    Evoluutiteoriaa ei ole kehitetty Raamatun halventamiseksi, vaan elämän kehityksen selittämiseksi. Fundamentalistista tulkintaa kannattavat ovat mieltäneet sen nimenomaan Raamuttua halventavaksi, koska se ei ole yhdenmukainen luomiskertomuksen kanssa. Ajatus evoluutiosta on jokseenkin jokaisen maailman luomiskertomuksen (ja niitä on paljon) vastainen, mutta ei se tarkoita että evoluutioteorian tarkoitus on vastustaa niitä.

    Kun Anaksimandros Miletoslainen tiettävästi ensimmäisenä esitti ajatuksen evoluutiosta 600-500-lukujen eKr. vaihteessa (Darwin ei siis todellakaan ollut ensimmäinen joka pohti evoluutiota) hän ei varmasti ollut kuullutkaan Raamatun luomiskertomuksesta.

    "Miksi moraali kelpaa Raamatusta, mutta ei koko kirja."

    No varmaan siksi että Vuorisaarna on yksi maailman upeimmista (ellein upein) moraalifilosofisista kannanotoista. Mutta toisaalta monet Raamatun kertomukset, esim. tulva, Egyptin vitsaukset ja exodus, eivät ole historiallisia tapahtumia (mutta taas toisaalta kertomuksina hienoja).
  2. Ennen Ruotsin aikaa sanaa kuningas käytettiin heimopäälliköstä, eli "Suomen kuninkaat" eivät ole monarkkeja nykymielessä. Lisäksi Suomi-nimitystä käytettiin alkujaan vain nykyisestä Varsinais-Suomesta.

    "Miksi suomalaisilla ei tunnu olevan oikeutta omaan historiaansa?"

    En ymmärrä, miten niin ei muka ole? Perusteluja.

    "Mikseivät suomaliset voisi tehdä rahaa omalla menneisyydellään? Miksi me annamme Suomen kuninkaiden maata haudoissaan, samalla kun muut maat tahkovat rahaa omien arkeologisten löydöstensä tuomilla turistimassoilla?"

    Jospa kertoisit missä nämä kuninkaat lepäävät. Olen aina ollut siinä luulossa että ainoa Suomeen haudattu monarkki on Ruotsin kuningatar Kaarina Maununtytär. Ja jos nyt oletetaan että kuningashautoja olisi, niin mielestäni on aika rienaavaa ajatella niitä rahantekokohteina. Pitäisikö Kaarina-kuningattaren hautakappeliin myydä lippuja?

    "Suomen muinaislinnoja kunnostamalla olisi mahdollista houkutella suomeen vaikka kuinka paljon turisteja"

    Ikävä kyllä en usko pienehköjen hirsivarustusten houkuttelevan kovin suuria turistilaumoja. Muinaislinnat olivat aika vaatimattomia. Sitä paitsi ne pitäisi rakentaa käytännössä kokonaan uudelleen eikä niitä voisi parhaalla tahdollakaan väittää aidoiksi. Mutta onhan meilla Pohjoismaiden parhaiten säilynyt keskiaikainen linna: Olavinlinna. Myös monet keskiaikaiset kivikirkot ovat sangen hyvin säilyneitä. Niitä kelpaa esitellä.

    "... mutta ei, ei, eihän se käy suomalaiset haluavat olla, "outo pohjoinen kansa". "

    Eikös Suomea markkinoida juuri eksoottisena, hieman outona, paikkana?

    "Käykää piruuttanne kävelyllä Helsingin metsissä, sieltä löytyy jos jonkinlaista muuria."

    No ilmoita toki museovirastolle, se ottaa vastaan tietoja löydöistä.

    "Tämä on järjettömyyden huippu samalla kun tuhotaan suomalaisten historiaa, menetetään silkkaa rahaa ja turisteja mm. muille pohjoismaille jotka kyllä osaavat hyödyntävät oman muinaisuutensa, mutta suomelle se ei käy, miksi?"

    En usko että muinaiskohteet ovat muiden Pohjoismaiden pääasiallinen vetonaula, vaan että ulkomaalaiset hakeutuvat niihin (niinkuin Suomeenkin) lähinnä luonnon ja myös historiallisen (siis ei muinaisaikaisten) ajan rakennuskohteiden takia.
    Voisitko tarkentaa että miten suomalaiset tuhoavat historiaansa. Suomessa on tiukat ja hyvin valvotut muinaismuistojen suojelusäännökset. Nykyisen Suomen muinaismuistot alkoivat nauttia suojelua maailman ensimmäisen muinaismuistosuojelulain tultua voimaan Ruotsin valtakunnassa 28.11.1666.
  3. Ussher määritti että maailma luotiin klo 9 aamulla 23. lokakuta 4004 eKr.
  4. "Jos vain jostain saadaan evo-opin kanssa ristiriitainen iänmääritys niin se hylätään automaattisesti virheellisenä, sen paremmin tutkimatta ja perustelematta. Vain opin mukaiset näytteet hyväksytään."

    Totta, kaikki maailman yli 10 000 yliopistoa ovat mukana samassa juonessa pimittämässä evoluution vastaisia todisteita. Kaikki biologian, geologian, historian, kemian, arkeologian yms. opiskelijat perehdytetään heti alussa salausmenetelmiin mihin pitää ryhtyä kun evoluution ja miljardeja vuosia vanhan maan vastaisia todisteita löytyy. Nykyään painotetaan paljon kansainvälisyyttä ja on mielestäni ihailtava saavutus että yliopistot ja tutkimuslaitokset Los Angelesista Kuopioon ja Kairosta Shanghaihin ovat onnistuneet muodostamaan kiinteän rintaman evoluution virheellisyyden salaamiseksi.
  5. "Tämä lause on jokaisen evolutionistin... mottolause. Näin ei ole mitään loogista syytä noudattaa Raamatun käskyjä"

    Aika moni evolutionisti noudattaa Raamatun ohjeita eikä avausviestin alussa ollutta mottoa, esim. arkkipiispa Jukka Paarma ("Kun lähestymme luomiskertomuksen sanomaa, huomaamme, ettei Raamattu ole luonnontieteellisten tosiasioiden hakuteos.") ja paavi Johannes Paavali II ("Raamattu ei kerro miten taivas tehtiin, vaan miten sinne päästään").

    Evoluutioteoria käsittelee lajien kehitystä. Se ei ota kantaa teologisiin tai moraalisiin kysymyksiin.
  6. Varmaan kannattaisi aluksi hankkia tavaraa alan liikkeistä; uskoisin niiden myyvän varmemmin aitoa tavaraa kuin nettihuutokaupat yms.

    Esim. erilaisilla antiikki- ja keräilymessuilla on paljon militariaan erikoistuneita kauppiaita.
  7. "Vanhin pyramidi on mitattu valmistuneeksi 4236 vuotta ennen kristuksen syntymää, eli jb:n tuntien hän taivuttelisi tätä 2000 vuotta eteenpäin."

    Vuonna 4236 eKr. tehtiin ensimmäinen merkintä egyptiläiseen kalenteriin, mutta pyramidit ovat kyllä ihan oikeasti pari tuhatta vuotta nuorempia. Vanhin pyramidi, Sakkaran porraspyramidi, rakennettiin faarao Djoserin hallituskaudella, mikä ajoittuu vuosiin 2667-2648 eKr. (mutta myös tämä ajoitus on ristiriidassa Raamatun kanssa, sillä sen mukaan vedenpaisumus tapahtui 2300 eKr.)
  8. tietenkin "...maailmassa ON rikottu..."
  9. Rauhansopimuksissa, liittolaissopimuksissa yms. laatusana "ikuinen" on vain koriste: maailmassa rikottu kautta historian niin monta ikuista sopimusta, että ei kannata hiiltyä yhdestä Tarton rauhasta.
  10. "Stalin otti maatakin vain Petsamon vaikka olisi voinut ottaa esim. Kymijokea myöten, koko itä-Suomen."

    Tuo nykyinen raja Karjalassa on tarpeeksi etäällä Pietarista ja näin ollen ei muodosta uhkaa sille (vuoteen 1939 rajahan oli melkein Leningradin vieressä). Vaikka rajan olisi siirtänyt Kymijoelle tai vielä lännemmäs, ei siitä silti olisi ollut suurempaa hyötyä Neuvostoliitolle. Venäjä valloitti koko Suomen 1700-luvulla kahteen kertaan, mutta tyytyi kummallakin kerralla suunnilleen nykyisen kaltaisiin rajoihin, sillä ne riittivät. Stalin oli samaa mieltä.
  11. "Alkaen Pikkuvihasta Lapinsotaan..."

    Pikkuviha ei ollut sota, vaan miehityskausi mikä oli osa Hattujen Sotaa.
  12. "Suomi ei ole ollut koskaan pelinappula"

    Ahaa, siis ihan vain huvikseen venäläiset valtasivat Suomen isovihan aikaan 1700-luvun alussa ja pikkuvihan aikaan 1740-luvulla. Tarkoituksena ei suinkaan ollut tarkoitus käyttää Suomea pelinappulana rauhanneuvotteluissa.

    Ja Aleksanteri I valtasi Suomen 1808-09 koska se oli niin kiva maa. Sillä että sen valtaamalla sai Napoleonin ja Aleksanterin vastaisen Ruotsin aisoihin, tai sillä että Suomenlinna, Venäjän suurin uhka Itämerellä, saatiin vallattua, ei ollut mitään väliä, sillä eihän Suomi mikään pelinappula ollut.
  13. "Onko Jahve siis Herran nimi myös kristinuskossa?"

    Kyllä, koska kristityt uskovat samaan Jumalaan kuin juutalaiset.

    "Kuitenkin UT opettaa, että kristityillä on yksi Jumala, Isä, ja yksi Herra, Jeesus. Eikö tuolloin Jeesus ole Herran nimi?"

    Kristinopin mukaan Jumala, siis Jahve, jakaantuu kolmeen persoonaan: Isä, Poika (eli Jeesus) ja Pyhä Henki: Jeesus on siis yhden Jumalan persoonan nimi.
  14. Jahve ("hän joka on").

    Virheellinen muoto siitä on Jehova.
  15. Miten niin turhaa? Eivätkö antiikin klassikot ole mestariteoksia? Muillakin kielillä, kuin noilla yllämainitsemillasi, on kirjoitettu mestariteoksia, et kai kiellä sitä?
    Totta kyllä että alkuperäiskielellä lukemalla pääsee paremmin kirjailijan ajatusmaailmaan, mutta käytännössä on mahdotonta oppia kaikkia kieliä niin hyvin että pystyisi sujuvasti lukemaan niillä.

    Ja pyydän edelleenkin että nimeäisit esimerkin "todellisesta kirjallisuuden ystävästä".
  16. Niin, saisi joskus olla muutakin kuin tuota iänikuistä sisällissota-pahat valkoiset/punaiset- Marski on homo-toinen maailmansota-jankutusta. Aiheet sinänsä ovat ihan hyviä, mutta kun 95% keskusteluista käsittelee niitä, ne alkavat hiljalleen kyllästyttää. Sotahistorialle voisi olla oma palsta.

    Ja Suomi24:n toisella historiaa sivuavalla palstalla, Arkeologia ja muinaiset kulttuurit, keskustelijat lähinnä vain koittavat todistaa teorioitaan muinais-Suomen suuruudesta tai Atlantiksesta yms. Niin että ei sielläkään voi oikein toivoa saavansa keskustella järkevistä aiheista.
  17. Pitäisi olla aikamoinen kielinero jotta pystyisi lukemaan mestariteokset alkukielellä. Otetaan muutama klassikko esimerkeiksi: Sota ja Rauha on kirjoitettu venäjäksi mutta mukana on myös pitkiä ranskankielisiä jaksoja. Don Quijote on kirjoitettu espanjaksi ja, ottaen huomioon että se on 400 vuotta vanha, ei sitä varmaan ihan perus kouluespanjalla kykene täysin ymmärtämään. Ja sitten antiikin klassikot. Jo klassinen kreikka itsessään on yksi maailman vaikeimmista kielistä, mutta Homeroksen runoina se on vieläkin hankalampaa.

    Haluaisin todellakin esimerkin "todellisesta kirjallisuudenharrastajasta". En usko että maailmassa on yhtäkään joka täyttää vaatimuksesi.
  18. Luulisin sen vähän korottavan arvoa tai ainakin kasvattavan kysyntää. Kannattaa tiedustella asiaa vaikka jostain divarista tai antikvariaatista.
  19. Kyllä niitä suuria sotia on myös voitettu: ruotsalaiset voittivat saksalaiset 30 vuotisessa sodassa ja samaan aikaan tappelivat aika menestyksekkäästi Venäjää vastaan. Jakob de la Cardie (joka siis kovin ranskalaiselta kuulostavasta nimestään huolimatta oli ruotsalainen) on ainoa joka on onnistunut valloittamaan Moskovan ja pääsemään voittajana takaisin kotiin.
  20. Kelpaako tämä?

    Koraani 2:26
    "Niitä uskovista sekä juutalaisista, kristityistä ja saabilaisista, jotka uskovat Jumalaan ja viimeiseen päivään ja tekevät hyviä töitä, odottaa palkka heidän Herransa luona. Ei heidän tarvitse pelätä, eivätkä he joudu suremaan"
    21. 279 / 298
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt