siare

Vapaa kuvaus

Koulutus: Yliopisto/korkeakoulu Ammatti: Muu Ase tai siviilipalvelus: panssarijääkäri

Aloituksia

14

Kommenttia

5069

  1. "Ja onhan sekin koodi todiste"

    Jos se on todiste, se osoittaa että Edgar Allan Poen "Korppi"-runo on jumalallista alkuperää.
  2. "Tokkopa ne kaikki tutkielmat sinne on edes laitettu."

    Pari viestiä takaperin väitit kun sanoin että en löytänyt Brandonin tutkimusta netistä, että "Kyllä se siellä on ollut".

    Eli nyt yksi netissä ollut tutkimus onkin muuttunut moneksi, joista kaikkia ei ehkä ole siellä.

    "Voi löytyä paperiversiona."

    Tieto sellaisen paperiversion olemassaolosta olisi jossain tietokannassa. Ja mieti nyt: Brandon itse haluaa julistaa väittetään ja sitten mukamas piilottelisi omaa tutkimustaan, joka todistaisi hänen olevan oikeassa.
  3. "Ei tarvita koodeja."

    Miksi sitten kovasti mainostit Brandonia, jos kerran itsekään et usko hänen koodinsa todistavan mitään?

    "Raamattu on totta, koska se on Jumalan sanaa."

    Tuo väite lepää sokean uskon varassa

    Perusteettomat väitteet voi ohittaa perustelematta. Niitä ei tarvitse kumota.
  4. Eli Brandonin koodilla ei voi todistaa, että jokin kirjoitus on jumalallista alkuperää.
  5. "No onko se valhetta todeta, että Nooan arkissa oli hyönteisten, liskojen, lintujen, sammakoiden ja dinosaurusten munia ja kasvien siemeniä?"

    Riippuu siitä, todetaanko tuo tietoisena siitä, että Nooan arkki on tarua. Jotkut tosiaan uskovat tuollaisia pronssikautisia myyttejä, eikä heitä oikein voi syyttää valehtelusta, jos kertovat asioita, jotka he vilpittömästi uskovat. Toki tuon uskomuksen puolustaminen vaatii käytännössä aina valehtelua.

    Ja tässä oli kylläkin puhe siitä, että valehtelit Brandonin muka todistaneen tieteellisesti, että Raamattu on totta.
  6. Mielikuvituksessassi se on ollut.

    Jäätyäsi kiinni valheesta, valehtelet lisää.
  7. "Tiede on asioiden tutkimista Raamatun valossa ja niin saadaan totuudenmukainen kuva maailmasta."

    Eli toisin sanoen se, mitä yleensä sanotaan tieteeksi, ei ole sinun määritelmäsi mukaista tiedettä. Vääristelet sanojen merkityksia puolustaaksesi uskoasia.
  8. Ilmeisesti itsekin myönnät valehdelleesi, kun et mitenkään korjannut huomautustani siitä, että valehtelit, että Brandon on muka tieteellisesti todistanut Raamatun olevan totta.

    "No niin, tässä näet että Raamattu on totta!"

    En näe. Se, mitä Brandon uskoo, ei ole todellisuuden mittari.

    Unohdit kertoa, että onko Edgar Allan Poen "Korppi"-runo jumalallista alkuperää kun kerran siitäkin löytyy vastaava numerokoodi kuin Raamatusta?
  9. "Ymmärsinkö nyt oikein, että sokea hyväuskoisuutesi ei koske muita, kuin Raamatun väitteitä."

    Sinä olet tehnyt selväksi, että uskot jotkin asiat sokeasti, koska Raamattu kertoo ne. Tiedustelin, että uskotko sinä myös muut kuin Raamatun esittämät väitteet yhtä kritiikittä.
  10. Eipä tuon lisääminen auta löytämään tuollaista tutkimusta.

    Yllätys, yllätys, uskova puolustaa uskoaan valehtelemalla.
  11. "Ei se ole vääristelyä kun paljastaa valhetietoa."

    Kerro, miten sinä määrittelet tieteen?
  12. "Brandon Peterson on tiedemies, joka on todistanut sen."

    Ei hän ainakaan tiedemiehen ominaisuudessa ole tehnyt tieteellistä tutkimusta tästä asiasta, vaikka muuta valehtelit.

    Ja edelleen tuollaisen numerokoodin voi löytää vaikka Edgar Allan Poen "Korppi" -runosta. Onko se siis jumalallista alkuperää?

    "Luuletko, että saarnaaja valehtelisi tästä asiasta?"

    Voi hän toki itse uskoa selityksiinsä.
  13. "Koskeeko hyväuskoisuutesi vain Raamatun väitteitä, vai uskotko muutkin väitteet yhtä kritiikittä."

    Ymmärsinkö nyt oikein, että sokea hyväuskoisuutesi ei koske muita, kuin Raamatun väitteitä.
  14. "Tämän on TARINA jonka sinä olet uskonut kuin pieni lapsi."

    Ei se ole tarina. Siihen ei tarvitse uskoa sokeasti, vaan voi perehtyä todosteisiin.

    "Tunustat itsekin ettet tajua tuosta hölökäsen pölöhäystä, korkeintaan "alkeet". "

    Enkä tunnusta. Lopeta valehtelu. Tuohan on itsenä kumoava lause, koska jos jostain ei ymmärrä hölkäsen pöläystä, niin sitten ei ymmärrä edes alkeita.

    "Ainoa mitä tässä keskustelussa on todistettu on,"

    Sinä tosiaan olet "todistanut" vääristelemällä ja valehtelemalla ja pakoilemalla kysymyksiä.

    "tarinoihin joita meille tuputetaan tieteellisinä totuuksina kuin kuka tahansa muukin fundisuskonollinen ihminen uskoo omiin dogmeihinsa."

    Mikä on sinun selityksesi sille, että "dogmaattinen tarina" sähkömagneettisesta kenttäteoriasta tuottaa toimivia sovelluksia, mm. ne laitteet, joilla tätä keskustelua käymme?

    Taas unohdit kertoa, että millä perusteella päättelit, että kuinka suurella todennäköisyydellä alkuräjähdyksen todisteet ovat siansaksaa?
  15. "Kyllä"

    Koskeeko hyväuskoisuutesi vain Raamatun väitteitä, vai uskotko muutkin väitteet yhtä kritiikittä.
  16. Eli vääristelet tietoisesti sanaa "tiede". Jos käyttää eri merkityksessä, kuin mikä niiden vakiintunut merkitys on, olisi kohteliasti ilmoittaa asiasta.
  17. "Katso tuolta:"

    Laitoit varmaan vahingossa väärän Brandon Petersin julkaisuja esittelevän sivun, sillä kaikki tuolla listatut tutkimukset käsittelevät lääketiedettä, eiväkä lainkaan Raamattua.

    "Eiköhän faktoja löydy!"

    Kyllähän sieltä löytyi vaikka mitä faktoja, mutta ei mitään Raamatun luonnontieteelliusen totuuden vahvistavaa.
  18. "Brandon Peterson previewed scientific article king James bible"

    Tuon nimistä tutkimusta ei google tuntenut.
  19. "Mutta eihän se silti ole sama aika mitä elämä on ollut olemassa."

    Ei niin.

    "Ja edelleenkään raamtussa ei manita mitään tuosta iästä,"

    Aivan, Raamattu kuvaa pronssikautisten taikauskoisten ihmisten näkemystä maailmasta, eikä sitä, millainen maailma oikeasti on. Ja Raamatun antamien tietojen pohjalla sen kuvaavan maailman iäksi voi laskea noin 5000-7000 vuotta.
  20. "Brandon Peterson on tiedemies, joka on osoittanut Raamatun olevan luonnontieteellisesti totta."

    Miksi sitten et kykene kertomaan, että mikä tuo tieteellinen tutkimus on?
    21. 40 / 254
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt