Tälläkin palstalla huomaa miten kreationistit käyttävät 90% ajastaan evoluutioteoriaa vastaan. Koko kreationismi perustuu argumentointivirheisiin "savuverho", "savusilli", sekä "kaivon myrkyttäminen".
Olen joskus yrittänyt katsoa videoita kreationismista ja lukea kirjallisuutta, mutta niissä kaikissa käytetään kaikki aika evoluutiosta puhumiseen.
Kreationismi on yksi vitsi
Anonyymi-ap
26
425
Vastaukset
- Anonyymi
Tehdään sitten muutos asiaan: Puhutaan siitä, että kaikki on luotu.
Koko luonto, avaruus, kaikki hieno yhteistoiminta todistaa järkevästä suunnittelusta!
Ja varokaakin sanallakaan kirjoittamasta tänne mitään muuta kuin yliluonnollisen luomisen todistavista asioista.
Pidetään tämä keskustelu vapaana evoluutionistisista repliikeistä!
Kauankohan tämä saa olla rauhassa?- Anonyymi
Sehän käy, mutta miten sitten kreationistien yritykselle tunkea uskoaan tieteeseen käy. Sehän on yksi kreationistien agenda. Tiede kas kun ei yliluonnollisia voi käsitellä, kun ne eivät ole yhteismitallisia maailman laajuisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän käy, mutta miten sitten kreationistien yritykselle tunkea uskoaan tieteeseen käy. Sehän on yksi kreationistien agenda. Tiede kas kun ei yliluonnollisia voi käsitellä, kun ne eivät ole yhteismitallisia maailman laajuisesti.
Tiede todistaa, että ihmiset ja eläimet on luotu maasta ja Eeva Aatamin kyljestä otetusta liha- ja luupalasta. Et vain usko tiedettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede todistaa, että ihmiset ja eläimet on luotu maasta ja Eeva Aatamin kyljestä otetusta liha- ja luupalasta. Et vain usko tiedettä.
Veli todistaa väkevästi. Tiede on myös todistanut noitien ja ihmisen kieltä puhuvien eläinten olemassaolon!
"Koko luonto, avaruus, kaikki hieno yhteistoiminta todistaa järkevästä suunnittelusta!"
Miten todistavat sen? Unohdit kokonaan perustella väitteesi.
"Ja varokaakin sanallakaan kirjoittamasta tänne mitään muuta kuin yliluonnollisen luomisen todistavista asioista."
On mahdotonta käydä keskustelua siitä, onko kreationistien väitteissä perää, jos ei saa esittää mitään kritiikkiä. Hyvä että et yritä esittää älyllisesti rehellistä keskustelijaa, vaan kiertelemättä ilmoitat, että vain sinun näkemystäsi tukevia kommentteja saa laittaa.- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Koko luonto, avaruus, kaikki hieno yhteistoiminta todistaa järkevästä suunnittelusta!"
Miten todistavat sen? Unohdit kokonaan perustella väitteesi.
"Ja varokaakin sanallakaan kirjoittamasta tänne mitään muuta kuin yliluonnollisen luomisen todistavista asioista."
On mahdotonta käydä keskustelua siitä, onko kreationistien väitteissä perää, jos ei saa esittää mitään kritiikkiä. Hyvä että et yritä esittää älyllisesti rehellistä keskustelijaa, vaan kiertelemättä ilmoitat, että vain sinun näkemystäsi tukevia kommentteja saa laittaa.Aoitteen tekijän tulee ymmärtää, että kreationismista ei saa keskustella rauhassa.
Kuka on aina sotkemassa? joku järjettömän valinnan tuloksena syntynyt yksilö ilman päämäärää ja ajattelukykyä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aoitteen tekijän tulee ymmärtää, että kreationismista ei saa keskustella rauhassa.
Kuka on aina sotkemassa? joku järjettömän valinnan tuloksena syntynyt yksilö ilman päämäärää ja ajattelukykyä!"Aoitteen tekijän tulee ymmärtää, että kreationismista ei saa keskustella rauhassa."
Ei, koska kreationistit haluavat väen väkisin kääntää keskustelun evoluutioon, tai oikeastaan vääristelyyn evoluutiosta. Sinä toimit hyvänä esimerkkinä: sen sijaan, että olisit ottanut kantaa väitteeseen että kaikki todistaa suunnittelusta, aloit selittää jostain järjettömästä valinnasta, mikä ilmeisesti on evoluution vääristelyä.
"Kuka on aina sotkemassa?"
Kreationistit
"joku järjettömän valinnan tuloksena syntynyt yksilö ilman päämäärää ja ajattelukykyä!"
Ai, en ole huomannut tällaista. Onko sinulla antaa esimerkkiä vai valitsitko pikkuisen valehdella uskosi puolesta Anonyymi kirjoitti:
"Aoitteen tekijän tulee ymmärtää, että kreationismista ei saa keskustella rauhassa."
Ei, koska kreationistit haluavat väen väkisin kääntää keskustelun evoluutioon, tai oikeastaan vääristelyyn evoluutiosta. Sinä toimit hyvänä esimerkkinä: sen sijaan, että olisit ottanut kantaa väitteeseen että kaikki todistaa suunnittelusta, aloit selittää jostain järjettömästä valinnasta, mikä ilmeisesti on evoluution vääristelyä.
"Kuka on aina sotkemassa?"
Kreationistit
"joku järjettömän valinnan tuloksena syntynyt yksilö ilman päämäärää ja ajattelukykyä!"
Ai, en ole huomannut tällaista. Onko sinulla antaa esimerkkiä vai valitsitko pikkuisen valehdella uskosi puolestaTämä oli siis minun viestini.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aoitteen tekijän tulee ymmärtää, että kreationismista ei saa keskustella rauhassa."
Ei, koska kreationistit haluavat väen väkisin kääntää keskustelun evoluutioon, tai oikeastaan vääristelyyn evoluutiosta. Sinä toimit hyvänä esimerkkinä: sen sijaan, että olisit ottanut kantaa väitteeseen että kaikki todistaa suunnittelusta, aloit selittää jostain järjettömästä valinnasta, mikä ilmeisesti on evoluution vääristelyä.
"Kuka on aina sotkemassa?"
Kreationistit
"joku järjettömän valinnan tuloksena syntynyt yksilö ilman päämäärää ja ajattelukykyä!"
Ai, en ole huomannut tällaista. Onko sinulla antaa esimerkkiä vai valitsitko pikkuisen valehdella uskosi puolestaMinä valitsin pikkuisen valehdella uskoni puolesta, mutta tein sen toisessa ketjussa.
- Anonyymi
"Ja varokaakin sanallakaan kirjoittamasta tänne mitään muuta kuin yliluonnollisen luomisen todistavista asioista."
Eihän keskustelu kreationismista voi olla pelkkää kreationismin ylistämistä, vaan nimen omaan debattia: argumentointia puolesta ja vastaan.
"Pidetään tämä keskustelu vapaana evoluutionistisista repliikeistä!"
Olisi erinomaista jos joka ikisessä keskustelussa kreationismista ei joku Jeesuksen pikku morsian yrittäisi kääntää keskustelua evoluutioteoriaan ja "evolutionistien väitteisiin". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja varokaakin sanallakaan kirjoittamasta tänne mitään muuta kuin yliluonnollisen luomisen todistavista asioista."
Eihän keskustelu kreationismista voi olla pelkkää kreationismin ylistämistä, vaan nimen omaan debattia: argumentointia puolesta ja vastaan.
"Pidetään tämä keskustelu vapaana evoluutionistisista repliikeistä!"
Olisi erinomaista jos joka ikisessä keskustelussa kreationismista ei joku Jeesuksen pikku morsian yrittäisi kääntää keskustelua evoluutioteoriaan ja "evolutionistien väitteisiin".Päästäisestä ei ole tullut sinivalasta eikä kalasta ihmistä. Evoluutio on kumottu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päästäisestä ei ole tullut sinivalasta eikä kalasta ihmistä. Evoluutio on kumottu.
Ei ole tullut ei. Sinulle ei taas luomishetkenä annettu kovin kummoisia älyn lahjoja, niin jankkaat sitten tätä väärinkäsitystäsi täällä päivästä, viikosta ja kuukaudesta toiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päästäisestä ei ole tullut sinivalasta eikä kalasta ihmistä. Evoluutio on kumottu.
Viestissä jota kommentoit luki:
"Olisi erinomaista jos joka ikisessä keskustelussa kreationismista ei joku Jeesuksen pikku morsian yrittäisi kääntää keskustelua evoluutioteoriaan ja "evolutionistien väitteisiin".
Ja sinun vastaus on:
"Evoluutio on kumottu."
Oletko noin saatanan tyhmä vai teeskenteletkö uskottavasti?
- Anonyymi
Kuka uskoo evoluutionismiin? Sehän on uskonto!
- Anonyymi
Kuka uskoo painovoimaan, kvanttikenttäteoriaan, geologiaan, radiometrisiin iänmäärityksiin, sähkömagnetismiin, suhteellisuusteoriaan? Nehän ovat uskontoja.
- Anonyymi
Eli pidät uskontoja valeena? Myös omaasi?
Anonyymi kirjoitti:
Eli pidät uskontoja valeena? Myös omaasi?
Hyvä pointti, mutta ymmärräthän että suomalaisessa lahkoslangissa uskonto on kirosana ja tarkoittaa kaikkia vääriä oppeja. Jeesuksen oikeilla palvojilla on "usko", ei uskontoa.
Vaikka nuo seuraajat soveltavat kiihkeästi kristinuskon ahdasmielisimipiä versioita, se jonkin ihmetempun tuloksena, jota temppua ei ole missään kuvattu, ei olekaan enää kristinusko-nimistä uskontoa, vaan täysin omassa luokassaan painivaa uskoa, joka nostaa kannattajansa kaikkien muiden "luotujen" yläpuolelle.- Anonyymi
"Kuka uskoo evoluutionismiin? Sehän on uskonto!"
Siitä olen samaa mieltä, että uskontoihin ei kannata uskoa.
Ne on kaikki kusetusta.
"Evolutionismiin" en ota kantaa, kun en tunne sen sisältöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli pidät uskontoja valeena? Myös omaasi?
Minä uskon kreationismiin. Minulla on siihen täysi vapaus.
Usko sinä mihin haluat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä uskon kreationismiin. Minulla on siihen täysi vapaus.
Usko sinä mihin haluat.Kukaan ei kiistä sinun vapauttasi uskoa vaikka saunatonttuihin. Tai olkiukkojen rakenteluun. Sen sijaan, minä ainakin kiistän vapautesi palstalla valehteluun, ihmisten tarkoitukselliseen harhaanjohtamiseen ja disinformaation levittämiseen. Ja puutun siihen aina kun mahdollista. Mutta samalla, kannustan sinua jatkamaan sitä, jotta mahdollisimman moni, mahdollisesti kantaansa empivä - ja todellisuutta arvostava lukija - ymmärtäisi, kuinka tyhjää argumentointisi on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei kiistä sinun vapauttasi uskoa vaikka saunatonttuihin. Tai olkiukkojen rakenteluun. Sen sijaan, minä ainakin kiistän vapautesi palstalla valehteluun, ihmisten tarkoitukselliseen harhaanjohtamiseen ja disinformaation levittämiseen. Ja puutun siihen aina kun mahdollista. Mutta samalla, kannustan sinua jatkamaan sitä, jotta mahdollisimman moni, mahdollisesti kantaansa empivä - ja todellisuutta arvostava lukija - ymmärtäisi, kuinka tyhjää argumentointisi on.
Evoluutionistit ovat kaikkein kiihkeimpiä uskomustensa levittäjiä, vaikka eivät osaa edes kertoa minkä näköinen nykyihminen on. Meitä kun on 8 miljardia erilaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutionistit ovat kaikkein kiihkeimpiä uskomustensa levittäjiä, vaikka eivät osaa edes kertoa minkä näköinen nykyihminen on. Meitä kun on 8 miljardia erilaista.
Eli pidät uskontoja valeena, myös omaasi?
Miksi muuten sinäkään et uskalla puhua löuomisesta, vaan puhut koko ajan evoluutiosta?
- Anonyymi
En tiedä onko edes kovin hyvä vitsi.
"Tiede on väärässä, jos se on ristiriidassa vuohipaimenten nuotiotarinoiden kanssa."
Aika absurdia huumoria, jos huumoria ensinkään. - Anonyymi
No millainen on nykyihminen? Tietääkö joku?
Siis homo sapiens! - Anonyymi
Raamattuhan on tavallaan oikeassa. Evoluutio siinä vain selitetään tiivistäen sanoisinko sen ajan tiedoilla eli tarinoilla.
Ihmisillä on aina ollut tarve keksiä selityksiä sellaiselle mistä eivät tiedä tai mitä eivät ymmärrä.
Kreationistien ongelma on mielikuvtuksettomuus. He tarttuvat tarinan sanaan ja kirjaimeen unohtaen, että kaikki on ihmisen kirjoittamaa. Jumala ei ole kirjoittanut raamattua.
Kaikkeus loi ihmisen työkalunaan supernovat, jotka tuottivat alkuaineet.
Ihminen on kaiken muun elollisen ja elottoman ohella on erottamaton osa kaikkeutta ja jos kaikkeus on yhtä kuin jumala on ihmisen tehtävä etsiä jumaluus itsestään.
Ja tietysti käyttäytyä sen mukaisesti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1931392
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138903- 85862
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?52781- 51758
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t253657Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä321616Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7605Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55599- 53584