patriklind

patriklind profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Siviilisääty: Varattu Lapset: En ole kiinnostunut lapsista

Liittynyt 16v sitten
32 aloitusta · 530 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Miksi ihmeessä pitäisi säilyä kristittynä, jos se ei "onnistu omilla eväillä"? Siinä tapauksessa kannattaa uskosta luopua välittömästi ja elää oneellinen ja järkevä loppuelämä.
Sekava kirjoitus, täynnä primitiivisiä yleistyksiä.

Yhtä hyvin voisi väittää, että kaikki heteromiehet ovat poikkeuksellisen vähä-älyisiä, koska tämän ketjun aloittaja on poikkeuksellisen vähä-älyinen.
Jos kyseessä on YK:n pääsihteeri Ban Ki Moon, on uutinen merkittävä, muussa tapauksessa täysin merkityksetön.
Vastineesi on sekava, epäanalyyttinen ja epäasiallinen.

Ensinnäkin, millä tavalla kirjoittajien seksuaalinen suuntautuminen liittyy tähän keskusteluun? Oikea vastaus: ei mitenkään. Turvaudut infantiiliin homofobiseen herjaamiseen, kun asiallisia argumentteja ei ole.

Toiseksi, yhdellekään uskovaiselle omat jumalat eivät ole mielikuvitusjumalia, oli hän sitten hindu, taolainen, buddhalainen, mormoni tai vaikka voodooanimisti. Joissakin uskonnoissa, kuten juutalaislähtöisessä kristinuskossa, suhtaudutaan muihin uskontoihin ja niiden jumaliin valitettavan negatiivisesti.

Ateismin käsitekin on sinulle vieras. Ateisti on henkilö, joka ei usko jumaliin, edustivatpa ne mitä uskontoa tahansa.
"Ai teisti uskoo oikeisiin jumaliin. Tässä alla on lista eri uskontojen jumalista, voitko sanoa mitkä näistä ovat oikeita jumalia ja mitkä mielikuvitusjumalia?"

Mainio kommentti :) Ei taida yhdelläkään uskovaisella olla kanttia (eikä riittävästi sivistystäkään) vastata kysymykseesi.
" "Mitä mieltä olet Siddhartha Gautaman sanoista?"
Ei yhtä hyvät kuin Jumalan sanat."

Ei minut tarvitse tuoda niitä esiin, koska tuon edellisen vastauksen perusteella tunnet hyvin Buddhan sanat. Ethän muuten voisi vertailla niitä kristillisen jumalan sanoihin.
Vau! Arvostan analyyttisyyttäsi ja sivistystäsi.
"Koska näen Jeesuksen sanojen olevan oikeassa."

Mitä mieltä olet Siddhartha Gautaman sanoista? Kuulisin mielelläni asiantuntevan analyysisi.
Asiallisilta keskustelufoorumeilta voi hyvinkin saada apua ja vertaistukea erilaisiin ongelmiin. En ole kyllä vakuuttunut, kuuluuko Suomi24 näihin...
En ole vaatimassa uskonnollisen kasvatuksen kieltämistä. Vastustan vain sitä, että ihminen, joka ei itse pysty päättämään asioistaan, pakotetaan jäseneksi johonkin yhteisöön.

Yleensäkin on erikoista, että ihminen tarvitsee instituutioita jumaliensa palvontaan. Onkohan se uskon heikkoutta? Kuvittelisin, että uskossaan vahva ihminen ei kaipaisi uskonsa institutionalisoimista. Siddhartha Gautama ja Jeesus Nasaretilainen eivät varmaan halunneet, että heidän seuraajansa perustaisivat useita yhteisöjä, joissa ei suinkaan tärkeitä ole heidän opetustensa seuraaminen. Tärkeää tunutuu olevan toisille nokitteleminen ja oman suunnan todistelu ainoaksi oikeaksi.
Suomessa ei ole todellista uskonnonvapautta niin kauan, kun pieni vauva voidaan liittää johonkin uskonnolliseen yhteisöön pelkästään vanhempien tahdosta.

Ehkä joskus vielä koittaa inhimillisempi aika ja ihminen voi täysi-ikäisyydeen saavutettuaan ITSE päättää, haluaako sitoutua uskonnollisesti vai ei. Siihen asti lapsen pitäisi saada olla uskonnollisesti sitoutumaton.
a) En mitään.
b) Maailmassa ei ole mitään täydellistä. Joka niin luulee, on kutakuinkin pöljä.
c) Tiedä - älä luule.
d) Ei
Aloita vaikka internetistä. Sen jälkeen kannattaa käväistä kirjastossa.
Vain Maria tiesi Jeesuksen oikean isän, muttei kehdannut kertoa sitä kenellekään ja kehitti siksi peitetarinan.
Luultavasti noin täydellinen mies oli myös joviaali velikulta, joka osasi nauraa itselleen. Ei kai hän olisi voinut pillastua esimerkiksi itseään esittävistä pilakuvista?
"Iranissa ei ole homoja!"

Tämä on samanlaista absoluuttista faktaa, jota neuvostoviranomaiset saarnasivat vanhassa hilpeässä Neuvostoliitossa: Neuvostomaassa ei ollut homoja, huoria, etnisiä ristiriitoja, syrjintää, inflaatiota, työttömyyttä...
Tämä vuodatus ei kuulu kirjallisuuspalstalle. Olisit voinut lähettää sen vaikka Maailman menoa -osioon.

Tärkein "analyysistäsi" puuttui: Miten kommentoit Jari Tervoa kirjailijana? Voisit vaikka eritellä hänen kirjallista kaartaan alkaen varhaisesta lyriikasta ja sitten tulla hänen Pohjois-Suomen-romaaniensa kautta aina nykypäivään ja uusimpaan teokseen asti.

Vaikutat poikkeuksellisen sivistyneeltä. Olisi mukavaa myös kuulla kaltaisesi kultivoituneen ihmisen lyhyt muutaman sanan arvio Tervon jokaisesta teoksesta.
Olen samaa mieltä. Toinen yhtä hyvä valinta olisi ollut Tarja Cronberg, mutta hän kuulemma kieltäytyi heti alkuunsa. Haavisto on poikkeuksellisen taitava poliitikko ja lisäksi kompromissihaluinen ja miellyttävä herrasmies. Asiaosaaminen on vakuuttavaa. Häntä kunnioitetaan yli puoluerajojen.
Hautala ilmoitti juuri eroastaan ja hänen tilalleen tulee tietysti toinen vihreä poliitikko. Se teidän pitää sietää. Ehdottakaa siis ihmeessä, kenen vihreän haluatte Hautalan tilalle. Muita vaihtoehtoja ei ole.
"täs on kyl petoksen maku,sillä nimi pitäs olla 7 päivää lehden julkimot....."

Olehan nyt realisti. Mitä muuta olisi voinut odottaa? Kuvittelitko tosissasi, että taloon tulisi Martti Ahtisaari, John Vikström tai Karita Mattila?
5 / 27
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt