ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. Päivän naurut sain youtuben linkistäsi.
  2. Joko piisasi nuo Raamatun kohdilla todistelu, joka ei todista aloittajalle mitään?! Kumma juttu: Miksi vain Raamatun sanat todistavat Jumalan tai Jeesuksen olemassa olon, jos kerran ne on uskovaisen mukaan ollut olemassa niin kyllähän ne pitäis todistaa ilman Raamatun ottamista tueksi.

    Emmäkään esitä biologian kirjan kohtia todistaakseni olemassa oloni! :)
  3. "Raamattu ei ole satukirja"

    näin ollen ei ole satua teos taru sormusten herrastakaan
  4. Puhut aivoista, vaikket ymmärrä mitä tarkoitin!

    Se oksa jonka otat käsiisi ei ole mistään jumalasta.

    Se, ettei autoa löydy tuosta eepoksesta tarkoittaa sitä, että teidän tulisi ajatella niin että se on syntiä sellaisella ajella tai käyttää pyykin pesukonetta. Uskovat saavat tehdä vain sitä, mitä Raamattu sanoo eikä mitään muuta. Siksi se ei ole enää nykyajan ihmisen elämän ohjekirja, koska maailma on paljon kehittyneempi kuin Raamatun kirjoitushetkellä.

    Kyllä te ongitte sieltä kaikenlaista muuta, mikä teille sopii tai mistä on teille etua. Esimerkiksi homot tulisi kivittää, mutta sallitaanko uskovaisten ajella autoa kunnei sitä mainita Raamatussa!!
  5. Raamattu on korkeintaan kaunokirjallisuus eepos eikä mikään muu jolle tulisi vain nauraa ja josta ei tulisi antaa mitään ohjetta sen aikaisen ihmisten käsityksistä nykyajan ihmisten käsityksiin. Raamattuhan ei kerro mitään autosta tai pesukoneesta, vaan tulkinnan mukaan enimmäkseen estää kaiken sellaisen ihmiseltä. Ihmisenhän tulisi kävellä ja mikä se pyykin peseminen olikaan? Jos pyykin peseminen on sallittu, niin siihenhän tulisi alistaa Raamatun mukaan nainen. Eihän miehen kuulu osata pestä pyykkiä, tehdä ruokaa, hoitaa lapsia jne.!! Entäs nykyään? Onko enää naisten ja miesten tehtäviä?
  6. Uskonnon avulla ei voi todistaa mitään koska sitä ei voi havannollistaa, mutta tieteen avulla voidaan todeta tosiasioita, kuten esim. "vesi kiehuu sadassa asteessa" jne.

    Uskotko siihen, että veden kiehumispiste on +100 celsiusastetta vai tiedätkö että veden kiehumispiste on +100 celsiusatetta!?!?
  7. Isoäitisi oli tyypillinen ahdasmielinen uskovainen, jolle ei käynyt muiden mielipiteet tai ajatukset vaan yleiset kapeakatseiset uskovaisen mielipiteet: "kaikkien talojen väri tulee olla punainen, kun meidänkin talomme väri on" -tyyliin!

    Miksi ei kaikkien tule olla ateisteja, mutta kaikkien tulee suvaita taas uskovaisten "pelastuspropagandaa".
  8. "Miksi ateisti tarvitsee lääkäriä, koska kerran tiede selittää kaiken ja on kaikkeen vastaus?"

    Ei tiede kaikkea aina selitä, mutta ei uskonto niitä aukkoja kuitenkaan tuki vaan niitä aletaan yleensä tutkimaan uudelleen puhtaalta pöydältä tieteen ehdolla. Siis en ymmärtänyt mihin sä tuolla tähtäsit? Sinustako lääkäri ei ole tieteellinen henkilö? Sairaalassako ei tarvita lääkäriä vaan jotakin poppamiestä? Lääkerohdothan eivät paranna ihmistä tai lievitä kipuja vaan joku sellainen, joka ei ole olemassa niinkö?

    Esimerkiksi jos sulla särkee pää niin kumpi sen kivun lievittää tai vie pois a) pään särkyyn lääkkeeksi tarkoitettu burana (=ibuprofeeni) b) Jumala. Jos vastasit vaihtoehdon b, niin sulla ei taida särkeä vain pää vaan taidat olla sairastunut hyvin pahoin psykoosiin/skitsofreniaan!

    Mikäli Ateisti on kuoleman sairas, niin se nimenomaan tarvitsee edelleenkin lääkärin tai muuta hoitohenkilökuntaa ennemmin kuin pappia, jolla ei ole mitään koulutusta tai pätevyyttä toimia hoitohenkilökunnan asemassa.

    En kyllä ihmettele, jos on niitä henkilöitä jotka haukkuvat papit sairaalan huoneensa ovelta helvettiin tai heittävät kukkavaasin sen papin päähän, kun ovat aikaisemmin pyytäneet paikalle lääkärin/psykologin niin oven raosta kurkkaakin sairaalapappi liperit kaulassa!! Tällöin siihen on sairaalla täysi oikeus!!
  9. Ei kysymys ole mistään pelkäämisestä vaan siitä, että erilaisten ihmisten toivomukset ja vakaumukset huomioitaisiin sellaisena kuin he toivovat. Mikäli Suomen sairaaloissa on ev.lut. -pappi, niin kyllähän siellä pitäisi olla myöskin islamilainen pappi jne. koska sairaalaan voi tulla myöskin joku muslimi, joka toivoo pappia. Haluaisiko kristitty, että islamilainen pappi tulisi puhumaan kuolinvuoteen viereen...en minäkään halua, että minun kuolinvuoteelleni tulisi ylipäätänsä minkään uskontokunnan tai -yhteisön pappia!!! Ymmärsitkö nyt!?
  10. Miksi joulu on peruutettu? -Joosef tunnusti. :)
  11. Sama mies, joka kieltäisi matkapuhelimet 16-vuotiailta! Asiallinen tyyppi!
  12. "Sairas ei enää jaksa lähteä itse (eikä aina pääsekään), niin eikö ole loistavaa, että myös hengelliset palvelut on hänellä käytettävissä? "

    Tarvitaanko siinä "hengellistä palvelua", kun pitää saada potilas sängystä vessaan ja vessasta takaisin sänkyyn? Sairaalapapit toki osaavat paremmin nostotekniikat kuin lähihoitajat. Papilla on mielikuvitus puolellaan! Pappi vaan ojentaa kätensä ja laittaa silmänsä kiinni ja sanelee loitsunsa ja kappas sairas kävelikin itse vessaan ilman kun muuten ois tarvinnut kallista nostohissiä ja pyörätuolia. Mihinkä sitä enää tarvitaankaan kallsita nostohissiä, kun sairaalassa on pappi, jolla on suhteet ylös?

    Jos nyt sanoisin totuuden, että sairaalan kiinteistönhoitajastakin on enemmän apua kuin jostakin papista. pappi on vaan kaikinpuolin tiellä. Monta kertaa on kaverinikin sanonut papille sairaalan käytävillä vaihtaessaan lamppua: "mene nyt helvettiin siitä tieltä pyörimäst".
  13. "Älä halvenna työtä, josta sinulla ei ole ilmiselvästi mitään käsitystä."

    Mitä käsitystä papilla on lääkärinä toimisesta?
  14. "Voitaisiinhan sinne ateistia varten hommata joku mekaanikko tai fyysikko. "

    Kyllä siellä sairaalassa on vain lääkärit ja psykologit sitä varten!! Ei sairaalassa korjata autoja vaan ihmisiä!! Oletko erehtynyt nyt "tallista"?
  15. "myös sinä olet kutsuttu viettämään yhteistä ateriaa, vaikket edes usko !"

    Vastaukseni: Ei ole nälkä, kiitos vaan kutsusta! :)
  16. Kyllä sen tulisi olla yhtä varma toivomus kuin elintestamentti, siviilihautajaiset jne., ettei pappi käy puhumassa kuolinvuoteella mitään jotka eivät sitä halua.

    Sinuna en puhuisi mitään suvaisevaisuudesta ja eheyttämisestä, koska se mitä te ne käsitätte on hyvin vaarallista. Missä on teillä homoseksuaalien suvaitsevaisuus, kun tahtoisitte heidän eheytyvän heteroksi? Voisitteko te lopulta itse eheytyä ateistiksi, jotta teidän kanssanne voisi keskustella muusta kuin Raamatun sisällöstä.

    Eutanasia tulisi Suomessa saada lailliseksi. Sitä vastustaa kreationisti lääkäri Pekka Reinikainen. Kreationistit tulisi kieltää lääkärinä olemisen...se on vähän sama kuin menisi valelääkärille, joka ei tunne täydellisesti ammattiaan! :) Abortin antamisessakaan ei tule ottaa mitään lääkärin eettisyyksiä huomioon, vaan tällöin sellaisen lääkärin tulisi kyseenalaistaa kykynsä toimia lääkärinä ja hankkia toisen ammatin itselleen..!!
  17. Kyl se ikuinen orjan elämä taivaassa kuullostaa samalta kuin helvetti! Siksi mä en sellaisiin usko (älä säkään) sillä jos niihin uskoo joutuis vielä valitsemaan ja kun tuntuu että ikuinen elämä taivaassain kuullostaisi samalta kuin ikuinen helvettikin.
  18. Miten voi rakastaa syntiä, mikäli henkilöllä ei ole olemassa syntejä. On vain olemassa vain lakikirja, jota tulee sinunkin noudattaa eikä sitä Raamattuasi! Raamattu ei ole lakikirjaa nähnytkään, vaikka siellä onkin jotkut antiikin aikaiset Mooseksen lait!!

    Eikö autolla ajaminen ole synti, koska sitä ei mainita Raamatussa ollenkaan? Kaikkea sitä mitä ei ole Raamattuun kirjoitettu on synti, vai?! Syntiä on hankkia. Eikö naisen pidä pestä miehen haisevat kalsarit, eikä se pyykinpesukone?

    Entä homopilkkaajat? Tekevätkö he syntiä? Pääsevätkö he sinne taivaaseen? Mitä enemmän pilkkaa homoja niin saako sellainen henkilö kuollessaan paremman paikan taivaassa kuin sellainen henkilö joka ei ole homoja pilkannut? Kyllä mä luotan siihen, että homopilkkaajat joutuvat sinne helvettiin!
  19. Ihan hävytöntä käännyttämistä tai luuloa siitä, että ateisti heittäytyisi kuolinvuoteella uskovaiseksi! Todellinen ateisti ei käänny uskovaiseksi kuolinvuoteellaankaan.

    Minä en vedä kenenkään sielua mihinkään, sillä minulla ei ole mitään sielua kuten sä uskottelet ihmisellä olevan. Teikäläiset täällä sieluista puhuvat ja koittavat saada ihmiselle sielun ja kuoleman jälkeisen elämän väillä väkisin, vaikka ateisti ei sellaisiin usko!!

    Minä en ole matkalla mihinkään sieltä mihin minun tuhkani on sitten joskus kuopattu ja se on jämpti!!
  20. Miksi ihmisille ylipäätänsä tulee jutella jumalan sanaa heidän kuolinvuoteella?

    Kun kuolema tulee niin se tulee...senhän pitäisi olla hyvin luonnollista, kun taas sellainen ihmisen uskonnollinen lohduttaminen taas on hyvin epäluonnollista. Elämän tarkoitus on elää ja kuolla. Hautajaisistakin tehdään usein häpeellisesti vainajan rahoittamat pirskeet (rahat otetaan vainajan varoista) ja sanotaan että täytyy pitää vainajan muistotilaisuus ja jätetään sanomati vaan, että eipä sitä paljon muisteltu kun vainaja eli.

    Hyvä esimerkki siitä, että kyllä sitä vaan hautajaisissa muistetaan ihmistä, mutta ei silloin kun ko. henkilö vielä eli. Nykyisin enonikin käy hyvin taajaan isovanhempieni haudalla, mutta kun isovanhempani vielä elivät niin silloin isovanhempani kaipasivat, että heidän perhe olisi käynyt useammin. On hyvin säälittävää, jos ihminen alkaa kiinnostamaan enemmän vasta sitten kun hän on kuollut!
    21. 726 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt