ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. "Eikä tälle nykyihmiselle tietenkään riitä enään mikään tavallinen normaali seksi, vaan on kehiteltävä mitä erikummallisempia ja oudompia seksin muotoja."

    Kuka sitä jaksaa aina sitä yhtä ja samaa seksiasentoa ja -muotoa? Alkaa tuntumaan vankilassa elämiseltä "jumputukselta"!

    Kaikkea suomalaisen miehen kuuluu ainakin kerran elämässään kokea, paitsi kansantanhua ja omaa mummoonsa, sanoo vanha sananlaskukin. :)

    Miksi seksi ylipäätänsä on ymmärrettävintä vain avioliitossa eikä sen ulkopuolella ja milteinpä synti jossakin uskonlahkossa mikäli sitä ei harrasta avioliiton aikana? Perustelut ilman Raamattua kiitos! Olen tullut siihen tulokseen, että kaikki mitä perustellaan ilman Raamattua on myöskin se totuus! Joissakin avioliitoissa saatetaan elää selibaatissa ja päätös on yhteinen. Joutuuko pariskunta tällöin helvettiin, kun tekee vastoin Raamattua?

    Uskovainen ei ymmärrä sitä että seksi on terveellistä avioliiton ulkopuolellakin vakituisen puolison kanssa. Ymmärtää, että vasta avioliitto antaa seksiin sitä kaikkea hyvää. Nautintoa seksissä ei voi olla ilman avioliittoa, niinkö?

    Eikö jossakin sapetissa mainita, että "parempi naida kuin palaa"?
  2. "Kyvyttömyys taas on sitä, ettei kykenen vaikka haluaisi – miehillä impotenssi ja naisilla esim. emättimen kouristukset. "

    Kyvyttömyyden seksiin ymmärrän täysin, mutta en sitä että selibaatista tehdään itse "kyvyttömyys", kuten muinoinen "tyttöystäväni" teki. Kun on olemassa terveet vehkeet niin niitä tulee myöskin käyttää, muu on ihmiselle täysin luonnotonta.

    Kukaan ei osta telkkariakaan vain sen takia että katsoo pimeätä ruutua! Vai ostaako? Oletko kuullut?

    Seurustelu ilman seksiä ei ole minusta seurustelua! Totta kai seurusteluun kuuluu muukin kuin seksi!! :)
  3. Ihminen ilman seksuaalisuuden harjoittamista on sairas, kuten selibaatit ja aseksuaalit. Eikö se Jumalanne luonut meitä harjoittamaan seksiä!?

    Hyväksyn homot, mutta en transeksuaaleja. Jossakin menee minullakin raja. En ole mielestäni konservatiivinen ...sillä konservatiiviset ihmiset estäisivät näitä ihmisiä elämästä ja sanoisivat vielä että se olisi heille uhka. Minä en kiellä transseksuaaleja harjoittamasta seksuaalisuuttaan, jos niin oletit ymmärsit jotakin väärin. En vain jossain määrin hyväksy transseksuaaleja..!!

    Paheksun Pride-tapahtumiin kohdistanutta väkivaltaa, mutta en myöskään olisi heti osallistumassa Pride-tapahtumiin.

    Onko niin ettei täällä tosiaankaan suvaita poikkipuolleista sanaa jostakin vaan heti vääristetään toisen sanomisia...monelta jää hyvin epäselväksi että tämä on mielipidepalsta...!?!?

    Jollet ole vielä lukenut, niin olen henkilö joka ei vastusta homoseksuaaleja ja puollan heidän avioitumistaan...!! Se jää siihen! Pitäisikö täällä todellakin puoltaa transseksuaalien avioitumistakin, vai...jotta tulisi "oikein ymmärretyksi"?!
  4. Se on hyvä tietää ja sanoa, kunnei koskaan ole ollut kuollut ja todistanut moista? :)

    Yhtälailla voisin sanoa, vaikken ole käynyt koskaan esimerksi Madeiralla...ellen vallan erehdy tuon turistioppaan mukaan niin siellä takuuvarmasti on hyvä olla ja tekemistä ja ymmärtämistä riittää? Siis miten hitossa tollaista voin todistaa muille kunnen ole koskaan käynyt vaan lukenut jostakin turistioppaasta? En osaa väittää moista, mutta uskovainen varmasti voisi jo Madeirastakin todeta moista vaikkei olisi siellä koskaan käynyt tuon turistioppaan mukaan?!?
  5. Uskovaiset taitavat hamstrata ruokaa sitä varten jääkaapit ja pakastimet täyteen. Jos EU:n lama saavuttaa Suomen niin täällä ei tehdä silloin enää ruualla mitään!

    Teitä tyhmiä Soini-uskovaisia on sitten joka puunoksalla, jotka eivät voi vastata suoraan kysymykseen: "mitä sitten olisi tapahtunut, mikäli ei oltaisi autettu?"...ainut persujen perusvastaus on jokaiseen asiaan: "ei se ole Suomen asia auttaa", vaikka se kuitenkin tulisi vaikuttamaan myös meihin oltiin me sitten EU:ssa tai emme!!!! Miksi Japani ja Brasilia antaa EU:lle rahaa?!?

    Suomalaiset, joita kauhistuttaa kiinalainen tuote niin heille voisin sanoa, että Kiina on miltein ainut valtio joka voisi ostaa minkä valtion tahansa jos niikseen tahtoisi!

    Kumminkin olisitte poranneet Suomelle rahaa, jos Suomi olisi ollut Kreikan kaltaisissa vaikeuksissa ja ihmeteleet sitä jollei Suomelle olisi saatu rahaa kuin manulle illallista, mutta ette ole valmiita auttamaan muita!?

    Toivottavasti Pekka Haavistosta tulee presidentti, jotta täällä konservatiiviset ihmiset sekoisivat lopullisesti viimeistään ensi vuoden itsenäisyyspäivänä!

    Jotkut uskovaiset vaativat, ettei ateisteille tulisi maksaa arkipyhäkorvausta...mitenkä tehdään itsenäisyyspäivän kanssa, joka ei ole uskonnollisesti riippuva päivä! Pitääkö siinä olla joku ehto, kenties asevelvollisuuden suorittaminen (jolla ei ole mitään tekemistä Suomen itsenäistymisen kanssa v. 1917)...entäs naiset, joita ei koske asevelvollisuus?
  6. "Olin aamukirkossa Jumalan palveltavana."

    Jaa, oliko siellä oikein tarjoilijat ja kokit?
  7. Kysymys on VAIN periaatteesta. Kaikilla ei ole varaa tai halua maksaa ruokia jääkaappiin homehtumaan. Lisäksi parin päivän jälkeen se saman kinkun syöminen alkaa tulemaan korvistakin ulos ja tapaninpäivänä viimeistään täytyy mennä kauppaan hakemaan jotakin muuta ruokaa. Minulla tulee olla oikeus ostaa silloin ruokaa kuin minä haluan (eli myöskin joulupäivänä), koska teilläkin on yhtälaiset oikeudet pitää ne pakanajuhlanne!

    Tuon yltiöpäisen jouluisen hamstraamisen ymmärtäisin vallan hyvin, mikäli olisi joku kriisi tai sotatila tulossa, mutta kun ei ole vaan uskovaisten pakkokeinoin värväämä juhla. Esimerkiksi joulu on tässä suhteen täysin perseestä!

    Minusta on hyvin itsekästä uskovilta olettaa että kaikki tässä maassa juhlivat joulua tai pitävät sitä yhtä itsestäänselvyytenä (tässä maassa on muitakin kuin kristittyjä?). Tässä tulisi ajatella muita, eikä vain omaa persettään tai sitä vanhaa paskaa klisettä "maassa maan tavalla".

    Siis kaikki se mikä jouluun liittyy on osattu tieteen avulla todistamaan, ettei se kuvittelemanne Jeesus syntynytkään joulupäivänä vaan astronomian mukaan sekin syntyi heti alkuvuodesta tai keväällä(?). Joulu on pakanoiden juhla...miksi tosikristityt sellaista edes tahtovat juhlia? Joosefhan sen Jeesuksen isä oli, jos kerran Jeesus eli tai muussa tapauksessa Maria petti Joosefia tai jäi raiskauksen kohteeksi! Raiskattu ja pettäjä uskottelee nykyisinkin muille ja varsinkin itselleen ettei mitään ole tapahtunut tai keksii jonkun peitetarinan kuinka kaikki on tapahtunut!

    Kaikki suomalainenkaan kulttuuri (kuten jouluun liittyvä) ei pidä olla kyseenalaistamaton! En pidä ryyppäämisestä, en joulusta, en isänmaallisuudesta, en saunomisesta, en uskonno(i)sta jne.
  8. Siviilihautajaiset ilman pappia on varmaan ainut vaihtoehto tähän!
  9. "Kyllä noissa maissa on kouluja, mutta tumma kansa ei vain halua opiskella."

    Eikä valkoinen kansa tahdo tehdä fyysistä työtä, koska me valkoiset ollaan omastamme mielestämme ylempänä tummaa kansaa!
  10. "et osais tätä lukea ja olisit täydellisesti tietämätön ja mielenvikainen. "

    Juuri tätä on uskovainen täydellisesti tietämätön ja mielenvikainen, eikä osaa ymmärtää lukemaansa vaan kaikkiin lukemaan liittyy oma tulkinta!

    Esimerkiksi jos tarinassa lukee: "Pekka meni kuselle" niin uskovainen miettii ensin että mikä sellainen "kuselle meneminen on" ja kun uskovainen oivaltaa lopulta sen niin hän miettii, kuinka se Pekka meni kuselle - istualtaan vai seisaaltaan. Kun meille muille se seikka on "who cares?"!!!
  11. Sitä ihmettelenkin, miten uskovaiset ovat olemassa kun heidän vanhemmillakaan ei varmaan se seksi ollut edellytys että elävät. He syntyivät kun vanhemmat yhtyivät johonkin jumalaan tai johonkin kolmanteen osapuoleen.

    Siis eikö ryhmäseksi ole hyväksyttyä kun uskovaisillakin on sängyssään Jumala? :)
  12. Siis vaikka ruotsi on turha aine peruskoulussa niin löytyy sitä vielä turhempikin aine ja se on uskonto! Jos tulisi kansanäänestys: "Kummasta aineesta peruskoulusta tulisi luopua ruotsista vai uskonnosta?" niin vastaisin uskonto. Ruotsin kieltä voi todellakin tarvita joskus, mutta uskontoa ei tarvitse koskaan!
  13. Eikö suomenruotsalaisten olisi helpompi muuttaa Ruotsiin, koska heillä sujuu paremmin ruotsi kuin suomi?

    Kun katsoo Jonathan Åstrandin tv-haastatteluja niin tuntuu ettei hän ole suomalainen. Luulisi, että heiltäkin vaadittaisi parempaa suomen kielen taitoa, eikä vain somaleilta. Pitää muistaa että suomen kieli on Suomessa valtakieli, eikä ruotsi!

    Suomi on vain teoriassa 2-kielinen valtio, mutta käytäntö onkin sitten täysin eri asia. Ei täällä suomalaiset osaa ruotsia ja jos osaavatkin niin se on sitä ruotsia, jota puhutaan Ruotsin valtion sisällä eikä esim. Turun saaristossa tai Närpiössä! Sitä "rantaruottia" me emme ole Suomen peruskoulussa opiskelleet!
  14. Kyllä minä vaan puuttuisin, jos lapseni pitäisi opiskella uskontoa, osallistua uskonnollisiin hartauksiin + aamunavauksiin, uskonnollisiin joulu- ja kevätjuhliin ja käydä joulu- ja kevätkirkossa jne. Toivottavasti tämä epäoikeudenmukaisuus poistuu mahdollisimman pian, jotta voin rauhassa laittaa lapseni koulutielle ilman että siellä on noita uskonoppeja.
    Uskovaisten lapsilla on mahdollisuus käydä kirkon omissa tiloissa vapaa-aikana uskonopetuksissa. Eikö se riittäisi? Miksi sitä uskontoa pitäisi kaikille koulussa opettaa ja toitottaa?
  15. Voi vaan kuvitella, millainen olisi ollut nykyisin ilman Venäjää pääkaupunkimme Helsingin senaatintori rakennusympäristöineen? Edelleenkin samanlaista mettikköä kuin se oli ennen Venäjän hallintokautta? Ruotsi ei ollut varakas rakennuttamaan Helsinkiä.
  16. Huomaa hyvin, ettei Suomi elä nykyajassa kun täällä edelleenkin opetetaan ruotsia ja uskontoa. Siis yli 200 vuotta sitten Suomi oli Ruotsin vallan alla, josta perintönä nyt tämä häpeällinen kaksikielisyys Suomessa vielä 2010-luvulla. Viimeksi olimme Venäjän vallan alaisia vajaa 100 vuotta sitten ja sitä olen ihmetellyt, että miksi ruotsin kielen paikalla ei ole pakkovenäjää, koska monella suomalaisella on sellainen pakkomielteisten ihmisten kuva venäläisistä, ettei olisi voinut olla muuta vaihtoehtoa kuin että ruotsinkielestä ois jouduttu luopumaan!!! Miksi näin ei kuitenkaan tapahtunut!?

    Venäjällä kun on ollut joskus yks paha Stalin niin kaikki venäläiset ovat olleet samanlaisia siitä lähtien suomalaisille. Ilman Venäjää me oltaisi oltu nyt taloudellisesti samassa tilanteessa kuin Kreikka ellei peräti huonommassakin. Siinä suhteessa Suomi ei ole ollut liioin riippuvainen länsimaista. Eniten Venäjästä on ollut hyötyä kuin haittaa?

    Itäsuomalaiset joutuvat opiskelemaan jotakin ruotsia. Siinä ei ole mitään järkeä! Itäsuomessa tulisi ruotsin kielen paikalla olla venäjän kieli. Kuka taho sitä mainostaa, että itäsuomalaiset muuttaisivat etusijaisesti ruotsiin tai ainakin oletaan, että he muuttaisivat. En oikein tajua näin länsisuomalaisena, mistä sellainen tilasto on kaivettu esille että itäsuomalaiset valitsisivat asuinpaikakseen Ruotsin (tai että kaikkien nuorten tiet johtavat sinne), vaikka siellä Itä-Suomessa tarvitsisivat kipeästi venäjän kielen taitoa ennen sitä Ruotsiin muuttamista, koska siellä asuu venäläisiä aika paljon rajaseudulla? Tilasto on varmaan suomenruotsalaisten? :)
    Länsisuomalaisena en ole tarvinnut vielä koskaan ruotsin kieltä kommunikointiin ihmisten kanssa, jota eritoten täällä Turun seudulla tarvitsisi ainakin ruotsin kielen opettajan mukaan!
    Ehkä se on vähän sama kuin uskonto, että ihminen uskoo siihen että muutkin tarvitsevat mikäli itse sattuu tarvitsemaan. Uskonnon opettajakin toivoo, että moni peruskoululainen kävisi uskonnon tunneilla, jotta hänellä säilyisi työpaikka. muuta järkeä en noiden opettajien tarpeen ilmaisuista näe kuin markkinointikepluuttelu!
  17. En hyväksy suomalaisia, jotka vielä tänäkin päivänä ryssittelevät venäläisiä!
  18. "Monille juhlapyhät ovat kipeitä juuri siksi ettei niihin liity suinkaan mitään onnellisia lapsuusmuistoja vaan pikemminkin päinvastoin"

    Ei ne mistään lapsuusmuistoista ole kiinni vaan järjen käytöstä. Minulla ainakin menee järki etusijalle kuin usko, kun taas uskovilla näyttäisi olevan päinvastoin!

    Uskovilla tyhjä pää ympäri vuoden, uskovilla nenä kiinni Raamatussa ympäri vuoden niin ei varmaan kovinkaan montaa järjellistä ajatusta synny. Näin ollen uskova on tietämätön siitä, että on erilaisia ihmisiä ympärillä kuten koitat kertoa. Uskova ei hyväksy sitä että on erilaisia ihmisiä vaan kaikkien tulisi olla käännytettyinä johonkin yhteisöön. Kaikkien tulisi olla samasta puusta veistettyjä...sellainen on uskovaisen maailmankuva, mitä he koittavat tyrkyttää. Ateistina voisin tulla uskovia vastaan, jos he käyttäisivät enemmän järkeä eikä uskoa elämässään!

    Jos minä liittyisin vapaa-ajattelijoihin, niin en helkutissa alkaisi käännyttämään ihmisiä siihen järjestöön ihan vaan sen takia koska on ihmisiä, jotka eivät ymmärrä sitä ideologiaa. Ensin käännytettävän pitäisi ymmärtää kokonaisuus ja sitten vasta hänen tulla järjestöön...eikä suodalta kädeltä kuten uskovat tekevät, että "hei, sä et olekaan vielä ev.lut. seurakunnan jäsen".
  19. Miksi kuolleita ihmistä ei voi muistaa vaikka hänen syntymä- tai kuolinpäivänään, miksi sille tulee olla varattu/uhrattu 1 sellainen helvetin koko päivä, jolloin kaikki pitää olla kiinni!!!!

    Kuolleita pitäisi ajatella, mutta ei ollenkaan eläviä siitä on todisteena kauppojen kiinni oleminen!! Eikö järki jo hyväksy sitä tosiasiaa, että kuolleita voi muistaa ilman sellaista että siitä tehtäisi joku suurempi pyhäpäivä!
  20. Nationalismi paskaa!
    21. 733 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt