ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. Kysyin missä on sinulla ihmisoikeus- ja tasa-aervoajattelu (vastausta odotan yhä...), mikäli olet ehdottomasti sitä mieltä että kaikki uskonnolliset tilaisuudet kouluissa, armeijassa ja yleensä kaikkialla tulisi olla eri ihmisille ehdottomia ilman vaihtoehtoja. En ole pakottanut sinua vapaa-ajattelijaksi tai katsomaan asioita nykyisessä valossa.

    "Ja tätä kunnioitetaan koulussa, jossa vanhemmat saavat päättää, osallistuuko lapsi hartauksiin vai ei."

    Kunnioitetaanhan uskovaistenkin lasten vanhempia, sillä tässä maassa on yhä tavallaan uskonto näiden koulussa olleiden hartauksien vuoksi. Kevätjuhlassa lauletaan edelleenkin suvivirttä ja joulujuhlassa "enkeli taivaan". Siis eihän koulujuhlat ole muuta kuin uskonnollisia tapahtumia, eikä mitään muuta? Sitä ihmettelen, miksi syys- ja kevätlukuvuotta ei voisi päättää ilman uskontoa 2010-luvulla?

    Hingutte kuitenkin kaikkeen muuhun "uusia asioita", mutta koulun hartauksista ja uskonnon opetuksesta haluatte pitää kynsin ja hampain kiinni ja sitä minä en voi ymmärtää, koska pääsette te lastenne kanssa niihin vapaa-ajallakin saati että sekoitatte siihen erilaisia ihmisiä osallistumaan.

    Te saatte vieläpä käyttää nettiä, hankkia uusia autoja ja kännyköitä jne. ja minusta teillä ei tulisi olla siihen mitään oikeuksia ja mahdollisuuksia. Teidän ideologianne on vääristelevä, sillä kaikessa teidän pitäisi sitä konservatiivisuuttanne vaalia eikä valikoida mikä sopii teille itselle kaikkein parhaiten!

    Jaksat jauhaa noista ihmisoikeus asioista ja perustuslakiasioista, vaikka et tässä ajattele muiden ihmisten ideologiaa. Minulla on oikeus mielipiteeseen, kuten sinullakin ja sitähän sä aiot heikentää. Sivistysvaltio on sekulaarinen, eikä uskonnollinen ja niin se vaan on todistettavasti ollut. Vaarallista on että politiikkaan sekoitetaan uskontoa, jota esimerkiksi homoliittojen tyrmääminen juuri on!
  2. Pedofiili. Neitseitä ei ole kuin nuoret tytöt. Kyl se on ihme ähkimistä kun neitsyttä yrität ekaa kertaa itsekin. Luulisi että hääyökin menisi täysin pieleen, kun kummatkin olisivat noviiseja seksin suhteen!

    "Esiaviollinen seksi on aviomiehen pettämistä etukäteen. "

    Miten niin jollei silloin vielä tunne tulevaa puolisoa!?
  3. Konservatiivisen kristityn yleisasenne = väkivaltaisuuden ihannointi
  4. Onhan siellä kouluissa iät ja ajat ollut Raamattukin, joka on hyvin tuomittavaa. Sukupuoliasiat kuuluvat ihmisten arkipäivään ja elämään halusi uskovainen sitä tai ei (kaikille ei vaan kuulu Raamattu ja uskonasiat arkipäivään). Oudoksun sitä, miksei kouluissa anneta enempää sukupuolivalistusta. Uskovaisten mielestä ei pitäisi ihmisille antaa mitään sukupuolivalaistusta kun vasta sitten kun henkilö menee naimisiin, koska ihminenhän ei saisi sitä ennen harrastaa seksiä (kaikki eivät mene naimisiin).

    Silloin vakituisessa parisuhteessa ei mitään kondomilla suojattua seksiä pitäisi olla. Kondomi on vain seurustelun aikainen ehkäisyväline!
  5. Minä taas en suosittele vaan kieltäisin moisen kananvan!
  6. "Uskonto tuo turvaa?"

    Päinvastoin ...uskonto aiheuttaa yhteiskunnalle ja ihmisille suurta vahinkoa!

    Jos joku väittää "uskonto tuo turvaa", niin ei hahmota totuutta tai koittaa vääristellä sitä. Viimeksi Norjassa uskovainen tappoi monta viatonta nuorta siviiliä....siis vielä Norjassa joka on yksi länsimainen sivistysvaltio!!
  7. En näe maanpuolustamisessa mitään syntiä, mikäli se tapahtuu ihmisten erilaiset omatunnot huomioiden.
  8. Kyllä jokainen vastaa omista elinpäivistään, eikä mikään mielikuvitusolento!
  9. Jeesuksen näkökulmasta? :D Eikö tätä pidä katsoa vain tämän sikiön kantajan näkökulmasta, millaisen kodin ja elämän hän lapselleen antaa. Adoptio ei ole ratkaisu siihen. Ihan kuin vaalisit tällöin naisille pakkosynnyttämistä tai pakollista lasten hankintaa jne.
  10. Sikiö raskauden keskeytysvaiheessa on olemassa olostaan tietämätön, josta ei voida käyttää nimitystä murha. Te janoatte kansanmurhaa, jos haluatte kieltää abortit ja jos vaaditte, että sikiöllekin pitäisi jo maksaa lapsilisää!

    Soinikin on aborttia vastaan, mutta mitäpä ajattelisi jos oma vaimo raiskattaisi keskellä puistikkoa ja siitä pamahtaisi vaimo raskaaksi. Soini olisi aika munaton jos ajattelisi että "se oli Jumalan tahto" ja tyytyisi osaansa. Kyllä varmasti vaatisi aborttia vaimolleen!

    Jos avovaimoni tulisi raskaaksi, niin hyväksyisin abortin mikäli hän tahtoisi siitä syystä että meidän taloustilanne ei ole mikään suotuisa. Monesti ihmiset ajattelevat että heillä on penis ja emätin ajattelematta pidemmälle sitä lapsen hankitaa ja monethan ovat ei-toivottuja lapsia. Lasten hankita ei pitäisi olla mikään itsestäänselvyys jokaisella vaan sen pitäisi olla myöskin säännöstely kysymys. Usein vain kuulee noista nuorisokodin lapsista, joille olisi oikeasti toivonut aborttia kun havahdun millaisen kodin ja elämän heille on lopulta tarjottu ja vain siitä syystä että vanhemmilla ei ollut vastuuta kasvattaa lastansa. Ketä tahansa ei pitäisi saada lasta ja heiltä pitäisi se oikeastaan jopa kieltääkin (en tarkoita seksiä)!

    Esimerkiksi lapsen adoptointi vastuuntuntoiseen homoperheisiin olisi joskus paljon parempikin ratkaisu, mutta monet eivät sitä siedä!

    Ainut ratkaisu tähän on, että ihmiset alkaisivat käyttämään sitä ehkäisyä, jota joissakin uskonnoissa ei saa käyttää. Seksin kieltäminen ei ole tähän mikään ratkaisu.

    Lestadiolaiset ja kiinalaiset edesauttavat sitä, että joskus täällä Suomessakin saatetaan olla vielä nälkäkuoleman partaalla ja ruuan hinta nousee yhä vain enemmän.

    Abortti ei ole murha. Murha nimitystä käytetään elävän henkilön suunnitelmallisesta taposta, joka on olemisestaan tietoinen.
  11. "Ihminen voi elää ilman seksiä."

    Ei voi, mutta ilman uskontoa voi!
  12. Minusta uskovaisilta tulisi kieltää seksi, kun heillä ei näytä olevan siihen mitään tarvetta ja poistaa sukupuolielimensä ja lahjoittaa se jollekin! Kusellakin voi käydä ilman penistä tai emätintä!
  13. Esimerkiksi moni ei näe ruotsin kieltä Suomessa rikkautena vaan haittana (ruotsia en ole tarvinnut missään vaikka yläkoulussa ruotsin opettaja uhkaili, että Suomen ruotsinkielisillä paikkakunnilla ei pärjää ilman ruotsia ja asun Turun seudulla). Miksi jotakin sellaista, jota ei voi sietää tulisi pitää rikkautena? Et sinäkään pidä Suomessa asuvista muslimeista tai siitä että nämä papuskat tulivat suomeen lastensa luokse hoidettavaksi. Miksi muslimit ovat kristityille uhka, eikä rikkaus? Miksi maailmassa tulee olla uskontoja ja valtioidenkin tulisi sellaisia tukea? Eikö ihmiset voi elää ilman uskontoja? Eivät ilmeisesti kun tahtovat että uskonnoista toitotetaan ja toivotaan että ei-uskovatkin alakaisivat uskomaan ja mitä jossakin Raamatussa sanotaan siitä ja siitä niin sitä tulisi noudattaa sellaisenkin, joka ei usko!! Elämä ei ole mitään kirjaa ja kaikkien elämäkin on erilaista, jota ei mistään kirjoista löydä!

    Kummasta uskovainen alkaisi selvittämään autonsa vikaa? Auton ohjekirjasta vai Raamatusta. Itse veikkaan että uskovainen yrittäisi ensin hakea ohjetta Raamatusta tai rukoilemalla, kunnes muistaisi (sitä sanovat "jumalan johdatukseksi") että autostahan on oma ohjekirja!

    Hyvä esimerkki oli kun työkaverini v. 2009 kesällä alkoi rukoilemaan että bensa riittäisi sille tietylle bensa-asemalle asti, kun tulimme työmaalta tukipaikalle takaisin!! Tämä rukoileminen tapahtui tämän hihhulin ajaessa autoa pikatietä pitkin ollessani hänen kyydissä!! päätin siltä istumalta ettei toista kesää hänen kanssaan tule!
  14. Kristityt eivät ole koskaan vaalineet ihmisoikeuksia. He ovat kovia ihmisvainoajia ja heille ei sovellu keskustelu ja se käy hyvin ilmi näistä homokeskusteluista kun töksäyttävät: "...mutku se Raamattu sanoo...". En ymmärrä sitäkään, että kristityt löytävät muslimeista kaikkea pahaa vaikka ovat suurimmaksi osaksi ihan samanlaisia. Uskonto kun uskonto aiheuttaa yhteiskunnalle ongelmia!
  15. "Psykologisesti tämäntyyppiset henkilöt ovat taipuvaisia mustavalkoiseen ajatteluun ja on tunnettua, että mustavalkoisesti ajattelevilla henkilöillä on taipumusta ääriajatteluun."

    Teit ateisteista psykologisen diagnoosin, hyvä, joten teen myöskin uskovaisista: Sinä sairastat psykoosia, koska uskot Jumalaan! Mikäli olisit älykäs ihminen niin saattaisin diagnosoida että sairastat ns. OCD:tä, mutta kun olet tyhmä kuin saapas niin sellaista oiretta sinulle ei voi diagnosoida!
  16. Suomen Sosialidemokraattisen Puolueen vuoden 1903 Forssan ohjelmassa todettiin:

    »Uskonto on julistettava yksityisasiaksi. Kirkko on erotettava valtiosta ja kirkolliset sekä uskonnolliset yhdyskunnat katsottava yksityisiksi yhdistyksiksi, jotka itse järjestävät sisälliset asiansa. Uskonnonopetus on poistettava kouluista.»

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnonvapaus#Uskonnonvapauden_historiaa_Suomessa
  17. Kun se sun aikasi koittaa niin vaihdatko vasta sitten sen raamattusi pornolehteen?
  18. Pornolehti ei satu päähän jos sillä lyö, mutta jos Raamatulla alkaa lyömään niin voi tulla hieman ruhjeitakin!

    Pornolehtiä voi säästää monta kymmentä vuotta, kun taas uskonnolliset lehdet joutavat välittömästi sinne minne ne kuuluvat nimittäin paperikeräykseen tai saunan pesään sytykkeeksi.
  19. Sua mä hihhuli tarkoitin!
  20. Taloudellisempaa olisi, mikäli uskontoja ei opetettaisi ollenkaan koulussa eli koulu olisi neutraali ympäristö uskonnoista. Uskonnosta tietäminen ei mielestäni sivistä ihmistä ollenkaan päinvastoin! Tekee ihmisen vain tyhmemmäksi ja parempi ihmisen olisi vain elää "uskontopimennossa". Kirkkohistoriasta esimerkkejä...siis ihminen ei tee mitään lopulta sillä tiedolla, mistä jotku kirkkohopeat tai alttaritaulu on tiettyyn kirkkoon tullut tai ketä esimerkiksi Turun tuomiokirkkoon on haudattu ja minä vuonna, koska ei käsittele niitä asioita päivittäin tai edes kerran vuodessa!!

    Kaiken muun historian minä ymmärrän, kuinka tärkeätä on osata jonkun hallitsijan nimen!

    Alakoulussa varsinkin uskonnon opetus on liian tunnustuksellista ja nuo uskovaiset väittävät että sen pitäisi olla vielä enemmän tunnustuksellista. Kuullostaa kyllä tosi sairaalta, kun sellaista opetetaan puolustuskyvyttömille ja kyseenalaistamattomille lapsille. Sitäkö sitten tulisi kutsua moraaliseksi!?

    Missä on se uskovaisten moraali, jota vaativat kyllä muilta mutta itseltään ei!!?!?!?
    21. 740 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt