a-teisti

Vapaa kuvaus

Olen juoppo renttu, joka tuhlaa elämänsä ja rahansa paheisiin.

Väitetään harrastavan erilaista epäsosiaalista, moraalisesti tai eettisesti arveluttavaa toimintaa.

Sanon nyt ihan suoraan, että tämä on paskapuhetta.

Maailmassa on ainakin kaksi sairautta, joita ei voida parantaa: Alkoholismi ja tyhmyys. Ja totta helvetissä minä kärsin molemmista mutta se ei, toisin kuin kuvitellaan korreloi moraaliini missään suhteessa.

Moraalissani ei ole yhtään mitään vikaa.

Elämänohjeitani:

Järjen jättömailla päivä kerrallaan. Eilistä en muista, huomisesta en tiedä... (Miksi huominen edes kiinnostaisi?)

'Jos tässä olisi jotain järkeä, en ymmärtäisi mitään.'

-Juice Leskinen-

'Maailmaa en voi parantaa, eikä maailma minua.'

-tuntematon juoppo-

IN

-Säälistä saaminen

- Sukupuolitauti kaverilla. Kateudesta sikiävää vahingoniloa. Siitäs sait, kun sait.

- Bootsit

- Alan mestat

- Väkevät väkijuomat. Viski aina ykkönen mutta ellei ole sattumoisin rahaa lippuviinakin kyllä käy. Litra lippuviinaa ja päikkärit päälle.

- Lintat tai muut kasilla kulkevat romut. Ei V8 ole Mossen työntötankomoottoria kummempi sinänsä mutta onhan siinä munaa erityisen paljon enemmän.

- Rakas. Ehdottomasti. Huumorintajuineen ja olankohautuksineen, ai jaa, että näin nyt... Erittäin korrekti ja asiallinen suhtautumistapa arkiseen kauppareissuun, joka päättyi Berliiniin. Ehdotin vain kantabaarissa kavereille, että vaihdetaanko baaria. Minne? Vastasin: Berliiniin. Ja jokainen sen enempää kummastelematta, että ok. Siistiä. Mutta fiksu oli Naisenkin reaktio kun kuuli kauppamatkan mutkat, noin Fiksu Nainen toimii.

- Kissat. Kissat kehrää aina. Naisesta ei aina tiedä.

- Käänteiset listat

OUT

- Kapiset rakit, jotka tulevat kusemaan kintuille

- Markkinoilta itsensä ulos hinnoitelleet vanhat huorat

- Kusipäät. Pois lukien itseni. Tietenkin.

- Laimeat drinkit

- Menneisyyteni turkulaisena

Myös Dominat kiehtovat minua. Valitettavasti koulutus ei vain ole tuottanut tulosta... Aivan sama paskiainen olen kuin ennenkin.

Kiinnostukseni sub-henkisiä narttuja kohtaan onkin vain looginen seuraus edellisestä. Toisin sanoen: minä koulutan Dominani itse.

No, olisi tämän voinut lyhyemminkin ilmaista, siispä:

Merkityksettömiä negatiivisia vivahteita lukuunottamatta pidän itseäni luonnollisesti aivan verrattomana tyyppinä. Persoonallisuuttani hallitseva vakava luonnehäiriö ei ole sen suurempi ongelma, kuin koiranpaskaan astuminen. Minulle.

Onko tuo kaikki edes totta? Jospa se on jossain valheen ja totuuden puolivälissä? PS. tämä ei ole seuranhakuprofiili läheisriippuvaisille renttuja rakastaville naisille. Eikä miehille.

Aloituksia

170

Kommenttia

12949

  1. Väitteesi:

    "En ole kreationisti sen kummemmin kuin evoluutioonkaan uskova..."

    Jonka sitten saman tien kumoat :)

    "Evoluutio on yhtä totta kuin että maailman synty löytyy Kalevalasta. Paitsi että Kalevala on enemmän totta kuin evoluutio"
  2. Voidaanko se aivan rehellisesti unohtaa, vai ovatko näkemykset jollakin tavoin kuitenkin sidottu johonkin vakaumukseen, kristinuskoon tai vaikkapa islamiin jossa kreationismilla on vieläkin laajempi kannatus. Ilmeisesti sen vuoksi, että islamia tulkitaan yleisemmin fundamentalistisesti.

    Sinänsä tuo väitteesi ei ole kuitenkaan luomistarun puolesta todiste suuntaan eikä toiseen.

    Tutkimustulokset olisivat mikäli ne täyttävät tieteellisen menetelmän kriteerit.

    Kuten tuolla jo sanottiin: missä on vaihtoehto, kreationismi on keskittynyt kritisoimaan evoluutiota tuomatta sille kuitenkaan muuta vaihtoehtoa kuin Raamatun muutamat ensimmäiset sivut joita esitetään sitten jonkinlaisena "kaiken teoriana" vaikka ainoatakaan todistetta ei ole.

    Eiväthän ne kelpaa tieteelle sen vakuuttavammaksi todisteeksi kuin vaikkapa Mayojen luomistaru.

    "Nyt on vain niin, että luonnontiede ei tiedä maailman synnystä yhtään mitään."

    Ei tiedetäkään mutta jälleen kerra: se ei ole todiste Jumalasta. Emme tiedä mitään myöskään luomisesta, sitä ei voida tutkia yhtään luotettavammin kuin aikaa ennen alkuräjähdystä. Se "tieto" jää muutamaan riviin pyhiä kirjoituksia jotka on joko uskottava tai olava uskomatta todeksi. Todistettavissa se ei ole.

    Alkuräjähdyksen ja väitetyn luomisen jälkeisiä tapahtumia voidaan kuitenkin tutkia. Tässä olisi kreationisteille työsarkaa mikäli tahtovat saada asiastaan vastavoiman nykyisille tieteellisille selitykselle.

    Tuolla aiemmin esitin kolme kreationistista maailmankuvaa. Aloittakaa nyt vaikka siitä, että hylkäätte niistä kaksi koska maailmankuvat ovat toisensa pois sulkevia.
  3. "Millä tavalla totuus voi olla jotain "niiden väliltä"?"

    "Väliin" mahtuu kyllä kreationistisia "teorioita". Kreationistisia variaatioita luomisprosessista kun on lukuisia.

    Kreationismi voi kieltää kaikenlaisen evoluution (valmiiksi luotu maailma), sallia varsinaisen makroevoluution, joka edustaa sitten aivan toisenlaista näkemystä (nopea lajiutuminen Genesiksen jälkeen) tai myöntää evoluution olevan totta ja Jumalan luomistyön jatkuvan evoluution kautta edelleen. Ja näidenkin näkemysten sisällä on sitten taas toisistaan poikkeavia koulukuntia.

    Kreationismi ei ole siis yksi johdonmukainen "teoria" vaan se sisältää useita toisensa pois sulkevia "teorioita" joiden jokaisen väitetään olevan totuus.
  4. Tietenkin saa. Näin myös tehdään. Vaikka evoluutioteoria onkin laajasti hyväksytty teoria kyseenalaistetaan sen detaljeja ja esitetään niistä uusia näkemyksiä jatkuvasti. Perusta jolle teoria perustuu ei ole kuitenkaan horjunut sitten Darwinin.

    Kritiikin ja kyseenalaistamisen tulee kuitenkin tieteen maailmassa pohjautua tieteen metodeihin jotta siihen edes reagoidaan. Tämänpä vuoksi esimerkiksi kreationistien kritiikki ohitetaan tutkijoiden keskuudessa yleensä vain olan kohautuksella, se kun ei esitä mitään tieteellisin metodein tuotettua uutta ja käsityksiä muuttavaa tietoa.
  5. "...ateistien ihannoimasta sosiaalidarwinismista"

    No, monenko ateistin ajattelet noin prosentuaalisesti kannattavan sosiaalidarwinismia yleisesti ottaen?

    Entäpä tämän palstan ateisteista? Heitä jokin luku vaikkapa palstan kirjoittajista niin katsotaan kuinka lähelle arviosi osuu :)
  6. Tiedät sitten varmasti, että kauko-idässä, vaikkapa Thaimaassa tai varsinkin Laosissa useimpien ihmisten toimeentulo on kamppailua. Joka päivä.

    Talousvetureissa kuten Hongkongissa tai Japanissa vallitsee taas kilpailu-yhteiskunta joka on jopa sairaampi kuin meidän.

    Silmiinpistävään katolilaisuuteen en ole törmännyt oikeastaan kuin Italiassa, Etelä-Euroopassa ramppaaminen kun on jäänyt vähiin mutta en havainnut, että maa sinänsä olisi ollut jotenkin sen vähempää uusliberalistinen kuin Suomi.

    Maa on alueellisesti jakautunut taloudellisestikin, katolinen etelä on köyhää verrattuna Pohjois-Italiaan, maa on korruptoitunut ja suuri osa taloudesta liittyy rikollisuuteen.

    Eli eipä se katolilaisuuskaan ole onnistunut luomaan mitään maailmoja mullistaa taloudellista järjestelmää.
  7. Lasken Ahvion sarjaan hörhöt jonka tutkimuksia ohja ainoastaan oma fundamentalistinen usko, ei aito yhteiskunnallinen tutkimustyö.

    Oli sen verran paksua, että pitää lähteä hakemaan kaljaa.
  8. "Esi-aviollinen seksi > Homoavioliitot > Moni-aviollisuus > Ei avioliittoa"

    Häh? Mikähän näiden syy-seuraussuhde on? Eiväthän nuo asiat liity toisiin lainkaan.
  9. Käsitykseni mukaan uusliberalismia toteuttavat poliitikot edustavat useita erilaisia poliittisia suuntauksia ja mukana hääräämässä on ollut suomessa myös Kristillisdemokraatit useassa eri hallituksessa joten "aate" ei ole lie kovinkaan tiukasti sidoksissa uskonnolliseen vakaumukseen.
  10. Uskosta luopuminen on eräissä piireissä kai eräänlainen tabu, asia jota tiedetään tapahtuvan mutta josta ei juuri puhuta. Näissä piireissä tosin uskosta luopumiseksi katsotaan usein sekin, että hylkää ne opit joita uskonyhteisö opettaa vaikka ei ateistiksi ryhtyisikään.

    Näkeehän täälläkin joidenkin kirjoittajien viesteistä kuinka vihamielinen asenne uskostaan luopuneita kohtaan on, on jotenkin vaikea sietää heitä jotka puhuvat kokemuksen kautta siitä kuinka ryhtyivät pitämään Raamattua vain kokoelmana kansanhistoriaa ja taruja.
  11. Niin, uusliberalismihan on talouspoliittinen termi. Termi "ateistinen uusliberalismi" on minulle tuntematon. Mitä sillä tarkoitat?
  12. Ja syy "ateistisen uusliberaalisen aatteen" kukoistukseen löytyy varmastikin jostakin muusta kuin itse aatteesta ja näitä syitä aloittaja kai lähinnä ajoi takaa, ei niiden seurauksia.
  13. Jos sitten vaikka katsoisit mitä esimerkiksi sivistyssanakirja kertoo sanan "luopio" arvolatauksesta mikäli haluat sanaa käyttää ja tulla oikein ymmärretyksi. Sanan arvolataus on hyvin negatiivinen.

    Määritelmässä mainitaan mm. petturi, kavaltaja ja täi.

    Erikseen mainitaan myös "uskonluopio" joka varmastikin tarkoittaa noita edellä mainittujakin ominaisuuksia ja "luopioksi" nimittäminen on juuri uskonyhteisöjen (fundamentalististen) oma nimitys uskosta luopuneille, ei mikään muiden, ulkopuolisten määritelmä uskostaan luopuneille.

    Mitä muuten mahdat tarkoittaa sitten sanalla "ihmisraunio" ja millaisia arvolatauksia se sinun tulkinnassasi sisältää :)
  14. En nyt ymmärtänyt mitä yhteistä näet olevan Ruotsilla ja Pohjois-Korealla?

    Pohjois-Korean ateistisuus on muuten hiukan tulkinnanvarainen siinä mielessä, että johtajat ovat korotettu jumalan asemaan ja heidän väitetään omaavan jopa yliluonnollisia kykyjä tai heidän ilmestyessä paikalle tapahtuvan yliluonnollisia asioita.

    Pohjois-Korean juche-aatetta on verrattu uskontoon. Pohjoiskoreassa käytettävä kalenterikin jota käytetäängregoriaanisen rinnalla muistuttaa siitä sikäli, että ajanlasku alkaa siinä Kim Il-Sungin syntymästä.
  15. "Minä pidin pienestä kylästä, jossa tunnettiin toisensa."

    Tuota yhteisöllisyyttä joka näissä pikkukylissä vallitsee joskus kyllä kaipaa.

    Meillä on vanha tila pohjanmaalla joka on lähinnä kesäkäytössä mutta kuitenkin tuntuu, että ainakin melkein kyläläisiä ollaan.

    Kun sinne mennään niin yleensä tunnin sisällä tulee jo joku kylään. "Kun näin auton pihalla..." Tai valot. Päivittäin aina poikkeaa useampikin ihminen, täällä kaupungissa ei välttämättä kukaan. Täällähän pitää suurinpiirtein erikseen kutsua kylään, "reviirilleen" maalla vaan tullaan porstuaan koputtelemaan.

    Lumet aurataan nimellistä korvausta vastaan ja mainospostit kerätään laatikosta jotta on asutun näköistä. Jos tulee hälytys, että öljykattila on pudonnut pois päältä käy joku katsomassa onko varajärjestelmänä oleva sähkölämmitys varmasti kytkeytynyt päälle.

    Pellot kun on vuokralla niin kaupan päälle tulee sitten luomutuotteita kaiken mitä tarvitsee pellon vuokraajalta.

    Kissakin oli nyt tässä kateissa pariviikkoa kun jäi paluukyydistä (tapana paeta kun näkee, että tehdään lähtöä. Arvostaa kai maalaiselämää enemmän) ja sitäkin naapurit kävivät huhuilemassa ja viemässä ruokaa piharakennukseen jotta pysyy "tontilla" eikä alkaisi villiintymään.

    Elämä on sosiaalista vaikka kylä on pieni, jokainen auttaa toisiaan ja asioita tehdään yhdessä, naapureita autetaan ja asioita tehdään myös yhteisen hyvän vuoksi.

    Pienessä kylässä on kaikenlaista toimintaa, juhlia ja tapahtumia ja tietenkin pientä kilpailua naapurikylien kanssa, vähemmän totista urheilua ja kalastus ym. kilpailuja.

    Isovanhemmatkin asuvat usein samassa pihapiirissä, viereen on jälkipolvi vain rakentanut uuden talon. Ja on kyllä kylällä vaan hieno nuorisoseuran talo, jokainen siihen on laittanut jotakin likoon, ainakin työpanostaan. Mekin vaikka kesäasukkaita vain ollaankin.
  16. Että ihan pelottavina? No ei todellakaan :)

    Peloittelu ja uhkailu ovat kyllä kieltämättä ihan sitä "perusmättöä" profetioiden sisällön osalta, enkä ole kai koskaan nähnyt ainoatakaan positiivista ja rohkaisevaa profetiaa (tietenkin nämä maailmanlopun profetiat ovat sitä joillekin uskoville, märkää päiväunta vuosituhannesta toiseen) mutta eiväthän ne pelottavia toki ole :) Naurettavia enemmänkin.

    Ei profetioilla ole merkitystä keskiverto tallaajalle lainkaan, missä niistä esimerkiksi edes muualla käydään depattia kuin uskovien omissa ympyröissä? Missä tätä materiaalia muualla markkinoidaan kuin herätyskokouksissa ja lahkolaisten nettisivustoilla? Oikein, ei missään.

    Profetiat on teidän omaa ajankulua paremman tekemisen puutteessa eikä liikuta uskovistakaan kuin pientä osaa. Heistäkin valtaosa ymmärtää jättää ne omaan arvoonsa.
  17. Noita kahta ihmisryhmää olen tuolla sanalla halunnutkin hieman satuttaa, että vaikkapa edes sen kirpaisun kautta löytyisi motivaatiota kuunnella Jumalaa..."

    Uskoisin, että taktiikkasi ei toimi mutta on omiaan vahvistamaan fundamentalisteista vallitsevaa kielteistä mielikuvaa.
  18. Ja nehän ovat kohentuneet, vai mitä?"

    Ovat. Minunkin aikanani. En näe nyt hirveän suuria ongelmia tässä suhteessa. Ja jotkin suvivirret eivät ole ongelma. Valtion ja kirkon voisi kenties erottaa toisistaan mutta sekin on oikeastaan loppupeleissä vain ajan kysymys, ei sen puolesta tarvitse "taistella".
  19. Äärioikeistolaisissa ja kommunisteissa on perinteisesti hyvin vähän uskovaisia."

    Niin?

    Äärioikeiston kohdalla en muuten täysin tuota allekirjottaisi. USAn uskonnollinen oikeisto?
  20. Onhan globaalit ihmisoikeudet sopimuksin määritelty. Nämä sopimukset ovat ihan hyvä lähtökaota ihmisoikeuksien ja ihmisarvon määrittelyyn. Ne voi googlettaa ellei tiedä. Suuri osa valtioista ei tosin niitä noudata mutta se ei tarkoita etteivätkö ne ole tavoittelemisen arvoisia oikeuksia jokaisen ihmisen saavutettaviksi.
    21. 610 / 648
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt